Welcher Hersteller ist PAL/analog König ?

Nimmst was Du magst und dazu einen ext. Scaler*. Ist qualitativ besser als jeder Consumer LCD am Markt.

* http://www.hifi-forum.de/viewforum-134.html

Grüße
Tobias

Danke schonmal für den Tipp. Allerdings lese ich, daß gute Scaler ab ca. 2500€ kosten und billige nicht besser sind als TVs. Das löst dann mein Problem, denn mein Budget ist begrenzt auf 1500€ incl. LCD. Ich habe diverse Geräte gefunden wie z.B.

LG LC2R,
Toshiba 58 oder 66,
Amoi usw...

und mich gefragt, ob man hier bereits nach besserem und schlechterem PAL Bild unterscheiden kann.

ich kann dir zumindest von meinem toshiba 37 Wl 66z berichten, den hab ich letzte woche gekauft und über einen technisat digital-receiver qam kabelnetz hängen.

ich sag nur: spitzenbild! natürlich ist das bild bei irgendwelchen mini-sendern auf regionaler ebene nicht so berauschend, aber alle gängigen sender sind spitze dargestellt, die tour de france war jetzt gerade ein genuß!
und ich hab nur knapp 2m abstand vorm tv und trotzdem ist es absolut ok!

also den kann ich dir nur empfehlen, wir sind glücklich damit!

den LG hab ich mir auch angesehen, gefiel mir nicht so gut wie der toshi, aber das ist eine sehr subjektive entscheidung, welches bild einem besser gefällt. gut sind beide!

gruss ar

daß gute Scaler ab ca. 2500€ kosten und billige nicht besser sind als TVs.

Ab 700 Euro. Und damit hast Du schon ein PAL Bild dass die LCDs der Sub-3000 Euro Klasse sichtbar aussticht.

Grüße
Tobias

meiner Meinung nach bei LCD die Toshiba und Philips (die teuren mit PixelPlus 2). Dann gibt es noch Sharps "PAL-Optimal" mit 960 x 540 Pixel, die für mich aber nicht halten, was sie versprechen. Da find ich das Deinterlacing ziemlich schlecht.

Bei Plasma die Panasonic mit NTSC-Auflösung (852 x 480)
oder der Pana PV 60 mit 1024 x 786er Auflösung.

Ist natürlich rein subjektiv...

Guten Abend allerseits!

Danke schonmal für die Kommentare. Mich interessiert hier natürlich der direkte Vergleich verschiedener TVs. Es können ja nicht alle gleich gut sein.

@Fudoh: sorry, aber ein tv für 1500€ ist schon die absolute Schmerzgrenze.

@audiblerrapture: Danke! Schonmal gut zu wissen. Meintest Du denn jetzt ein digitales Signal? Das wäre ja ohnehin besser...

@Nick68: Danke nochmal. Solche Antworten brauche ich :-) Könntest Du auch behaupten, daß die Toshis des LGs überlegen sind? Der LG 37 LC 2R ist nämlich ein heißer Kandidat bei mir bisher.

@everyone: Gibts auch Billige/NoName Geräte mit besonders gutem PAL ?

Besten Dank!

Fudoh: sorry, aber ein tv für 1500€ ist schon die absolute Schmerzgrenze.

Waurm nimmst dann keinen TV für 800 Euro und einen Scaler für 700 ??

Grüße
Tobias

Welches 37" Gerät gibts denn für 800€ ?

Die Pal Quali ist natürlich auch nur für den Übergang wichtig.
Es soll ja eine zukunftstaugliche Anschaffung für die nächsten 10 Jahre sein.Wenn ich danach ein schlechtes HD Gerät hab dann wäre es auch schade.

Falls hier jemand Vorschläge für ein annehmbares 800€ Gerät hat, welches auch eine gute HD Darstellung bietet, bin ich dafür natürlich gerne offen und werde den Scaler überdenken.
Ich hab nur leider noch keines gefunden.

Ich war gestern im MM und habe verglichen. Das grüne bzw. rote Dreieck bei N-TV hat sich als echte Herausforderung für die LCDs entpuppt. Der Toshi war da eindeutig am besten. Mit dieser PAL Qualität könnte sich schonmal leben lassen.

Die oft angesprochenen Probleme beim 37er WL66z konnte ich übrigens gar nicht nachvollziehen. Blickwinkel war kein bißchen schlechter als beim 58P, der direkt daneben stand.

So wird es nach bisherigem Stand wohl der Toshi werden...

Gruß aus Aachen

würde mich interessieren welche Hersteller sich besonders durch ein gutes Bild bei analogem PAL auszeichen

Warum um Gottes willen noch analog? Zwischen HDTV und analog gibt es schliesslich nicht Standard-Digital...
Ist die frage nicht hinfällig, da DVB-C ja gut verbreitet ist?

XP

Hi JanXP,

zunächst einmal kenne ich mich noch kaum aus auf dem Gebiet. Ich wohne in Aachen und obwohl hier ISH zuständig ist gehört das Netz wohl Primacom, was ständigen Streitigkeiten führt. Soweit ich weiß braucht man für digitales Kabel auch ein ausgebautes Netz, oder ? Das ist hier nicht der Fall.

Sollte ich mich irren, lasse ich mich gerne belehren und freue mich auf digitales Fernsehen :-)

Besten Gruß

Oh, ich glaube für digitales Fernsehen braucht man kein ausgebautes Netz. Die Verfügbarkeitsabfrage bei ISH ergibt daß ich nur kein Internet haben kann.

Nur kommt man hier in Aachen wohl auch nicht daran, da Primacom das unterbindet oder so... Ich habs noch nicht ganz gerafft.

recoursive schrieb:

Hallo Hifi-Gemeinde! Ist die Frage ein Widerspruch? Falls nicht würde mich interessieren welche Hersteller sich besonders durch ein gutes Bild bei analogem PAL auszeichen. Da ich Kabel habe (ISH) und ich da noch lange keine Änderung hin zum HD sehe, lege ich da jetzt besonderen Wert drauf. Trotzdem sollte er zukunftstauglich sein, also nicht diese Sharp Nummer :-) Von der Größe suche ich 37" Wer weiß welcher Hersteller / welches Panel für mich am besten ist? Vielen Dank!

Panasonic ist der absolute PAL-König. Der hält auch was er verspricht. Der Schwarzwert ist einfach super und in HD ist er nochmal ein Tick besser.