ATI 2600 HD

Hi
Danke für Eure Hilfe. Super schnell wie immer.

@ musicista:
Tipp 1: Hast Du mal mit DriveCleaner vor der Installation des Treibers das System gereinigt? LINK!

Tipp 2: Alternativ kannst Du auch ein zweites Hardwareprofil anlegen, das kann auch helfen.

Hoffe ich hatte noch eine neue Idee für Dich!

Gruß Trallala2006

Hallo,
ich habe die MSI Hd2600XT neu und ein paar Fragen:

a) ich lese immer was von Bildverbesserung etc - muss man da was aktivieren oder läuft die Hardwareunterstütunzug etc automatisch?

b)Meine eingebaute TV Karte (SkyStar HD) nutze ich um Premiere HD etc zu empfangen. Als Software den DVBViewer 3.8.
Leider ist das Bild pixelig und selbst bei HD nicht scharf?
Ich habe im DVBViewer alle möglichen Einstellungn versucht, hat aber nichts gebracht.

Kann mir jemand ein paar Tipps geben?

MfG
Platon

Hallo zusammen,

Da hier einige 2600ter User sind, will ich meine Fragen hier auch mal loswerden:
Ich habe meinen Vista MC neu aufgebaut und dabei gleich auf HDMI umgerüstet. Nur leider tut er nicht...

Folgende Konfiguration:

ASUS P5N-SLI
Xpertvision ATI HD 2600 PRO HDMI (Catalyst 7.9)
Yamaha RX 2700
LCD 40 Zoll (DVI Eingang)

Die Xpertvision Karte hat einen direkten HDMI Ausgang. Deshalb hab ich mir die geholt!

Ich habe den PC direkt an den Yamaha Receiver angeschlossen. Von dort geht das Siganl auf den LCD Fernseher weiter.
Solange ich die Verbindung zum Yamaha per DVI-HDMI Kabel mache ist alles OK!
Schließe ich meinen DVD Player über ein HDMI-HDMI Kabel an ist auch alles OK!
Nur die Verbindung PC HDMI-HDMI lässt den Bildschirm schwarz bleiben.

Vermute also, dass ich auf der PC Seite noch einen Fehler mache. Nur leider weiß ich nicht wo... Das Internet liefert mir bis dato auch keine brauchbaren Ergebnisse und die Hilfefunktion meiner Catalyst Software ist scheinbar nicht installiert ???

Könnt Ihr mir sagen, ob, was und wie man Treiber oder Software installieren muss, um die HDMI Unterstützung zu bekommen! Ich habe oben gelesen, dass der aktive Wandler einen HDMI AUDIO Treiber installiert.. fehlt mir vielleicht sowas? Bin im Moment ziemlich ratlos

DANKE schon mal!

Grüße Darius

musicista schrieb:

Nachtrag noch zu Kane009: Das Dotnet wurde mehrfach de- und installiert (auch Dein Link kam zum Einsatz, danke), ebenso das CCC. Das CCC läßt sich aber auch in der neuesten Version 7.9 weiter nicht starten und installiert nicht alle Bestandteile. Erwägen jetzt doch Neuinstallation von XP Pro. Oder ist der Fehler auch bei anderen aufgetreten und es liegt am CCC? Gegrüßt in alle Himmelsrichtungen

Es ist wichtig, dass .NET installiert ist, bevor das CCC installiert wird. Soll heißen, die Reihenfolge ist entscheidend. Wird .NET nach Installation des CCCs installiert, muss das CCC komplett entfernt und neu installiert werden. So lief es bei mir

Hallo.

Ich wollte mal Fragen wie es bei Euch mit der Hardwarebeschleunigung der Karten läuft?!

Bringt es was bei HD TV? (50p)
Bringt es was bei HD DVD und BR? (24p)

Ist es praktikabel und ruckelfrei?
Wie ist es mit dem Sound? Synchron oder nicht?

Gruß Trallala

musicista schrieb:

Die XT ist vielleicht auch insofern sinnvoller, da hier der Ton synchron mit übertragen wird, was bei der Pro nicht der Fall sein soll.

Ich habe die HIS HD2600pro iSilence III und die synchrone Tonübertragung via HDMI funktioniert einwandfrei. Ich nutze aber trotzdem lieber den Digitalausgang meiner X-Fi, da ich mit dem HTPC auch Musik höre.

Trallala2006 schrieb:

Hallo. Ich wollte mal Fragen wie es bei Euch mit der Hardwarebeschleunigung der Karten läuft?! Bringt es was bei HD TV? (50p) Bringt es was bei HD DVD und BR? (24p) Ist es praktikabel und ruckelfrei? Wie ist es mit dem Sound? Synchron oder nicht?

Ohne Hardwarebeschleunigung kannst du eine ruckelfreie Wiedergabe von HD-Content (von HD-DVD, Blu-ray) vergessen. Desweiteren ist die Bildqualität u.a. durch das Hardware-deinterlacing besser.

Hallo Kane009,

das klingt spannend. Kannst Du mir sagen, wie HDMI bei Dir technologisch gemacht wird?

Ist da ein zusätzlichedr Treiber installiert? Musstest Du den Sound über ein Kabel vom Board auf die Graka holen? Wie sieht Dein Gerätemanager mit den HDMI Geräten aus?

Wär echt Klasse, wenn Du mir da etwas Info zukommen lassen könntest

Warum nutzt Du denn den HDMI Sound nicht? ist er schlechter? Was genau ist denn X-Fi?

DANKE und Grüße

Darius

Dariusma schrieb:

Hallo Kane009, das klingt spannend. Kannst Du mir sagen, wie HDMI bei Dir technologisch gemacht wird? Ist da ein zusätzlichedr Treiber installiert? Musstest Du den Sound über ein Kabel vom Board auf die Graka holen? Wie sieht Dein Gerätemanager mit den HDMI Geräten aus? Wär echt Klasse, wenn Du mir da etwas Info zukommen lassen könntest Warum nutzt Du denn den HDMI Sound nicht? ist er schlechter? Was genau ist denn X-Fi? DANKE und Grüße Darius

Der Catalyst 7.9 Treiber (Vista) von AMD/ATI hat bei mir automatisch ein zusätzliches ATI-HDMI-Audio-Device (oder so) installiert. War lustig, als der Ton der wiedergegebenen DVD plötzlich aus den TV-Lautsprechern kam. Extra Kabel musste ich dafür keine anschließen.
Ich nutze den HDMI-Sound nicht, weil ich mit der X-Fi eine hochwertige Soundkarte verbaut habe (sollte man tun, wenn man etwas bessere Boxen anschließt). Die XFi sorgt sicherlich noch für etwas besseren Klang bei der Wiedergabe von Musik.

Kane009 schrieb:

Dariusma schrieb: Hallo Kane009, das klingt spannend. Kannst Du mir sagen, wie HDMI bei Dir technologisch gemacht wird? Ist da ein zusätzlichedr Treiber installiert? Musstest Du den Sound über ein Kabel vom Board auf die Graka holen? Wie sieht Dein Gerätemanager mit den HDMI Geräten aus? Wär echt Klasse, wenn Du mir da etwas Info zukommen lassen könntest Warum nutzt Du denn den HDMI Sound nicht? ist er schlechter? Was genau ist denn X-Fi? DANKE und Grüße Darius Der Catalyst 7.9 Treiber (Vista) von AMD/ATI hat bei mir automatisch ein zusätzliches ATI-HDMI-Audio-Device (oder so) installiert. War lustig, als der Ton der wiedergegebenen DVD plötzlich aus den TV-Lautsprechern kam. Extra Kabel musste ich dafür keine anschließen. Ich nutze den HDMI-Sound nicht, weil ich mit der X-Fi eine hochwertige Soundkarte verbaut habe (sollte man tun, wenn man etwas bessere Boxen anschließt). Die XFi sorgt sicherlich noch für etwas besseren Klang bei der Wiedergabe von Musik.

Das klingt interessant... Könnte also sein, dass mein ASUS HDMI Audio Treiber verhindert, dass Catalyst "seinen" HDMI Treiber installiert...

Werde das heute mal testen...DANKE erstmal!

Grüße Darius
P.S.: Vielleicht sollte ich mal eine separate Soundkarte testen.... hast Du die Optisch an den Receiver angedockt?

Dariusma schrieb:

Das klingt interessant... Könnte also sein, dass mein ASUS HDMI Audio Treiber verhindert, dass Catalyst "seinen" HDMI Treiber installiert... Werde das heute mal testen...DANKE erstmal! Grüße Darius P.S.: Vielleicht sollte ich mal eine separate Soundkarte testen.... hast Du die Optisch an den Receiver angedockt?

Die Soundkarte hat einen sogenannten "Flexijack", das ist eine multifunktionale Buchse für die üblichen Klinkenstecker. Darüber habe ich den S/PDIF rausgeführt und an einen Digital-Coaxial-Eingang am Receiver verbunden. Dafür ist der Sony LCD optisch mit dem Receiver verbunden.

Bei Nutzung des Digitalausgangs sollten eigentlich keine allzu großen Unterschiede hörbar sein, aber Ausnahmen bestätigen ja bekanntermaßen die Regel...

Meine Erfahrung sagt mir, dass den Großteil der Klangunterschiede die D/A-Wandlung ausmacht, die aber in Deinem Fall ja immer der AVR übernimmt.

Gruß, Florian

floschu schrieb:

Bei Nutzung des Digitalausgangs sollten eigentlich keine allzu großen Unterschiede hörbar sein, aber Ausnahmen bestätigen ja bekanntermaßen die Regel... Meine Erfahrung sagt mir, dass den Großteil der Klangunterschiede die D/A-Wandlung ausmacht, die aber in Deinem Fall ja immer der AVR übernimmt. Gruß, Florian

Wahrscheinlich hast du recht. Aber Boxen für mehr als 1000 Euro kaufen und dann mit dem onboard-Sound speisen - das fühlt sich einfach nicht gut an...

Das mit dem Gefühl mag sein, aber was zählt ist letztendlich der Klang!
Und gerade da hat mich Creative bitter enttäuscht. Meine ehemalige X-Fi Music hielt ich auch für gut, bis ich mir meine Onkyo SE-90 gekauft habe. So sehr ich diese Formulierung normalerweise meide, die beiden Karten trennen Welten!
Für Spiele und Verschlimmbesserung von mp3s mag die X-Fi taugen, zur D/A-Wandlung und 1:1-Übertragung von hochwertigen Signalen dagegen meiner Meinung nach nicht!

Gruß, Florian

Mal noch ein paar Fragen:
Machts nen Unterschied in Sachen HW Beschleunigung durch die HD2600 ob ich WinXp oder Vista nutze? Wie sieht das mit dem HDCP aus? Kann WinXP das?
Würde ein Athlon XP3000 (Barton Kern) für die Wiedergabe von HD Material in Verbindung mit ner HD2600pro ausreichen?

Kane009 schrieb:

Dariusma schrieb: Hallo Kane009, das klingt spannend. Kannst Du mir sagen, wie HDMI bei Dir technologisch gemacht wird? Ist da ein zusätzlichedr Treiber installiert? Musstest Du den Sound über ein Kabel vom Board auf die Graka holen? Wie sieht Dein Gerätemanager mit den HDMI Geräten aus? Wär echt Klasse, wenn Du mir da etwas Info zukommen lassen könntest Warum nutzt Du denn den HDMI Sound nicht? ist er schlechter? Was genau ist denn X-Fi? DANKE und Grüße Darius Der Catalyst 7.9 Treiber (Vista) von AMD/ATI hat bei mir automatisch ein zusätzliches ATI-HDMI-Audio-Device (oder so) installiert. War lustig, als der Ton der wiedergegebenen DVD plötzlich aus den TV-Lautsprechern kam. Extra Kabel musste ich dafür keine anschließen. Ich nutze den HDMI-Sound nicht, weil ich mit der X-Fi eine hochwertige Soundkarte verbaut habe (sollte man tun, wenn man etwas bessere Boxen anschließt). Die XFi sorgt sicherlich noch für etwas besseren Klang bei der Wiedergabe von Musik.

Hallo nochmal,

Also das Thema Audio Treiber hat nichts gebracht, da ATI auf seiner Website schreibt, dass bei Vista der HDMI Treiber automatisch installiert wird. Und den finde ich auch im Gerätemanager... Hast Du XP oder Vista? der separate ATI AudioTreiber deutet mir auf XP hin, richtig?
Wo hast Du denn den Catalyst runtergeladen? gibt es da vielleicht Unterschiedliche OEM Versionen??

TROTZDEM bleibt das HDMI Bild weg... Die Bildschirmauflösung kann es ja wohl auch nicht sein, da über den DVI Anschluß alles tut...

Ich werd noch verrrückt! Die Catalyst 7.9 ignoriert meinen HDMI Anschluß einfach.

Hat Vielleicht noch jemand einen TIPP ??? Bin für alles Dankbar

Hmmm ein Gedanke noch: Hängt das Bild von der HDMI Version ab?

Also, wenn der Yamaha grade mal HDMI1.1 unterstützt und die Graka aber HDMI 1.2 ausgibt. Ist das ein Showstopper?

Grüße Darius

Mercury0660 schrieb:

Mal noch ein paar Fragen: Machts nen Unterschied in Sachen HW Beschleunigung durch die HD2600 ob ich WinXp oder Vista nutze? Wie sieht das mit dem HDCP aus? Kann WinXP das? Würde ein Athlon XP3000 (Barton Kern) für die Wiedergabe von HD Material in Verbindung mit ner HD2600pro ausreichen?

Mittlerweile gibts auch XP-Treiber, die die Wiedergabe von HD-Material via PowerDVD 7.3 zulassen. Laut c't (ich glaube Ausgabe 15/07) braucht man einen Dualcore für flüssige Wiedergabe von geschütztem 1080p-Material.

Dariusma schrieb:

Also das Thema Audio Treiber hat nichts gebracht, da ATI auf seiner Website schreibt, dass bei Vista der HDMI Treiber automatisch installiert wird. Und den finde ich auch im Gerätemanager... Hast Du XP oder Vista? der separate ATI AudioTreiber deutet mir auf XP hin, richtig? Wo hast Du denn den Catalyst runtergeladen? gibt es da vielleicht Unterschiedliche OEM Versionen?? TROTZDEM bleibt das HDMI Bild weg... Die Bildschirmauflösung kann es ja wohl auch nicht sein, da über den DVI Anschluß alles tut... Ich werd noch verrrückt! Die Catalyst 7.9 ignoriert meinen HDMI Anschluß einfach. Hat Vielleicht noch jemand einen TIPP ??? Bin für alles Dankbar :cut

Ich hab auch Vista. Was für einen TV hast du? Kann der überhaupt PC-Signale/-Auflösungen interpretieren? Möglicherweise musst du im Catalyst-Treiber die Video-Auflösung 720p einstellen ("erzwingen"), damit dein Fernseher ein Bild darstellt.

Dariusma schrieb:

Hmmm ein Gedanke noch: Hängt das Bild von der HDMI Version ab? Also, wenn der Yamaha grade mal HDMI1.1 unterstützt und die Graka aber HDMI 1.2 ausgibt. Ist das ein Showstopper? Grüße Darius

Meines Wissens kann per HDMI 1.1 kein Sound übertragen werden, bezüglich der Bildsignale ist HDMI 1.2 vollständig abwärtskompatibel.

Kane009 schrieb:

Meines Wissens kann per HDMI 1.1 kein Sound übertragen werden, bezüglich der Bildsignale ist HDMI 1.2 vollständig abwärtskompatibel.

Habe heute mal nachgelesen. der Yamaha unterstützt HDMI 1.2a Das müsste also auch passen....

Auch liefert der Yamaha keinen HDMI Fehler. Bedeutet für mich, dass meine Graka gar kein HDMI Signal sendet.

Grüße Darius

floschu schrieb:

Das mit dem Gefühl mag sein, aber was zählt ist letztendlich der Klang! Und gerade da hat mich Creative bitter enttäuscht. Meine ehemalige X-Fi Music hielt ich auch für gut, bis ich mir meine Onkyo SE-90 gekauft habe. So sehr ich diese Formulierung normalerweise meide, die beiden Karten trennen Welten! Für Spiele und Verschlimmbesserung von mp3s mag die X-Fi taugen, zur D/A-Wandlung und 1:1-Übertragung von hochwertigen Signalen dagegen meiner Meinung nach nicht! Gruß, Florian

Obwohl du mich jetzt natürlich ein wenig verunsichert hast: Ich nutze bei meiner X-Fi nicht (wie du) den DAC, sondern leite die digitalen Signale ohne Wandlung an meinen Receiver weiter. Bei DVD-Wiedergabe stimmt die am Digital-Out der X-Fi eingestellte Sample-Frequenz von 48KHz ja mit der Quelle überein, die Signale dürften also ohne SRC weitergeleitet werden.
Bei der Musikwiedergabe greift dagegen die in deinen Augen verlustreiche SRC von 44.1KHz auf 48KHz. Diese aber soll der X-Fi-Chip dank seiner Rechenpower auf Pentium4-Niveau besonders hochwertig erledigen (siehe z.B. http://www.tomshardw...berichte-1210-7.html ) . Mein Höreindruck bestätigt dies.

Tja, jedem das Seine und wenn Du zufrieden bist, ist ja gut!
Ich wollte nicht, dass meine Soundkarte am Signal herumwandelt, aber das ist ja Geschmackssache...

Gruß, Florian

Kane009 schrieb:

Mercury0660 schrieb: Mal noch ein paar Fragen: Machts nen Unterschied in Sachen HW Beschleunigung durch die HD2600 ob ich WinXp oder Vista nutze? Wie sieht das mit dem HDCP aus? Kann WinXP das? Würde ein Athlon XP3000 (Barton Kern) für die Wiedergabe von HD Material in Verbindung mit ner HD2600pro ausreichen? Mittlerweile gibts auch XP-Treiber, die die Wiedergabe von HD-Material via PowerDVD 7.3 zulassen. Laut c't (ich glaube Ausgabe 15/07) braucht man einen Dualcore für flüssige Wiedergabe von geschütztem 1080p-Material.

dh also, HDDVD und BluRay kann ich mit der Sache vergessen, naja dann kann ich mir die ganze Aktion auch sparen.

so, seit gestern bin ich auch besitzer einer 2600 xt... habe eigentlich mehr durch zufall sogar die passiv variante erwischt. heute abend wird sie eingebaut...

zum vorherigen post, sollte die grafikkarte nicht der cpu das decoding des videomaterials abnehmen? oder wird der schutz des contents weiter in der cpu vorgenommen?

Kane009 schrieb:

Dariusma schrieb: Hmmm ein Gedanke noch: Hängt das Bild von der HDMI Version ab? Also, wenn der Yamaha grade mal HDMI1.1 unterstützt und die Graka aber HDMI 1.2 ausgibt. Ist das ein Showstopper? Grüße Darius Meines Wissens kann per HDMI 1.1 kein Sound übertragen werden, bezüglich der Bildsignale ist HDMI 1.2 vollständig abwärtskompatibel.

Falsch gewußt.
Das einzige was 1.2 mehr kann ist die übertragung von DSD was die ATI natürlich nicht kann.
Die ATI kann nichtmal alles was bei HDMI1.1 möglich war.
z.B. 8-Kanal-PCM
Vermutlich meint man mit "ATI ist nur HDMI1.2" eigentlich "ATI hat nicht HDMI1.3".

Auch wenn ein Gerät HDMI1.3 hat ist noch lange nicht gesagt was es kann. Der Standard schreibt kaum etwas vor, er ermöglicht nur.
Auch ein HDMI1.3-Gerät muss keinen Ton ausgeben können.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Kane009 schrieb: Dariusma schrieb: Hmmm ein Gedanke noch: Hängt das Bild von der HDMI Version ab? Also, wenn der Yamaha grade mal HDMI1.1 unterstützt und die Graka aber HDMI 1.2 ausgibt. Ist das ein Showstopper? Grüße Darius Meines Wissens kann per HDMI 1.1 kein Sound übertragen werden, bezüglich der Bildsignale ist HDMI 1.2 vollständig abwärtskompatibel. Falsch gewußt. Das einzige was 1.2 mehr kann ist die übertragung von DSD was die ATI natürlich nicht kann. Die ATI kann nichtmal alles was bei HDMI1.1 möglich war. z.B. 8-Kanal-PCM Vermutlich meint man mit "ATI ist nur HDMI1.2" eigentlich "ATI hat nicht HDMI1.3". Auch wenn ein Gerät HDMI1.3 hat ist noch lange nicht gesagt was es kann. Der Standard schreibt kaum etwas vor, er ermöglicht nur. Auch ein HDMI1.3-Gerät muss keinen Ton ausgeben können. Grüße, Grumbler

Hallo Grumbler,

danke für die Klärung. ich vermute auch, dass mein Problem nicht daran hängt. Da mir der Yamaha keinen HDMI Fehler zurückliefert. Leider habe ich aber auch KEINE Idee was da los ist

Grüße Darius

wow! das ist alles was ich sagen kann. also ich hatte davor eine 8800gts, und die habe ich nie richtig an meinem toshi zum laufen gebracht. mit der neuen 2600er ist das ganze ein kinderspiel und alles gestochen scharf! natürlich hat die nicht die leistung der 88er (ich will auch noch ein bisserl zocken mit dem pc), aber was solls.

jetzt geht das ganze feintuning los... bei eingeschaltetem hardware deinterlacing ruckeln dvds zum beispiel. aber ich hab keinen zweifel dass das was wird... ich freu mich

noch ne frage: Kann ich auch einfach nen normalen DVI-HDMI Adapter holen für die 2600er? Weil der Sound interessiert mich net, der geht über optical spdif.

Mercury0660 schrieb:

noch ne frage: Kann ich auch einfach nen normalen DVI-HDMI Adapter holen für die 2600er? Weil der Sound interessiert mich net, der geht über optical spdif.

Klar geht das. Und wenn du einen holst, der alle 24(glaube ich) Pins belegt hat, kommt sogar Sound durch;)

Ergeben sich eigendlich irgendwelche Qualitätsverluste durch den Adapter? Die HD2600PRO von Xpertvision hat ja ein HDMI Ausgang. Ist die Karte zu empfehlen?

Cupa schrieb:

Mercury0660 schrieb: noch ne frage: Kann ich auch einfach nen normalen DVI-HDMI Adapter holen für die 2600er? Weil der Sound interessiert mich net, der geht über optical spdif. Klar geht das. Und wenn du einen holst, der alle 24(glaube ich) Pins belegt hat, kommt sogar Sound durch;)

da ich keinen Receiver mit HDMI habe...
*5.1 System anschau* *TV Lautsprecher anschau*

naja, bei dem Adapter ist wohl alles belegt, kostet sogar nur 3,55€.

Grumbler schrieb:

Die ATI kann nichtmal alles was bei HDMI1.1 möglich war. z.B. 8-Kanal-PCM

Bist du sicher, dass das nicht geht?
Damit wären die Karten für pal speedup reverse unbrauchbar.

deathlord schrieb:

Grumbler schrieb: Die ATI kann nichtmal alles was bei HDMI1.1 möglich war. z.B. 8-Kanal-PCM Bist du sicher, dass das nicht geht? Damit wären die Karten für pal speedup reverse unbrauchbar.

Ich habe es nicht selber ausprobiert.
Aber das ist das was man überall liest.
Sei es in den technischen Daten, Presse oder Foren.
Was aus den aktuellen 2xxx ATIs rauskommt, entspricht der Funktionalität von SPDIF.
Hätte ich auch nur einen positiven Bericht gesehen, hätte ich so eine Karte schon.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

deathlord schrieb: Grumbler schrieb: Die ATI kann nichtmal alles was bei HDMI1.1 möglich war. z.B. 8-Kanal-PCM Bist du sicher, dass das nicht geht? Damit wären die Karten für pal speedup reverse unbrauchbar. Ich habe es nicht selber ausprobiert. Aber das ist das was man überall liest. Sei es in den technischen Daten, Presse oder Foren. Was aus den aktuellen 2xxx ATIs rauskommt, entspricht der Funktionalität von SPDIF. Hätte ich auch nur einen positiven Bericht gesehen, hätte ich so eine Karte schon. Grüße, Grumbler

Die Karte gibt nur den Ton der Soundkarte über HDMI aus. Mehr nicht. Eigentlich sinnlos...

Cupa schrieb:

Die Karte gibt nur den Ton der Soundkarte über HDMI aus. Mehr nicht. Eigentlich sinnlos...

Die ATIs haben eine eigene "Soundkarte". Man muss also kein internes Kabel mehr ziehen oder so.
Aber richtig helfen tut das wirklich nicht.

Grüße,
Grumbler

Hi!
Bei welchem Hersteller einer 2600 Pro/XT liegt der spezielle DVI-HDMI Adapter bei?
(Die Karte muss passiv gekühlt sein!)

Bisher scheint das nur bei der Sapphire HD2600XT Ultimate zu sein. (Wobei ich schon eine MSI 2600PRO da hatte, wo er auch dabei sein sollte und dann doch nicht war... )

(Die Sapphire HD2600XT Ultimate kann mein Händler zur Zeit nicht bekommen... )

Auf gut deutsch, ich könnte Ko....!

Gruß Trallala2006

Ich persönlich glaube ja nicht, dass an dem HDMI-Adapter irgendetwas speziell ist.
Technisch gibt es dafür keinen Grund. Bei HDMI wird Ton auch über die Bildleitung übetragen. Es gibt keine extra Tonleitung.
Kann natürlich sein, dass ATI absichtlich den Adapter als Dongle nutzt ... macht aber auch nicht viel Sinn.

Weiß jemand mehr zu dem Thema?

Grüße,
Grumbler

Es ist ein "normaler" Adapter. Ich habe zwei von ATi und einen von Hama zuhause.

Alle drei funktionieren identisch. Da ist nichts aktiv oder mit irgendeiner extra Leitung versehen etc.

Wichtig ist es - glaube ich - das beim Adapter auf der DVI-Seite alle Pins belegt sind.

Das ist ja mal eine ganz neue Information. Dann hätte ich die 2600PRO von MSI auch behalten können. Schade!

Mit allen Pins auf der DVI Seite meinst Du dann ein DVI Stecker mit 24+5 Pins?
Dann sollte doch auch so ein Kabel gehen?
LINK!

Gruß Trallala2006

Ich hab die Karte von Powercolor und geh auch direkt per DVI-HDMI Kabel auf meinen Plasma.

Die direkte Tonübertragung funktioniert so zwar nicht aber ich höre sowieso nur über die Anlage den Ton.

Hi.

Was die HD 2xxx Karten von ATI angeht hieß es ja die ganze Zeit DVI auf HDMI inklusive Audio geht nur mit den "speziellen, aktiven" Adaptern. Dem scheint ja nun nicht so!
Das ein normaler DVI-HDMI Adapter geht, bei dem Audio extra verkabelt sein muß, ist ja nichts neues.
(Das geht auch mit meiner alten 6600GT so.)

Gruß Trallala2006

Trallala2006 schrieb:

Hi. Was die HD 2xxx Karten von ATI angeht hieß es ja die ganze Zeit DVI auf HDMI inklusive Audio geht nur mit den "speziellen, aktiven" Adaptern. Dem scheint ja nun nicht so! Das ein normaler DVI-HDMI Adapter geht, bei dem Audio extra verkabelt sein muß, ist ja nichts neues. (Das geht auch mit meiner alten 6600GT so.) Gruß Trallala2006

Das ist einfach Irreführung. Das ist ein ganz normaler Adapter. Was soll bei dem Preis schon besonders oder aktiv sein?
http://geizhals.at/deutschland/a272495.html

Die sind weder gut verarbeitet noch aktiv oder sonst was.

Sehe ich doch mittlerweile genauso.

Also müsst ein DVI Kabel mit 24+5 Pins auch gehen!

Gruß Trallala2006

Hallo,

beim Anschluss des HTPC an meinen Receiver Yamaha RX-V2700 bekomme ich einfach keine Ausgabe in Dolby Digital hin sondern nur Stereo, Software zum abspielen von DVD ist VLC, PowerDVD oder Nero ShowTime.
Liegts an ollen Treibern, der falschen Software oder habe ich noch irgendwelche Einstellungen übersehen? Der Receiver kanns nicht sein, der ist auf "auto"


Graka: Sapphire HD 2600 XT
Catalyst 7.9
WindowsXP Pro

Grüsse helgebernd

hi,

lohnt sich der umstieg von einer X1800XT auf eine HD2600 ?
mir gehts eigentlich nur um die bildqualität und hd beschleunigung. beim computerbase test wird die X1950 fast so gut wie die HD2600 eingestuft, aber um wieviel schlechter ist die X1800 ?

Hi!

Bei der HD2600 sollte die Hardwarebeschleunigung besser sein. (Was man so liest: Ct, etc.)
Die HD2600 unterstützt Entropie-Dekodierung, Frequenz-Transformationen, Bewegungs-Abschätzung und Inloop-Dekodierung
(als Hardwarebeschleunigung bei den Formaten Mpeg-2, VC1 und H.264).
Die X1xxx kann einen Teil dieser Aufgaben auch übernehmen, aber nicht alle Stufen, so ist die CPU Last größer.
Was aber der größte Unterschied ist, ist die Verlustleitung.
Die liegt bei der HD2600 so um die 50Watt unter Volllast.
Die X1800 oder X1900 hat da sicher viel mehr!

Gruß Trallala2006

Trallala2006 schrieb:

Hi! Bei der HD2600 sollte die Hardwarebeschleunigung besser sein. (Was man so liest: Ct, etc.) Die HD2600 unterstützt Entropie-Dekodierung, Frequenz-Transformationen, Bewegungs-Abschätzung und Inloop-Dekodierung (als Hardwarebeschleunigung bei den Formaten Mpeg-2, VC1 und H.264). Die X1xxx kann einen Teil dieser Aufgaben auch übernehmen, aber nicht alle Stufen, so ist die CPU Last größer. Was aber der größte Unterschied ist, ist die Verlustleitung. Die liegt bei der HD2600 so um die 50Watt unter Volllast. Die X1800 oder X1900 hat da sicher viel mehr! Gruß Trallala2006

Kann man so pauschal nicht sagen.
Eine x1950pro, die spielemäßig die HD2600XT abhängt, wird so mit 76 W abgeschätzt.
Ne x1800xl liegt bei 57W.

Grüße,
Grumbler

Hi.

Kann man so pauschal nicht sagen. Eine x1950pro, die spielemäßig die HD2600XT abhängt, wird so mit 76 W abgeschätzt. Ne x1800xl liegt bei 57W. Grüße, Grumbler

Also das stimmt so nicht , guckst Du hier:
LINK
Die Karte ist eine X1800 CF und die wird mit über 100Watt unter Volllast angegeben.
Ich selbst habe eine X1900XT drin und der Verbrauch steigt zwischen 2D auf 3D um ca. 70Watt.
Von daher kommen die 100Watt unter Volllast eher hin!

Gruß Trallala2006