LC-52 HD1E noch zu empfehlen?

+A -A
Autor
Beitrag
Reiner-Zufall
Neuling
#1 erstellt: 23. Nov 2009, 19:28
Hallo beisammen,
ich bin drauf und dran mir den Sharp Aquos LC-52 HD1E anzuschaffen. Meine Hauptgründe sind die eingebaute HDD und der DVB-C Tuner, weil ich alle Kisten unter dem Fernseher damit verbannen will (außer dem Blue-Ray Player).

Alles was ich im Forum darüber gelesen habe ist aus dem Jahr 2007. Daher meine Fragen:

- Ist der Fernseher noch zeitgemäß (relativ zum Preis) oder gibt es mittlerweile Besseres mit meinen beiden Wunschfeatures HDD und DVB-C onboard

- Wie ist die Bildqualität in Zusammenspiel mit Blue-Ray, ich wurde auf die fehlende 24p Unterstützung aufmerksam gemacht

- Hat der Fernseher sonst Macken die man wissen sollte?

PS: Ich will ihn mit dem Sharp BD-HP21S Blue-Ray Player betreiben um auch die Anzahl der Fernbedienungen zu reduzieren.

Viele Dank schonmal für die Tipps!

Viele Grüße
Reiner Zufall
aibljoe
Stammgast
#2 erstellt: 24. Nov 2009, 06:49
Hallo.

Für das Geld wirst Du nichts besseres finden. Keiner baut alle Tuner und DR+ ein. Loewe selbst hat zwar schon bessere TV´s aber auch viel teurer. 24p ist ein Thema wo sich die Geister streiten. Beim 21er Bluray würde ich lieber abraten und den neuen 22er nehmen. Negatives gibt es zum TV zu sagen das es wohl nicht möglich ist das er den HDMI Digital Ton auf den Coax Out schickt, er etwas lange Umschaltzeiten hat und eventuell ist noch zu beachten dass er kein CI+ hat.

Gruß

aibljoe
Pioty20
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 24. Nov 2009, 14:19
Der unterschied zwischen dem HP21 und HP22 ist der das der HP22 BD Live ready ist.
Reiner-Zufall
Neuling
#4 erstellt: 24. Nov 2009, 20:48
danke für die Antworten!

D.h. wenn ich auf die BD Livefunktion verzichten kann, kann ich auch den 21er nehmen oder? Von der Bildqualität unterscheiden sich die Blueray-Player ja nicht, soviel ich bisher gehört habe.

Mir wurde gesagt, dass BlueRay bei fehlender 21p Unterstützung ein Flackern im Bild ergeben würde. Stimmt das so allgemein oder kommt das nur bei bestimmten Konstelationen vor?

Viele Grüße
Pioty20
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 27. Nov 2009, 08:18
das nennt sich 24p unterstützung und ja ohne diese bildwiedergabe unterstützung von 24p kann es zu einem Zucken oder kurzes stocken des Bildes kommen, das macht sich besonders bei kameraschwenks deutlichbemerkbar. Das musst du dir so vorstellen als wenn daein PC überlastet ist und mit der bildberechnung nicht nachkommt.Sieht wirklich nicht schön aus
celle
Inventar
#6 erstellt: 27. Nov 2009, 12:09
Zur Ausgangsfrage, nein Gerät ist total veraltet (2006) und der Preis ist viel zu hoch. Es gibt bildtechnisch deutlich Besseres für weniger Geld.
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 28. Nov 2009, 19:29
Aber nicht mit der Ausstattung Twin Multireceiver und Festplatte!

Kriegste sonst nur bei Loewe, Metz oder Technisat.
aibljoe
Stammgast
#8 erstellt: 29. Nov 2009, 10:00

celle schrieb:
Zur Ausgangsfrage, nein Gerät ist total veraltet (2006) und der Preis ist viel zu hoch. Es gibt bildtechnisch deutlich Besseres für weniger Geld.


Hallo.

Dann nenne doch mal ein oder zwei Beispiele. Natürlich mit der geleichen Ausstattung! Der Sharp kostet ca. 2300€ als 52er. 99% aller TV sind zwar 100Hz oder 200Hz 24p 4HDMI und und und aber haben nur DVB-T oder maximal DVB-C. Ein Gerät schlecht reden ist immer recht einfach wenn man keine besseren Vorschläge hat. Ob ein Bild gut oder schlecht ist liegt doch immer im Auge des Betrachters, an den Einstellungen und vor allem an der Bildquelle. Rechne mal einen 52er LCD der gehobenen Klasse und dann noch einen Twin HD SAT Receiver mit Festplatte. Da ist man ganz schnell bei 500 bis 600€. Dann noch extra Stromverbraucher und extra FB.

Gruß

aibljoe
Reiner-Zufall
Neuling
#9 erstellt: 29. Nov 2009, 11:29
Ich habe den 52er jetzt neu für 1800,-€ bei einem Internetshop gefunden. Das Geld wäre er mir auf jeden Fall wert.
Ich habe ihn bisher nur in der kleineren Größe (46" glaube ich) im MM sehen können und war vom Bild sehr angetan. Rein subjektiv hat es mit besser gefallen als auf dem daneben stehenden Samsung LED.
Ich glaube ich bestell mir das Ding jetzt einfach mit dem Sharp BluRay dazu.

Viele Grüße
celle
Inventar
#10 erstellt: 30. Nov 2009, 09:06

Dann nenne doch mal ein oder zwei Beispiele.


Die Frage kann doch kaum ernst gemeint sein? Jedes aktuelle VA-Panel ist dem HD1 überlegen. Selbst der LE700 ist schon deutlich besser. Ein B650 ist besser, ein W5500 ist besser, selbst ein V5500 ist besser was Kontrast, SW, Farbdarstellung und Bildelektronik betrifft.
Die Bildelektronik ist beim HD1 auch absolut veraltet. 100Hz kein Vergleich zur Konkurrenz, zudem der noch für die damalige Sharp-Zeit typische Magentafarbstich mit zu kühlen Farben.


[Beitrag von celle am 30. Nov 2009, 09:08 bearbeitet]
aibljoe
Stammgast
#11 erstellt: 30. Nov 2009, 11:10

celle schrieb:

Dann nenne doch mal ein oder zwei Beispiele.


Die Frage kann doch kaum ernst gemeint sein? Jedes aktuelle VA-Panel ist dem HD1 überlegen. Selbst der LE700 ist schon deutlich besser. Ein B650 ist besser, ein W5500 ist besser, selbst ein V5500 ist besser was Kontrast, SW, Farbdarstellung und Bildelektronik betrifft.
Die Bildelektronik ist beim HD1 auch absolut veraltet. 100Hz kein Vergleich zur Konkurrenz, zudem der noch für die damalige Sharp-Zeit typische Magentafarbstich mit zu kühlen Farben.


Hallo.

Man kann natürlich auch Äpfel mit Birnen vergleichen. Hier geht es um einen TV in 52 Zoll mit allen 3 Tunern in doppelter Ausführung und integriertem Festplattenrecorder. Deine gennanten Firmen wissen nicht mal wie man das schreibt. LG hatte wenigstens mal einen TV mit Festplatte aber nur für kurze Zeit. Was auch immer wieder vergessen wird ist der Ton. Der ist beim Sharp Klasse. Samsung und LG bauen da Chassis ein das es nicht klingt sondern scheppert.

Gruß

aibljoe
celle
Inventar
#12 erstellt: 30. Nov 2009, 12:11

Man kann natürlich auch Äpfel mit Birnen vergleichen. Hier geht es um einen TV in 52 Zoll mit allen 3 Tunern in doppelter Ausführung und integriertem Festplattenrecorder


Was nützt das, wenn die Bildqualität am Ende nicht mithalten kann? HDD-Recording ist bei den anderen Herstellern ein Thema für das nächstes Jahr. Durch die schlanker werdenden Bautiefen neigen die Hersteller zum Glück wieder dazu die Tuner und Anschlüsse in externe Mediaboxen auszulagern, dabei ist die HDD-Integration kein großes Hindernis mehr. Zudem gab es bisher keinen einheitlichen Verschlüsselungsstandard in Dtl. der es den Herstellern ermöglichte die Geräte so auszstatten, wie es im asiatischen Raum schon lange möglich ist. CI+ löst das Problem. Ein Grund warum die Sharp-Tuner auch nicht zukunftstauglich sind und damit nichts bringen, wenn es z.B. um verschlüsseltes Kabelfernsehen geht (Kabel D verschlüsselt ja auch die ÖR, ohne CI+ taugliche Smartcard kein Bild)

Sony und Samsung verbauen vereinzelt in ihren TV´s auch schon Triple-HD-Tuner (Samsung B679, Sony W58/Z58-Serie) und auf allen Ebenen schon CI+ tauglich. Toshiba bringt nächstes Jahr die Europa-Variante des Cell-TV mit 8fach-Tuner.


[Beitrag von celle am 30. Nov 2009, 20:16 bearbeitet]
tommyklein
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 08. Jan 2010, 12:35
Kann man die Filme (auch Sky) auf der internen Festplatte eigentlich mittels Schnittstelle (USB) auf eine externe Festplatte kopieren? Danke für eure Antworten.
Reiner-Zufall
Neuling
#14 erstellt: 08. Jan 2010, 13:08
ich hab mittlerweile einen Sony 52" gekauft und bin sehr froh den Sharp nicht genommen zu haben. Beim direkten Vergleich sah der Sharp doch "sehr alt" aus, was die Qualität angeht.
Pioty20
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 08. Jan 2010, 13:33

tommyklein schrieb:
Kann man die Filme (auch Sky) auf der internen Festplatte eigentlich mittels Schnittstelle (USB) auf eine externe Festplatte kopieren? Danke für eure Antworten.

Nein, nur überspielen auf ein Gerät mittels Scart.
jogibärchen
Neuling
#16 erstellt: 08. Jan 2010, 13:58
Hallo Reiner,

ich habe im Dez. 2007 das 46"-Modell gekauft. Im Juni 2008 Austausch der Festplatte wegen häufiger Tonstörungen. Bei Rücklieferung war eine gebrauchte Festplatte installiert mit Sendungen, zu deren Zeit ich das Gerät noch gar nicht hatte!! Bei Neuaufnahmen wieder Tonstörungen. Zum Test erhielt ich von meinem Händler dessen Ausstellungsgerät. Dies war in Ordnung. Reklamation meines Gerätes und Tausch gegen das 52"-Gerät gegen reduzierte Zuzahlung. Wieder Tonaussetzer. Wieder reklamiert. Hauptplatine wurde getauscht. Nun war einige Zeit Ruhe bis die Tonaussetzer im Festplattenbetrieb wieder da waren. Diese Tonaussetzer waren nur beim Festplattenbetrieb. Seit ARD und ZDF HD-Programme ausstrahlen habe ich extrem viele Tonaussetzer auch beim aktuellen Programm!! Ein weiteres Problem sind "Schattenbilder" Ich werde mein Antennensignal überprüfen lassen und, wie mir im Forum empfohlen wurde, nach einem Update fragen.
Ansonsten sehr gutes Bild und Ton. Die Bedienung und Programmierung von DR+ sind super.

Gruß jogibärchen


[Beitrag von jogibärchen am 08. Jan 2010, 13:59 bearbeitet]
angeldeez
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 13. Jan 2010, 19:54
hab seit über zwei Jahren den 46er und bin zum größtem Teil zufrieden. da ich sky nutze ärgert es mich auch, das man filme vom hdd nicht auf usb kopieren kann.ausbau der platte und anschließen an pc bringt nichts das bild ist sehr gut obwohl das display mittlerweile älter ist kann es mit vielen der aktuellen displays mithalten. es gibt die option das display kühler oder wärmer einzustellen, farben können auch eingestellt werden was der kollege weiter oben nicht gefunden hat obwohl der fernseher sich selber erklärt mit stichwortverzeichniss & co. bei nicht hd-tv liefert die bildverbesserung sehr gute ergebnisse, der sound ebenso. das schaffen die meisten anderen hersteller nicht. die ausstattung ist top, löwe ist der einziger der in diesem kapitel mehr inklusive hat. das kostet aber. ci+ und hd+ hat er nicht, ob der standard sich durchsetzt( hoffe nicht) werden die nächsten jahre zeigen.


[Beitrag von angeldeez am 13. Jan 2010, 19:56 bearbeitet]
tommyklein
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 20. Jan 2010, 14:06
War gestern im MM und muß sagen, dass sich der 52HD1E trotz seinen Alters auf keinen Fall hinter den anderen LCD´s verstecken muss. Zur rechten ein nagelneuer 52V5800, also mir hat das Bild vom Sharp besser gefallen (einzig der Magentastich). Daneben ein 52Z5800 um einiges besser als die V-Variante. Zur linken ein Samsung Plasma 50B850 (50B859). An Plasma kommt einfach nichts heran, der hat den 52Z5800 locker überrollt und das für die Hälfte vom Geld. Wer ein "All-in-one" LCD mit integrietem Multituner und Festplatte sucht ist mit dem Sharp denke ich auch heute noch gut bedient, da es ausgenommen Loewe und Metz in der Größe keine Alternativen gibt. Mir kommt es auf ein "Kästchen" mehr nicht an (auch wenn es schön gewesen wäre), daher werde ich wohl zu Plasma TV von Samsung mit Humax HD-Festplattenreceiver greifen. Vom Preis her bin ich dann gleich wie der 52HD1E.
duke#
Neuling
#19 erstellt: 29. Jan 2010, 23:09
hi,
seit Nov2008 bin ich im besitz des HD1E46.
die integrierte hd ist echt klasse - super einfach ohne schnick schnack!
allerdings würd ich folgendes beachten...
kabelbw kunden können mangels ci modul den internen tuner nicht wirklich nutzen
super lauter lüfter - nerv! und leider in meinem Fall absolut bescheidenes Bild !!!
selbst bei HD sendern ist's nicht besser.

Werde mich mal in den nächsten Tagen mit dem Fachhändler meines Vertrauens in Verbindung setzen.
Irgendjemand einen Tip wie ich testen kann ob der tv nen Schaden hat? oder Kabel/Signal?

die Menuführung überzeugt mich persönlich auch nicht.
Letzte Woche hab ich beim Kumpel nen neuen Samsung LED live im Wohnzimmer gesehen - und das war im Vergleich der absolute Hammer - da würd ich meinen gerne eintauschen und den humax separat dazu stellen.

cheerio
dozzo
Neuling
#20 erstellt: 15. Apr 2010, 09:59
Hallo, bin neu hier und kann einen Sharp LC46-HD1E mein eigen nennen.
Hatte ich grad im Dezember 09 bei MM für 1.800.- gekauft.
Zudem gabs nochmal 180.- als Gutschein obendrauf was dann in die PS3
als BlueRay Player investiert wurde.

Wenn Du den 52er für das selbe Geld bekommst würde ich da schon zuschlagen.

Für mich war ein ganz wichtiger Punkt, dass die Glotze
keine dieser ätzenden superspiegelnden Oberflächen (Kontrastscheiben?)hat,
da meine Wohnsituation tags so
ist dass Fenster und Balkontüre viel Licht abgeben welches
auf den Fernseher fällt.

Ich hatte mir auch viele aktuelle Geräte angesehen, wollte
zuerst Samsung LED, gibts aber nur "Verspiegelt", hat schlechten Ton und kaum Anschlüsse.
Ausserdem haben diese
Bonbonfarben nichts mehr mit naturgetreuer Farbwiedergabe zu tun auch wenn die Technik
achsoviel besser und neuer ist.

Schaue momentan noch auf Kabel analog (ausser halt die digitalen ÖR) und selbst da
muss man Löwe ein Lob für den Receiver aussprechen.
Ich wage mal zu behaupten, dass es kein anderer Receiver schafft mit einem analogen Signal
so ein gutes Bild auf den Privaten hinzubekommen.

Werd ich mir jetzt aber ne Schüssel holen und vielleicht
sogar mal Sky mit HD antesten.



aibljoe schrieb:
Hallo.

Für das Geld wirst Du nichts besseres finden. Keiner baut alle Tuner und DR+ ein. Loewe selbst hat zwar schon bessere TV´s aber auch viel teurer. 24p ist ein Thema wo sich die Geister streiten. Beim 21er Bluray würde ich lieber abraten und den neuen 22er nehmen. Negatives gibt es zum TV zu sagen das es wohl nicht möglich ist das er den HDMI Digital Ton auf den Coax Out schickt, er etwas lange Umschaltzeiten hat und eventuell ist noch zu beachten dass er kein CI+ hat.

Gruß

aibljoe




Wie? Hab meine Dolby Digital Anlage derzeit abgebaut... kommt aber bald wieder ran. Was kommt denn nun aus dem Coax Out raus??? Nur Signale vom Receiver?? Dh. ich muss PS3 und sonstiges Gerät extra an den Verstärker anschließen?
Das is natürlich lame... oder haste mal geschaut ob man das
in der Glotze nich noch irgendwie routen kann?

cheers,
micha

kill C+
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp LC-52 HD1E
Meadows9 am 07.01.2008  –  Letzte Antwort am 08.01.2008  –  3 Beiträge
Wandhalterung SHARP LC-52 HD1E
Adler_Lothar am 24.01.2008  –  Letzte Antwort am 25.01.2008  –  4 Beiträge
LC-52 HD1E Tuner-Frage
yot230 am 06.01.2008  –  Letzte Antwort am 13.02.2008  –  10 Beiträge
SHARP LC-52 HD1E Standfuß
TikTakTok am 26.01.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  2 Beiträge
Zusätzlicher Receiver für LC 52-HD1E?
Iller13 am 16.12.2007  –  Letzte Antwort am 18.12.2007  –  9 Beiträge
LC 52 HD1E nicht HD-ready 1080p?
testbild4711 am 03.01.2009  –  Letzte Antwort am 03.01.2009  –  2 Beiträge
LC-52 HD1E mit BlueRay bzw. 24P
Adler_Lothar am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 29.01.2008  –  9 Beiträge
Erfahrungen mit dem Aquos LC-52 HD1E?
OWagner am 13.09.2007  –  Letzte Antwort am 24.11.2008  –  31 Beiträge
LC-52 HD1E kein Digitalton am Ausgang
gm1970 am 23.01.2010  –  Letzte Antwort am 25.01.2010  –  2 Beiträge
Sharp LC-46 HD1E
jp-jo am 18.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2008  –  74 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.294
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.224

Hersteller in diesem Thread Widget schließen