LG PK250/350/550/750/950 Bildeinstellungen

Bestion schrieb:

BD habe ich bisher auf Schärfe 100 was bei Avatar und Fluch der Karibik sehr gut aussah aber damit muss ich noch testen.

Wegen übelster Doppelkonturen habe ich die Schärfe bei HD-Material gleich als erstes komplett auf Null gestellt - schließlich wird jedes Pixel dann so dargestellt, wie es sein soll.

Aber ich wollte hier nicht vorschnell was schreiben, also habe ich schnell mal bei I am Legend die Schärfe auf 100 gestellt. Was soll ich sagen? Will Smith leidet plötzlich an übelster Cellulite und hat ein pickeliges Gesicht wie ein Teenager.

Wenn dir das gefällt, werde ich mich hüten, dich vom Gegenteil überzeugen zu wollen. Jedem das Seine.
Für mich persönlich sieht das allerdings absolut grausam und unerträglich aus...

chd87 schrieb:

1) Deine DVBC Werte gelten sicherlich auch für DVBT richtig? (Nutze den internen DVBT Tuner) 2) Sind die Settings für DVBT/DVBC nicht etwas zu dunkel? Sieht irgendwie total grau und dunkel aus, habe nun Kontrast auf 81 und damit ists wunderbar. 3) YCrCb 4:4:4 oder YCrCb 4:2:2 oder doch RGB (0-255) oder RGB (16-235) ? -> Nur im Bluerayplayer einstellbar! 4) Was ist "Tint"? 5) Wie sind die Werte für H.Schärfe und V.Schärfe bei DVBT/DVBC und HDMI? TV: 50Pk350

1. Gehe ich stark von aus. Kommen aber noch verfeinerte.

2. Bei mir passt's

3. 4:2:2

4. Die Balance der sekundären Farben

5. SD-Sender 50, HD-Sender 0, Blu-ray "0", 1080i-Zuspielung "0"

Würde ja mal gerne ein Bild machen damit ihr den Unterschied seht. Habe das mit der Schärfe 100 bisher nur bei 2 Filmen getestet und da war es sehr nice. Werde heute nochmal ne andere BD testen (Der Mann der niemals lebte) und schauen ob ich da was grausames erkenne. Es hängt bei mir wie gesagt von der Quelle ab ich kann das nicht bei allen machen. Bei der Xbox habe ich die Schärfe runter auf 60 da bei einiger Schrift doch Doppelkonturen waren. Habe sie aber über Komponente und nicht hdmi angeschlossen.

Mal ne Frage wo kann ich sehen wieviel Stunden der Tv schon gelaufen hat, würde mich mal interessieren.

sanchezz
Haste den bd player direkt am tv oder erst im av und von diesem zum tv? Ich habe alle Geräte direkt am TV hängen weis nicht ob das evt noch einen Unterschied macht.

Bestion schrieb:

Mal ne Frage wo kann ich sehen wieviel Stunden der Tv schon gelaufen hat, würde mich mal interessieren.

MENU - Dann - ROT - Auf Produktinfos gehen - Dort wird der Zeitraum angezeigt.

Hallo Zusammen,


so...nach einigen Stunden im Inet Lesen und Informieren habe ich mir "schnell Entschlossen"den 50PK350 geholt(699,-Mdeia Markt)

Da Irgendwann sowieso ein 2 Plasma her musste(für Schlafzimmer)habe ich mir fürs Wohnzimmer einfach nen 50 Zöller gegönnt uund den 42ér Pana ins Schlafzimmer gestellt.

Nun zu meinen Erfahrungen:

Sendersuche ist schlecht beschrieben,auch wenn in der Beschreibung drin steht wenn zu wenig etc. Sender grefunden werden die .---.Einstellung nehmen.Aber es sollte auch darauf hingewiesen so suchen zu lassen.Mann hat sonst den Eindruck das er am Anfang Radiosender oder so sucht,weil wenn mann auf weiter geht steht dann TV...naja egal

Zur Verpackung:
Aastrein,nichts zu bemängeln.

Zum Bild:

Blue Ray:Unglaublich,was für eine Fabrtiefe und Schärfer(und immer im Hinterkopf,das Dingen kostet in 50Zoll 700 Eus...!!!!)
HD Super,fussball WM lässt sich Klasse schauen!!!

Was bei mir etwas komisch ist,ist das SD Bild über eine Drembox 600.Es wirkt als ob ein Schleier auf dem Bild ist,habe auch für die anderen Zuspielarten mal einige Settings aus dem Forum hier genommen.Jedoch komme ich auf Schärfe 100 um mit dem Bild zufrieden zu sein.Hatte wie gesagt vorher einen Plasma 42 Zoll Plasma,der wirkte im SD Material besser,nicht Farbreicher aber irgendwie "klarer".Also vom Bild her bin ich jetzt nicht von einem LCD geblendet...

Habt ihr das auch???

Gruss
MArk

Bestion schrieb:

sanchezz Haste den bd player direkt am tv oder erst im av und von diesem zum tv? Ich habe alle Geräte direkt am TV hängen weis nicht ob das evt noch einen Unterschied macht.

Direkt.


Hier ein kurzer Vergleich:



Links jeweils Schärfe 100, rechts 0 mit 1080p Material, Kamera war nur so eine normale 300€-Kleinkamera, ein paar Bilder sind daher auch leicht unscharf. Aber mehr als 10 min wollte ich nicht investieren...

1. Der Urwald in Avatar wirkt mit Schärfe total unruhig, total körnig.

2. Scullys Gesicht wirkt zwar detaillierter, aber überhaupt nicht mehr plastisch. Außerdem wirkt es, wie wenn er aus Stein gemeißelt wäre und die Haut wirkt nicht glatt, sondern wie eine Leinwand.

3. Am unteren Bild ist der obere Rand des Bildes zum schwarzen Balken dargestellt - links eindeutig ein heller Streifen zu erkennen, der durch das Nachschärfen entstand.

Sieht das bei dir nicht so aus?

Hm das kann ich dir so nicht sagen da ich ja nicht so nah dran bin wie es jetzt auf den Bildern ist. Also wenn ich mir bei Schärfe 0 mal das Auge anschaue finde ich das verschwommen das finde ich links besser. Dafür ist der Hintergrund im Gesicht nicht so schön. Welche Laufzeit hat das Bild dann schaue ich mir das mal genau bei mir an an der Stelle.

Menü dann rot geht nicht. Es passiert nichts kann so oft rot drücken wie ich will.

Wennich bei meiner 360 das Dashboard auf 0 mache wird auch alles sehr schwammig das ist bei 50 nicht mehr so. 50 ist die normale Einstellung denke ich sehe ich am PC auch auf 0 ist selbst das Desktopbild für mich nicht mehr scharf.
Hatte meinen LCd Schärfe auf 12 unter 8 war der gleiche schwammige Effekt zu erkennen.

Also, Schärfe auf 0 wäre für einen LG wirklich untypisch.

Hier, ein Testpattern zum Einstellen der Schärfe: Link

MarkyMan schrieb:

Was bei mir etwas komisch ist,ist das SD Bild über eine Drembox 600.

Die 600 hat dieses Problem! Man kann es bischen wegbekommen, indem man anstatt Scart ein Scart-ypbpr Kabel benutzt.
Gibt auch welche direkt mit Chinch-Kabel für den Ton. Oder selber bauen! Im DM600 Menü als Ausgang dann ypbpr wählen!

Noch besser: DM 600 verticken und DM 500 HD kaufen ;-)

Wenn ihr solche Bilder macht müssen die Belichtungszeiten richtig sein. Aber man erkennt gut das Schärfe 0 viel besser ist. Das leicht verschwommene kommt durch die Kamera (wahrscheinlich freihand aufgenommen und im Dunkeln?)

Ich hab leider noch kein BD hier. Werd wenn dann mal vergleich für euch und auch richtig aufnehmen.
Schärfe 100 ist einfach schlecht.

Blade_0815 schrieb:

MarkyMan schrieb: Was bei mir etwas komisch ist,ist das SD Bild über eine Drembox 600. Die 600 hat dieses Problem! Man kann es bischen wegbekommen, indem man anstatt Scart ein Scart-ypbpr Kabel benutzt. Gibt auch welche direkt mit Chinch-Kabel für den Ton. Oder selber bauen! Im DM600 Menü als Ausgang dann ypbpr wählen! Noch besser: DM 600 verticken und DM 500 HD kaufen ;-)

Hi,

danke für deine antwort.Wie geschrieben hatte ich das Problem bei dem Pana Plasma nicht,und bevor ich umgezogen bin(vor 3 Monaten)saß ich noch knap 2m vor nem 42 Zoll.

Und ne Dream 500 nützt mir garnichts da Unitymedia HD Sender im moment noch nicht wirklich gross schreibt,zumal der PK den HDTV Tuner drin hat.

Gruss
Mark

Habe gerade voll den Schreck bekommen. Gerade fing mein tv an zu surren. Habe ihn ausgemacht war es weg dann angemacht direkt wieder da und gut hörbar. Das kannte ich bis jetzt nicht. Naja bin dann mit dem Ohr mal an die Rückwand und geschaut wo es herkommt dann leicht gegen das Gehäuse geklascht bis es schliesslich wieder so mnmal war das ich es von der Hörposition nicht merke. Komisch das sich da manchmal die Virbrationen so stark auf das Gehäuse übertragen. Hoffe nun das surren bleibt auch weg^^

@markyman:

ja ok. aber ich würde trotzdem mal ein anderes kabel probieren. am besten wie gesagt ein y... die dm600 hat leider nicht den besten Ruf in sachen bildquali.

MarkyMan schrieb:

Und ne Dream 500 nützt mir garnichts da Unitymedia HD Sender im moment noch nicht wirklich gross schreibt,zumal der PK den HDTV Tuner drin hat.

Leg dir doch einfach ein Alphacrypt zu - Je nach Karte 50-100€ und du wirst definitiv besseres Bild haben als jetzt mit dem Scart Kabel, die UM HD Kanaäle gibts obendrein und das Deutsche WM Finale kannst du noch in HD sehen

fju schrieb:

MarkyMan schrieb: Und ne Dream 500 nützt mir garnichts da Unitymedia HD Sender im moment noch nicht wirklich gross schreibt,zumal der PK den HDTV Tuner drin hat. Leg dir doch einfach ein Alphacrypt zu - Je nach Karte 50-100€ und du wirst definitiv besseres Bild haben als jetzt mit dem Scart Kabel, die UM HD Kanaäle gibts obendrein und das Deutsche WM Finale kannst du noch in HD sehen :D

alter Schwede,

bei den Umschaltzeiten von dem LG nie und nimmer nen Alphacrypt.

Ich muss sagen das das am LG anliegende Bild,also SD ohne Receiver garnicht so schlecht ist wie viele hier schreiben.Ich versuche mal einiges mehr auszuprobieren.Die Dream hat mich nie im Stich gelassen...

Gruss
Mark

@nergalix
Tut mir leid, daß ich so spät reagiere, aber herzlichen Dank für die Infos und Links. Werde mich da mal durchwühlen...

@Mark:

Danke für deine Antowrten!
Habe jedoch noch weitere Fragen!

1) Wieso YCrCb 4:2:2? Ist 4:4:4 nicht ein größerer Farbbereich?
2) Ich kann unter HDMI zwar für BD Gamma und Schwarzwert einstellen, bei Antenne jedoch nicht. Bei dir auch so?
3) Sicher das dein Bild nicht seehhrrr dunkel ist auf 51 Kontrast bei DVBC? Mind 70 muss ich nehmen um nicht in grauer Dunkelheit unterzugehen.

Bei HDMI kann ich weder Film Modus umstellen noch xvYCC :S


Marc wäre dir sehr verbunden, wenn du deine Settings nochmal komplett, also ALLE Menüpunkte und für jede Quelle aufschreibst. Du hast ja versch. hier.
Riesen Danke schonmal.

1) Ist BD-Standard. 4:4:4 brauchst Du z.B. für den Anschluss eines PC.

2) Ist ledider normal, daher gibt es von mir bald auch nochmal genauere Einstellungen für DVB-C, um das Gamma noch etwas höhere zu setzen.

3) Nope, 51 wirkt sehr natürlich.

4) Ist normal, solange progressiv zugespielt wird.

Warrior668 schrieb:

Also, Schärfe auf 0 wäre für einen LG wirklich untypisch.

Ist beim PK350 aber tatsächlich so.

Bei den Größeren scheinbar 50, da flatpanels.hd beim 950er ja 50 empfohlen hat.

MarcWessels schrieb:

Warrior668 schrieb: Also, Schärfe auf 0 wäre für einen LG wirklich untypisch. Ist beim PK350 aber tatsächlich so. Bei den Größeren scheinbar 50, da flatpanels.hd beim 950er ja 50 empfohlen hat.

Bei meinem habe ich auch das Gefühl, dass 50 den 0-Punkt definiert - Ich habe derzeit 52 eingestellt.

50 definiert auch bei mir den 0 Punkt auch wenn er Baugleich sein soll 0 ist schwammig.

MarcWessels schrieb:

Warrior668 schrieb: Also, Schärfe auf 0 wäre für einen LG wirklich untypisch. Ist beim PK350 aber tatsächlich so. Bei den Größeren scheinbar 50, da flatpanels.hd beim 950er ja 50 empfohlen hat.

Und AVForums.com kommt zumindest laut Bilder beim PK990 auf 38/35. Link

Warrior668 schrieb:

Und AVForums.com kommt zumindest laut Bilder beim PK990 auf 38/35. Link

jetzt sollt man womöglich noch 50" und 60" unterscheiden

AVForums hat 50"
Bestion hat 60"
fju hat 60"
MarcWessels hat 50"?

Mir ist irgendwie nicht klar, warum ich die Schärfe überhaupt brauche. Wenn ich das richtig verstehe, wird das Bild nachträglich durch Algorithmen geschärft - das kann doch nur eine Verfälschung zur Folge haben??

Bei SD-Material macht das klar Sinn, weil bei einer Streckung des Bildmaterials sonst alles etwas unscharf wirkt. Aber bei FullHD-Material kann das doch eigentlich das Bild nur im negativen Sinne verfälschen, oder?

Kann mir das mal jemand erklären?

@ sanchezz

Du liegst komplett richtig.

Genau deshalb sucht man nach dem "0 Punkt", der neutralen Einstellung der Schärfe.

Bei Panasonic und Samsung liegt er allermeistens bei 0. (Es muss jedoch nicht zwingend 0 sein)

Bei LG ist er normalerweise in der Nähe von 50 zu finden.


Ein aktueller Thread aus dem AVSForum zu diesem Thema: Link

Warrior668 schrieb:

Bei LG ist er normalerweise in der Nähe von 50 zu finden.

Eben dies verstehe ich nicht - irgendwo muss es doch einen Punkt geben, ab dem entweder ein Schärfungsalgorithmus greift, oder ein "Unschärfungsalgorithmus".

Warum sollte dieser Punkt, an dem das Bild schlichtweg nicht verändert wird, bei 38,253 liegen?

Als Entwickler sage ich doch entweder:
0-49 Unschärfalgorithmus abnehmender Stärke
50 Unverändertes Bild
51-100 Schärfealgorithmus zunehmender Stärke

Oder:
0 Unverändertes Bild
1-100 Schärfealgorithmus zunehmender Stärke

Alles andere wäre doch total sinnlos??!??

Warrior668 schrieb:

MarcWessels schrieb: Warrior668 schrieb: Also, Schärfe auf 0 wäre für einen LG wirklich untypisch. Ist beim PK350 aber tatsächlich so. Bei den Größeren scheinbar 50, da flatpanels.hd beim 950er ja 50 empfohlen hat. Und AVForums.com kommt zumindest laut Bilder beim PK990 auf 38/35. Link

Für den PK350 kann ich Dir sagen, dass "vertikal" gar keinen Einfluss hat.

Nur der Horizontal-Regler und der beinflusst alle Achsen gleichzeitig.

Auf jeden Fall ist real der Nullpunkt bei "0", im Bildmanager lustigerweise bei "50".

"100", wie Bestion es einstellt, ist jedenfalls so oder so falsch.

Also Horizontale Schärfe eher auf 0 beim 350er?

MarcWessels schrieb:

Für den PK350 kann ich Dir sagen, dass "vertikal" gar keinen Einfluss hat.

Immer wieder schön, dass Regler eingebaut werden, die funktionieren wie sie sollen.

MarcWessels schrieb:

Für den PK350 kann ich Dir sagen, dass "vertikal" gar keinen Einfluss hat. Nur der Horizontal-Regler und der beinflusst alle Achsen gleichzeitig.

Dann kann ich zumindest für den 950er bestätigen, dass sich Hoirzontal und Vertikal getrennt regeln lassen - ausser in einigen Bildmodi. Da gibt es dann aber auch nur einen Schärfe Regler.

Hab es extra mit einem entspr. Testbild ausprobiert.

Hab gestern mal mit der Mann der niemals lebte getestet. Da gibts eine Szene da ist die Kamera ganz weit oben über der Stadt habe mal auf 0 gestellt. Einzelne Häuser nicht mehr erkennbar. Ab 50 sind sie zu erkennen bei 100 jedes einzelne Haus wird scharf dargestellt alles ist zu sehen. Wie gesagt diese Settings habe ich nur bei bds weil ich einfach mehr details sehe.

Brillenträger?
Sorry, aber ich glaube das Empfinden für "Schärfe" fehlt dir ein wenig. Setz dich mal mit nem Fotografen zusammen. Der kann dir unschärfe und schärfe direkt zeigen.
(Ohne Pixelei)

@marc
hast du die schärfe denn schon ausgemessen?
irgendwer hat hier dieses:

http://img72.imageshack.us/i/scalingchart1080tf3.jpg/

testbild gepostet.
ich wollte damit die schärfe auf meinem 50PK350 kalibrieren.
oder steht das schon fest das "0" "gut" ist und alles andere schlecht?

Lizman schrieb:

Brillenträger? Sorry, aber ich glaube das Empfinden für "Schärfe" fehlt dir ein wenig. Setz dich mal mit nem Fotografen zusammen. Der kann dir unschärfe und schärfe direkt zeigen. (Ohne Pixelei)

Nee meien Augen sind 1a und wohl besser und schärfer als von den meisten Menschen und Brillenträger. Schaut euch mal die Szene in Avatar an wo er im Rollstuhl ist und das erste mal den Obersargent da kennenlernt. Diese Halle dort einfach mal mit 0 vs 100 schauen was gefällt euch besser?

Auf dem Testbild sind die weissen Linien und zahlen bei 0 nicht mehr als scharf zu bezeichnen das kommt erst ab 40 und bei 50 ist sehr gut.

Also ne Schärfe auf Null geht bei mir aber auch auf keinen Fall, habe jetzt alles auf 50 aber bis 60 geht auch noch denke ich.

mfg

Bestion schrieb:

Lizman schrieb: Brillenträger? Sorry, aber ich glaube das Empfinden für "Schärfe" fehlt dir ein wenig. Setz dich mal mit nem Fotografen zusammen. Der kann dir unschärfe und schärfe direkt zeigen. (Ohne Pixelei) Nee meien Augen sind 1a und wohl besser und schärfer als von den meisten Menschen und Brillenträger. Schaut euch mal die Szene in Avatar an wo er im Rollstuhl ist und das erste mal den Obersargent da kennenlernt. Diese Halle dort einfach mal mit 0 vs 100 schauen was gefällt euch besser?

Nimm das testbild um das WIRKLICH beurteilen zu können!

sirsyco schrieb:

@marc hast du die schärfe denn schon ausgemessen?

Klar. Hab' ich mir der DVD-Disc gemacht. Aber nru um meinen Eindruck, den ich schon bei Filmmaterial hatte, zu bestätigen.

Bestion schrieb:

Hab gestern mal mit der Mann der niemals lebte getestet. Da gibts eine Szene da ist die Kamera ganz weit oben über der Stadt habe mal auf 0 gestellt. Einzelne Häuser nicht mehr erkennbar. Ab 50 sind sie zu erkennen bei 100 jedes einzelne Haus wird scharf dargestellt alles ist zu sehen. Wie gesagt diese Settings habe ich nur bei bds weil ich einfach mehr details sehe.

Eeben nicht. Im Gegenteil, Du zerstörst Details!

Du scheinst wohl einfach sehr empfänglich für die Pseudoeffekte von EdgeEnhancement zu sein. Nur weil jedes Haus mit weißen Pixeln umringt ist, ist es noch lange nicht schärfer.

Wie gesagt, ab PK550 aufwärts ist wohl 50 der Nullpunkt, beim 350er jedoch "0".

Mit meinen 100 mag ich evt übertreiben aber die Einstellung 0 ist für die Katz bei meinem 250er ist 0 NICHT der Normalwert! Jedes Testbild oder jeder Film oder Desktopbild oder sonst was was ich auf 0 einstelle ist verschwommen auch bei DVB-C der Score beim Fußball. Entweder wir haben andere Panels oder Firmware oder sonstwas bei meinem 250er ist 0 definitiv keine 0Stellung im Schärfegrad. Der beträgt 50 wie bei den anderen Geräten weil ich da auch noch sagen würde das Bild ist scharf und ich habe gute Augen.
Evt lasse ich mich bei Schärfe 100 von irgendwas blenden okay ich finde es bisher beim Testmaterial einfach genial wenn ich mal ne BD einlege wo man diese negativ Effekte sieht melde ich mich das wird bestimmt auch vom Film abhängig sein.

Das Testbild kann man sich noch anschauen bei 100 aber dafür gefallen mir die Schriften in Foren etc nicht mehr das ist etwas übertrieben. Habe da jetzt 52 am Pc eingestellt und das ist perfekt zum lesen.

Bestion, mach doch einfach paar fotos und zeig uns das was du meinst..

mfg andreas

TV: 50PK250
Kamera: Kleine Digicam, freihand, im relativ dunklen Zimmer (sehr suboptimal, aber reicht für diese Zwecke)
Zuspieler: HTPC über HDMI, 1080p, 24Hz, Just Scan.
Testbild: Burosch
Fotoausschnitt: Unten Anzeige der (horizontalen) Schärfe des TVs, rechts das Kreuz mit dem Titel "5. Bildschärfe"

Schärfe 0


Schärfe 50


Schärfe 100


Für meinen TV also eindeutig Schärfe auf 0.

kannst du das bild mal hochladen möchte es daran auch mal gerne testen!

Hab das Bild nun auch und es zeigt mir das bei meinen Settings die Helligkeitstreppe nicht optimal ist mit gamma hoch und schwarzwert tief. Könnt ihr bei euch auch die letzten beiden schwarzen Felder unterscheiden?
Schärfe ist bei mir 0 etwas schwammig 50 scharf 100doppelkonturen.

Ich kann in den Helligkeitsbalken alle erkennen wenn ich schwarzwert hoch und gamma tief habe dann hat das bild aber nen kompletten milchigen stich. Wie sieht das bei euch aus. den bildnamen google tihr einfach dann findet ihr das auch bei burosch direkt zum runterladen testet mal die treppe.

Ich habe etwas neues bemerkt!
Bin mal ganz nah an den Tv rangegangen und konnte bei Schärfe 50 ganz ganz leicht weisste Punkte um die Schrift auf dem Testbild sehen. Dann bin ich mal soweit runter gegangen bis kein einziger dieser weissen Punkte mehr da ist und das geschah bei 25. Also bei 25 scheint bei mir wohl der null Punkt zu sein da erst dann kein einziger weisser Punkt mehr zu sehen ist um die Buchstaben. Schärfe 0 sieht einfach etwas verschwommen aus wie ich bisher auch sagte.

Mit der Treppe komme ich nicht klar ist aber auch gwerade scheisse hell hier weil wir nur so grüne Rollos haben wo die Sonne aber durchknallt. Aber auch da bin ich nah an den Tv ran um zu sehen wo man die Linien zwischen den einzelnen Balken sieht. Mit den Settings von Marc Wessel sind die unteren 3 ein zusammenhängender Balken. Erst wenn ich den Schwarzwert auf hoch oder Gamma auf tief stelle schaffe ich es alle bzw nur das die letzten beiden Balken eins sind. Wenn ich alle einzelnd haben will muss ich die Helligkeit nochwas hochdrehen. Das Bild sieht dann aber scheisse aus.

Was tun? Will jetzt endlich mal mit dem einstellen abschliessen und perfekte Werte bekommen aber wie...

Sooo.. Treppe überarbeitet^^

Kontrast 79(Man kann einzelne Balken erkennen bis 90 ich nehme diesen Wert weil er auf der ersten Seite mal gepostet wurde und daher nicht so verkehrt sein kann, ist nicht zu dunkel und nicht zu hell das Bild)
Helligkeit 52
Schärfe 25
Gamma Hoch
Schwarzwert hoch! Teste das mal bei euch und macht das Bild als Wallpaper und geht mal näher ran. Wenn ihr die gleichen Settings habt wie ich und dann mal Schwarzwert tief nehmt und gamma hoch werdet ihr sehen das die unteren Balken alle ein schwarz haben und die Balken nicht mehr differenzierbar sind.

@ Marc teste das auch mal bei dir mit dem Bild bitte und der Treppe. Ich denke entweder sind die pk Reihen doch unterschiedlich oder es liegt am Panel oder sonstwas. Nehme ich deine Settings :1 ist die rautreppe nicht korrekt. Alle anderen auch mal testen und dabei schreiben welchen tv sie haben, Danke!

@sanchezz
Obwohl wir beide pk250 haben sieht die Schärfe bei 50 bei mir noch lange nicht so grausam aus wie bei dir. Tu mir den gefallen mal wenn du gute Augen hast gehe nach an die Schrift und schaue ob 25 auch der Wert ist wo die Schrift garkeine weissen Punkte mehr um sich rum hat.

Puh ist das komplex. Habe jetzt mal das Testbild aufn USB Stick gezogen und an den BD Player gehangen. Dort ist es so das Gamma hoch und schwarzwert tief den besten Effekt bringen. Schärfe 25 ist auch hier der Wert wo kein einziger weisser Punkt zu sehen ist. Dann habe ich das Bild mal auf meiner Xbox 360 laufen lassen, diese ist über Komponentenkabel angeschlossen. Hier ist alles ganz anders. Hatte Gamma hoch und mit Schwarzwert hoch und Helligkeit auf 65 kann ich alle Balken sehen. Gehe ich mit der Helligkeit runter auf z.b 60 sind die letzten Balken wieder eins. Mache ich den Schwarzwert auf tief verschieden die letzten 3Balken. Das Problem ist ich habe gerade mal mit hd-dvds getestet (Shooter und King Kong) das wenn ich den Schwarzwert auf hoch habe mir das Bild nicht gefällt es hat einfach einen Grauschleier den man auch sieht. Mache ich den Schwarzwert auf gering sieht das Bild schön knackig aus aber manche dunkle Details im Hintergrund verschwinden. Da weis ich echt nicht was ich machen soll. Teste jetzt nochmal Filme am Pc und hoffe der Effekt das das Bild dann einen Graustich hat ist dort nicht vorhanden. Ist echt scheisse schwer alles vernüftig einzustellen!

Achja bei der Xbox 360 ist der beste Schärfe Wert ohen weisse Punkte bei 45 also variert er je nach Quelle.

Nur wie ich DVB-C am besten einstell weis ich nicht ich versuche mal das Testbild vom TV oder wie kann man das sehen?

Freihand aufnahmen sind wirklich suboptimal wenn man sowas testen will!!!
Am besten mit Stativ und Fernauslöser.. wenn ich lust hab mach ich das nachher mal. Das hat dann mehr aussagekraft.

Finde bei ihm die Quali reicht um das zu zeigen was er zeigen wollte. ich sehe die weisse Umrandung auf 100 und 50 bei ihm.

Schwarzwert HOCH/TIEF hängt damit zusammen, ob du ein "Computerbild also vollen Farbverlauf oder ein TV Bild einspeist.

Black level low = for video levels (16-235) only (DVD, BD)
Black level high = for pc-levels (0-255)

Das sagt die BD zum Gamma:

■ Einstellen der Helligkeit dunkler Bereiche und mittlerer Graustufen des Bildes • Tief/1.9 : Dunkle und mittlere Graustufen des Bildes heller darstellen. • Mittel/2.2: Normale Darstellungswerte. • Hoch/2.4: Dunkle und mittlere Graustufen des Bildes dunkler darstellen. ■ Wenn „Antenna“ (Antenne) als Eingangssignal verwendet wird, ist diese Funktion auf „Medium“ (Mittel) gesetzt und deaktiviert (nur Plasma-TVs).

Habe meinen Eingang aber nicht Pc genannt habe ich dann trotzdem 0-255? Und was mache ich mir der Xbox 360?

kurze zwischen Frage:
wie kann ich denn die Eingänge am TV Umbennen? Also statt HDMI 1,2,3,4? Bei meinem Samsung LCD geht das, beim PK habe ich noch keine Einstellung gefunden wo dies geht.

mfg

Ich weis auch nicht ob das geht wäre aber schön. Geht mir auch so!