Erfahrungsbericht Sony Bravia KDL-40V2000AEP

Seinfeld schrieb:

TheMarsToolVolta schrieb: Was zur Hölle bedeutet "AEP"? Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen? Hallo, das P steht für die Farbe "Platin", also schwarz/silber(platin)

Aha, danke. Und weiter

Sony bringt doch demnächst die SXRD-Rückpros nach Europa, ein Modell soll KDS-55A2000 AEP heißen. Nun hoffte ich durch das AEP-Kürzel Rückschlüsse auf das Gerät ziehen zu können, da in den USA das Modell KDS-55A2000 erschienen ist...

Hallo zusammen,

hat jemand von Euch einen Direktvergleich Sony KDL-40V2000 zu Samsung LE40-R7...gemacht ? Würde mich brennend interessieren, da ich zwischen diesen beiden schwanke.

Danke vorab

Ja und zwar hier:

www.hifi-forum.de/in...m_id=116&thread=5371

Der Sony ist der Bessere. Kostet ja auch mehr...

Gruß, Marcel!

Logisch Danke

Meine Güte, zum V2000 findet man ja mehr Infos als man sich merken kann ...
Bisher klingt ja alles super, hat auch schon jemand mal seinen Win-PC an ihm betrieben? Und wenn ja, wie sind dort die Erfahrungen (Auflösung, welche Anschlüsse sind wofür geeignet, taugt er zum Spielen)?

Danke!

Hallo glückliche V2000-Besitzer!

Da ich auch überlegen mir diesen schönen LCD zu kaufen - oder doch auf den 40X2000 warten ? - hier einmal 2 Fragen von mir:

1. Wofür ist eigentlich der PCMCIA-Schacht? Was kann ich damit machen? Card-Reader einsetzen und Fotos von SD-Karten anzeigen (wie navigieren ich dann)?

2. Der einzige Grund, warum ich zZ noch zögere mir den V2000 zu kaufen ist der nur 1 x vorhandene HDMI-Eingang!
Ich möchte daran einen DVD-Player anschließen. Aber ich habe da noch einen Topfield5000PVR (Sat-Receiver - ohne HDMI) der per Scart/RGB dran kommt. Sobald aber die Dream8000 oder vergleichbares von Topfield irgendwann mal verfügbar ist, soll so ein HD-SatReceiver+HDD ebenfalls an den LCD - doch wie dann? Eigentlich habe ich keine Lust dann zus. ein paar 100€ für einen HDMI-Switch ausgeben zu müssen!? Und den DVD dann per Componente anschlißen ist auch nicht so toll, da ich dann auch ca. auf BR oder HD-DVD gehen will - auf Deutsch: Alles braucht zuküftig HDMI und der V hat nur 1 Anschluss davon

Also hier meine Frage - lohnt es sich da auf den 40X2000 zu warten, oder kommt noch so eine Art V2000 mit 2xHDMI demnächst von Sony?

Wäre toll hierzu eure Meinung zu hören,

sonningen Gruß, Chris

Also nun habe ich das Teil einige Wochen. Hatte schon kurz geschrieben.

Zwei Dinge sind aber echt negativ - neben all den positiven features:

1. Die Laufschrift bei n-tv ist unter aller sau! insbesondere, wenn zwei schriften eingeblendet werden ist die Darstellung nicht besonders.

2. Dass man das Teil nicht so einstellen kann, dass es gleich auf AV loslegt. Leider startet er immer auf dem letzten TV-Kanal, selbst wenn man ihn auf AV stehend ausgeschaltet hat. Schade. Leider kennt hier im Forum niemend einen Weg, das hinzubekommen.

Gruss Kai
http://www.valeto.com

stueckmann schrieb:

Also nun habe ich das Teil einige Wochen. Hatte schon kurz geschrieben. Zwei Dinge sind aber echt negativ - neben all den positiven features: 1. Die Laufschrift bei n-tv ist unter aller sau! insbesondere, wenn zwei schriften eingeblendet werden ist die Darstellung nicht besonders. http://www.valeto.com

glaub mir der Laufschrift hat so ziemlich jeder LCD Probleme

ja, das ist mir bekannt. aber eben schade, dass "er" diese probleme auch hat...

stueckmann schrieb:

ja, das ist mir bekannt. aber eben schade, dass "er" diese probleme auch hat...

Habe auch den Sony und bei mir ist die Laufschrift bei N-TV und N24 perfekt, kein Unterschied zur Röhre, vielleicht sogar einen Tick besser. Habe DVB-C mit Humax HD Receiver.

ja, ok, das kann natürlich sein. einen hd-receiver habe ich noch nicht. normaler digitaler topfield... aber das bild ist ansonsten astrein!

Also hab seit ca. 4 Wochen den Sony KDL 40V2000.
Jetzt is er seit über ner Woche schon wieder in der Reparatur. Grund dafür ein Pixelfehler genau in der Mitte des LCD: 1 PIXEL leuchtet dauernd Rot ausser auf schwarzem Untergrund. Und in dunklen Filmszenen ging von unten rechts schräg ne Wolkenbildung (zu hell gegenüber den andern Bereichen)quer übers Bild, nervt am Abend vorallem Muss dazu sagen das die Pixel auch nicht V förmig waren bei mir sondern rechteckig also auch kein SPVA Panel Dies wusste ich aber vor der Reparatur noch nicht das das verschiedenen Panels sind (erst durch euch).
Na mal sehen wenn ich den wiederbekomme ob nen SPVA Panel drin is wenn nicht könne die den gleich wieder mitnehmen. Sauerei von Sony so ne schlechte Produktqualität und dann noch falsche Displays verbauen.

demichve schrieb:

stueckmann schrieb: ja, das ist mir bekannt. aber eben schade, dass "er" diese probleme auch hat... Habe auch den Sony und bei mir ist die Laufschrift bei N-TV und N24 perfekt, kein Unterschied zur Röhre, vielleicht sogar einen Tick besser. Habe DVB-C mit Humax HD Receiver.

was sollen das denn für probleme sein?? ich habe keine probleme,da ruckelt nix und läuft deutlich lesbar klar über den bildschirm.

bei meinen ex-toshis ruckelte es zb hingegen in regelmäßigen abständen sehr nervig,beim sony alles sehr flüssig..

@gothicmen

bei mir habe ich auch eine wolke rechst oben im display,kam bei den abendlichen lichtverhältnissen zum vorschein.habe ich reklamiert und der sony ging gestern in die werkstatt..

ansonsten ist und bleibt der v2000 ein hammer-gerät!

MfG HDD

@HighDefDoug

Komisch, scheint ja diese Wolkenbildung nicht selten zu sein.
Wie kann die entstehen? Is das Panel an diesen stellen zu durchlässig für die Hintergrundbeleuchtung?

gothicmen schrieb:

@HighDefDoug Komisch, scheint ja diese Wolkenbildung nicht selten zu sein. Wie kann die entstehen? Is das Panel an diesen stellen zu durchlässig für die Hintergrundbeleuchtung?

naja,bei lcds kann das schon mal passieren,ist halt gleich deutlich sichtbar durch die art der technologie bzw aufbau eines lcd,wenn da was nicht 100% passt.

aber im großen und ganzen kommt das sicher nicht so oft vor,hier im forum werden natürlich eher die probleme geschildert,die anderen die nix probs haben,melden sich hier sicher nicht so viel zu wort.so ist das meist nun mal in einem forum..

Hallo,

bin am überlegen mir den 40V2000 zu kaufen.

Würdet ihr ihn für ein Sitzabstand von 2m für DVB-S (RGB)und DVD noch empfehlen oder sitze ich damit definitiv zu nah dran und kann das Bild vergessen?

Hallo

Bei PAL wird ein Mindestabstand von 2,3-2,4m bei Bildschirmen um 40-42 Zoll empfohlen. Mit HDTV kann man bis 1,6m ran ohne Probleme. Sollten sie Full-HD sein sogar noch näher.

Also sitzt du schon im leicht kritischen Bereich. Ich war vom 40 Zöller 2,5-2,8m weg und fand es ideal. Bei PAL würde ich aber nicht unbedingt noch einen 1/2 Meter näher rücken.
Es gibt aber Leute die haben 40 Zoll und kommen damit klar. Musst es halt selber wissen wie dir da das Bild gefällt.


Leon

Leon-x schrieb:

Ich war vom 40 Zöller 2,5-2,8m weg und fand es ideal. Bei PAL würde ich aber nicht unbedingt noch einen 1/2 Meter näher rücken. Es gibt aber Leute die haben 40 Zoll und kommen damit klar. Musst es halt selber wissen wie dir da das Bild gefällt.

yep,deckt sich mit meinen erfahrungen.sitze auch ca. 2,80-3m vom 40" sony weg und empfinde das als optimal (wobei da mein vorheriger 42" toshi da sogar noch "idealer" war von der größe her.. ),aber mehr darfs dann bei pal-signalen nicht sein.bei 2m abstand und 40" wäre MIR das bild zu (pal-)schlecht,aber jeder sieht das wohl etwas anders,daher nur subjektiv.

MfG HDD

Taaag!

Ich werde mir nun auch einen V2000 kaufen, nachdem sich Samsung mit seinem M71 komplett disqualifiziert hat. Ich stehe nun allerdings vor der Wahl zwischen dem 40"er und dem 46"er. Gibt es zwischen den Geräten Unterschiede, die ich bei meiner Kaufentscheidung berücksichtigen müsste (mal abgesehen vom Preis)?

Sind die Einstellungsmöglichkeiten bzw. Menü beim 46er genauso wie beim 40er? Könnte ich zum Beispiel die von HighDefDoug geposteten Einstellungen für den 40V2000 problemlos für den 46V2000 übernehmen? Gibt es in Bild und Ton Unterscheide?

Ich möchte gern in der kommenden Woche bestellen. Bin also auf euch angewiesen um eine Entscheidung zu fällen.

LG Conibald

Ja da schließe ich mich mal an, werde nachdem der M71 nicht die Versprechungen gehalten hat auch den V2000 in 40 Zoll bestellen.

Hätte aber noch ein paar Fragen:

1. Mit dem VGA-Anschluß hat der V2000 doch keine Probleme, oder? Man kann ohne Probleme zocken?

2. Die Frage wurde schon mal gestellt, aber was bringt mir der PCMCIA-Schacht?

3. Gibt es eine Bild-in-Bild Option?

4. Gibt es ein Handbuch online?

5. Welcher Händler ist zu empfehlen, also ohne Probs eventuell auch eine Rückgabe abwickeln, und hat dabei eine hohe Verkausrate = neuste Lieferungen von Sony?

Danke at all.

Felix

Conibald schrieb:

Sind die Einstellungsmöglichkeiten bzw. Menü beim 46er genauso wie beim 40er? Könnte ich zum Beispiel die von HighDefDoug geposteten Einstellungen für den 40V2000 problemlos für den 46V2000 übernehmen? Gibt es in Bild und Ton Unterscheide?

Wenn man es ganz genau nimmt, kann man die Einstellungen noch nicht einmal wirklich von 40" zu 40" übernehmen, da die Geräte einer gewissen Fertigungstoleranz unterliegen, die Raum-/Lichtverhältnisse bei jedem anders sind und wahrscheinlich auch andere Kabel und Zuspielgeräte verwendet werden. Daher können die unterschiedlichen Werte schonmal abweichen. Am besten Du legst dir eine Test-DVD zu, wenn Du nicht schon eine hast, und ermittelst so die optimalen Einstellungen. Der Kauf einer solchen Test-DVD lohnt sich aber allemal.

Schönen Gruß

Heiza schrieb:

Wenn man es ganz genau nimmt, kann man die Einstellungen noch nicht einmal wirklich von 40" zu 40" übernehmen, da die Geräte einer gewissen Fertigungstoleranz unterliegen, die Raum-/Lichtverhältnisse bei jedem anders sind und wahrscheinlich auch andere Kabel und Zuspielgeräte verwendet werden. Daher können die unterschiedlichen Werte schonmal abweichen. Am besten Du legst dir eine Test-DVD zu, wenn Du nicht schon eine hast, und ermittelst so die optimalen Einstellungen. Der Kauf einer solchen Test-DVD lohnt sich aber allemal. Schönen Gruß

Verstehe. Gibt es denn trotzdem Unterschiede, die man abgesehen von den Details zwischen den beiden Geräten berücksichtigen sollte? Ich habe zum Beispiel gehört, dass ein größeres Panel (bei gleichen Werten - Auflösung, Helligkeit, usw.) ein etwas schlechteres Bild haben soll.

Test DVD hört sich gut an. Wo krieg ich die günstig her? Hab bei Amazon welche für über 100€ und mehr gesehen

Conibald schrieb:

Test DVD hört sich gut an. Wo krieg ich die günstig her? Hab bei Amazon welche für über 100€ und mehr gesehen :(

schau mal unter www.peterfinzel.de

bekommst du da für 20€ incl versand,mit handbuch und blaufilter,sehr zu empfehlen (nutze ich selber)..

Es gab doch beim Video-Magazin die abgespeckte AVEC Test-DVD. Die kann man immernoch bestellen:
Test-DVD

Gruss Felix

Conibald schrieb:

Verstehe. Gibt es denn trotzdem Unterschiede, die man abgesehen von den Details zwischen den beiden Geräten berücksichtigen sollte? Ich habe zum Beispiel gehört, dass ein größeres Panel (bei gleichen Werten - Auflösung, Helligkeit, usw.) ein etwas schlechteres Bild haben soll.

Da könnte was dran sein. Ich denke, dass Du bei einem größeren Panel einfach mehr "Fehler" erkennen kannst, weil die Bildfläche einfach größer ist. Vielleicht hat die "kleinere Version" genau die selben "Fehler" im Bild, allerdings kann man sie nicht so gut erkennen wie auf dem Großen, weil man sie dort "größer" sieht.

Conibald schrieb:

Test DVD hört sich gut an. Wo krieg ich die günstig her? Hab bei Amazon welche für über 100€ und mehr gesehen :(

Um die Liste der bekanntesten Test-DVD´s fortzuführen, zusätzlich zu denen die schon genannt wurden, wären noch folgende zu nennen:

1. http://www.burosch.de/ (dort gibt es mehrere)

2. http://www.hifi-regl...eferenz-test-dvd.php

3. http://www.hifi-regler.de/shop/test-demo-dvd/video_essentials.php

Die "Heimkino Referenz Test-DVD" habe ich auch. Ist sehr empfehlenswert! Allerdings ist die schon genannte Test-DVD von Peter Finzel wohl die günstigste von allen.

Schönen Gruß

Heiza schrieb:

Da könnte was dran sein. Ich denke, dass Du bei einem größeren Panel einfach mehr "Fehler" erkennen kannst, weil die Bildfläche einfach größer ist. Vielleicht hat die "kleinere Version" genau die selben "Fehler" im Bild, allerdings kann man sie nicht so gut erkennen wie auf dem Großen, weil man sie dort "größer" sieht.

Was meinst du konkret mit Fehler?

Das schlechtere Bild bezog sich meiner Meinung nach aber eher auf den Kontrast und den Schwarzwert. Diese Werte seien wohl bei größeren Panels ein wenig schlechter - obwohl mit gleichen Werten angegeben. Allerdings sehe man diese wohl nur im Direktvergleich. Ob da was dran ist weiß allerdings nicht.

Conibald schrieb:

Was meinst du konkret mit Fehler? Das schlechtere Bild bezog sich meiner Meinung nach aber eher auf den Kontrast und den Schwarzwert. Diese Werte seien wohl bei größeren Panels ein wenig schlechter - obwohl mit gleichen Werten angegeben. Allerdings sehe man diese wohl nur im Direktvergleich. Ob da was dran ist weiß allerdings nicht.

Mit "Fehler" meinte ich, das das Bild evtl. z.B. etwas grobkörniger sein könnte, wenn die Bildfläche größer ist. Ob der Schwarzwert und der Kontrast schlechter werden, kann ich dir leider auch nicht sagen!

Schönen Gruß

Habe auch mal die Pixel meines neuen 40V2000 fotografiert. Sind also auch V-förmig = S-PVA.





aufgenommen mit Sony DSC-F717 in Macro, Abstand 2 bis 3cm.

ich habe heute mal bei der sony-werkstatt angerufen und gefragt,wann den mein v2000 wieder ganz ist bzw wann er mir zurück geliefert wird,da sagte man mir,dass bisher noch n ix geschehen ist und der gutachter von sony bisher noch nicht da war.dabei steht der schon seit 21.juli dort in der werkstatt..

Du hast aber auch ein Pech.

Im MM zu kaufen ist halt nicht immer ideal. Je nachdem wie kulant sie sind.

Online zahlst du weniger und kannst das Teil einfach zurückschicken und dir einen Neuen kommen lassen.

Sich gleich bei einem Neugerät mit dem Hersteller-Service rumzuärgern würde ich da umgehen.


Leon

@Leon

und kaum poste ich hier,sehe ich das licht am ende des tunnels (ohne oma & elvis! )..

ich habe gerade einen anruf aus der werkstatt bekommen (das schaffte sammy übrigens nie.. ),dass der "gutachter" von sony da war und grünes licht für einen panel-tausch gegeben hat.
zehn minuten später erfolgte ein zweiter anruf (jaja sammy,sowas gibts..*achtungpolemik* ),wo man mir mitteilte,dass soeben das panel geordert wurde und es noch ein paar tage dauert etc.,aber dann sei alles feini..

Was ist denn bei deinem schon wieder defekt gewesen ?

sabal schrieb:

Was ist denn bei deinem schon wieder defekt gewesen ?

der hatte auf der rechten bildseite einen hellen fleck,tagsüber natürlich störte das nicht,aber abends dann umso mehr.

Und sowas ist ein garantiefall? coole sache!

sabal schrieb:

Und sowas ist ein garantiefall? coole sache!

na was denn sonst??

Ich hab' meinen ja bei MM gekauft und daher auch die Möglichkeit gehabt, nach 6 Wochen das gerät einfach gegen den Nachfolger zu tauschen. Allerdings kostet dieser Luxus auch mal locker 700,- bis 800,-€ Aufpreis, ggü. Internetpreisen.

Dann will ich doch nochmal die Frage aufgreifen, die jetzt schon 2 Mal leider nicht beantwortet wurde, und zwar:
Hat jemand Erfahrungen bezüglich des Anschließens von einem VGA Kabel zum PC?
Angenommen ich will einen Film in HD Auflösung schauen, der sich allerdings nur auf meinem PC befindet...
sieht das Bild auf dem v2000 dann immer noch so gut aus, wenn ich es über das Kabel laufen lasse?
Bei VGA Kabeln gibt es doch sicherlich auch Qualitätsunterschiede, muss ich da auf was besonderes achten?

Der VGA-Eingang des KDL-40V2000 ist ein analoger Eingang. Das bedeutet, daß man kein so gutes Bild bekommt, als über den digitalen HDMI-Eingang. Ein digitales Ausgangsmaterial zu analogisieren und es dann wieder im Fernseher zu digitalisieren, kostet einfach Bildqualität. Es funktioniert aber das Ergebnis ist nur mittelprächtig. HD-DVD-Filme über den VGA-Eingang zu schicken ergibt in etwa PAL-Qualität. Aber keinesfalls erhält man ein mit HDTV vergleichbares Ergebnis.

flat_D schrieb:

Der VGA-Eingang des KDL-40V2000 ist ein analoger Eingang. Das bedeutet, daß man kein so gutes Bild bekommt, als über den digitalen HDMI-Eingang. Ein digitales Ausgangsmaterial zu analogisieren und es dann wieder im Fernseher zu digitalisieren, kostet einfach Bildqualität. Es funktioniert aber das Ergebnis ist nur mittelprächtig. HD-DVD-Filme über den VGA-Eingang zu schicken ergibt in etwa PAL-Qualität. Aber keinesfalls erhält man ein mit HDTV vergleichbares Ergebnis.

das halte ich doch für stark übertrieben (insbesondere da der VGA Eingang des Sony eine native Zuspielung erlaubt), kann das bitte mal jemand wiederlegen?

Cabi schrieb:

flat_D schrieb: Der VGA-Eingang des KDL-40V2000 ist ein analoger Eingang. Das bedeutet, daß man kein so gutes Bild bekommt, als über den digitalen HDMI-Eingang. Ein digitales Ausgangsmaterial zu analogisieren und es dann wieder im Fernseher zu digitalisieren, kostet einfach Bildqualität. Es funktioniert aber das Ergebnis ist nur mittelprächtig. HD-DVD-Filme über den VGA-Eingang zu schicken ergibt in etwa PAL-Qualität. Aber keinesfalls erhält man ein mit HDTV vergleichbares Ergebnis. das halte ich doch für stark übertrieben (insbesondere da der VGA Eingang des Sony eine native Zuspielung erlaubt), kann das bitte mal jemand wiederlegen? :angel

Ja genau, bitte wiederlegen, sonst bin ich am Arsch.

Mach Dir keine Gedanken. Natürlich erlaubt der VGA Eingang am Sony die bestmögliche Qualität, die Du mit dem TV erreichen kannst... nur weil flat_D oben schlafwandelt brauchst Dir keinen Kopf zu machen.

Die Skalierung von z.b. 720p auf die Panelauflösung am Eingang (per HDMI) wiegt erheblich schwerer als die eventuelle doppelte D/A & A/D Wandlung auf dem Weg an den VGA Eingang.

Grüße
Tobias

Kurze Frage: Was heißt "eventuelle" doppelte D/A & A/D Wandlung auf dem Weg an den VGA Eingang? Willst Du etwa behaupten, daß sie eventuell nicht nötig sei? Ein VGA-Eingang ist grundsätzlich und immer analog, nicht nur eventuell! Und die doppelte Wandlung bringt grundsätzlich und immer Schärfeverluste. das ist keine Einbildung, sondern Tatsache. Ich verstehe aber die ganze Aufregung gar nicht. Warum nicht den digitalen HDMI-Eingang zur Verbindung mit dem Computer nutzen. Dafür ist er doch da. Jede einigermaßen moderne Mittelklasse-Grafikkarte hat doch einen digitalen DVI-Ausgang und ein DVI-HDMI-Adapter ist für 15,-€ in jedem Computerladen erhältlich. Damit erhält man die bestmögliche digitale Verbindung ohne Wandlungsverluste. Man muß sich nicht irgend etwas schönreden, nur weil man es nicht wahrhaben will.

Aha, heißt das, dass ich die bestmögliche Qualität von meinem dvi ausgang bekomme, in Verbindung mit nem Adapter?
Gott, manchmal merke ich, dass ich mich in diese ganze Materie nie so richtig eingearbeitet habe...
ich danke dir!

edit:
So... gerade nochmal nachgeschaut, also ein dvi kabel ist ja gerade mal ziemlich teuer.
Ich bräuchte ein ca. 12-15m Kabel aber das scheint ja leider unerschwinglich zu sein, von dem Geld kann man sich ja gleich ein hd-dvd player leisten.

flat_D schrieb:

Ein VGA-Eingang ist grundsätzlich und immer analog, nicht nur eventuell! Und die doppelte Wandlung bringt grundsätzlich und immer Schärfeverluste. das ist keine Einbildung, sondern Tatsache. Ich verstehe aber die ganze Aufregung gar nicht.

nur mal als beispiel,vergleiche mal ein dvd-bild,welches a) über komponente kommt (also analog) und b) das selbe bild per hdmi (also digital).
bei guten playern mit progressiven yuv-ausgang wirst du feststellen,dass der unterschied marginal ist..

und über vga stellt der sony soweit ich weiss nativ dar,also die echte physikalische display-auflösung,was wohl evtl besser ist,als zwar nicht gewandeltes,aber dafür aufwändig skaliertes bild..

MfG HDD

Der Vorteil einer rein digitalen Quelle kann vorhanden sein. Dies ist aber eher theoretischer Natur. Wird ein digitales Signal analog gewandelt und hierbei die Anforderungen an die Signalqualität eingehalten, gibt es keinen Unterschied zwischen digitaler und analoger Übertragung, ausser, dass vielleicht ein paar Fehlerkorrekturen digital ermöglicht werden können. Real kann es sein, dass allerdings die Wandler und Empfangseinheiten auf anaolger Basis eher ärmlich konstruiert sind (billige DVD - Player z.B.). Aber wie man spätestens über HDMI weiss, kann digitale Übertragung ebenso problematisch sein.
Für ein HD Signal ist es bezüglich der Bildqualität nicht entscheidend, ob analog oder digital. Ist die Wandlungskette ausreichend gut gestaltet, wird man keinen Unterschied feststellen. Also das per VGA nur PAL Qualität übrig bleiben sollte, ist mit Verlaub, Quatsch.

Wie Fudoh schon sagte, überwiegt vielmehr die native Anspielung des Displays die möglichen theoretischen Fehler bezüglicher der D/A - A/D Wandlung.

Chriss schrieb:

Wie Fudoh schon sagte, überwiegt vielmehr die native Anspielung des Displays die möglichen theoretischen Fehler bezüglicher der D/A - A/D Wandlung.

genau das meinte ich auch mit meinem letzten satz im obigen posting..

Hallo,

ich habe da mal eine Frage... das Thema LCD/Plasma verfolge ich nun schon seit ca. 1,5 Jahren, da ich mir einen neuen Fernseher holen will. Bisher war ich von Philips begeistert, hauptsächlich wegen des Ambilights. Stand also kurz vor dem Kauf des 37PF9830 und habe es dann doch nicht getan, als ich das Design der Nachfolger, hier speziell den 37PF9731D und/oder 37PF9631D gesehen habe. Das vom 37PF9830 hat mir nicht wirklich gefallen, zu breit zu klobig. Nun gut, war eigentlich überzeugt davon den 37PF9631D oder das gerade erscheinende Top Modell 37PF9731D kaufen zu wollen..... und dann kam jemand um die Ecke und sagte: schau Dir mal den Sony 40V2000AEP an....

Da waren sie wieder meine 3 Probleme:) .. gerade hatte ich meine Auswahl in einem schwierigen Prozess auf 2 Modelle reduziert und nun waren es wieder 3 und 2 Hersteller.

Hat jemand Erfahrungen im Vergleich zu Philips, oder stand jemand vor der gleichen Entscheidung und kann mir hier seine Gedanken und Entscheidungen kurz mitteilen?

Ich gebe offen und ehrlich zu, das Thema "Neuer TV-Kauf" nervt total! Die Unterschiede sind manchmal deutlich, manchmal marginal... da lobt man sich doch die gute alte Röhre...das war einfacher... ohne SchnickSchnack von verschiedenen Auflösungen, Bildverbesserern und Eingangsproblematik.

Wäre nett wenn mír jemand sagen könnte, warum ich den Sony nehmen sollte. Der 37PF9731D hat die volle HD Auflösung, also 1920x1080p, der 37PF9631 nicht.

Gruß + Danke

Francisco

P.S.: sagt mal, warum muss ein Fernseher, der über 2000€ kostet eingentlich so eine qualitativ minderwertige, extremst billige Fernbedienung haben? Mich wundert das bei Pioneer, Sony usw... nur Philips hat da eine mehr oder weniger ansprechende Fernbedienung...

Ich weis nicht, was ihr alle mit den Fernbedienungen habt?
Sollen die etwa aus Gold mit Diamantentasten sein, oder was?

Chriss schrieb:

Der Vorteil einer rein digitalen Quelle kann vorhanden sein. Dies ist aber eher theoretischer Natur. Wird ein digitales Signal analog gewandelt und hierbei die Anforderungen an die Signalqualität eingehalten, gibt es keinen Unterschied zwischen digitaler und analoger Übertragung, ausser, dass vielleicht ein paar Fehlerkorrekturen digital ermöglicht werden können. Real kann es sein, dass allerdings die Wandler und Empfangseinheiten auf anaolger Basis eher ärmlich konstruiert sind (billige DVD - Player z.B.). Aber wie man spätestens über HDMI weiss, kann digitale Übertragung ebenso problematisch sein. Für ein HD Signal ist es bezüglich der Bildqualität nicht entscheidend, ob analog oder digital. Ist die Wandlungskette ausreichend gut gestaltet, wird man keinen Unterschied feststellen. Also das per VGA nur PAL Qualität übrig bleiben sollte, ist mit Verlaub, Quatsch. Wie Fudoh schon sagte, überwiegt vielmehr die native Anspielung des Displays die möglichen theoretischen Fehler bezüglicher der D/A - A/D Wandlung.

Ich habe den Komponenteneingang bereits getestet. Das Bild ist keinen Cent besser, als über Scart-Anschluß. Auch der VGA-Eingang kommt unschärfer daher, als der digitale HDMI. Das habe ich selbst ausprobiert. Der Desktop meines Notebooks ist einfach weniger scharf, die hell/dunkel-Grenze bei Schrift oder Linien ist etwas verschwommen. Eben nicht digital weiß/schwarz, sondern mit Grauabstufungen, bedingt durch die Analog/Digital-Wandelung. Wer behauptet, daß das nicht so sei, der hat es entweder noch nie gesehen/probiert oder schwindelt sich in die eigene Tasche. Daß dieser Effekt bei Filmen nicht negativ auffällt, mag sein. Für den Anschluß an einen Computer, um den Desktop und andere Programnme darzustellen, ist der VGA-Eingang jedoch nicht optimal.