Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 Letzte |nächste|

KDL-40X2000

+A -A
Autor
Beitrag
TinyToaster
Ist häufiger hier
#501 erstellt: 20. Jan 2007, 00:34

Thrakier schrieb:
So wie ich mich kenne schicke ich ihn eh zurück wegen schlecht ausgeleuchtetem Display, von daher... Habe schon bei Sony Deutschland wegen dem Fix angesprochen, die stellen sich, natürlich, dumm.


Habe auch schon davon gelesen, allerdings nur in diesem Forum... es gibt keine eindeutige Aussage, dass der Sony tatsächlich (immer) Probleme damit haben sollte.

Keiner der mir bekannten Testberichte hat je etwas dazu gesagt! (Hoffentlich waren die nicht von Sony gesponsort)

Nimmst du das "scheinbare" Problem ernst?
Vielleicht schon gesehen??

Werd ihn natürlich auch zurückschicken wenn´s so sein sollte, aber ich bin optimistisch, dass die schlechte Ausleuchtung hier nur etwas ge-hyped wurde
sdettenberg
Ist häufiger hier
#502 erstellt: 20. Jan 2007, 01:48

TinyToaster schrieb:

Thrakier schrieb:
So wie ich mich kenne schicke ich ihn eh zurück wegen schlecht ausgeleuchtetem Display, von daher... Habe schon bei Sony Deutschland wegen dem Fix angesprochen, die stellen sich, natürlich, dumm.


Habe auch schon davon gelesen, allerdings nur in diesem Forum... es gibt keine eindeutige Aussage, dass der Sony tatsächlich (immer) Probleme damit haben sollte.

Keiner der mir bekannten Testberichte hat je etwas dazu gesagt! (Hoffentlich waren die nicht von Sony gesponsort)

Nimmst du das "scheinbare" Problem ernst?
Vielleicht schon gesehen??

Werd ihn natürlich auch zurückschicken wenn´s so sein sollte, aber ich bin optimistisch, dass die schlechte Ausleuchtung hier nur etwas ge-hyped wurde :?

Ich bin nicht der Mega-Experte, deswegen folgeende Frage:
Wie äußert sich der Fehler - bis jetzt war ich von dem Bild (egal ob digi,pal, dvd etc) immer sehr begeistert.
Gibt es zu dem hier diskutierten Modell eine Alternative? Ich war froh, nach wochenlangem Kampf durch sämtliche Threads mich auf dieses Modell schließlich festgelegt zu haben.
Pellz
Ist häufiger hier
#503 erstellt: 20. Jan 2007, 02:15
Mal ne kurze Zwischenfrage.

Welche VESA-Wandhalterung brauche ich für den 40x2000? 200x100 oder 100x100.

Würde diese hier funktionieren, vor allem was die Anschlüsse betrifft.
Hat man beim 40x2000 genug Platz oder wäre er mit dieser hier zu nah dran? (Halterung ist 1,6cm dick)

http://www.amazon.de...1758?ie=UTF8&s=ce-de

greez
Pellz
Thrakier
Inventar
#504 erstellt: 20. Jan 2007, 02:59

TinyToaster schrieb:

Thrakier schrieb:
So wie ich mich kenne schicke ich ihn eh zurück wegen schlecht ausgeleuchtetem Display, von daher... Habe schon bei Sony Deutschland wegen dem Fix angesprochen, die stellen sich, natürlich, dumm.


Habe auch schon davon gelesen, allerdings nur in diesem Forum... es gibt keine eindeutige Aussage, dass der Sony tatsächlich (immer) Probleme damit haben sollte.

Keiner der mir bekannten Testberichte hat je etwas dazu gesagt! (Hoffentlich waren die nicht von Sony gesponsort)

Nimmst du das "scheinbare" Problem ernst?
Vielleicht schon gesehen??

Werd ihn natürlich auch zurückschicken wenn´s so sein sollte, aber ich bin optimistisch, dass die schlechte Ausleuchtung hier nur etwas ge-hyped wurde :?


Ich nehme das sehr ernst, weil ich ein Sony W Modell aus dem gleichen Grund schon zurück geschickt habe. Wenn man in die US Foren schaut sieht man große Threads rund um dieses Problem - natürlich wird es gehyped und zwar auf ein Niveau, was nicht mehr normal und übertrieben ist. Fakt ist, man kann damit leben. Fakt ist auch, dass ich damit nicht leben will, wenn ich so viel Geld für einen TV hingelegt habe. Muss jeder für sich selbst entscheiden.

Das definitiv ein Problem existiert sieht man ja an der Stellungsnahme seitens Sony.

http://esupport.sony...id=168&mdl=KDL40XBR2

Wenn Sony Deutschland wenigstens schon Ansätze zeigen würde in diesen Fällen kulant und hilfsbereit zu sein, dann wäre ich ja bereit mich geduldig zu zeigen und auch bis zu einem gewissen Grad mit der schlechten Ausleuchtung zu leben. Der E-Mail Wechsel mit Sony war allerdings ein einziger Hohn. Auf meine Anfrage mit Verweis auf den obigen Link gab es erstmal folgende Antwort:

"Informationen zu Neuerscheinungen finden Sie im PRESSEZENTRUM unserer Webseite www.sony.de. Informationen
darüber hinaus werden von uns nicht gegeben oder liegen derzeitig noch nicht vor.

Unser Tipp:
Werden Sie noch heute Mitglied bei My Sony und bestellen Sie unseren kostenlosen E-Mail-Newsletter,..."

Erneute Anfrage von mir:

"Hallo,

es ist der gleiche Fernseher und das gleiche Problem! Er hat nur einen anderen Produktnamen (In Europa KDL-40X2000). Eventuell könnten Sie sich darüber informieren wie mit den europäischen Kunden umgegangen wird, die dieses Problem genauso betrifft.[...]"

Antwort:

"Sollten deutsche Kunden eine technische Überprüfung Ihres TV Gerätes wünschen haben Sie nach Kauf die Möglichkeit den Inhome Service zu nutzen.
Andere Informationen liegen uns nicht vor."

Ich:

"Hallo,

ich soll also einen TV für 3000? kaufen, um ihn dann direkt vom Service abholen zu lassen zwecks Überprüfung? Ich möchte doch nur wissen, ob Sony in naher Zukunft plant seine deutschen/europäischen Kunden genauso zu behandeln wie die US Kunden. Wenn Sie mir sagen, dass Sony das nicht plant, kaufe ich den TV eben nicht. Informationen die noch nicht vorliegen lassen sich ja ggf. recherchieren.

Danke!"

Sony:

"Bitte beachten Sie diese nachfolgende Information, die Sie bereits erhalten haben:

Informationen zu Neuerscheinungen finden Sie im PRESSEZENTRUM unserer Webseite www.sony.de. Informationen
darüber hinaus werden von uns nicht gegeben oder liegen derzeitig noch nicht vor.

Unser Tipp:
Werden Sie noch heute Mitglied bei My Sony..."

Lachen oder Weinen?
mr._mg
Stammgast
#505 erstellt: 20. Jan 2007, 12:07
Guten Morgen!

Ich sitze gerade "lachend" vorm PC. Die Antworten auf Deine Mail sind wirklich schlecht.
Diese Erfahrungen habe ich leider auch gemacht. Der Support per Mail ist extrem schlecht! Servicewüste Deutschland.

Und auch der Inhome Service, welcher ja von Firmen, die durch Sony beauftragt werden, gemacht wird, scheint nicht so gut zu sein. Musst mal im Thread zum Sony Rückpro KDS55 lesen.
tayio
Stammgast
#506 erstellt: 20. Jan 2007, 13:58
Hi @ all.

Zur Abwechsling hab ich mal wieder was Positives.

So langsam hat sich mein HomeTheatre vervollständigt.
Seit gestern hängt ein Panasonic S52 an meinem 40x2000, der übrigens ein wunderbar gleichmäßig ausgeleuchtetes Display hat.
Bin grad mit der Feinarbeit an den Einstellungen des S52 (bis jetzt) fertig geworden und müsste mich hinsetzen, wenn ich es nicht schon täte.
Jetzt kann ich meine (beachtliche) DVD Sammlung in einer nie dagewesenen Qualität betrachten. Der Vergleich zwischen 576p und 1080i ist mit den richtigen Einstellungen des S52...WOW...einfach unglaublich.

Dies soll natürlich auch ein weiterer +. (Pluspunkt ) für den 40x2000 sein, um den es hier immerhin geht. Denn diese hervorragende Bildqualität hängt natürlich nicht nur vom Player ab.

Zusammen mit meinen vorherigen Posts bzw. Ergahrungen in diesem Thread ergibt sich eine "uneingeschränkte" Empfehlung für diesen Referenz LCD.

P.S.: Ein kleiner, einigen S52 Besitzern möglicherweise bekannter Gag bei diesem Player ist der, dass man tatsächlich im Setup auf Plasma TV stellen muss, um das bessere, feinere und Grieselfreiere Bild zu bekommen.

I'm out.

MfG @ all
sdettenberg
Ist häufiger hier
#507 erstellt: 20. Jan 2007, 18:23
Gibt es, von dem 40 x 2000 irgenwo einen Testbericht zu lesen?
Wäre der Samsung M71 oder F71 eine ernsthafte Alternative zu dem Sony?
MacTeacher
Ist häufiger hier
#508 erstellt: 20. Jan 2007, 19:04

sdettenberg schrieb:
Gibt es, von dem 40 x 2000 irgenwo einen Testbericht zu lesen?
Wäre der Samsung M71 oder F71 eine ernsthafte Alternative zu dem Sony?


1. CT Magazin 26/2006 vom Dezember (Testsieger )

2. keine Ahnung


[Beitrag von MacTeacher am 20. Jan 2007, 19:09 bearbeitet]
mobyrocks
Ist häufiger hier
#509 erstellt: 20. Jan 2007, 19:48
Hi!

Ich hab meistens Tests des 46er Modells gelesen. Davon gibts nen paar... glaub vom 40 hab ich noch gar keinen gesehen

Also die Samsungs waeren fuer mich keine klare Alternative. Sie kosten ja beide schon deutlich weniger oder? Der M mag nicht so schlecht sein aber wenn der Mehrpreis in der Haushaltskasse ist wäre die Wahl für mich klar..

Grüße
Moby
sdettenberg
Ist häufiger hier
#510 erstellt: 20. Jan 2007, 20:16

mobyrocks schrieb:
Hi!

Ich hab meistens Tests des 46er Modells gelesen. Davon gibts nen paar... glaub vom 40 hab ich noch gar keinen gesehen

Also die Samsungs waeren fuer mich keine klare Alternative. Sie kosten ja beide schon deutlich weniger oder? Der M mag nicht so schlecht sein aber wenn der Mehrpreis in der Haushaltskasse ist wäre die Wahl für mich klar..

Grüße
Moby


Besten Dank erst einmal. Meine Haushaltskasse würde das schon hergeben - das was mich etwas abgeschreckt hat, waren die Kommentare (s.o) über die mangelhafte Ausleuchtung. Für soviel Geld erwarte ich schon ein Top-Gerät. Nachdem ich auf der Suche nach einem Top-Display erst über Samsung,dann Philips zu der Sony X-Serie vorgedrungen bin, hatte ich mich eigentlich auf den 40x2000 festgelegt- bis das(vermeintliche) Problem mit der Ausleuchtung aufgetaucht ist. Kann man das Gerät nun blind kaufen oder sollte man die weitere Entwicklung auf dem Markt abwarten.

Hey Mac Teacher,
hast Du die CT ?


[Beitrag von sdettenberg am 20. Jan 2007, 20:24 bearbeitet]
wilhelm406
Stammgast
#511 erstellt: 20. Jan 2007, 20:32
@Thrakier: zu Deinen Erfahrungen mit dem Sony Support.

Ganz einfache Lösung: kein Sony Produkt kaufen. Das Forum
hier wird von vielen Leuten gelesen. Sony wird schon sehen,
was sie davon haben, solche unbefriedigende Auskünfte zu geben.

Zur Ausleuchtung: wenn ich die Hintergrundbeleuchtung auf
max. stelle (normal 5, max 10), und dei Helligkeit auf 100 (normal 50-56), sehe ich eine leicht ungleichmäßige, graue Fläche. Aber diese Einstellungen sind vollkommen unrealistisch.

@sdettenberg: der Samsung 40F71 ist keine Alternative.

Pal, Klang, Schwarzwert, Einstellungsmöglichkeiten sind
z.t. deutlich schlechter als beim x2000.

@tayio, zu Deinem Eindruck bei der Dvdwiedergabe..

Ich hatte mir extra nen Denon 1930 geholt, aber upscalen bringt bei mir nicht viel. 576p find ich schärfer und kontrastreicher als 1080p. Beim Sony kann man meiner Meinung nach deutlich sehen, das Dvds im Vergleich zur HD-DVD(Blue Ray) Müll sind.


[Beitrag von wilhelm406 am 20. Jan 2007, 20:32 bearbeitet]
sdettenberg
Ist häufiger hier
#512 erstellt: 20. Jan 2007, 20:40

wilhelm406 schrieb:
@Thrakier: zu Deinen Erfahrungen mit dem Sony Support.

Ganz einfache Lösung: kein Sony Produkt kaufen. Das Forum
hier wird von vielen Leuten gelesen. Sony wird schon sehen,
was sie davon haben, solche unbefriedigende Auskünfte zu geben.

Zur Ausleuchtung: wenn ich die Hintergrundbeleuchtung auf
max. stelle (normal 5, max 10), und dei Helligkeit auf 100 (normal 50-56), sehe ich eine leicht ungleichmäßige, graue Fläche. Aber diese Einstellungen sind vollkommen unrealistisch.

@sdettenberg: der Samsung 40F71 ist keine Alternative.

Pal, Klang, Schwarzwert, Einstellungsmöglichkeiten sind
z.t. deutlich schlechter als beim x2000.

@tayio, zu Deinem Eindruck bei der Dvdwiedergabe..

Ich hatte mir extra nen Denon 1930 geholt, aber upscalen bringt bei mir nicht viel. 576p find ich schärfer und kontrastreicher als 1080p. Beim Sony kann man meiner Meinung nach deutlich sehen, das Dvds im Vergleich zur HD-DVD(Blue Ray) Müll sind.

Was wäre denn Deiner Meinung nach eine brauchbare Alternative?
Thrakier
Inventar
#513 erstellt: 20. Jan 2007, 20:49
Es gibt kaum eine, der X ist Referenz. Höchstens noch auf Plasma ausweichen.
wilhelm406
Stammgast
#514 erstellt: 20. Jan 2007, 20:50
Keine Ahnung. Neue Sony x2500er Serie ? Nächste Sharp Serie ?.
AustrianPatriot
Stammgast
#515 erstellt: 21. Jan 2007, 04:44

wilhelm406 schrieb:
Keine Ahnung. Neue Sony x2500er Serie ? Nächste Sharp Serie ?.


welche beide frühestens im Sommer kommen bzw für Europa noch nicht einmal angekündigt sind. Ergo: der X ist die Referenz im LCD-Bereich.
MacTeacher
Ist häufiger hier
#516 erstellt: 21. Jan 2007, 10:14

sdettenberg schrieb:
Hey Mac Teacher,
hast Du die CT ?


Sorry, nein. Ich hatte mir die CT von einem Freund ausgeliehen. Werde ihn nochmals darum bitten und die wichtigsten Ergebnisse posten. Bitte um etwas Geduld.

Gruß MacTeacher


[Beitrag von MacTeacher am 21. Jan 2007, 21:49 bearbeitet]
Sebolber
Stammgast
#517 erstellt: 21. Jan 2007, 12:22

sdettenberg schrieb:

Was wäre denn Deiner Meinung nach eine brauchbare Alternative?


Ab Februar ist das eine Alternative:

loewe individual compose 40"

loewe individual compose 46"
MacTeacher
Ist häufiger hier
#518 erstellt: 21. Jan 2007, 12:49

Sebolber schrieb:

sdettenberg schrieb:

Was wäre denn Deiner Meinung nach eine brauchbare Alternative?


Ab Februar ist das eine Alternative:

loewe individual compose 40"

loewe individual compose 46"


Gibt es zu den Loewe-Geräten schon Informationen zu den Einführungspreisen? Ich vermute, dass diese deutlich über dem X2000 liegen werden.

Ähnliche Geräte wird auch Metz im Frühjahr auf den Markt bringen.


[Beitrag von MacTeacher am 21. Jan 2007, 12:50 bearbeitet]
zori
Stammgast
#519 erstellt: 21. Jan 2007, 13:20
bei den loewe geräten steht auch nix von 1024/p

um den "spaß" mal fort zu führen
Zappes
Inventar
#520 erstellt: 21. Jan 2007, 13:32
Da ich mir den Sony wohl nach Eingang meines nächsten Gehalts bestellen werde, habe ich mal eine ganz andere Frage... Das Teil hat ja einen Digitaltuner eingebaut - macht der dann eigentlich nur DVB-T oder kann man damit auch digitale Signale übers Kabel empfangen (DVB-C, wenn ich nicht komplett irre)?

Ich halte es für durchaus möglich, dass das eine strunzdumme Frage ist, aber mit dem ganzen DVB-Kram habe ich mich bisher überhaupt nicht befasst, insofern bin ich da etwas planlos.
Sebolber
Stammgast
#521 erstellt: 21. Jan 2007, 13:53

MacTeacher schrieb:


Gibt es zu den Loewe-Geräten schon Informationen zu den Einführungspreisen?


46 mit Recorder --> 5500
46 ohne Recorder --> keine Angaben

40 mit Recorder --> 4500
40 ohne Recorder --> keine Angaben


zori schrieb:
bei den loewe geräten steht auch nix von 1024/p


Auf diese Info warte ich auch noch. Das kann derzeit keiner beantworten.


Zappes schrieb:
Da ich mir den Sony wohl nach Eingang meines nächsten Gehalts bestellen werde, habe ich mal eine ganz andere Frage... Das Teil hat ja einen Digitaltuner eingebaut - macht der dann eigentlich nur DVB-T oder kann man damit auch digitale Signale übers Kabel empfangen (DVB-C, wenn ich nicht komplett irre)?


Nur DVB-T. Was bei den Geräten auch nicht unbedingt Sinn macht. Der Loewe hat übrigens DVB-T, DVB-C und DVB-S. ... Aber das gehört nicht in den Sony Thread! :-)
sdettenberg
Ist häufiger hier
#522 erstellt: 21. Jan 2007, 15:12

MacTeacher schrieb:

Sebolber schrieb:

sdettenberg schrieb:

Was wäre denn Deiner Meinung nach eine brauchbare Alternative?


Ab Februar ist das eine Alternative:

loewe individual compose 40"

loewe individual compose 46"


Gibt es zu den Loewe-Geräten schon Informationen zu den Einführungspreisen? Ich vermute, dass diese deutlich über dem X2000 liegen werden.

Ähnliche Geräte wird auch Metz im Frühjahr auf den Markt bringen.


Im Schweizer Online-Handel wird das Gerät für schlappe
5814.10 Euro bzw. für 5447.05 Euro (ab dem 26.01.07 verfügbar)angeboten.
Bei dieser Preisdifferenz zum X (auch wenn der Compose von mir aus "nur" 4000,- € kosten sollte, gehe ich lieber das Risiko mit der Ausleuchtungsproblematik bei dem X ein, in der Hoffnung, davon nicht betroffen zu sein. Oder sieht das hier jemand anders?
Zappes
Inventar
#523 erstellt: 21. Jan 2007, 15:25
Sehe ich auch so. Ich hatte ja ursprünglich meine Schmerzgrenze bei 2000 Euro angesetzt und ein Auge auf den Benq VL3735 geworfen - die Verschiebung der Höchstgrenze auf 3000 Euro beim Lesen der Meinungen zum X2000 war definitiv mein letztes Zugeständnis beim Preis. Irre genug, um 4000 Euro oder mehr für einen Fernseher auszugeben, bin ich dann doch noch nicht.
sdettenberg
Ist häufiger hier
#524 erstellt: 21. Jan 2007, 16:23

MacTeacher schrieb:

sdettenberg schrieb:
Hey Mac Teacher,
hast Du die CT ?


Sorry, nein. Ich hatte mir die CT von einem Freund ausgeliehen. Werde ihn nochmals darum beten und die wichtigsten Ergebnisse posten. Bitte um etwas Geduld.

Gruß MacTeacher


Hey, MacTeacher

danke für Deine Hilfsbereitschaft . Ist aber nicht mehr nötig, da ich mir den Testbericht aus dem Netz gezogen habe.
Dennoch vielen Dank für den Tipp

Gruß sdettenberg
randoom
Ist häufiger hier
#525 erstellt: 22. Jan 2007, 11:51
Hallo sdettenberg,
ich wurde gern auch dass test lesen,
kontest du mir ein link geben bitte?


danke
zori
Stammgast
#526 erstellt: 22. Jan 2007, 21:44
http://www.nvidia.de/page/technology_vista_gpu.html

Zitat:

Ruckelfreies HD-Video

* Absolut ruckelfreie Wiedergabe von HD DVDs und Blu-ray™ Discs mit NVIDIA PureVideo™ HD Technologie
* Einfache Wiedergabe auf TV/HDTV


Zitat Ende

Da drängt sich mir doch die Frage auf ob die heutigen Grafikkarten da was können wovon ich nix weiss?!
kann die grafikkarte das 24p signal in ein Signal das dem Fernseher genehm ist umwandeln und dann darstellen ohne zu ruckeln?


[Beitrag von zori am 22. Jan 2007, 21:45 bearbeitet]
AustrianPatriot
Stammgast
#527 erstellt: 23. Jan 2007, 00:12

zori schrieb:
http://www.nvidia.de/page/technology_vista_gpu.html

Zitat:

Ruckelfreies HD-Video

* Absolut ruckelfreie Wiedergabe von HD DVDs und Blu-ray™ Discs mit NVIDIA PureVideo™ HD Technologie
* Einfache Wiedergabe auf TV/HDTV


Zitat Ende

Da drängt sich mir doch die Frage auf ob die heutigen Grafikkarten da was können wovon ich nix weiss?!
kann die grafikkarte das 24p signal in ein Signal das dem Fernseher genehm ist umwandeln und dann darstellen ohne zu ruckeln?


Ich schätze mal die meinen nur dass die Karten genug Power haben um ein HD-video ruckelfrei darzustellen und gehen nicht näher auf irgendwelche Formatprobleme ein oder so.

so interprätier ich das zumindest...


[Beitrag von AustrianPatriot am 23. Jan 2007, 00:13 bearbeitet]
Zappes
Inventar
#528 erstellt: 23. Jan 2007, 00:15
Jau, die Beschreibung von PureVideo klingt eher nach Hardwaredecoder, d.h. da wird nur das Ruckeln durch mangelnde CPU-Power beseitigt. Mit dem 24Hz-Problem dürfte das erstmal nichts zu tun haben.

Link: http://www.nvidia.de/page/purevideo.html
zori
Stammgast
#529 erstellt: 23. Jan 2007, 14:58
wer sich nochmal genau über das 1080/24p problem informieren möchte dem lege ich die aktuelle ct ands Herz dort ist ein ganzer Artikel diesem Thema gewidmet.
mobyrocks
Ist häufiger hier
#530 erstellt: 23. Jan 2007, 22:09
danke für den ct-hinweis! werd ich mir morgen mal ansehen
sdettenberg
Ist häufiger hier
#531 erstellt: 23. Jan 2007, 23:51

randoom schrieb:
Hallo sdettenberg,
ich wurde gern auch dass test lesen,
kontest du mir ein link geben bitte?


danke


Hey, habe den Test als Pdf auf meinem Rechner. Schick mir Deine Emäil-Adresse, dann send ich Die den Test zu.
randoom
Ist häufiger hier
#532 erstellt: 24. Jan 2007, 03:52
super,
du hast pm


gruss
randoom
cingo
Ist häufiger hier
#533 erstellt: 24. Jan 2007, 12:39
Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen wie ich beim Sony KDL 40x2000 das Full Pixel einstellen kann, oder ist das automatisch drin?

Sorry für meine Unwissenheit.

Gruß
Cingo
Thrakier
Inventar
#534 erstellt: 24. Jan 2007, 13:20
Einstellen.
cingo
Ist häufiger hier
#535 erstellt: 24. Jan 2007, 14:03
Hallo,

kannst du mir sagen an welcher Stelle? Ich muss sagen ich habe nichts gefunden mit Fullpixel.
Thrakier
Inventar
#536 erstellt: 24. Jan 2007, 14:29
Geht nur bei 1080i/p Signalen.
gocki1234
Ist häufiger hier
#537 erstellt: 25. Jan 2007, 01:31
HI
hab mir heute den x2000 in schwarz geholt echt geiles teil. das Prob mit der Hintergrunbeleuchtung hab ich auch stört beim Filmgucken aber eigentlich nicht geiles bild hab noch normales pal analog und billig dvd player aber trotzdem echt geil!!!! Hab nur ne frage würd gern meinen laptop anschliessen über den eingang der hinten am laptop dran ist weiss nicht ob das dvi ist oder vga der fernseher zeigt mir aber immer an das ich nur die auflösung 13:: mal 768 reingeh will aber 1980 mal 1020 wie geht das macht mich echt irre das prob. hab nen asus 1600 mit ner radeon x700 256 mb speicher das soll eigentlich funzen

Danke schon mal

Gocki
flat_D
Inventar
#538 erstellt: 25. Jan 2007, 01:54

zori schrieb:
http://www.nvidia.de/page/technology_vista_gpu.html

Zitat:

Ruckelfreies HD-Video

* Absolut ruckelfreie Wiedergabe von HD DVDs und Blu-ray™ Discs mit NVIDIA PureVideo™ HD Technologie
* Einfache Wiedergabe auf TV/HDTV


Zitat Ende

Da drängt sich mir doch die Frage auf ob die heutigen Grafikkarten da was können wovon ich nix weiss?!
kann die grafikkarte das 24p signal in ein Signal das dem Fernseher genehm ist umwandeln und dann darstellen ohne zu ruckeln?


Mein Labtop (Sony FE21M) hat einen Nvidia 7600go mit 128MB und PureVideo-Treiber. Alle HD-Trailer und WMV-HD-Videos (z.B. TomRaider2) sind absolut ruckelfrei. Die Filme werden vom PureVideo-Treiber deinterlaced und auf physikalische Displayauflösung (bei mir 1366x768) scaliert und mit 60Hz absolut 100%ig fantastisch dargestellt. So überzeugend kann das kein externer Scaler. Leider fehlen HDMI- oder Component-Eingänge. Gäbe es eine Grafikkarte, die solche Eingänge hat, ich würde mir sofort einen kleinen HTPC zusammenstellen und alle Optomas, Lumagens und DVDOs dieser Welt vergessen.
zori
Stammgast
#539 erstellt: 25. Jan 2007, 12:16
@flat_D wie hast du den laptop an den sony angeschlossen?

per dvi->hdmi müsstest du doch auch 1080 mit 1:1 pixelmapping hinbekommen oder? ruckelt er dann auch nicht wenn du ein 1080p teil abspielt?

Frage an alle WAS IST FULLPIXEL?
Mic-72
Neuling
#540 erstellt: 25. Jan 2007, 13:37

zori schrieb:
Frage an alle WAS IST FULLPIXEL?


Fullpixel ist eine 1:1 Umsetzung der Auflösung. Dies kann man bei 1920x1080 im Bildmenü einstellen. Hatte mich auch erst gewundert, warum einige Pixel bei der Auflösung abgeschnitten wurden, erst als ich von NORMAL auf FULLPIXEL umgeschaltet hatte, war der Overscan aus und alles sah scharf aus, wie auf einen TFT. EDabei hatte ich meinen Laptop per DVI-HDMI-Kabel am Sony angeschlossen.

Gruß Michael
zori
Stammgast
#541 erstellt: 25. Jan 2007, 14:09
also ist fullpixel gleich 1:1 darstellung sprich native auflösung.

danke
Pellz
Ist häufiger hier
#542 erstellt: 25. Jan 2007, 16:28
Hallo.

Habe inzwischen rausgefunden, welche Wandhalterung ich brauche (400mm x 200mm ). Welche benutzt ihr oder könnt ihr mir eine Wandhalterung empfehlen?

Dankö

greez
pellz
MacTeacher
Ist häufiger hier
#543 erstellt: 25. Jan 2007, 16:49

Pellz schrieb:
Hallo.

Habe inzwischen rausgefunden, welche Wandhalterung ich brauche (400mm x 200mm ). Welche benutzt ihr oder könnt ihr mir eine Wandhalterung empfehlen?

Dankö

greez
pellz


Ich empfehle dir entweder die originale Halterung von Sony (allerdings teuer) oder eine von Vogels. Hama-Wandhalterungen sind, soweit ich es nachvollziehen kann, auch relativ weit verbreitet.
flat_D
Inventar
#544 erstellt: 25. Jan 2007, 17:04

zori schrieb:
@flat_D wie hast du den laptop an den sony angeschlossen?

per dvi->hdmi müsstest du doch auch 1080 mit 1:1 pixelmapping hinbekommen oder? ruckelt er dann auch nicht wenn du ein 1080p teil abspielt?

Frage an alle WAS IST FULLPIXEL?


Ich habe ja nur einen 40V2000, da ist 1:1 eben 1366x768. Da der V via HDMI keine Native-Auflösung annimmt, habe ich via VGA-Kabel verbunden. Bei den Filmen ist es völlig egal, ob sie in 720p, 1080i oder 1080p vorliegen. Der Grafiktreiber (und der Chip) rechnet das auf die 1360x768 um und es ist perfekt. Absolut scharf, vollkommen ruckelfrei und ohne Bildfehler. Keine flimmernden Kanten, keine Artefakte, keine Solarisationen und keine Bewegungsunschärfen. Nur Gamma und Kontrast mußte ich etwas anpassen (am Grafiktreiber), da die dunklen Bildteile nur schwarz waren (insgesamt zu harter Kontrast). Einzige Einschränkung sind die 6 fehlenden Pixelspalten (je 3 links und rechts), da der VESA-Treiber nur 1360 Spalten übermittelt, statt 1366. Aber das sieht kein Mensch und der Bildinhalt ist auf die dargestellten 1360 Spalten berechnet, es geht also keine Information verloren, kein Overscan.
gocki1234
Ist häufiger hier
#545 erstellt: 25. Jan 2007, 17:10
HI bitte helft mir

Versuche seit geraumer zeit eine Auflösung von 1360 mal 768 auf dem x2000 formatfüllend darzustellen!!Mit dem mitgelieferten Kabel (15 poliger D Sub Stecker. Es verschwindet immer Die Windows Taskleiste unten und ich kann das Bild in der Vertikalen um ca 2 cm verschieben Was mach ich falsch?:(

Bitte helft mir
Lg
Gocki
KlapsKali
Neuling
#546 erstellt: 25. Jan 2007, 20:24
Hallo,

seit geraumer Zeit frage ich mich wie eigentlich ein 720p Bild auf einem 1080p Fernseher aussieht! Hat das jemand von euch mal ausprobiert? Das Bild wird doch "größer gemacht", also müsste es doch verwischen!? Bei meinem VAIO Laptop mit XBlack Display ist das auch so. Alles unter der nativen Ausflösung von 1400 x 1050 sieht unscharf aus.

Außerdem kann ich nirgends wirklich verlässliche Infos über die Unterschiede zwischen dem X2000 und dem X2500 finden. Weiß da jemand genaues?

Bin für jede Antwort dankbar.

Gruß
KlapsKali
flat_D
Inventar
#547 erstellt: 25. Jan 2007, 20:30

gocki1234 schrieb:
HI bitte helft mir

Versuche seit geraumer zeit eine Auflösung von 1360 mal 768 auf dem x2000 formatfüllend darzustellen!!Mit dem mitgelieferten Kabel (15 poliger D Sub Stecker. Es verschwindet immer Die Windows Taskleiste unten und ich kann das Bild in der Vertikalen um ca 2 cm verschieben Was mach ich falsch?:(

Bitte helft mir
Lg
Gocki


Über DVI/HDMI-Adapter angeschlossen und im Einstellungsmenü Vollpixel eingestellt?
Bei Verbindung über den VGA-Anschluß wirst Du im Einstellungsmenü vielleicht auch den Overscan abschalten können. Ansonsten bliebe noch der Versuch mit anderen Bildwiederholfrequenzen, als 60Hz (vielleicht 75Hz).
gocki1234
Ist häufiger hier
#548 erstellt: 25. Jan 2007, 20:39
hi klapskali

Hab mich seit gestern mit den einstellungen herumgespielt. habs jetzt endlich geschafft vom laptop ein bild in 1280 mal 768 aufn x2000 zu zaubern un dich muss sagen das da nichts verschwommen aussieht. 720p geht nicht weil irgendwie kann ich bei den laptop graphiktreibern keine unterschiedliche auflösungen einstellen wenn ich ne kopie vom desktop haben will deswegen nur 1280 mal 786.(ausser ich erweitere den desktop auf den bildschirm sodass ich mit der maus von einem auf den andren fahren kann (ist auch irgendwie seltsam oder ?irgendwelche ideen????:)) bilder sind gestochen scharf. allein das etwas ungenau ausgeläuchtete dysplay des sony stört mich ein wenig aber mit ein bisschen einstellungsarbeit ist es fast weg. wenn man filme guckt sieht mans eigentlich überhaupt nicht nur wenns total schwarz ist und das ist es in filmen selten. getestet hab ich star wars und HDR beides ein scharfes erlebnis und das mit nem normalen dvd player ohne upscaling oder sonst was.

LG
Gocki
gocki1234
Ist häufiger hier
#549 erstellt: 25. Jan 2007, 21:35
Danke für deine antwort flat d

im eistellungsmenü hab ich bis jetzt nichts von overscan gesehen. wie das kabel vom laptop heisst weiss ich leider nicht(:.ist aber sicher kein adapter auf hdmi dabei habs jetzt mal mit der andren auflösung versucht(s.oben)mit dvi auf hdmi geht das dann?? werd ich mir morgen so ein teil besorgen gehn denk ich.

LG
Gocki
tayio
Stammgast
#550 erstellt: 25. Jan 2007, 23:03
N'Abend @ all.



Diesmal habe auch ich eine Frage an alle stolzen Besitzer. Hat bei irgendeinem von Euch, irgendwann einmal auch nur annähernd diese ominöse automatische Lautstärkeanpassung funktioniert??? Ich kann machen was ich will, aber ich habe bei keinem einzigen Sender diese Funktion in Aktion erleben dürfen.

Ja, ich habe die eingebauten Lautsprecher genutzt.


Bitte um Eure Erfahrungen.


Schön'Abend noch.

MfG @ all.
AustrianPatriot
Stammgast
#551 erstellt: 26. Jan 2007, 00:21

KlapsKali schrieb:
Hallo,

Außerdem kann ich nirgends wirklich verlässliche Infos über die Unterschiede zwischen dem X2000 und dem X2500 finden. Weiß da jemand genaues?

Bin für jede Antwort dankbar.

Gruß
KlapsKali


Kann es auch noch nicht geben, weil der X2500 für Europa noch nicht einmal auch nur angedacht ist. Der X2500 ist ein japanisches Gerät und wenn hierzulande ein X2000-Nachfolger rauskommen sollte, der X2500 heißt, dann muss der in keinem Fall deckungsgleich mit dem japanischen Gerät sein. Du siehst also: Die logik gebietet, dass man einen TV den es noch nicht gibt, nicht mit einem existierendem vergleichen kann, womit das auch noch niemand getan hat.


[Beitrag von AustrianPatriot am 26. Jan 2007, 00:22 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KDL 40x2000 - Entscheidung steht fest!
ToMMiE2 am 22.12.2006  –  Letzte Antwort am 12.02.2008  –  50 Beiträge
KDL-40X2000 Verkabelungsfrage
Sony-Gucker am 04.03.2007  –  Letzte Antwort am 05.03.2007  –  4 Beiträge
Sony 40x2000
Seinfeld am 10.07.2006  –  Letzte Antwort am 19.08.2006  –  21 Beiträge
Kann der KDL 40X2000 24p?
Wildstyle78 am 07.06.2007  –  Letzte Antwort am 03.07.2007  –  5 Beiträge
Wandhalterung für KDL-40x2000
Lordmad am 16.03.2008  –  Letzte Antwort am 18.03.2008  –  2 Beiträge
Maße Standfuss Sony KDL 40X2000
Thrakier am 29.12.2006  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  3 Beiträge
bildeinstellungen für kdl 40x2000
pencap am 20.12.2006  –  Letzte Antwort am 22.12.2006  –  7 Beiträge
KDL 40x2000 + alte D-Box
_MAF_ am 28.04.2007  –  Letzte Antwort am 16.05.2007  –  6 Beiträge
KDL-40X2000 -Cammodul-Slot?
Sony-Gucker am 03.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.12.2006  –  2 Beiträge
KDL-40X2000 und Humax Fox
Sony-Gucker am 03.12.2006  –  Letzte Antwort am 17.12.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedBubba666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.139
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.539.056