KDL-40X2000

zori schrieb:

mit plasma kann es wohl noch kein LCD wirklich aufnehmen, aber nach meinem empfinden kommen die farben des x2000 am ehesten einen plasma heran. das mit dem 1080p ist auch eine subjektive sache bitte im laden selber testen, meiner meinung sieht man da einen klarenunterschied. 8 ms sind mehr als ausreichend für videospiele, PS3 PC etc. alles unter 12 ms ist gut.

Kein aktueller LCD schafft 8ms. Das sind geschönte Werbeangaben. Tatsächlich liegen die guten LCDs bei ca. 20ms. Das ist nicht schlecht aber es dürfte ruhig noch kürzer sein.

msab schrieb:

Kann der X2000 per VGA 1080p verarbeiten? (Xbox 360)

kurz und knapp: "nein"

und auf deine vermutlich nächste Frage auch noch zu antworten: "nein, über YUV auch nicht. Da musst du dir wohl die Xbox360 Elite kaufen - über deren HDMI-Eingang gehts dann auch mit dem X2000"

hat hier schon jemand den fernseher mit diesem KDS-55A2000 vergleichen können?

wenn ja - wie schneidet er ab?

sdettenberg schrieb:

Hey, schönen Dank schon mal für die Info. Würde mich über einen Testbericht freuen, da ich mir eigentlich auch den X zulegen möchte. Bin gespannt, was Du zu berichten hast. Bis dahin viel Spass beim Testen. sdettenberg

guckst du hier:
http://www.hdtvtotal...b-tid-1-pid-859.html

das meiste gilt so auch für den 40x2000

Das könnten jetzt blöde Fragen sein ^^:

Ausgangssituation: PS3 über HDMI am 40X2000 angeschlossen, Blu-Ray Filme daher in 1080p und im aktivieren Vollpixelmodus.
Sitzabstand ca. 2m.

Bei Casino Royale sind mir nun "Bewegungen" der "Pixel" aufgefallen. In Spielen(muss ich aber noch genauer prüfen) oder Standbildern (PC) tritt das nicht auf.
Bei Tageslicht kann ich diese "flimmernden" Flächen fast schon von meinem Sitzplatz aus erkennen (wenn man nah rangeht ist es eher ein "Rauschen" des ganzen Bildes).
Das ganze tritt sowohl über Brillant als auch über Anwender (habe dort alles ausgeschaltet, DNR etc.) auf, unter Brillant allerdings imo deutlich stärker.
Meine Frage ist jetzt: Ist das normal? Das Display sollte doch eine 1:1 Information für jeden Pixel bekommen, wieso müssen die dann so "rumtanzen"? Wenn es vom Display selbst wäre wegen der Farbflächen etc. , ok, warum fällt mir das aber bei Spielen nicht auf?


Dann noch etwas zu Brillant: Habe ich so schlechte Augen, dass ich das Bild eigentlich recht ansprechend finde? Für das TV-Programm und PC habe ich eigene Einstellungen, da mir Brillant dann doch zu grell ist. Bei PS3-Spielen und Filmen bekomme ich aber nicht so ein schönes Bild wie mit Brillant hin. Es wird aber ja hier empfohlen alle "Bildverbesserer" auszuschalten, Brillant hebt damit aber imo die Details und Farben mehr heraus.
Bei Filmen ist es ohne diese Verbesserer schon nett, da weniger oben beschriebenes "Rauschen" vorkommt und die Farben zwar nicht so strahlend aber dafür realistischer wirken. Dennoch liest es sich hier ja eher, als wenn Brillant (immer) Augenkrebs verursacht.


Und dann noch eine letzte Frage zur PC-Verbindung:
PC ist über DVI auf HDMI angeschlossen, Grafikkarte ist eine ATI Radeon 9800pro. Auflösung 1152*648 (gegen Overscan, 1080i wird von HDTV warum auch immer nicht akzeptiert aber ich will eh auch in so einer Auflösung zocken können).
Mein Problem ist, dass der HDTV anfangs nie ein Bild anzeigt.
Ich muss den AV6 Kanal anwählen und dann z.B. kurz das zweite Display (HDTV) im CCC von ATI kurz aus/anschalten oder die Displays (TFT ist auch dran über VGA) switchen. Dann erscheint auch ein Bild auf dem HDTV, welches aber wieder weg ist wenn ich z.B. umschalte.
Hat dafür jemand eine Lösung oder würde es klappen wenn ich den PC mit DVI-auf-VGA an den Sony anschließe?



Und noch ne Anmerkung zum Pulldown-Effekt: Bin wohl nicht empfänglich dafür, konnte bei Casino Royale und bei Underworld Evolution kein Ruckeln bemerken. (Außer die PS3 hat schon das 24hz Update, die X Reihe soll ja laut diesem Thread 48hz ausgeben können).
Empfindlich scheine ich aber sowieso nicht zu sein, den Unterschied zwischen 720p-Ausgabe(und dann ja noch skaliert) und 1080p finde ich selbst bei meinem Sitzabstand ziemlich gering (aber freuen tue ich mich trotzdem wenn 1080p aufblinkt ).

in der aktuellen audiovision wird gesagt das im juni ein "nachfolger" zum x2000 erscheint, der dann 24p offiziell kann, aber noch immer x2000 heißt.

naja, ich hab jetzt eh nen 46er m86bd samsung

Hast Du noch andere BluRay-Filme außer Casino Royale, die ebenfalls tanzende Pixel haben? Es könnte ja durchaus auch am Film selbst liegen. Alternativ würde ich auch mal 1080i am Player einstellen und schauen, ob es damit besser geht. Grundsätzlich haben die aktuellen HD-Player (PS3 inklusive) das Problem, daß sie das originale 1080p24-Signal auf der Disk erst mal selbst nach 1080i60 interlacen und dann in 1080p60 selbst "deinterlacen" und an den LCD weiterreichen. Damit ist das Bild schon versaut, bevor es beim HDMI-Ausgang des Players ankommt. Eventuell beherrscht der X2000 das Deinterlacen aber besser, so daß 1080i am Player die bessere Wahl sein könnten.

Mir ist auch aufgefallen, daß die PS3 ein sehr schwaches DVD-Bild hat. Offenbar wollte Sony die Käufer der PS3 dazu bewegen, lieber BluRay-Filme zu kaufen. Die DVD-Wiedergabequalität liegt sehr deutlich unter dem, was selbst 40,-€-DVD-Player abliefern.

1152x648 ist keine HDMI-konforme Auflösung, ein Wunder, daß der Fernseher dieses Signal überhaupt anzeigt. Da würde ich als Ursache mal auf Timingprobleme mit dieser "schrägen" Auflösung tippen. Warum schließt Du den X2000 nicht via VGA und 1360x768 an die Grafikkarte an? Das ist eine höhere Auflösung, als die, die Du jetzt laufen hast und gibt ganz sicher ein besseres Bild ab.

Zum Brilliant-Modus kann ich nicht viel sagen. Bei meinem 40V2000 ist Brilliant weniger optimal. Mir ist im MM aber aufgefallen, daß der x2000 (stand direkt neben einem V2000) mit Brilliant ein sehr schönes Bild abliefert. Ich würde Brilliant nicht verteufeln, nur weil es eine Werksvoreinstellung ist. Wenn Du mit dem Bild zufrieden bist, dann benutze es ruhig.

2weistein schrieb:

in der aktuellen audiovision wird gesagt das im juni ein "nachfolger" zum x2000 erscheint, der dann 24p offiziell kann, aber noch immer x2000 heißt.

Und der Sony Support weiß mal wieder von nichts, bzw. darf keine Infos rausgeben.

gS32tom schrieb:

2weistein schrieb: in der aktuellen audiovision wird gesagt das im juni ein "nachfolger" zum x2000 erscheint, der dann 24p offiziell kann, aber noch immer x2000 heißt. Und der Sony Support weiß mal wieder von nichts, bzw. darf keine Infos rausgeben.

was soll mir das sagen?
ich schreib nur das was ich gelesen habe... kanns aber auch gerne scannen

Das war nicht gegen dich gerichtet, aber ich finde es dämlich das audiovision sowas meldet, während der Sony Support wieder kein Plan hat. Wäre aber nett wenn du es trotzdem scannst, würde gerne die komplette News lesen.

kein problem.

habs mal hochgeladen... und irgendwie, sollte es ja nur nen gerücht sein, ist an jedem gerücht immer ein funken wahrheit dran...

heir der link: http://www.pictureup...7155310_scan0001.jpg

Danke, das wäre echt super, kann man(n) nur hoffen das es stimmt, ich denke allerdings dass sich das Datum auf denn Release des neuen Flagschiffs bezieht, und die TrueMotion erst im Oktober oder so kommt. Sind aber auch einige Fehler im Bericht, es gibt z.B. keinen 32" X. Und NTSC müsste eigentlich auf 100hz, und PAL auf 120hz gebracht werden, nicht andersrum. Aber da kannst du ja nichts für.

jo. da hätte die redaktion von audiovision ruhig mal etwas mehr ins detail gehen können. ziemlich oberflächlich der bericht und nciht wirklich klar was gemeint ist mit dme release zb...
naja, abwarten halt...

ich habe selbst schon genug Redaktionsschlüsse hinter mir um dir sagen zu können, dass ich vollstes Mitgefühl mit den zuständigen Redakteuren bei der AudioVision habe.

News sollten (logischer Weise) immer topaktuell sein, womit die das Letzte sind was gemacht wird. Da hast du dann eben wahnsinnigen Stress und dann die richtige Dosierung zwischen nachrecherchieren und schnell arbeiten zu finden ist nicht leicht. Vor allem wenn man auf so viele Kleinigkeiten achten muss wie am TV-Markt, und wenn danach in Foren wie diesem sofort jedes Wort der Sätze in der Luft zerrissen wird weil sicher jeder die Finger nach neuen Infos leckt.

Die werden imho schon die uns bekannten und auf engadget geposteten Modelle gemeint haben, vielleicht bisschen was falsch verstanden und der Grafiker (oder Redakteur, wer auch immer das dann baut) hat als Fan der X2000-Reihe einfach mal ein Bild von dem Gerät oben drauf gepappt - weils schön aussieht... oder weils der erste Sony-TV war den er im Pressebilderarchiv von Sony gefunden hat.

Moin,

kann mir jemand sagen, ob es die Wechselrahmen für das 40er Modell bereits zu kaufen gibt, und wenn ja wo?

Danke!

Hallo Leute!

Also erstmal großes Lob an euch, dank euch habe ich mich im Dschungel des HD-Chaoses zurechtzufinden gelernt!

Ich habe mir vor ca 4 Monaten nun den X2000 gekauft und bin auch wie erwartet sehr zufrieden mit dem Gerät. Das einzige was mich ein wenig stört ist der sogenannte Pulldown wie schon oft erwähnt.
Daher wollte ich fragen: wie hoch ist die Chance das Sony ein "Update" für den derzeitigen X-2000 rausgibt. Oder sind seit Erscheinen dieses TV,s schon Updates rausgekommen?
Wo kann oder könnte ich mir solche Updates besorgen?

Vielen Dank im Voraus,
mit freundlichen Grüßen
M.m.M

Also 1080i-Ausgabe von der PS3 ändert an den Artefakten nichts. Ich glaube die kommen einfach durch die Filmaufnahmen, man möge mich verbessern.

Allerdings sorgen die "Bildverbesserer" bei Brillant für eine Hervorhebung dieses Effekts.

Verwende jetzt eine Anweder-Einstellung, die nun auch mit Brillant mithalten kann und mir gefällt (nicht ganz so bunt).

Lichtsensor: Aus
(irgendwie ist das Bild bei mir mit Sensor immer zu lichtschwach)
PS3 über HDMI mit 1080p im Vollpixelmodus (Anzeigebereich)
Bei der PS3 noch RGB-Farbraum (=BTB) und WTW aktiviert.

Hintergrundlicht auf 9
Kontrast: Maximal
(vielleicht etwas zu grell?)
Helligkeit: 50
Farbe: 55
Farbtemperatur: Kalt
(Neutral finde ich nicht gut, bei Kalt werden die Blautöne viel schöner)
Bildschärfe: 50
Dyn NR: Aus

Weitere Einstellungen:
Schwarzkorrektur: Aus
Verb. Kontrastanhebung: Niedrig
(bei ganz aus hatte ich dann auf einmal Clouding bei schwarzem Bild?! Oo)
Gamma: Niedrig
(statt die Helligkeit etwas höher zu schrauben)
Weisskorrektur: Aus
Farbbrillanz : Aus
(irgendwie zu Bunt, habe lieber die Farbe auf 55 gestellt)
Farbraum: Weit
(finde es schöner)
kein Weißabgleich vorgenommen

Detailverbesserung: Aus
Randverbesserung: Aus
(diese 2 Punkte sorgen für die eigentliche Verschlimmbesserung bei Brillant, andererseits sollen dadurch wohl die Details hervorgehoben werden, ich wollte jetzt aber mal ein unverändertes Bild haben)

Edit: Bei Spielen fiel mir auf, dass die Farben nicht ganz so schön waren. Habe jetzt doch zusätzlich die Farbbrillanz auf niedrig gestellt.
Außerdem scheinen die Detailverbesserung bei Spielen (bei diesen künstlichen Bildern hab ich nicht den beschriebenen Flimmereffekt im Flächen) etwas die Plastizität zu erhöhen, habe ähnliches mit Bildschärfe auf 60 erreicht.



hat jemand Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge zu diesem Setup?


Übrigens, kann jemand mit einer PS3 oder einem anderen 24hz fähigen Player mal testen, ob der X 2000 24hz (bzw. dann 48hz) nun wirklich ausgeben kann?
Er gibt ja keine hz-Zahl bei den Infos an, daher muss man sich wohl auf für den Pulldown empfängliche Leute verlassen.

Nach dem 1.8 Update habe ich nun den Kameraschwenk bei Casino Royale um den Kram genauer betrachtet (hab den HDTV März07 gekauft). Stelle ich 24hz in der PS3 ein, bilde ich mir ein, das Bild läuft gering flüssiger. Da mir der Effekt aber nie bewusst aufgefallen ist, werde ich mir das nur einbilden (zumal die PS3 im Moment es nur automatisch macht. Sprich wenn keine Meldung vom HDTV über HDMI kommt, gibt sie auch kein 24hz aus, selbst wenn der X 2000 es kann).

Solidus_Dave schrieb:

Nach dem 1.8 Update habe ich nun den Kameraschwenk bei Casino Royale um den Kram genauer betrachtet (hab den HDTV März07 gekauft). Stelle ich 24hz in der PS3 ein, bilde ich mir ein, das Bild läuft gering flüssiger. Da mir der Effekt aber nie bewusst aufgefallen ist, werde ich mir das nur einbilden (zumal die PS3 im Moment es nur automatisch macht. Sprich wenn keine Meldung vom HDTV über HDMI kommt, gibt sie auch kein 24hz aus, selbst wenn der X 2000 es kann).

Verbessert mich wenn ich falsch denke, aber ein der Fernseher akzeptiert doch offiziell nur 48 hz/50 hz und 60hz. D.h. wenn er 24 hz bekommen würde, dürfte er gar nix anzeigen, richtig?

D.h. wenn er 24 hz anzeigt, dann müsste er die doch hochrechnen, auf x*24 hz (wahrscheinlich 48 hz) und wiedergeben. Weil AFAIK macht doch der Fernseher selbst kein 3:2 Pulldown, sondern das wiedergabegerät selbst, richtig?

BTW: Du bist dir sicher, dass du p24 playback bei der PS3 eingestellt hast, und diese auch erzwungen wird?

Linkinsoldier schrieb:

Verbessert mich wenn ich falsch denke, aber ein der Fernseher akzeptiert doch offiziell nur 48 hz/50 hz und 60hz. D.h. wenn er 24 hz bekommen würde, dürfte er gar nix anzeigen, richtig? D.h. wenn er 24 hz anzeigt, dann müsste er die doch hochrechnen, auf x*24 hz (wahrscheinlich 48 hz) und wiedergeben. Weil AFAIK macht doch der Fernseher selbst kein 3:2 Pulldown, sondern das wiedergabegerät selbst, richtig?

Meines Wissens würde er es doch dann in 50 bzw. 60 hz umrechnen, oder? Dachte von beiden Geräten kann der Pulldown kommen.

BTW: Du bist dir sicher, dass du p24 playback bei der PS3 eingestellt hast, und diese auch erzwungen wird?

Man kann es (noch) nicht erzwingen, es ist auf automatisch gestellt. Sprich die PS3 verlangt vom HDTV eine Info über dessen 24hz Fähigkeit.

Daher gibt es ja ein paar 24hz fähige HDTVs (Samsung), die trotzdem mit der PS3 einen Pulldown bekommen (weil scheinbar der HDTV keine Info gibt).

Der X2000 hat doch gar keinen 24p fähigen Eingang.48 Hz hin oder her.Das sind Wunschträume.Das Bild muss trotzdem hin und her gerechnet werden.
Oder lieg ich da falsch!!!???

Gruss

Habe jetzt den Sony KDL-40X2000 und eine PS3 mit 1.8 zu laufen.
Obwohl der Fernseher ja eigentlich kein 24p kann sehe ich da mit bestem Willen keine Ruckler bei Blu-Ray in 1080P.
Eigentlich bin ich, was sowas angeht, auch recht empfindlich.

kannste mal die p24 wiedergabe deaktivieren und dir vielleicht n paar ruckelszenen anschauen, und des ganze dann vergleichen?

Fixelpehler schrieb:

Habe jetzt den Sony KDL-40X2000 und eine PS3 mit 1.8 zu laufen. Obwohl der Fernseher ja eigentlich kein 24p kann sehe ich da mit bestem Willen keine Ruckler bei Blu-Ray in 1080P. Eigentlich bin ich, was sowas angeht, auch recht empfindlich.

Wie war es vor dem 1.8 update?

Gruss

Horde

Kann ich leider nicht sagen.
Habe als ich beides neu hatte sofort das update gemacht.

Werde heute Abend das 24p abschalten und mal gucken ob ich dann Ruckler sehe.

Also ohne läuft es nicht anders, würde ich sagen.
Ruckelt in beiden Einstellungen nichts.

Ich darf mich seit dem WE nun auch stolzer X-Series Besitzer nennen

Bin nach dem ersten Probegucken sehr zufrieden mit dem Bild von Analogzuspielungen. Die Post wird ja wohl erst mit BluRay etc abgehen ........

Gleich mal eine Frage an die Expertenrunde:

Kann man es irgendwo einstellen, daß bei DVB-T die Hinweise über das laufende Programm in der unteren Bildschirmhälfte dargestellt werden und nicht oben? Oben sieht irgendwie seltsam aus, weil ja dann auch immer gleich die Köpfe aus dem laufenden Programm komplett überblendet werden .... beim Panasonic stehen diese Texte unten und man kann sogar die Zeit einstellen wann automatisch wieder ausgeblendet werden soll.

gruß
nosugar

ich werde mir wohl eher den 46 zoller holen.
die bildqualitäten sind dort m.e. noch um einiges besser (erkennbar :D).

meiner meinung nach können beide es locker mit plasmageräten aufnehmen.
war regelrecht schockiert wie diese teilweise im vergleich zu den sony lcds aussahen....und nicht nur ich sondern auch viele andere bei der vorführung....

@bigdaddymars

meiner meinung nach können beide es locker mit plasmageräten aufnehmen.

Findest du diese Aussage nicht zu pauschal? Ich selbst hatte den Sony lange Zeit ins Auge gefasst. Letzten Endes habe ich mich aber für ein Plasmagerät entschieden, welches deutlich lebendigere und naturgetreuere Bilder lieferte. Trotzdem bleibt der Sony ein gutes Gerät mit schönen Bilder und ansprechendem, aber meines Erachtens nicht edlem Design. Der Rahmen wirkte bei genauerem Betrachten leider billig. Dagegen ist das beleuchtete Logo nett anzusehen.

Gruß, MacTeacher.

MacTeacher schrieb:

@bigdaddymars meiner meinung nach können beide es locker mit plasmageräten aufnehmen. Findest du diese Aussage nicht zu pauschal? Ich selbst hatte den Sony lange Zeit ins Auge gefasst. Letzten Endes habe ich mich aber für ein Plasmagerät entschieden, welches deutlich lebendigere und naturgetreuere Bilder lieferte. Trotzdem bleibt der Sony ein gutes Gerät mit schönen Bilder und ansprechendem, aber meines Erachtens nicht edlem Design. Der Rahmen wirkte bei genauerem Betrachten leider billig. Dagegen ist das beleuchtete Logo nett anzusehen. Gruß, MacTeacher.

zum thema pauschal:
dafür, daß es immer heisst, daß plasmas(fast grundsätzlich) weitaus besser als lcds sind......
wollte mal in die andere richtung pauschalisieren


beispielsweise die so hoch gelobten pioneer geräte haben mich keineswegs beeindrucken können. für den ruf den sie genießen eher das gegenteil.

da waren die panasonic geräte eindeutig besser.


nunja letzten endes ists ja immer noch der subjektive bildeindruck.
was bringt einem ein super getestetes gerät wenn das bild einen persönlich trotzdem nicht überzeugt.

also für mich stehen die full hd sonys und der aktuelle panasonic full hd zur auswahl.
mal schauen welcher es wird.

was für einen plasma hast du dir denn zugelegt?
würd mich schon interessieren

Pioneer-Plasma

Contra:
- Preis
- Mehr Scart als HDMI-Anschlüsse
- höherer durchschnittlicher Energieverbrauch
- kein Full-HD
- Gefahr des Einbrennens

Pro:
- Preis-Leistungsverhältnis
- mehr Möglichkeiten der individuellen Anpassung des Bildes an den persönlichen (ups, Pleonasmus) Geschmack geht nicht
- zahlreiche, gut ereichbare Anschlüsse
- naturgetreue, tiefenwirkende Darstellung
- (bester?) Bildprozessor
- nimmt 1080p@24Hz entgegen

Fazit:
Die von dir vorgeschlagenen Panasonic-Plasmas sind gut - ohne jeden Zweifel. Mich allerdings störte der milchige Eindruck. Alles lief wie hinter einer satinierten Glasscheibe ab. Wichtigstes Kaufkriterium für den Pioneer war für mich die Entgegennahme von 1080p@24Hz. Zu der Zeit die einzigen vernünftigen und bezahlbaren Geräte mit diesem feature. Bei einem Sitzabstand von mehr als 3 m wirst du zwischen Full-HD und HD-Geräten nicht unterscheiden können. Sitzt du näher, ist es natürlich eine Überlegung wert. Bei den zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten nichts für den persönlichen Geschmack zu finden, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Zum Schluss noch einen Satz zum Einbrennen. Ich nutze meinen Plasma wie jedes andere TV-Gerät vorher auch. Bisher hat sich nichts eingebrannt.

Gruß, MacTeacher.

MacTeacher schrieb:

Pioneer-Plasma Contra: - Preis - Mehr Scart als HDMI-Anschlüsse - höherer durchschnittlicher Energieverbrauch - kein Full-HD - Gefahr des Einbrennens Pro: - Preis-Leistungsverhältnis - mehr Möglichkeiten der individuellen Anpassung des Bildes an den persönlichen (ups, Pleonasmus) Geschmack geht nicht - zahlreiche, gut ereichbare Anschlüsse - naturgetreue, tiefenwirkende Darstellung - (bester?) Bildprozessor - nimmt 1080p@24Hz entgegen Fazit: Die von dir vorgeschlagenen Panasonic-Plasmas sind gut - ohne jeden Zweifel. Mich allerdings störte der milchige Eindruck. Alles lief wie hinter einer satinierten Glasscheibe ab. Wichtigstes Kaufkriterium für den Pioneer war für mich die Entgegennahme von 1080p@24Hz. Zu der Zeit die einzigen vernünftigen und bezahlbaren Geräte mit diesem feature. Bei einem Sitzabstand von mehr als 3 m wirst du zwischen Full-HD und HD-Geräten nicht unterscheiden können. Sitzt du näher, ist es natürlich eine Überlegung wert. Bei den zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten nichts für den persönlichen Geschmack zu finden, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Zum Schluss noch einen Satz zum Einbrennen. Ich nutze meinen Plasma wie jedes andere TV-Gerät vorher auch. Bisher hat sich nichts eingebrannt. Gruß, MacTeacher.

zum milchigen eindruck:
da kann ich dir zur zustimmen. allerdings war der 507er von pioneer nicht sehr viel besser....
vielleicht wird mich ja die 8G von Pioneer überzeugen können

noch hab ich mich ja nich endgültig entschieden.
aber viel länger halt ichs auch nicht mehr aus

Wünsche dir viel Erfolg und ein gutes Händchen. Wichtig ist, dass du mit dem Gerät zufrieden sein wirst. Bis denn.

Gruß, MacTeacher.

Der große Vorteil der Plasmas waren und sind die fein abgestuften Hauttöne und der insgesamt warme Farbeindruck. Allerdings haben die hochwertigen LCDs mittlerweile in dieser Hinsicht aufgeholt und haben genau so schöne Hauttöne. Bei preiswerteren LCDs ist das noch nicht so, da heben die meisten Plasmas noch einen Vorteil. Bei der Auflösung können nur die teuren Plasmas mit den LCDs mithalten. Die Plasma-Mittelklasse hinkt da den meisten LCDs hinterher. Auch die Bildschärfe ist nicht die große Stärke bei Plasma. Dafür ist der Schwarzwert meist etwas besser, als bei den meisten LCDs, wenn auch bei Plasma nicht immer ideal. Zumal bei Plasmas dunkle Bereiche auch gern flackern und an Kanten manchmal grüne Schattenkanten auftauchen. Was mich wirklich vom Plasma abgehalten hat, war die geringe Helligkeit. Spitzlichter in dunklen Scenen sind hell genug aber wenn ein weißer oder hellblauer Himmel nur noch schwach leuchtet (Stichwort dynamische Helligkeit bei Plasma und Röhre), ist das am Tage beim fernsehen nicht so schön, wie bei einem hell und klar leuchtenden LCD. Abends, wenn der Plasma das kräftigere Bild liefert, kann man auch beim LCd die Hintergrundbeleuchtung dimmen und erhält ein ähnlich kontrastreiches Bild, wie beim Plasma (vielleicht nicht immer genau so aber doch vergleichbar).

Hallo,

ich lese hier schon länger mit im Forum und hab nun auch mal eine Frage. Habe einen nagelneuen und originalverpackten Sony Bravia KDL-40 X 2000 AEP in Silber. Das Herstellungsdatum ist der 04/2007, somit kann man sicher sein das die neueste Firmware aufgespielt ist. Geliefert wurde der LCD direkt von Sony in Köln am 01.06.2007, stehend eingeschweißt auf einer Europalette, Beleg ist auch hierfür vorhanden, somit dürfte nichts auf das Panel gedrückt haben. Zwei Jahre Garantie direkt über Sony, Beleg auch vorhanden. Meine Frage ist nun was kann ich für das Gerät mindestens veranschlagen?

mischiefmayhemsoap schrieb:

Hallo, ich lese hier schon länger mit im Forum und hab nun auch mal eine Frage. Habe einen nagelneuen und originalverpackten Sony Bravia KDL-40 X 2000 AEP in Silber. Das Herstellungsdatum ist der 04/2007, somit kann man sicher sein das die neueste Firmware aufgespielt ist. Geliefert wurde der LCD direkt von Sony in Köln am 01.06.2007, stehend eingeschweißt auf einer Europalette, Beleg ist auch hierfür vorhanden, somit dürfte nichts auf das Panel gedrückt haben. Zwei Jahre Garantie direkt über Sony, Beleg auch vorhanden. Meine Frage ist nun was kann ich für das Gerät mindestens veranschlagen?

Ich geb dir 1000€
Ich würde so 2000€ veranschlagen.

gS32tom schrieb:

mischiefmayhemsoap schrieb: Hallo, ich lese hier schon länger mit im Forum und hab nun auch mal eine Frage. Habe einen nagelneuen und originalverpackten Sony Bravia KDL-40 X 2000 AEP in Silber. Das Herstellungsdatum ist der 04/2007, somit kann man sicher sein das die neueste Firmware aufgespielt ist. Geliefert wurde der LCD direkt von Sony in Köln am 01.06.2007, stehend eingeschweißt auf einer Europalette, Beleg ist auch hierfür vorhanden, somit dürfte nichts auf das Panel gedrückt haben. Zwei Jahre Garantie direkt über Sony, Beleg auch vorhanden. Meine Frage ist nun was kann ich für das Gerät mindestens veranschlagen? Ich geb dir 1000€ Ich würde so 2000€ veranschlagen.

Dank Dir für die schnelle Antwort, na für 2000 sollte ich mir den wohl lieber selber hinstellen und meinen Toshiba 32WL66ZS verkaufen...

Im Internet bekommst den neu für 2250€, kannst natürlich versuchen den auch für den, oder einen höheren Preis anzubieten, nur ob du den dann verkauft bekommst, ist die Frage. Leute die so teure TVs kaufen haben in der Regel nen Plan von der Materie, und wissen wieviel das Gerät wert ist.

Da gibt es doch eine ganz einfache Rechnung: Gerät neu gekauft und nach Hause getragen = 30% Wertverlust, Vergleichspreis des günstigsten Online-Händlers natürlich. Also zur Zeit 2.153,-€ mal 70% = ca. 1.507,-€ "Rest"-Wert. Mit viel freundlichem Zureden vielleicht 80%, also 1.722,-€. Mehr wirst Du wohl nicht bekommen. Jedenfalls nicht bei den Leuten, die sich mit der Preisspanne auskennen. Bei total naiven Famielienangehörigen, die Dir wohl gesonnen sind (Oma und Opa zum Beispiel), vielleicht auch etwas mehr. Aber ich würde mich nicht darauf verlassen.

Allerdings fragt man sich schon, warum sich jemand einen der besten LCDs kauft, die es auf dem Markt gibt, um ihn dann mit Verlust wieder zu verscherbeln? Ich würde mir einen schwarzen Rahmen dazu kaufen (oder den silbernen mit einer Spraydose selbst mattschwarz lackieren, ist nämlich billiger) und ihn an die Wand hängen. Was gibt's schöneres? (außer einem 52X2000 natürlich).

Hi,

ich habe eine Frage zum optischen digitalen Audioanschluss des LCDs.

Wir möchten einen Apple Mac (iMac G5) optisch anschließen und sind uns nicht ganz sicher welches Kabel wir da benötigen. Der Mac ist zur Zeit über VGA angeschlossen, da er leider noch kein mini-DVI hat.

Bei Ebay habe ich folgendes Kabel gefunden:

http://cgi.ebay.de/c...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Vielen Dank

flat_D schrieb:

Was gibt's schöneres? (außer einem 52X2000 natürlich).

Einen TV ohne Clouding.

Davon abgesehen kann ich nicht verstehen wie man zum jetzigen Zeitpunkt noch einen maßlos überteuerten und technisch schon veralteten (Kontrast, keine 24p, nur einen HDMI Eingang) noch guten Gewissens empfehlen kann. Mal abgesehen davon, dass man diese Clouding-TVs ohnehin niemandem empfehlen kann...

Thrakier schrieb:

flat_D schrieb: Was gibt's schöneres? (außer einem 52X2000 natürlich). Einen TV ohne Clouding. Davon abgesehen kann ich nicht verstehen wie man zum jetzigen Zeitpunkt noch einen maßlos überteuerten und technisch schon veralteten (Kontrast, keine 24p, nur einen HDMI Eingang) noch guten Gewissens empfehlen kann. Mal abgesehen davon, dass man diese Clouding-TVs ohnehin niemandem empfehlen kann...

Seit wann hat denn der 52er nur einen HDMI-Eingang ????

Ist der Zweite ne Atrappe?

Habe selber den 40er & 2 HDMI-Eingänge und laut Homepage hat der 52er auch zwei der Zahl.( ein Dritter wäre mir natürlich auch ne Ecke lieber )

Desweiteren kann ich auch weder von Clouding noch Banding-Problemen berichten auch wenn du mir tausendmal sagst das sie da sind; ich bin einfach nur sehr zufrieden mit dem Gerät.

Da du hier fast in jedem Thread die gleichen Phrasen von dir gibst, gehe ich auch davon aus, daß du negative Erfahrungen gemacht hast, welche ich aber in keinster Weise bestätigen kann.

Wo ich dir Recht geben muß ist das 24p-Problem.
Wenn ich jetzt vor der Wahl stünde, würde ich auch auf die neue X-Serie warten & dann zuschlagen.



MfG Stiffler

Hallo zusammen

joo, hab den 52x2000 (sogar in schwarz) und er hat die
2 hdmi eingänge @stiffler

'Bin zufrieden allein schon mit der analog qualität,
sitze knapp 4 meter davor beim schauen.

Um überhaupt mal "was zu sehen" hab ich
premiere hd über einen phillips dsr9004 (sat)
angeschlossen.. so als start..

Jetzt ärgere ich mich, dass SONY einen
Blu-ray Player BDP-S1E anpreisst:>>
"Um das Kinoerlebnis zu vollenden, verfügt der BDP-S1E zusätzlich über einen 24p-True-Cinema-Modus: Er lässt Filme in der Original-Kino-Geschwindigkeit von 24 Bildern pro Sekunde ablaufen - falls er an einen Fernseher angeschlossen ist, der wie der neue Sony BRAVIA D3000 <<!!!! den 24p-Modus unterstützt. Bisherige Player beschleunigen Filme um vier Prozent auf fernsehübliche 25 Bilder pro Sekunde und verfälschen sie dementsprechend. Damit bietet der BDP-S1E den derzeit bestmöglichen Filmgenuss."

.....da dachte ich doch glatt, kaufste das beste und
neuste, achtest auf "full hd" und 1080i bzw. p
und holst dir dann, wenn blu ray etwas
billiger wird und du dich finanziell erholt hast
noch nen schönen scheibenleser..
na prost

ist ja auch klar, dass man filme mit 24 herz aufnimmt
um sie dann mit 25hz (oder 50hz) wiederzugeben..
verstehe ich ja, eins im sinn ..tango würd ich sagen, klar..
aber wieso fällt das keinem früher ein bei sony.
oder verkauf ich halt für 1 herz mal eben nen
grad warmgelaufenen 5200 euro raumerfreuer ..

Da werd ich halt auf dem markt sehen (und auch HIER )
wie ich den rechner meines sonys am
besten beim umrechnen unterstützen kann.
Ich hoffe, dass bei all dem 24p noch ein
vernünftiger player kommt, der alles aus meinen 1080p(50) rausholt,
ohne weitere geräte.

Ein trost hab ich wenigstens,
einen d3000 gibts noch nicht
grösser als 46 zoll..




lg
michael

einen kleinen trost gibts für dich als x2000 besitzer. Er kann Filme @ 48 hz wiedergeben.

D.h. wenn du dir nen HDCP oder irgendwas dazwischen schaltest, der das p24 signal in ein p48 umwandelt, dann haste auch "ruckelfreies" bluray vergüngen.

Hab das ganze zwar selber nicht gemacht (aufgrund des fehlens eines x2000^^), aber soweit ich das gelesen hab, soll das ganz gut funktionieren!

michael_deutschbein schrieb:

Hallo zusammen joo, hab den 52x2000 (sogar in schwarz) und er hat die 2 hdmi eingänge @stiffler 'Bin zufrieden allein schon mit der analog qualität, sitze knapp 4 meter davor beim schauen. Um überhaupt mal "was zu sehen" hab ich premiere hd über einen phillips dsr9004 (sat) angeschlossen.. so als start.. Jetzt ärgere ich mich, dass SONY einen Blu-ray Player BDP-S1E anpreisst:>> "Um das Kinoerlebnis zu vollenden, verfügt der BDP-S1E zusätzlich über einen 24p-True-Cinema-Modus: Er lässt Filme in der Original-Kino-Geschwindigkeit von 24 Bildern pro Sekunde ablaufen - falls er an einen Fernseher angeschlossen ist, der wie der neue Sony BRAVIA D3000 <<!!!! den 24p-Modus unterstützt. Bisherige Player beschleunigen Filme um vier Prozent auf fernsehübliche 25 Bilder pro Sekunde und verfälschen sie dementsprechend. Damit bietet der BDP-S1E den derzeit bestmöglichen Filmgenuss." .....da dachte ich doch glatt, kaufste das beste und neuste, achtest auf "full hd" und 1080i bzw. p und holst dir dann, wenn blu ray etwas billiger wird und du dich finanziell erholt hast noch nen schönen scheibenleser.. na prost ist ja auch klar, dass man filme mit 24 herz aufnimmt um sie dann mit 25hz (oder 50hz) wiederzugeben.. verstehe ich ja, eins im sinn ..tango würd ich sagen, klar.. aber wieso fällt das keinem früher ein bei sony. oder verkauf ich halt für 1 herz mal eben nen grad warmgelaufenen 5200 euro raumerfreuer .. Da werd ich halt auf dem markt sehen (und auch HIER ) wie ich den rechner meines sonys am besten beim umrechnen unterstützen kann. Ich hoffe, dass bei all dem 24p noch ein vernünftiger player kommt, der alles aus meinen 1080p(50) rausholt, ohne weitere geräte. Ein trost hab ich wenigstens, einen d3000 gibts noch nicht grösser als 46 zoll.. lg michael

Bevor Du Dich grün, blau oder schwarz ärgerst, solltest Du wissen, daß ausnahmslos alle Kinofilme der letzten 100 Jahre, die in Europa gesendet wurden, diese 4% Beschleunigung erfahren haben. Das hängt mit den 50Hz unseres Stromnetzes und den daraus resultierenden 50Hz bei allen Röhrenfernsehern zusammen. In Amerika ruckelten alle Kinofilme wegen des inversen 3:2 Pulldown, weil in Amerika das Stromnetz mit 60Hz läuft (aus 24Hz mach 60Hz). Wem also bisher diese 4% Beschleunigung nicht aufgefallen sind, der wird sie auch in Zukunft nicht bemerken. Das merkt man eh nur im direkten Vergleich.

flat_D schrieb:

Was gibt's schöneres? (außer einem 52X2000 natürlich).

52X3500 ??? Vielleicht gibt's an der IFA news

Hallo ich muß mich erstmal gleich entschuldigen das ich hier in den Tread mal eine Frage über den Sony KDL 40X2000 stelle.Ich habe auch schon einen Tread in diesem Forum aufgemacht über die bei meinem Sony nicht funktionierende Autoformatumschaltung. Gibt es hier in dem Forum einen Besitzer des KDL 40X2000 bei dem die Formatumschaltung in verbindung mit einem Digitalen Satelitenreceiver funktioniert.Denn bei meinem,und bei dem Servicetechniker in Sindelfingen funktioniert diese Formatumschaltung nur mit einem Analogen Satelittenreceiver oder über DVB-T,aber nicht wenn mann einen Digitalen Satellitenreceiver anschließt. Nun habe ich die Vermutung das es bei anderen Sony 40X2000 auch nicht geht. Oder wie sieht es bei euren X2000 aus.Über eine Antwort würde ich mich freuen,den der Sony InHomeService weiß auch keinen Rat mehr.

Darkley schrieb:

Hallo ich muß mich erstmal gleich entschuldigen das ich hier in den Tread mal eine Frage über den Sony KDL 40X2000 stelle.Ich habe auch schon einen Tread in diesem Forum aufgemacht über die bei meinem Sony nicht funktionierende Autoformatumschaltung. Gibt es hier in dem Forum einen Besitzer des KDL 40X2000 bei dem die Formatumschaltung in verbindung mit einem Digitalen Satelitenreceiver funktioniert.Denn bei meinem,und bei dem Servicetechniker in Sindelfingen funktioniert diese Formatumschaltung nur mit einem Analogen Satelittenreceiver oder über DVB-T,aber nicht wenn mann einen Digitalen Satellitenreceiver anschließt. Nun habe ich die Vermutung das es bei anderen Sony 40X2000 auch nicht geht. Oder wie sieht es bei euren X2000 aus.Über eine Antwort würde ich mich freuen,den der Sony InHomeService weiß auch keinen Rat mehr.

also bei meinem 46X2000 In verbindung mit Homecast 5100 funkitioniert auch nicht - Ich muss immer manuell einstellen ( hdmi und scart )

Hallo @darkley

Hast Recht..geht bei mir auch leider nicht.
Autoformat ein und 4:3 Vorwahl Smart,
dann setzt er entweder garnix oder alles auf Smart,
auch wenn garnet Smart sein soll.
Ich muss dann auch erst wieder den Bildmodus manuell
einstellen (Smart oder Wide) und lass daher
Autoformat aus.

Mit meinem digi-sat schaue ich aber halt nur
Premiere HD über av5 mit hdmi und habe da halt
bei "Bildschirm einstellen" die "Eingangswahl" für
"av5"(hdmi sat) auf "Wide" gestellt, ohne Autoformat.
Wenn ich dann die -normalen- Sender über Kabel sehe,
ist da die "Eingangswahl" bei Kabel "Analog" wieder mit
Autoformat ein und 4:3 Vorwahl auf Smart eingestellt.
Da schaltet er auch während einer Sendung um,
so wie es sein soll.

Leider kann ich da auch keinen Rat geben,
wie man das ändern könnte ...

LG
Michael( kdl-52x2000baep)

Ich habe mich gestern mittag noch mit dem Sony InHomeService in Verbindung gesetzt , und habe mein Problem einem von den Service Technikern dort gestellt. Am anfang hies es nur, mein Kathrein UFS 821 sei nicht Kompatibel zum Sony,dann sei das Scartkabel schuld drann der Pinn 8 sei nicht belegt also nicht voll Beschalltet.Hatte Ihm dann erklärt das ich ein Öhlbachkabel der XXL serie drannhängen habe und es dieser grund nicht sein könnte. Nachdem ich dem Techniker erklärt habe das ich mittlerweile 8 verschidene Digitalreceiver und 2 analoge an meinem LCD angeschlossen hatte ,und nur bei den ANALOGEN die Formatumschaltung eiwandfrei funktionierte,glaubte er mir immer noch nicht so richtig. als ich den vorschlag machte, er solle doch mal bitte ,vorausgesetzt er habe eine DVB-T antenne an der Hand, diese anschließen und schauen ob es über DVB-T geht,musse er voller erstaunen feststellen das die Automatische Formatumstellung dann einwandfrei funktionierte.dann gab er kleinlaut zu das hier wohl ein problem vorliege wo ansich noch keinem aufgefallen war das diese Funktion in verbindung mit einem Digitalen Receiver nicht richtig oder garnicht geht. Er müsse jetzt erstmal selber im Internen Serviceforum dieses Frage stellen um einen Lösungsvorschlag zu finden. Und was macht man dann wenn sie keine Lösung finden? Für mich ist das ein Produktmangel der seitdem ich das Gerät gekauft habe,und das ich so nicht akzeptieren kann,denn mein Philips LCD im Schlafzimmer macht das anstandslos und der hat nur 700 Euronen gekostet.Mir kommt es nun so vor das der X2000 das gar nicht kann, und es ist blos noch keinem aufgefallen ist.