Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|

KDL-40X2000

+A -A
Autor
Beitrag
V!RGUlE
Stammgast
#201 erstellt: 11. Nov 2006, 23:59

Thrakier schrieb:
Der X scheint nirgendwo mehr sofort lieferbar zu sein, jedenfalls nicht zu einem guten Preis.


In der Schweiz gibts das Problem nicht. Im MM gibts den für 2500 Euro.
Denjeru
Hat sich gelöscht
#202 erstellt: 12. Nov 2006, 00:09

V!RGUlE schrieb:

Thrakier schrieb:
Der X scheint nirgendwo mehr sofort lieferbar zu sein, jedenfalls nicht zu einem guten Preis.


In der Schweiz gibts das Problem nicht. Im MM gibts den für 2500 Euro.



Und da überlegst du noch??Wieso kostet er bei uns 3098,-
AustrianPatriot
Stammgast
#203 erstellt: 12. Nov 2006, 00:54
Heut im MM gewesen und die 360 mitgehabt. Hab das Ding eine Weile am dort aufgestellten 46X2000 ausprobiert. 1920x1080 geht definitiv nicht. Sowohl per VGA, als auch YUV.

Hab dann per VGA-Kabel und eingestellten 1360x768 bissl Gears of War und Burnout ausprobiert und war hellauf begeistert! Klasse Farben, Irrsinnig viele Details waren sichtbar (weit mehr als bei meinem 1280x768-Panel von Toshiba hier zu Hause) und mit schnellen Bewegungen hatte das Teil auch keine Probs. Schwarzwert konnte ich dort natürlich nicht beurteilen.

Dann habe ich das Ding per YUV noch mal schnell angeschlossen und über die 360 just for Fun die DVD "HERO" eingelegt. OH GRAUS!!! Total verrauscht, gestauchtes Bild... grausam. Gehe aber ganz schwer davon aus, dass da die 360 irgendwas "falsch" gemacht hat. Da hat nämlich sogar das per HDMI eingespielte ZDF-Programm auf 576p (weiß ich weil ich mir den aktuellen modus immer habe anzeigen lassen) sah besser aus. und dass das Ding über YUV bei SDTV so katastrophal absackt will ich einfach nicht glauben...

Nur so zwischendurch.

Den Sharp 46XD1E hab ich auch kurz mit 360-Signalen gefüttert. Aber dazu mehr im passenden Thread.
Denjeru
Hat sich gelöscht
#204 erstellt: 12. Nov 2006, 00:59
War es dann beim Sharp auch so mit der DVD??

Wollte ja eigentlich den V2500 holen, aber seitdem ich den X2000 gesehen habe will ich nur noch eins !!
V!RGUlE
Stammgast
#205 erstellt: 12. Nov 2006, 01:20

Denjeru schrieb:

V!RGUlE schrieb:

Thrakier schrieb:
Der X scheint nirgendwo mehr sofort lieferbar zu sein, jedenfalls nicht zu einem guten Preis.


In der Schweiz gibts das Problem nicht. Im MM gibts den für 2500 Euro.



Und da überlegst du noch??Wieso kostet er bei uns 3098,- :cut


Nun, wollt ihn mir schon lange kaufen, doch hab halt einfach nicht enug Geld.
AustrianPatriot
Stammgast
#206 erstellt: 12. Nov 2006, 01:22

Denjeru schrieb:
War es dann beim Sharp auch so mit der DVD??

Wollte ja eigentlich den V2500 holen, aber seitdem ich den X2000 gesehen habe will ich nur noch eins !! ;)


Den hab ich leider nur ganz kurz anstöpseln können weil wir 1080p über VGA/YUV ausprobieren wollten. ging nicht. Mehr hab ich nicht probiert. Hol ich noch nach.
cosmic_gate
Inventar
#207 erstellt: 12. Nov 2006, 12:53

AustrianPatriot schrieb:
Heut im MM gewesen und die 360 mitgehabt. Hab das Ding eine Weile am dort aufgestellten 46X2000 ausprobiert. 1920x1080 geht definitiv nicht. Sowohl per VGA, als auch YUV.


Schade. Aber danke dir vielmals, daß du es ausprobiert hast.
xboxmaker
Ist häufiger hier
#208 erstellt: 12. Nov 2006, 18:24
Moment mal, gehts hier nicht um den 40x2000?!
Das der 46x2000 kein 1080p per VGA kann ist doch hinlänglich bekannt siehe avforum und auch hier.

Was mich und ich denke ich spreche hier für einige interessiert ist, ob das auch für den 40x2000 gilt oder eben nicht. Der 40w2000 kann zumindest 1080p am VGA.
V!RGUlE
Stammgast
#209 erstellt: 12. Nov 2006, 18:28

xboxmaker schrieb:
Moment mal, gehts hier nicht um den 40x2000?!
Das der 46x2000 kein 1080p per VGA kann ist doch hinlänglich bekannt siehe avforum und auch hier.

Was mich und ich denke ich spreche hier für einige interessiert ist, ob das auch für den 40x2000 gilt oder eben nicht. Der 40w2000 kann zumindest 1080p am VGA.


Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht ob der Fernseher nun 6" kleiner ist. Es ist der gleiche TV, also gleiche engine, gleiche Fähigkeiten.
Wiesenlooser
Stammgast
#210 erstellt: 12. Nov 2006, 19:07

V!RGUlE schrieb:

xboxmaker schrieb:
Moment mal, gehts hier nicht um den 40x2000?!
Das der 46x2000 kein 1080p per VGA kann ist doch hinlänglich bekannt siehe avforum und auch hier.

Was mich und ich denke ich spreche hier für einige interessiert ist, ob das auch für den 40x2000 gilt oder eben nicht. Der 40w2000 kann zumindest 1080p am VGA.


Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht ob der Fernseher nun 6" kleiner ist. Es ist der gleiche TV, also gleiche engine, gleiche Fähigkeiten.


Naja, ganz so einfach ist es nicht. Bei Sharp zum Beispiel gibt es schon einen Unterschied zwischen den Größen.
AustrianPatriot
Stammgast
#211 erstellt: 12. Nov 2006, 19:58
stimmt. bei sony aber nicht.
xboxmaker
Ist häufiger hier
#212 erstellt: 12. Nov 2006, 20:24
Langsam der 46x2000 ist seit Juni2006 erhältlich.
Den 40x2000 gibts erst seit kurzem, sicherlich handelt es sich um das gleiche Panel, aber die Elektronik ist eine andere. Leider existieren bisher nur wenige Infos aber pauschal lassen sich die Fähigkeiten des 40x2000 sicherlich nicht beantworten.
V!RGUlE
Stammgast
#213 erstellt: 12. Nov 2006, 20:57

xboxmaker schrieb:
Langsam der 46x2000 ist seit Juni2006 erhältlich.
Den 40x2000 gibts erst seit kurzem, sicherlich handelt es sich um das gleiche Panel, aber die Elektronik ist eine andere. Leider existieren bisher nur wenige Infos aber pauschal lassen sich die Fähigkeiten des 40x2000 sicherlich nicht beantworten.


Wenn er wirklich eine andere Elektronik hätte, würde er nicht X2000 heissen...
Wiesenlooser
Stammgast
#214 erstellt: 12. Nov 2006, 21:16

V!RGUlE schrieb:

xboxmaker schrieb:
Langsam der 46x2000 ist seit Juni2006 erhältlich.
Den 40x2000 gibts erst seit kurzem, sicherlich handelt es sich um das gleiche Panel, aber die Elektronik ist eine andere. Leider existieren bisher nur wenige Infos aber pauschal lassen sich die Fähigkeiten des 40x2000 sicherlich nicht beantworten.


Wenn er wirklich eine andere Elektronik hätte, würde er nicht X2000 heissen...


Natürlich, weil er zur Reihe gehört. Sonst müsste man ja gleich noch ne 46 und 52er Version auf dem Markt werfen, weil sonst die Verwirrung komplett wäre.
V!RGUlE
Stammgast
#215 erstellt: 12. Nov 2006, 22:31

Wiesenlooser schrieb:

V!RGUlE schrieb:

xboxmaker schrieb:
Langsam der 46x2000 ist seit Juni2006 erhältlich.
Den 40x2000 gibts erst seit kurzem, sicherlich handelt es sich um das gleiche Panel, aber die Elektronik ist eine andere. Leider existieren bisher nur wenige Infos aber pauschal lassen sich die Fähigkeiten des 40x2000 sicherlich nicht beantworten.


Wenn er wirklich eine andere Elektronik hätte, würde er nicht X2000 heissen...


Natürlich, weil er zur Reihe gehört. Sonst müsste man ja gleich noch ne 46 und 52er Version auf dem Markt werfen, weil sonst die Verwirrung komplett wäre.


Bei der V-Serie haben sie wegen nem 2. HDMI und bisschen mehr Kontrast gleich 2500 hinten dran gesetzt...
flat_D
Inventar
#216 erstellt: 13. Nov 2006, 13:53
Was soll das heißen, der X2000 kann über VGA keine 1080p ausgeben? 1080p gehen doch (nur) über HDMI (steht sogar in der online-Bedienungsanleitung), denn interlaced und progressive sind ja TV-Standards und keine PC-VESA-Standards. Via VGA-Puchse akzeptiert der 46x2000 maximal 1360x768 mit 60Hz (also immer als Vollbild, siehe Bedienungsanleitung).


[Beitrag von flat_D am 13. Nov 2006, 18:21 bearbeitet]
vroesgen
Schaut ab und zu mal vorbei
#217 erstellt: 13. Nov 2006, 15:35

Thrakier schrieb:
Der X scheint nirgendwo mehr sofort lieferbar zu sein, jedenfalls nicht zu einem guten Preis.


der 40X2000 soll bei RedCoon in 3 Wochen geliefert werden. Habe heute bestellt. Mal schauen, ob es bis Weihnachten klappt.
Trickymaster
Stammgast
#218 erstellt: 13. Nov 2006, 18:28

cosmic_gate schrieb:
Einige Appetitanreger für die Leute unter euch, die sich den X kaufen wollen:

http://static.flickr.com/119/263041210_3605dfa3a3_b.jpg
.....


Danke an mark800.


Wo ist denn die angebliche Schwarzschwäche, die die tester so anpreisen?
Fudoh
Inventar
#219 erstellt: 13. Nov 2006, 19:31

1080p gehen doch (nur) über HDMI (steht sogar in der online-Bedienungsanleitung), denn interlaced und progressive sind ja TV-Standards und keine PC-VESA-Standards.


liegt alles im Ermessen der Hersteller, bei Samsung & LG geht's ja auch.

Grüße
Tobias
xboxmaker
Ist häufiger hier
#220 erstellt: 14. Nov 2006, 22:06
Hallo,

habe seit heute den 40x2000.
Werde die nächsten Tage mich näher mit dem Gerät beschäftigen. Falls Interesse besteht, kann ich einen "Erfahrungsbericht" erstellen.
Wiesenlooser
Stammgast
#221 erstellt: 14. Nov 2006, 22:28
Ja, das wäre echt nett. Besonders interessieren würe mich da der Schwarzwert und die Leistung im "normalen" Fernsehbetrieb
Wuppertaler(x)
Neuling
#222 erstellt: 15. Nov 2006, 22:54

Wiesenlooser schrieb:
Ja, das wäre echt nett. Besonders interessieren würe mich da der Schwarzwert und die Leistung im "normalen" Fernsehbetrieb :D



Zum TV-Betrieb: Philips HDTV-Receiver DRC9000 am X2000 über
Ish Digital. Heute zum ersten mal den Sender HD1 gesehen und meinen Mund nicht mehr zu bekommen

Andere Sender ARD, ZDF, PRO7 usw sehen auch sehr gut aus.

Gruß aus Wuppertal
TimboG
Ist häufiger hier
#223 erstellt: 16. Nov 2006, 00:16
war heute im mm und hab mir den 40x2000 mal angesehen.
ich muß schon sagen, daß normale PAL (analog) bild ist mit abstand das beste was ich je auf einem LCD gesehen habe und für röhreneingefleischte absolut zu empfehlen!!
der laden hatte leider keinen v2000 mehr da..würd mich sehr intressiern wie sich pal im vergleich hier schlägt?? gleichwertig?
dann könnt man ein bisschen von seinen hart verdienten scheinen sparen und in den v2000 bzw. v2500 investieren, da fullhd bei 40zöllern nicht unbedingt sinn macht.
MehrPixelMehrGlück
Schaut ab und zu mal vorbei
#224 erstellt: 16. Nov 2006, 02:30
Hallo zusammen,

xboxmaker war so freundlich, seinen 40x2000 nachzumessen (Danke nochmal, nettes Forum hier). Die genauen Maße sind:

inkl. Standfuß
Höhe 71cm
Breite 111cm
Tiefe 32cm

ohne Standfuß
Höhe 65cm
Breite 111cm
Tiefe 12cm

Stimmen also genau mit den offiziellen Maßen überein. Vielleicht stammte eines der Bilder, die ich verglichen habe, vom 46er statt 40er.
Und ich muss mir jetzt überlegen, ob ich unter Berücksichtigung des WAF (=Woman Acceptance Factor) das Regal für das Ding umbaue.....
umbrella90
Stammgast
#225 erstellt: 16. Nov 2006, 18:48
Hallo,

es gibt ja das Problem mit dem 24p bei HD-DVD und Blu-ray,
diesbezüglich hatte ich an Sony eine Anfrage gestellt und bekam folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Wolf,

vielen Dank für Ihre Anfrage und für Ihr Interesse. Ihre Anfrage wurde bei uns unter der
Vorgangsnummer XXXXXXXXXX registriert. Bitte geben Sie diese Vorgangsnummer bei Rückfragen an.

Unsere TV Geräte sind mit einer HDMI Schnittstelle der Version 1.1 ausgestattet. Das Modell unterstützt die Full HD Auflösung mit 1920 x 1080 Pixel im Progressivmode (25 Hz)
Das Modell wird bei der nächsten Aktualisierung der Webseite mit eingepflegt. Alle darstellbaren Auflösungen über VGA finden Sie in der Bedienungsanleitung aufgeführt.


KAnn dieser Fernseher die 24p nun fast darstellen ?
Merkt man den Unterschied zwischen 24p und 25p

Das zweite was mich von einem Kauf abschreckt ist die "alte" HDMI-Schnittstelle; was kann den 1.1 im VErgleich zu 1.2, 1.3 nicht ?

kann man mit 1.1 überhaupt 1080p übertragen ?

Mfg
Ebsi1983
Schaut ab und zu mal vorbei
#226 erstellt: 16. Nov 2006, 19:37
Hallo umbrella
für deine Fragen zu HDMI gibt es eine schnelle Antwort! Such einfach in www.wikipedia.de HDMI! Dort werden dir alle Einzelheiten und Unterschiede von 1.1 und 1.3 erklärt!
umbrella90
Stammgast
#227 erstellt: 17. Nov 2006, 19:11
Danke!

Mfg
mauijupp
Neuling
#228 erstellt: 17. Nov 2006, 23:08
was bedeutet das nun konkret mit der HDMI-Schnittstelle 1.1? wird die Schnittstelle in 3 Jahren noch unterstützt? Sofern hier nur ein Audioproblem besteht, käm ich damit klar. Wer weiß Bescheid?
dansolo10
Ist häufiger hier
#229 erstellt: 18. Nov 2006, 11:21
hab mir gestern meinen 40X2000 bei electronic4you für 2564€ bestellt. Lieferzeit geben sie als lagernd an, rechne also nächste woche mit ihm.

gruß daniel
xboxmaker
Ist häufiger hier
#230 erstellt: 18. Nov 2006, 20:27
Hallo,
wie versprochen poste ich meine bisherige Erfahrung mit dem SONY 40x2000.

PAL - TV
Also ich muss sagen, dass ich hier bezüglich der Bildqualität positiv überrascht wurde.
Momentan schau ich TV per Kabel-Digital Receiver (angeschlossen per Oehlbach SCART-RGB).
Das Bild hat ab ca. 3-4m Abstand, der bei der Größe des LCDs angebracht ist, nahezu DVD Qualität. Unterschiede zwischen einzelnen Sendern sind vorhanden, lassen sich aber durch die unterschiedlichen Übertragungs-Bandbreiten erklären.
Das Fußballspiel am vergangenen Mittwoch auf ZDF z.B. sah bei ca. 7 mbit/s und 16:9 sehr gut aus.

Allgemein kann ich nach 4 Tagen sagen, dass sobald man den LCD mit Kabel-Digital oder Sat-Digital „befeuert“, sich mir die Anschaffung eines externen Scaler nicht erklärt. Zumindest reicht es selbst mir mit meinen hohen Ansprüchen und das soll was heißen. Bei dem Preis sollte meiner Meinung nach auch keine externe Hardware nötig sein, d.h. natürlich nicht, dass ich etwas schön reden möchte, MPEG Artefakte lassen sich erkennen, wenn man auf 1-1,5m herangeht.
Für mich ist das aber absolut zu vernachlässigen.

FAZIT: Der 40x2000 liefert mit Abstand das beste PAL-Bild das ich je auf einem LCD gesehen habe und das mit meinen noch nahezu OutofBox-Einstellungen. Ich spreche hier von allen wichtigen Parametern wie Schwarzwert, Kontrast, Farbe, etc. Bin gespannt was sich noch herausholen lässt, auch in Anbetracht eines neuen HDTV fähigen Receivers.

PAL – DVD
Momentan habe ich einen Sony DVP-NS 36 (ebenfalls per per Oehlbach SCART-RGB) am 40x2000 angeschlossen. Das DVD-Bild ist sehr gut, bin hier stark am überlegen, ob ich mir überhaupt noch einen „HDTV“ Upscaling DVD Player kaufen soll, wenn dann den Sony DVP-NS76h (gerne nehme ich Erfahrungen zu diesem Gerät entgegen), oder ob ich eben auf die PS3 warte.

FAZIT:
Also bis Blueray und HD-DVD für jeden halbwegs erschwinglich ist, ich denke hier speziell an die PS3, kann man mit der DVD-Wiedergabe zufrieden sein.

„FULL“ - HDTV
Konnte ich aufgrund von einem fehlendem HDMI-fähigen Abspielgerät bisher nicht testen.
Anschaffung eines HDTV-Receivers (sobald es was gescheites außer Humax und Co. gibt) ,
PS3 etc. ist geplant.

FAZIT:
-

PC - VGA
Um dem viel diskutierten Thema 1080p per VGA endlich ein Ende zu bereiten, muss ich euch sagen, dass der 40x2000 „nur“ 1360x768@60HZ am VGA Eingang akzeptiert, 1920x1080 geht nur per DVI@HDMI stellt meines Erachtens aber kein Problem dar (außer xbox360 per VGA), da jeder halbwegs gescheite HTPC hat einen DVI-Ausgang besitzt. Kurzum die von mir getestete 1360er Auflösung liefert ein sehr gutes Bild. Ich konnte keinen Overscan oder derartiges feststellen.

FAZIT:
Für mich was ganz neues, surfen und zocken auf einer solchen Bildschirmgröße ist was besonderes und macht dementsprechend sehr viel Spass.
sanandreas
Ist häufiger hier
#231 erstellt: 19. Nov 2006, 01:40
Kurze Frage : was ist der Unterschied zwischen X2000 und X2500
und was sich dann verändert oder nicht verändert ?

MfG
sanandreas
dansolo10
Ist häufiger hier
#232 erstellt: 19. Nov 2006, 10:22
danke für deine review xboxmaker.

ich werde nun sobald ich den x2000 habe und dann mal wieder bissl geld über ist, mir nen sky hd abo zulegen und dann nen gescheiten dvd player (warscheinlich denon 2930) und dann im märz die ps3 ;]

hoffe das klappt alles so wie ich mir das vorstelle

gruß daniel
Gerald65
Ist häufiger hier
#233 erstellt: 19. Nov 2006, 15:50

sanandreas schrieb:
Kurze Frage : was ist der Unterschied zwischen X2000 und X2500...
sanandreas


hast du einen X2500 für Europa schon angekündigt gesehen? Mir ist nur der V2500 bekannt und laut Sony von letzter Woche ist ein X2500 zZt für Europa auch noch nicht geplant. Kann natürlich ein Weihnachtsmärchen sein, die Autohändler wissen auch nie was von den neuen Modellen, bis sie in den Auslagen stehen...

Gruß Gerald
Morgi7141
Ist häufiger hier
#234 erstellt: 19. Nov 2006, 17:52


[Beitrag von Morgi7141 am 19. Nov 2006, 17:53 bearbeitet]
arik
Stammgast
#235 erstellt: 19. Nov 2006, 22:31
Hallo Leute !

Seit gestern steht der 40X 2000 nun auch in meinem Wohnzimmer. Will mal auch ein paar Statements ablassen:

1. Zu Hause wirkt der 40er riesig, hätte ich so nicht gedacht. War zwischenzeitich kurz davor nen 46er zu wollen. Wäre viel zu gross geworden für den jetzigen Stellplatz.

2. Astraempfang über digitalen Sat Reciever ist aus 4 Mtr Entfernung wirklich gut. Hat natürlcih nix mit der Brillianz der HD- Werbefilmchen im MM zu tun.

3. Auch einfacher Antennenempfang ist erstaunlich gut, hauptsache man geht nicht zu nah ran, dann ist es ne Katastrophe.

4. Der Ton (einfach, Virtual Surround, BBE) ist OK. Die Boxen wirken nicht sonderlich überfordert. Wirkliches Surroundfeeling kommt aber nicht auf.

5. Was mir wirkich komisch vorkommt sind die Farben. Irgendwie nicht natürlich, zumindest im Vergleich zu dem was ich seit 8 Jahren von meiner Sony 100HZ Röhre gewohnt war. HAb natürlich Einstellungen vorgenommen, auch Werte und Tips von anderen Foren übernommen. Immer wenn ich über z.B Astra bei einem Kanal zufrieden war musste ich wieder die Einstellungen verändern wenn ich z.B. von ZDF auf Vox umschaltete. Echt nervig.

6. Wenn man die 3 Grundeinstellungen anwählen will per FB (Brilliant,Standard,Anwender) muss man immer über die "Tools- Taste" ins Menue. Hab keine andere Möglichkeit gefunden. Meine alte Röhre hatte sogar einen Knopf auf der FB wo das direkter geht. Oder hab ich da was übersehen ???

7. DVD sieht zumindest mit meinem alten Sony NS 330 und mittelgutem Scart Kabel nicht viel besser aus als Sat - Empfang. Auch ich würde gerne wissen ob es was bringt einen billigen HDMI Player, z.B. Sony NS76H oder Pioneer 696 anzuschliessen. Merkt man wirklich einen entscheidenden Unterschied oder sollte man die Kohle lieber für den kommenden BD- Player sparen. Gibt doch bestimmt etliche hier im Forum, die das schon ausprobiert haben im Vergleich zu ihren alten DVD- Playern.

Gruss, Arik
Thrakier
Inventar
#236 erstellt: 20. Nov 2006, 23:10
Kann sich einer mal zum Schwarzwert im vgl. zu anderen TVs äußern? Sind die Balken oben und unten (sofern vorhanden) bei Filmen auch richtig tiefschwarz?
Würde gerne wissen, ob das Schwarz noch besser ist als beim W...wäre für mich ein Grund umzudisponieren. Müsst ihr den Energiesparmodus aktivieren um anständiges Schwarz zu bekommen (ist beim W so, dafür geht halt Leuchtkraft verloren, das Bild wirkt nicht mehr so brilliant)?
arik
Stammgast
#237 erstellt: 21. Nov 2006, 01:12

Thrakier schrieb:
Kann sich einer mal zum Schwarzwert im vgl. zu anderen TVs äußern? Sind die Balken oben und unten (sofern vorhanden) bei Filmen auch richtig tiefschwarz?
Würde gerne wissen, ob das Schwarz noch besser ist als beim W...wäre für mich ein Grund umzudisponieren. Müsst ihr den Energiesparmodus aktivieren um anständiges Schwarz zu bekommen (ist beim W so, dafür geht halt Leuchtkraft verloren, das Bild wirkt nicht mehr so brilliant)?


Hallo Thrakier ! Kommst du aus Alexandroupolis ??

Also dein Tip mit dem Energiesparmodus war genial, herzlichen Dank. Hatte ich vorher nich nicht gelesen.

Hab jetzt über Sat Receiver das Bild auf Brilliant und Energie sparen gering gestellt. Also Das Schwarz ist perfekt auch die restlichen Farben kommen sehr lebendig rüber. Ohne den Energiesparmodus auf gering zu aktivieren ist das Bild im Briliant- Modus einfach zu grell.

Gruss, Arik (Ponter)
tomsinan
Ist häufiger hier
#238 erstellt: 21. Nov 2006, 03:21
also, werde mir womöglich morgen den sony x2000 holen, bin immer noch ein bißchen am schwanken ob den oder den samsung f 71. der sony hat mir eigentloich bis jetzt eindeutig besser gefallen von der optik, das komplette design , die ausstattung, und vor allem von der bild brillianz bei hdtv, habe aber schon kritischerweise auch dieses farbproblem bemerkt, das schon angesprochen wurde. hatte so leicht das gefühl, das bild hat einen leichten blaustich! liegt das vielleicht an "BLU"Ray? lol.

nein aber mir haben bis jetzt die farben von einem samsung immer besser gefallen, aus röhrenzeiten weis ich aber das sony eindeutig das schärfere bild lieferte. na ddenn!


habe eine xbox 360 mit aktueller firmware, welche 1090p kann. außerdem habe ich etliches 1080p material zuhause rumliegen, imax wmvhddvds und ein paar wmvhd sachen aus asien, unzählige trailer in fullhd, so sachen wie tomb raider oder brothers grimm und eben spiele, welche ich dann morgen an dem "hoffentlich" sony oder eben samsung testen kann. ab fr dann sogar hddvd über die xbox mit last samurai, tokio drift US und kingkong.

wer meine meinung dazu wissen möchte soll das sagen, damit ich mir nicht unnötigf die finger wundschreibe.
Fudoh
Inventar
#239 erstellt: 21. Nov 2006, 04:13
1080p von der XBox360 kannst Du am Sony nicht nutzen, am Samsung dagegen schon. 1080p von der PS3 via HDMI laufen auf beiden TVs, auf dem Sony 1:1, auf dem Samsung mit leichtem Overscan (abgeschnittene Bildränder und Neuskalierung).

Der Blaustich dürfte an der falschen Farbtemperatureinstellung liegen. Das Bild am Sony ist sonst recht harmonisch.

Grüße
Tobias
Thrakier
Inventar
#240 erstellt: 21. Nov 2006, 12:10

Fudoh schrieb:
1080p von der XBox360 kannst Du am Sony nicht nutzen


Thread verwechselt.


[Beitrag von Thrakier am 21. Nov 2006, 12:10 bearbeitet]
flat_D
Inventar
#241 erstellt: 21. Nov 2006, 12:36
Ich könnte mich über manche Leute totlachen. Einerseits alle Brillianz- Kontrast- und Helligkeitsregler auf Anschlag hochdrehen und sich dann über mangelnden Schwarzwert und zu grelles Bild aufregen. Dieser "Energie"-Sparmodus ist doch Schwachsinn hoch 5. Da wird lediglich die Hintergrundbeleuchtung gedimmt! Das kann man auch ganz direkt am Einstellwert "Hintergrundbeleuchtung" tun. Außerdem gibt's für abends, wenn die Umgebung dunkler ist, den Lichtsensor. Der regelt ja auch die Beleuchtung herunter. Ich hab' die Hintergrundbeleuchtung auf 9, Kontrast auf 85, Schwarzwertkorrektur auf niedrig, Gamma niedrig und Kontrastanhebung niedrig. Den Lichtsensor ist meist auf ein und damit bei dunkler Umgebung auch Schwarzwert und Gesamt-Helligkeit bestens. Was kann man da noch falsch machen?
Thrakier
Inventar
#242 erstellt: 21. Nov 2006, 17:16

flat_D schrieb:
Ich könnte mich über manche Leute totlachen. Einerseits alle Brillianz- Kontrast- und Helligkeitsregler auf Anschlag hochdrehen und sich dann über mangelnden Schwarzwert und zu grelles Bild aufregen. Dieser "Energie"-Sparmodus ist doch Schwachsinn hoch 5. Da wird lediglich die Hintergrundbeleuchtung gedimmt! Das kann man auch ganz direkt am Einstellwert "Hintergrundbeleuchtung" tun. Außerdem gibt's für abends, wenn die Umgebung dunkler ist, den Lichtsensor. Der regelt ja auch die Beleuchtung herunter. Ich hab' die Hintergrundbeleuchtung auf 9, Kontrast auf 85, Schwarzwertkorrektur auf niedrig, Gamma niedrig und Kontrastanhebung niedrig. Den Lichtsensor ist meist auf ein und damit bei dunkler Umgebung auch Schwarzwert und Gesamt-Helligkeit bestens. Was kann man da noch falsch machen?


Dir ist aber schon klar, dass der Lichtsensor nichts anderes macht als den Energiesparmodus zu aktivieren? Und die Hintergrundbeleuchtung auf Min. ist immer noch heller als der Energie Sparmodus...
Vielleicht mal die Bedienungsanleitung lesen bevor du hier solche Töne spuckst, das vermeidet Fettnäpfchen.
wilhelm406
Stammgast
#243 erstellt: 21. Nov 2006, 17:36

tomsinan schrieb:
also, werde mir womöglich morgen den sony x2000 holen, bin immer noch ein bißchen am schwanken ob den oder den samsung f 71. der sony hat mir eigentloich bis jetzt eindeutig besser gefallen von der optik, das komplette design , die ausstattung, und vor allem von der bild brillianz bei hdtv, habe aber schon kritischerweise auch dieses farbproblem bemerkt, das schon angesprochen wurde. hatte so leicht das gefühl, das bild hat einen leichten blaustich! liegt das vielleicht an "BLU"Ray? lol.

nein aber mir haben bis jetzt die farben von einem samsung immer besser gefallen, aus röhrenzeiten weis ich aber das sony eindeutig das schärfere bild lieferte. na ddenn!


habe eine xbox 360 mit aktueller firmware, welche 1090p kann. außerdem habe ich etliches 1080p material zuhause rumliegen, imax wmvhddvds und ein paar wmvhd sachen aus asien, unzählige trailer in fullhd, so sachen wie tomb raider oder brothers grimm und eben spiele, welche ich dann morgen an dem "hoffentlich" sony oder eben samsung testen kann. ab fr dann sogar hddvd über die xbox mit last samurai, tokio drift US und kingkong.

wer meine meinung dazu wissen möchte soll das sagen, damit ich mir nicht unnötigf die finger wundschreibe.


Wäre sehr interessiert an Deinem Vergleich zwischen dem F71 und dem x2000. Habe selber seit kurzem den F71 und bin mir nicht sicher, ob der
x2000 nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Habe mich von 1080p über
Vga blenden lassen (bei der Xbox360 sieht Vga auf dem f71 sehr bescheiden aus).
fate`
Stammgast
#244 erstellt: 21. Nov 2006, 17:40
Der f71 gibt doch auch 1080p (wohl gemerkt nur bei games) über YUV 1:1 aus. Was das bald erscheinende HD-DVD LW angeht muss man schauen ob das über VGA auch so bescheiden aussieht.
flat_D
Inventar
#245 erstellt: 21. Nov 2006, 17:48
Womit Du aber nichts neues sagst. Der Energiesparmodus regelt die Hintergrundbeleuchtung runter, genau das hatte ich auch schon geschrieben. Und der Lichtsensor tut das selbe, nur eben Abhängig von der Umgebungshelligkeit. Ist es draußen hell, bleibt die Hintergrundbeleuchtung hell, ist es draußen dunkel, wird die Beleuchtung heruntergedimmt. Ob man das nun Energiesparen nennt oder Hintergrundbeleuchtung, ist wohl nicht wichtig. Daß Lichtsensor und Energiesparen mit einander gekoppelt sind, steht auch in der Bedienungsanleitung nicht. Richtig ist, daß alle drei Parameter (Lichtsensor, Energiesparen und Hintergrundbeleuchtung) die Intensität der Hintergrundbeleuchtung beeinflussen. Wer den Lichtsensor einschaltet und die beiden anderen auf Minimum, der sollte sich ein Nachtsichtgerät anschaffen, damit man noch was erkennen kann.
flat_D
Inventar
#246 erstellt: 21. Nov 2006, 17:57

fate` schrieb:
Der f71 gibt doch auch 1080p (wohl gemerkt nur bei games) über YUV 1:1 aus. Was das bald erscheinende HD-DVD LW angeht muss man schauen ob das über VGA auch so bescheiden aussieht.


Daß Fernseher über einen YUV-Eingang auch ein Signal (hier 1080p) ausgeben können, ist mir neu.

Das Panel stellt grundsätzlich nur Vollbilder dar (progressiv), da die Steuerelektronik von LCD-Fernsehern grundsätzlich keine Halbbilder an's Panel schicken kann. Es kann also nur um die Frage gehen, ob der F71 1080p annehmen kann. Da der YUV ein analoger Anschluß ist, kann er auch nicht zwischen X-Box und einem anderen Signal (z.B. von einem Scaler, einem DVD-Player oder PC) unterscheiden. Warum also, sollte der F71 über YUV dann nur Games in 1080p annehmen können? Das leuchtet nicht ein.
Thrakier
Inventar
#247 erstellt: 21. Nov 2006, 18:48

flat_D schrieb:
Womit Du aber nichts neues sagst. Der Energiesparmodus regelt die Hintergrundbeleuchtung runter, genau das hatte ich auch schon geschrieben. Und der Lichtsensor tut das selbe, nur eben Abhängig von der Umgebungshelligkeit. Ist es draußen hell, bleibt die Hintergrundbeleuchtung hell, ist es draußen dunkel, wird die Beleuchtung heruntergedimmt. Ob man das nun Energiesparen nennt oder Hintergrundbeleuchtung, ist wohl nicht wichtig. Daß Lichtsensor und Energiesparen mit einander gekoppelt sind, steht auch in der Bedienungsanleitung nicht. Richtig ist, daß alle drei Parameter (Lichtsensor, Energiesparen und Hintergrundbeleuchtung) die Intensität der Hintergrundbeleuchtung beeinflussen. Wer den Lichtsensor einschaltet und die beiden anderen auf Minimum, der sollte sich ein Nachtsichtgerät anschaffen, damit man noch was erkennen kann.


Auf die Gefahr hin, dass das beim X anders ist: beim W lässt sich die Hintergrundbeleuchtung nicht mehr verändern, wenn der Lichtsensor an ist. Was auch Sinn macht. Es ist also mit aktiviertem Energiesensor völlig wurst, ob die Hintergrundbeleuchtung auf Min oder Max steht.

Mal abgesehen davon, dass die Ausdrucksweise in dem gequtoten Zitat etwas zu Wünschen übrig lässt, hast du da aber noch etwas ganz anderes erzählt. Noch mal: nur über die Hintergrundbeleuchtung bekommt man den X/W nicht so dunkel, wie mit Energie sparen.
xboxmaker
Ist häufiger hier
#248 erstellt: 21. Nov 2006, 19:15
Hallo zusammen,
mich würden eure momentanen Einstellungen des 40x2000 interessieren.(Bei unterschiedlichen Zuspielern -> DVD-Player, Receiver, etc.)

@flat_d kannst du einige Worte, gerne auch per PM zu deinem DVD-Player verlieren? Das wäre super nett und würde mir mit Sicherheit die Kaufentscheidung erleichtern.
AustrianPatriot
Stammgast
#249 erstellt: 21. Nov 2006, 20:38

fate` schrieb:
Der f71 gibt doch auch 1080p (wohl gemerkt nur bei games) über YUV 1:1 aus. Was das bald erscheinende HD-DVD LW angeht muss man schauen ob das über VGA auch so bescheiden aussieht.


Das er ews 1:1 ausgibt stimmt ganz wörtlich genommen auch nicht. Er hat dabei nämlich overscan!

Warum erwähnt hier eigentlich keiner den W2000 von Sony?! der Kann 1080p von der 360 über VGA empfangen... aber wohl gemerkt auch nur von der 360. trifft wohl als einzige eine kleine Lücke in den Frequenzen oder so.
sanandreas
Ist häufiger hier
#250 erstellt: 21. Nov 2006, 22:18
Will mir einen 1080p LCD (zum PS3 zocken und BlueRay Movies kucken) kaufen habe dabei den 40X2000 im Auge, würdet ihr sagen das das eine gute Wahl wäre oder was würdet ihr mir empfehlen ?

Danke schon mal im vorraus

MfG
sanandreas


[Beitrag von sanandreas am 21. Nov 2006, 22:20 bearbeitet]
xboxmaker
Ist häufiger hier
#251 erstellt: 21. Nov 2006, 23:22
Hallo sanandreas,

also mit dem 40x2000 machst du garantiert keinen Fehler,
das PAL-Bild ist ausgezeichnet, das beste was ich im LCD Bereich bisher gesehen habe, das ist eine gute Voraussetzung bis zu Blueray und Co. HDTV selbst ist eine einzige Augenweide. Schlag zu wenn du das Gerät zu einem annehmbaren Preis bekommst.

MFG
xboxmaker
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KDL 40x2000 - Entscheidung steht fest!
ToMMiE2 am 22.12.2006  –  Letzte Antwort am 12.02.2008  –  50 Beiträge
KDL-40X2000 Verkabelungsfrage
Sony-Gucker am 04.03.2007  –  Letzte Antwort am 05.03.2007  –  4 Beiträge
Sony 40x2000
Seinfeld am 10.07.2006  –  Letzte Antwort am 19.08.2006  –  21 Beiträge
Kann der KDL 40X2000 24p?
Wildstyle78 am 07.06.2007  –  Letzte Antwort am 03.07.2007  –  5 Beiträge
Wandhalterung für KDL-40x2000
Lordmad am 16.03.2008  –  Letzte Antwort am 18.03.2008  –  2 Beiträge
Maße Standfuss Sony KDL 40X2000
Thrakier am 29.12.2006  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  3 Beiträge
bildeinstellungen für kdl 40x2000
pencap am 20.12.2006  –  Letzte Antwort am 22.12.2006  –  7 Beiträge
KDL 40x2000 + alte D-Box
_MAF_ am 28.04.2007  –  Letzte Antwort am 16.05.2007  –  6 Beiträge
KDL-40X2000 -Cammodul-Slot?
Sony-Gucker am 03.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.12.2006  –  2 Beiträge
KDL-40X2000 und Humax Fox
Sony-Gucker am 03.12.2006  –  Letzte Antwort am 17.12.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.059
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.043