Der KDL 46 55 HX820 / HX825 (2011)

Litefor schrieb:

Ohne Öl ins Feuer gießen zu wollen: der 855er hat auch noch Timeshift an Bord und man kann die Sender per PC umsortieren. Außerdem habe ich nirgendwo einen 825er gesehen, der 400-500€ biliger als ein 855er (in 46 Zoll) gewesen wäre. Vorführgeräte mal ausgenommen, aber die sind für mich auch ein no-go. Also aus meiner Sicht: - Moderneres Design (Geschmackssache) - Modernere Bildsteuerung - Modernerer Tuner - Timeshift - Sendersortierung per PC - HDMI mit ARC - Nicht teurer als der Vorgänger (zumindest in 46 Zoll in meinem MM) Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich hätte auch fast den 825er noch gekauft, ist optisch und technisch ein klasse Gerät. Aber bei gleichem Preis will ich aus o.g. Gründen dann doch lieber das neue Modell. :prost

Ich weiß nicht, wie das bei 46" ist (mit so kleinen Fernsehern habe ich mich nicht mehr beschäftigt) aber beim 55" ist die Preisspanne in diversen Elektronikmärkten so groß (1.699,-€ bis 1.799,-€ vs. 2.099,-€).

Und sonst sieht meine Liste (aus meiner Sicht) wie folgt aus:
- Moderneres Design beim 825er (Geschmackssache)
- Bildsteuerung in den (für mich) relavanten Kriterien, identisch (Filme von externen Medien über BluRay, appleTV und PS3)
- Modernerer Tuner irrelevant, da erstens in D nicht nutzbar und ohnehin extern über SatReceiver
- Timeshift irrelevant, da im externen SatReceiver
- Sendersortierung per PC irrelevant, da im externen SatReceiver
- HDMI mit ARC irrelevant, da Sound über externen Soundprojector mit Subwoofer, Soundbar nur wegen der optik drunter aber ohne Funktion
- mindestens 400,-€ teurer als der Vorgänger (zumindest in 55")

So unterschiedlich sind manchmal die Vorlieben.

<unterschreib>

flat_D schrieb:

- Bildsteuerung in den (für mich) relavanten Kriterien, identisch (Filme von externen Medien über BluRay, appleTV und PS3)

Nun ja, Sony wird nicht jedes Jahr die Bedienung komplett umstricken. So war auch vom HX905 auf den HX925 kein so gravierender Fortschritt. Und dennoch gab es Verbesserungen, die der HX905 nicht hatte und die schon einen deutlichen Vorteil brachten, wie z.B. RealityCreation. Insofern braucht der HX855 nur einen relevanten Punkt besser haben, und schon ist er sein Geld Wert. Zum Beispiel gibt es einen fünften MotionFlow-Modus.

- Modernerer Tuner irrelevant, da erstens in D nicht nutzbar und ohnehin extern über SatReceiver

Nur weil es heute kein DVB-T2 bei uns gibt, kann das ja trotzdem noch kommen. Warst nicht Du es der auf die lange Lebenszeit modernen Fernseher hinwies?

- Timeshift irrelevant, da im externen SatReceiver - Sendersortierung per PC irrelevant, da im externen SatReceiver

Gut, das sind die Gegebenheiten bei Dir. Aber dennoch sind diese Funktionsverbesserungen für andere vielleicht relevant und dürfen sehr wohl bei den Verbesserungen des neuen Modells aufgezählt werden.

- HDMI mit ARC irrelevant, da Sound über externen Soundprojector mit Subwoofer, Soundbar nur wegen der optik drunter aber ohne Funktion

HDMI mit ARC ist aber im Normalfall bei allen aktuellen Surroundanlagen interessant. Insofern auch ein legitimer Verbesserungspunkt, wenn diese Funktion nun für eine A/V-Anlage frei bleibt und nicht mit der Soundbar versperrt ist.

Was das Panel angeht war im HX855er-Forum mal das aktuelle Panel gelistet. Und ich meine es unterschied sich vom letztjährigen Panel. Bin allerdings gerade zu faul zum suchen.

Alles in allem sind es eben doch schon einige Punkte, wo der HX855 besser ist. Und nichts anderes wollte ich sagen. Dass für Dich davon nur einige wenige Punkte relevant sind, spielt für die allgemeine Gültigkeit dieser Aussage keine Rolle.

Gruß,

Hagge

HDMI mit ARC hat doch der 825er auch schon!? Klappt tadellos bei mir.. Wo ist hier die Verbesserung zum 855er?

Die Verbesserung ist, dass Du beim 825er und wenn der Soundfuss im Einsatz ist, ARC nicht zusammen mit einem AVR verwenden kannst, sondern halt nur zur Steuerung des Soundfußes. Beim 855er kannst Du den Soundfuß verwenden UND gleichzeitig ARC für einen AVR nutzen.

Was bei einer an den AVR gehängten z.B. 5.1 Anlage natürlich überhaupt keinen Sinn macht.

Was macht keinen Sinn? Den Soundfuss überhaupt zu nutzen? Ja, ich selbst sehe das auch so, der steht bei mir aus Designgründen, ich habe nichtmal den Strom angeschlossen. Aber es gibt natürlich Leute (u.a. die sogen. Stromsparer), die schalten den AVR nur bei Filmen oder so ein, und nutzen bei allem anderen den TV-Sound. Mir wäre das auch nix, und mir sind auch die paar Wh egal, die das mehr verbraucht (da habe ich noch ganz andere Verbraucher - ich sag nur 100,- Abschlag für einen 2-Pers.-Haushalt... ), aber ich akzeptiere natürlich, dass es Leute gibt, die da anders drauf sind.

flat_D schrieb:

Was bei einer an den AVR gehängten z.B. 5.1 Anlage natürlich überhaupt keinen Sinn macht.

Also ich nutze die Surroundanlage nur, wenn ich wirklich guten Sound will, also bei Filmen, Konzerten und halbwegs aktuellen Serien. Für den normalen allabendlichen Gebrauch, also Nachrichten, Talkshows, Dokumentationen, Sport, usw. reicht der Soundfuß vollkommen. Und ich denke das sehen viele so. Bei mir klappt das dann, weil meine Anlage schon so betagt ist, dass ich sowieso nur optisch mit dem Ton rein kann. Aber bei einer aktuellen Anlage mit HDMI-ARC würde ich mich schon ärgern, dass der ARC über den Soundfuß schon blockiert ist.

Hagge

hagge schrieb:

Und ich denke das sehen viele so.

Also ich schon mal nicht. Und ich kenne hier viele, die das so sehen wie ich. Sound aus TVs geht gar nicht, grundsätzlich nicht, bei keinem Gerät und für keine Art von Programm, wenn man einen AVR hat.

Und ich wüsste vor allem auch keinen Grund (jedenfalls keinen, der für mich Relevanz hätte), warum ich auf den AVR-Ton verzichten sollte.

So sehe ICH das.

Ich nutze die Soundbar, sehe auch keinen Grund diese nicht zu nutzen. Läuft immer mit, wenn ich ganz normal TV schaue. Sehe da auch keinen Grund extra die Anlage für anzuschalten und das hat nichts mit Strom sparen zu tun. Der Ton aus der Soundbar ist alle mal besser, als aus dem TV direkt und vollkommen ausreichend für das ganz normale TV Programm.
Bei einem genüsslichen Film schalte ich auch die Anlage ein, weil ich mich dann auf das Gesamte freue. Bild und Ton, ohne Werbepause. Die ich auch nicht aus 5 Boxen, lauter als das eigentliche Programm, auf mich eindröhnen lassen möchte.

Nutzt hier jemand den Sat-Tuner im TV in Verbindung mit HD+?

BigBlue007 schrieb:

Sound aus TVs geht gar nicht, grundsätzlich nicht, bei keinem Gerät und für keine Art von Programm, wenn man einen AVR hat.

Das gilt für die TV-eigenen Lautsprecher vielleicht. Aber die Soundbar ist ja so schlecht nicht. Kein Vergleich mit den eingebauten Lautsprechern, zigmal besser. Und wie gesagt, ich brauche keine 5x 80W und Tiefbass, wenn ich nur Nachrichten schauen will. Dazu kommt, dass es eben bei mir (da alte Anlage ohne HDMI-Steuerung) tatsächlich mehr Aufwand ist, die Anlage anzuschmeißen.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

BigBlue007 schrieb: Sound aus TVs geht gar nicht, grundsätzlich nicht, bei keinem Gerät und für keine Art von Programm, wenn man einen AVR hat. Das gilt für die TV-eigenen Lautsprecher vielleicht. Aber die Soundbar ist ja so schlecht nicht.

Ich habe die Soundbar und weiß, wie sie klingt. Ja, sie klingt natürlich besser als die eingebauten Tröten, aber nein, sie kommt natürlich trotzdem nicht an einen AVR mit richtigen Lautsprechern ran. Die Soundbar ist eine prima Alternative, wenn man KEINEN AVR hat und auch keinen haben will. Sie ist aber KEINE Alternative, wenn eh schon ein AVR samt Lautsprechern vorhanden ist. Meine Meinung. Und wie gesagt nicht nur meine. Bei weitem nicht.

Dazu kommt, dass es eben bei mir (da alte Anlage ohne HDMI-Steuerung) tatsächlich mehr Aufwand ist, die Anlage anzuschmeißen.

Der Aufwand hat sich bei mir durch ARC absolut nicht verändert, da ich seit jeher eine Universal-FB (Pronto) habe. Was in meinen Augen übrigens genauso eine Selbstverständlichkeit ist, wie Ton (jeglichen Ton) über den AVR zu genießen.

Mir erschließt sich immer noch nicht, warum ich den AVR auslassen sollte, wenn er eh da ist.

BigBlue007 schrieb:

hagge schrieb: Und ich denke das sehen viele so. Also ich schon mal nicht. Und ich kenne hier viele, die das so sehen wie ich. Sound aus TVs geht gar nicht, grundsätzlich nicht, bei keinem Gerät und für keine Art von Programm, wenn man einen AVR hat. Und ich wüsste vor allem auch keinen Grund (jedenfalls keinen, der für mich Relevanz hätte), warum ich auf den AVR-Ton verzichten sollte. So sehe ICH das. :)

Ich nutze die Soundbar nicht nur nicht, ich hab sie gleich ganz ausgehöhlt. Da mein Fernseher dicht an der Wand hängt (über dem Kamin), hätte die Soundbar nach hinten nicht dort drunter gepaßt. Also hab ich alle drei Lautsprecher samt der Elektronik ausgebaut und die Soundbar hinten mit der Handkreissäge abgeschnitten. Ich nutze also nur den Teil vor und unter dem Fernseher und nach hinten guckt die abgeschnitte Bar noch einen Zentimeter über den TV hinaus. Die Endplatten hab ich auch entsprechend gekürzt. So hab ich die schicke Optik ohne den flauen Klang. Für den Klang hab ich über dem Fernseher den Yamaha Soundprojector und den Yamaha Subwoofer unten auf dem Boden in einer Wandnische. Alles (samt SatReceiver) über eine Universal-FB mit einem Tastendruck einzuschalten und zu bedienen. Und der Klang ist super, kein Vergleich zu dem mickrigen Soundbar-Gequäke.

Du hast die Soundbar abgesägt. OK, DAS klingt krank...

Nein, im Ernst... gibts da Bilder von?

Na klar gibt's Fotos. Extra für Dich, frisch aufgenommen (nach dem Spaniensieg heute Nacht). Ich wußte, daß Du danach fragen würdest.

1

2

3

4, siehe das abgesägte Stück Gehäuse des Subwooferchens

Anders hätte ich die Soundbar auch nicht anbringen können, ohne Schlitze und Löcher in die Wand zu stemmen. Und ohne Soundbar sieht der TV leider nur halb so gut aus.

Das ist richtig. Ohne Soundbar käme für mich auch nicht in Frage.

Ob ich das Absägen saucool oder völlig Banane finde, da muß ich nochmal drüber schlafen. Als finales Gesamtkunstwerk hat es auf jeden Fall viel...

Mercy.

ich habe den fernseher nun auch in der 55" variante und finde den standfuss auch schick. allerdings gibts ein problem in kombination mit einer 5.x anlage. dadurch das der center normal untern fernseher steht wird es schwirig den fernseher mit soundleiste auf den lautsprecher zu stellen. die optik ist natürlich geil mit den standfuss, aber wohin mit den center?! ich habe ein lowboard, genau dafür ist die soundleiste auch gemacht.(wegen der neigung nach hinten)
ich werde den fernseher wohl aufhängen müssen und den lautsprecher dann auf das lowboard. nur was machen mit der soundleiste? kaufen will die sicher keiner weil doch bei jeden gerät diese leiste beiliegt?! ausserdem ist die äußerst bescheiden zu verschicken in der 55" variation.

wie müßte ich die leiste anschliessen beim 825 wenn ich nen avr dazu habe. über hdmi 1 läuft auf jeden fall der avr/anlage, diese hat auch höhere priorität. wenn ich die leiste verwende und anschliesse dann nur wenn man mal den unterschied zeigen will oder wenn man wirklich mal meint strom sparen zu müssen. der avr schleift das signal auch im standby durch, fernsehen mit fernsehsound rockt nie, nichtmal bei den nachrichten...

BigBlue007 schrieb:

Sie ist aber KEINE Alternative, wenn eh schon ein AVR samt Lautsprechern vorhanden ist. Meine Meinung. Und wie gesagt nicht nur meine. Bei weitem nicht. :)

Gut, das siehst Du so, vielleicht auch noch ein paar andere. Ich sehe es eben anders und bin damit auch nicht alleine. Das musst Du einfach auch akzeptieren und damit sind alle Überlegungen bzgl. eines gleichzeitigen Anschlusses der Soundbar und eines AVR legitim und dürfen als Vorteil des HX855 gezählt werden.

Es gibt andere Dinge, die sind mir völlig schnurz, zum Beispiel ob ein TV MKV-Dateien abspielen kann oder nicht. Obwohl ich schon sehr viele Filme auf meinem NAS liegen habe und seit ca. 20 Jahren Kino- und Videofan bin, habe ich nach wie vor keine einzige MKV-Datei und wüsste auch gar nicht, wo ich so etwas her bekomme, außer aus mehr oder weniger dubiosen Quellen mit BD-Rips. Für andere ist das Thema aber sehr wichtig und die würden eine MKV-Abspielmöglichkeit als Vorteil des TVs sehen. Und das kann ich dann auch nachvollziehen und als Vorteil des Gerätes anerkennen, selbst wenn es mir persönlich völlig egal ist.

Mir erschließt sich immer noch nicht, warum ich den AVR auslassen sollte, wenn er eh da ist.

Dann erschließt es sich Dir eben nicht, es ist aber trotzdem so, dass ich keine 500W verbraten will und mit dem Tiefbass meine Tochter aus dem Schlaf reißen oder die Nachbarn nerven will, nur weil ich Nachrichten kucke. Da ist ein etwas eingeschränkter Frequenzgang sogar eher der Sprachverständlichkeit zuträglich. Und das gilt auch für Talkshows und so manche andere alltägliche Sendung.

Gruß,

Hagge

PayDay schrieb:

dadurch das der center normal untern fernseher steht wird es schwirig den fernseher mit soundleiste auf den lautsprecher zu stellen.

Das sähe auch ziemlich Banane aus.

die optik ist natürlich geil mit den standfuss, aber wohin mit den center?!

Wie wär's mit oben drüber an die Wand?

nur was machen mit der soundleiste? kaufen will die sicher keiner weil doch bei jeden gerät diese leiste beiliegt?!

Nicht unbedingt. Es gibt die Teile durchaus auch ohne den Soundfuß zu kaufen. Außerdem passt der Fuß auch an andere Geräte (NX725, HX825, HX925). Vielleicht braucht manchmal jemand auch Ersatz, z.B. weil er sich seinen Soundfuß aus Versehen zersägt hat...

wie müßte ich die leiste anschliessen beim 825 wenn ich nen avr dazu habe.

Wenn der AVR kein ARC hat bzw. Du ARC nicht nutzen willst, dann einfach vom HDMI-Ausgang des AVRs auf den HDMI-In am Soundfuß, und vom Soundfuß mit dem kurzen Kabel in den HDMI1 am TV. Willst Du die ARC-Funktion am AVR nutzen, dann kannst Du den Soundfuß nicht anschließen. So habe ich es.

hagge schrieb:

Dann erschließt es sich Dir eben nicht, es ist aber trotzdem so, dass ich keine 500W verbraten will und mit dem Tiefbass meine Tochter aus dem Schlaf reißen oder die Nachbarn nerven will, nur weil ich Nachrichten kucke.

Dann hast Du gleich mehrere Probleme:

1. Dein AVR verbraucht zu viel. 500W wären selbst mir, dem die Stromrechnung grundsätzlich relativ schnuppe ist, zuviel für einen AVR.
2. Dein AVR ist zusätzlich noch falsch eingestellt, wenn bei Nachrichten der Subwoofer Lärm macht, dass Leute davon wach werden.

Ich muss Hagge zustimmen. Ich muss nicht immer die volle 500Watt Dröhnung haben, da verliert das Filmerlebnis doch auch irgendwie seinen Reiz. Zumal ich Werbung in 5.1 sehr überflüssig finde

Die Idee ist nicht schlecht Flat_D, ich hätte allerdings eine andere Stelle für den TV gesucht. Du hast zwar sehr schön die Soundbar abgeschnitten, aber dafür hängt jetzt oberhalb des schicken HX825 dieser schwarze Klotz. Der doch eindeutig deutlich weiter nach vorne heraus steht, als der TV.

@PayDay
Ja, du hasst den Nagel und so Ich habe genau das selbe Problem. Da ich nicht jederzeit die Anlage anhabe, hab ich den Center erstmal hinter den TV gestellt, da stört er zumindest nicht im Alltag. Für nen Film stehe ich kurz auf, beim Blu-Ray einlegen, greife ich kurz hinter den TV und stelle den Center vor mein Lowboard.

Die Lösung, Möglichkeiten gibt es viele.
1. TV aufhängen, Center darunter stellen und fertig.
Ich persönlich finde den HX825 auch ohne Soundbar sehr ansprechend, allerdings hätte ich für normales TV schon gerne die Soundbar zur Nutzung, da die internen Lautsprecher echt grausam sind.

2. Mein Board besteht aus 3 Segmenten, links/ rechts Türen, in der Mitte sind Fächer. Ich könnte ein bisschen umstellen und dann den Center in das oberste Fach stellen. Geht bei dir Vielleicht auch.

3. Neues Lowboard, hier sind die von Spectral sehr schön. Da gibt es nette Lösungen. Ich werde über kurz oder lang auf die Sachen von Spectral umsteigen. Ohne die Integrierten Lautsprecher, aber man kann halt alles schön darin verschwinden lassen. Ich möchte halt ein möglichst Cleanes Bild haben, ohne irgendwelche Boxen, oder Geräte die da noch rumstehen.

onsearch schrieb:

Da ich nicht jederzeit die Anlage anhabe, hab ich den Center erstmal hinter den TV gestellt, da stört er zumindest nicht im Alltag. Für nen Film stehe ich kurz auf, beim Blu-Ray einlegen, greife ich kurz hinter den TV und stelle den Center vor mein Lowboard.

Erklärt aber so Manches...

Was erklärt es den?

Och, gar nicht mal unbedingt speziell mit Blick auf Dich, sondern mehr so allgemein, dass halt Leute auf Ideen kommen, die mir im Leben nicht einfallen würden.

Wobei - einen vorhandenen AVR nur "on demand" zu nutzen, ist ja noch irgendwo wenigstens ein klein wenig eingängig. Aber einen Centerspeaker bei Bedarf umzuräumen... Jegliches Adjektiv dazu wäre beleidigend, also sage ich besser nix...

Tja, leider trat diese Problem erst mit dem HX825 auf, davor fand der Center brav seinen Platz unter dem TV. Da ich gerade meine Wohnung saniert habe, stehen derzeit noch andere Dinge im Vordergrund, als einen dauerhaften Platz für den Center zu finden -.-

Zu mal ich dein Problem nicht verstehe, oder beschränken sich deine Adjektive auf Beleidigungen

DAZU schon...

Wobei es natürlich durchaus eine Entschuldigung wäre, wenn das Ganze nur eine temporäre Lösung aufgrund von Renovierungsarbeiten ist.

Erklärung dazu hast du allerdings immer noch keine geliefert, oder folgt das dem Prinzip der Lemminge?

Eine Erklärung zu was?

Egal, momentan beschäftigen mich meinen Fragen zum HX und HD+ und entsprechenden Modulen mehr.

onsearch schrieb:

Ich muss Hagge zustimmen. Ich muss nicht immer die volle 500Watt Dröhnung haben, da verliert das Filmerlebnis doch auch irgendwie seinen Reiz. Zumal ich Werbung in 5.1 sehr überflüssig finde ;)

Mein Soundprojector hat auf der FB eine Taste, die nennt sich "TrueBass off" und reduziert den Bassanteil erheblich. Außerdem gibt es noch Direkttasten auf der FB für Movie, Music, Flat usw. Damit kann man den Ton dank individuell einstellbarer Settings auch extrem nachbarfreundlich einstellen. (was man so natürlich nicht braucht, wenn man in den eigenen 4 Wänden wohnt)

onsearch schrieb:

Die Idee ist nicht schlecht Flat_D, ich hätte allerdings eine andere Stelle für den TV gesucht. Du hast zwar sehr schön die Soundbar abgeschnitten, aber dafür hängt jetzt oberhalb des schicken HX825 dieser schwarze Klotz. Der doch eindeutig deutlich weiter nach vorne heraus steht, als der TV.

Der Soundprojector hat noch die Abmessungen, die zu meinem alten 40V2000 passen, Breite und Tiefe. Für den neuen TV muß ich mir einen flacheren und breiteren holen. Wird wohl die nächste Anschaffung.

Also, wenn wir schon bei individuellen Soundlösungen sind:
Bei mir läuft der TV bei Nachrichten etc. ganz normal über Soundfuß. Bei Filmen nutze ich zusätzlich meine 2 Stereoboxen via Stereo-Amp. Das heißt, der Ton wird zeitgleich über den TV-Soundfuß und via Audio-out an den Amp und die Stereo-Boxen übertragen. Das klappt prima und v.a. absolut synchron. Obwohl alle Boxen das gesamte Tonsignal bekommen, wirkt doch der TV-Soundfuß wie eine Art Center, denn er fokussiert den Ton auf das Bild und macht Dialoge besser verständlich. Das ist der Grund, warum ich den TV-Ton nicht ausschalte und nur über die Stereoanlage höre.

Warum mache ich das? Weil ich
a) nur einen Stereo-Amp habe bzw.will (und keinen AVR),
b) keine 5 Boxen + Subwoofer im Wohnzimmer möchte,
c) mir der Stereo-Ton der HiFi-Anlage wesentlich wichtiger ist als der TV-Ton.

Beim 825er soll dieses Setup übrigens angeblich so nicht klappen, weil Audio-out und Soundleiste nicht absolut synchron seien. Das kann ich aber nicht aus eigener Anschauung bestätigen, nur ein Verkäufer meinte, dass dem so sei. Für mich ist dieses Feature aber sehr wichtig, wenngleich ich beim 855 auch nicht wusste, ob es wirklich tut, bevor ich es nicht selbst zu Hause testen konnte. Also Glück gehabt!

Litefor schrieb:

Bei mir läuft der TV bei Nachrichten etc. ganz normal über Soundfuß. Bei Filmen nutze ich zusätzlich meine 2 Stereoboxen via Stereo-Amp. Das heißt, der Ton wird zeitgleich über den TV-Soundfuß und via Audio-out an den Amp und die Stereo-Boxen übertragen. Das klappt prima und v.a. absolut synchron.

Das mag zwar sein, macht aber IMHO keinen Sinn, da ja sowohl die beiden Standboxen als auch der Soundfuss jeweils die beiden Front- und die Centerkanäle ausgeben. Mit einem wie auch immer gearteten x.y Surroundsetup hat das nicht wirklich was zu tun, wenn ich nicht gerade irgendein Verständnisproblem habe.

Obwohl alle Boxen das gesamte Tonsignal bekommen, wirkt doch der TV-Soundfuß wie eine Art Center, denn er fokussiert den Ton auf das Bild und macht Dialoge besser verständlich.

Naja, das mag sich so anhören, ist aber natürlich nicht so.

Allerdings liegt bei Dir der Fokus, wie Du ja selbst sagst, ohnehin nicht auf einem Surroundsetup, sondern auf Stereo für Musik (was mich z.B. nun wieder überhaupt nicht interessiert), insofern ist das ja völlig i.O..

Du hast absolut recht, ein "echter" Center müsste ja nur die Center-Tonspur erhalten, nicht alle Tonspuren auf einmal. Also insofern habe ich nur ein "Doppel-Stereo-Setup". Erstaunlicherweise klingt es trotzdem sehr gut und differenziert - zumindest für meine Ohren und in meinem relativ kleinen Wohnzimmer. Das mag daran liegen, dass der TV-Soundfuß eh keinen Tiefbass hinkriegt, die Boxen aber schon. Umgekehrt werden Dialoge in den Boxen eher überlagert vom Rest der Tonspur und sind daher (subjektiv) leiser als beim TV-Soundfuß. Somit ergänzt es sich gut.

Ein echtes 5.1- oder 7.1-Setup ist natürlich um Längen besser, gar keine Frage. Aber das käme bei mir nur im Hobbykino in Frage, niemals im Wohnzimmer.

Hallo,
eigentlich läge es ja geradezu auf der Hand, den Soundfuß als Center zu nutzen. Von der Position her ideal. Vom Frequenzganz vielleicht nicht ganz.
Ist denn noch niemand auf so eine Idee gekommen? Ich hatte meine bisherigen (Rören)-TVs immer so umgefrickelt, das ich die internen Lautsprecher separat aus dem TV-Gehäuse herausgeführt habe und an den Receiver angeschlossen habe.
Ob sowas auch bei den modernen Geräten möglich?
Wie wir hier lesen können, hat ja offenbar nicht nur einer das Problem mit der optimalen Aufstellung bzw. Positionierung des Centers.
Litefor, das mit dem "Doppel-Stereo-Setup" habe ich auch ausprobiert. Mein Receiver weiß nämlich auch noch nichts von HDMI.
Das funktioniert in der Tat recht gut. Nur leider ist der Lautstärkepegel des Tonausganges im Vergleich zu den TV(Soundfuß)-Lautsprechern recht groß, sodaß ich den Lautstärkeregler der Receivers ziemlich weit aufdrehen muß, um ein Gleichgewicht zu erreichen. Das ist zwar soweit kein Problem. Aber wenn ich dann am Receiver die Quelle umschalte, fallen einem die Ohren ab und die Kinder sitzen im Bett.
Es gibt ja bei den Tonparametern die Einstellung "Lautstärkeversatz". Die ist bei mir aber nicht aktivierbar. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?

Gruß

"Mr.T" schrieb:

eigentlich läge es ja geradezu auf der Hand, den Soundfuß als Center zu nutzen. Von der Position her ideal. Vom Frequenzganz vielleicht nicht ganz. Ist denn noch niemand auf so eine Idee gekommen?

Doch, das war damals bei meinem ersten Soundfuß auch mein erster Gedanke. Allerdings fehlt mir für eine entsprechende Modifikation das nötige Geschick. Bei mir reichte es nur für den hier auch dokumentierten 1-Grad-Mod.

"Mr.T" schrieb:

Hallo, eigentlich läge es ja geradezu auf der Hand, den Soundfuß als Center zu nutzen. Von der Position her ideal. Vom Frequenzganz vielleicht nicht ganz. (...) Litefor, das mit dem "Doppel-Stereo-Setup" habe ich auch ausprobiert. Mein Receiver weiß nämlich auch noch nichts von HDMI. Das funktioniert in der Tat recht gut. Nur leider ist der Lautstärkepegel des Tonausganges im Vergleich zu den TV(Soundfuß)-Lautsprechern recht groß, sodaß ich den Lautstärkeregler der Receivers ziemlich weit aufdrehen muß, um ein Gleichgewicht zu erreichen. Das ist zwar soweit kein Problem. Aber wenn ich dann am Receiver die Quelle umschalte, fallen einem die Ohren ab und die Kinder sitzen im Bett. Es gibt ja bei den Tonparametern die Einstellung "Lautstärkeversatz". Die ist bei mir aber nicht aktivierbar. Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Gruß

Das mit dem Lautstärkeversatz kann ich beim 855er damit beheben, dass ich den Tonausgang (Klinkenbuchse), der ja gleichzeitig auch als Kopfhörerausgang deklariert ist, explizit auf "Audio out" (anstelle Kopfhörer) umstelle. Außerdem habe ich die Lautstärke des Ausgangs fixiert, d.h. sie wird nicht mit der TV-Lautstärke lauter/leiser. Damit klappt es gut, ich habe den Amp etwa auf 9 Uhr gestellt.

Was man evtl. noch anpassen muss, ist der generelle Lautstärkepegel der Eingänge: Sat ist bei mir z.B. auf -2.

schade ist eigentlich nur, das die soundleiste vom fernseher nicht als center am avr angeschlossen werden kann. das hätte die beste optik leider ist der standfuss vollaktiv und somit nicht als lautsprecher an nen avr zu bekomen, zumindestens nicht an den center ls ausgang.

BigBlue007 schrieb:

Doch, das war damals bei meinem ersten Soundfuß auch mein erster Gedanke. Allerdings fehlt mir für eine entsprechende Modifikation das nötige Geschick. Bei mir reichte es nur für den hier auch dokumentierten 1-Grad-Mod. :)

Immerhin. Damit hast du sicher einigen Leuten geholfen!
Also innerhalb der Garantie lasse ich die Finger von solchen Umbauten. (ich meine jetzt die Center-Geschichte)
Andere sind da ja deutlich schmerzfreier -> siehe Soundfuß zersägen

Gruß

Litefor schrieb:

Das mit dem Lautstärkeversatz kann ich beim 855er damit beheben, dass ich den Tonausgang (Klinkenbuchse), der ja gleichzeitig auch als Kopfhörerausgang deklariert ist, explizit auf "Audio out" (anstelle Kopfhörer) umstelle. Außerdem habe ich die Lautstärke des Ausgangs fixiert, d.h. sie wird nicht mit der TV-Lautstärke lauter/leiser. Damit klappt es gut, ich habe den Amp etwa auf 9 Uhr gestellt. Was man evtl. noch anpassen muss, ist der generelle Lautstärkepegel der Eingänge: Sat ist bei mir z.B. auf -2.

Ja, so hab ich das auch gemacht. Wenn der Ausgang auf Kopfhöhrer eingestellt ist, werden die TV-Lautsprecher ja abgeschaltet, sobald die Verbindung gesteckt ist.
Mit der fixierten Lautstärke werde ich mal testen.
Was meinst du mit "Lautstärkepegel der Eingänge"? Ist das etwa der Lalutstärkeversatz? Der Menüpunkt ist bei mir blöderweise nicht aktivierbar...

Gruß

Wenn man eine solchen Soundfuß, den ich für den Ton nicht brauche und der neu gerade mal 100,-€ kostet, zum TV dazu geschenkt bekomme, dann zersäge ich ihn auch, wenn es der Optik dienlich ist. Sonst hätte ich ihn einfach in den Schuppen gelegt und dort sicher vergammeln lassen.

@ Mr. T:
Genau, ich meine den Lautstärkeversatz. Sat ist da lauter als die HDMI-Eingänge, daher schwäche ich es etwas ab, damit man sich nicht erschreckt, beim Umstellen der Eingänge. Der Menüpunkt ist erreichbar via Optionen => Ton => letzter Eintrag ganz unten.

Hallo liebe Leute,
Ich bin auch mal wieder da .
Aufgrund der wenigen Beiträge bislang (ich kenne da wesentlich größere Umfänge aus dem Samsung-Forum) schließe ich, dass der Großteil aller HX825-Besitzer genauso zufrieden ist, wie ich es bin.
Also ganz offen und ehrlich: ich bin hellauf begeistert von meinem 46HX825 .
Meiner Meinung nach geht´s kaum besser. Der TV ist einfach nur klasse.
Ich bin noch am testen betreffend Motionflow und Fußball. Aktuell habe ich auf "klar" eingestellt, da mir "klar plus" das Bild zu sehr verdunkelt. Mit welcher Motionflow-Einstellung schaut ihr denn Fußball?
Viele Grüße vom Staufer

Hallo Staufer und ihr anderen HX825 Besitzer,
ja, ich bin auch äußerst zufrieden mit meinem HX825.

Das einzige was ich nochmal machen muss, sind die Farbeinstellungen, die wirken bei mir etwas grell. Da sollte ich vielleicht mal so ne Burosch Testbilder für benutzen. Hat schon jemand von Euch Erfahrung mit der neuen Burosch TV Tuning Disc für 30 €, lohnt die sich?

Zum Thema Motionflow: zur Fussball EM habe ich einige Spiele angeschaut und bin der Meinung, dass das mit der Standardeinstellung schon gut aussieht. Ist eben ein guter Kompromiss für Actionfilme und Sport. Aber man kann ja meines Wissens für Fussball auch explizit die Szeneneinstellung "Sport" wählen, da ändert sich wohl dann auch was beim Motionflow.

Schönen Gruß, Schups

Hallo Gemeinde,

man braucht keine 30,- € ausgeben. Es gibt ein kostenloses JPEG-Bild "burosch_first_check_german".
Reicht eigentlich voll aus und es wird alles auf dem Bild erklärt.

Die Einstellungen sind grundsätzlich subjektiv, jeder empfindet das anders. Ich zum Beispiel finde ­die "Szeneneinstellungsport" für mich nicht akzeptabel.

Gruß

Hallo Team,

es gibt eine neue Fimware PKG4.012EUA.

Hat jemand diese bereits aktiv?
Irgendwelche negative/positve Erfahrungen?

Danke für Eure Hilfe.

Viele Grüße aus Hessen

bmw2810

Moin bmw2810 und die anderen 825er Besitzer,
also ich hab die neue Firmware auch bereits drauf und kann bisher nur Neutrales berichten: mir ist nichts Negatives oder Positives aufgefallen.
Sony schreibt nur: Diese Software beinhaltet die Verbesserung für Hbb TV-Leistung.
Hab ich allerdings noch nicht ausprobiert, da ich dieses Angebot eher selten nutze.

Schönen Gruß aus Hamburg, Schups ;-)

Moin moin,

Änderungen an HbbTV sind zu erkennen. Sieht man durch die geänderten Anzeigen des HbbTV Logo dingens. Ich find es immer noch langsam -.-

Mich würde eher interessieren, ob man die Infos abstellen kann, die immer angezeigt werden.
Beim einschalten HDD erkannt..., Start einer Aufnahme...., weiß das jemand? ab und an geht mir das schon ziemlich auf den Keks.

onsearch schrieb:

Moin moin, Änderungen an HbbTV sind zu erkennen. Sieht man durch die geänderten Anzeigen des HbbTV Logo dingens. Ich find es immer noch langsam -.- Mich würde eher interessieren, ob man die Infos abstellen kann, die immer angezeigt werden. Beim einschalten HDD erkannt..., Start einer Aufnahme...., weiß das jemand? ab und an geht mir das schon ziemlich auf den Keks.

Hi onsearch,

danke für Dein Feedback.

Wegen der Infos:
"HDD erkannt" aus meiner Sicht nur durch trennen der USB-Verbindung

Viele Grüße

So, dank Forum habe ich den 46 KDL HX825 gestern bei MM gekauft. 990€ kein Verhandlungsspielraum.
Der 755 stand genau daneben, und das Bild war beim 825 deutlich besser (bei genau den gleichen Einstellungen). Werde jetzt noch die Einstellungen übernehmen, die hier diskutiert wurden. Ansonsten tolles Gerät.