Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Neus Sony Modell KDL-65W855A

+A -A
Autor
Beitrag
ruudboek
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 03. Dez 2013, 22:49
Der USA version von der 65W855 kostet eine ganze menge weniger in Canada in vergleich zu die Europa version.
Der USA version kostet konvertiert nach euro's nur 1526 euro's in dieser webshop:

http://www.ncix.com/products/?sku=90115&vpn=KDL65W850A&manufacture=Sony%20Consumer%20Electronics&promoid=1029

Warum ist der fernseher so unglaublich teuer in Europa?
kalle1111
Inventar
#102 erstellt: 04. Dez 2013, 00:45
@ lucent
Dein Bericht hört sich gut an. Hast Du den Preis nach der offiziellen Aktion noch bekommen?
NomisCane
Neuling
#103 erstellt: 04. Dez 2013, 17:35
Kann das sein, dass das Display leicht entspiegelt ist? Oder habe ich das falsch im Gedächtnis?
lucent1
Neuling
#104 erstellt: 05. Dez 2013, 12:24

kalle1111 (Beitrag #102) schrieb:
@ lucent
Dein Bericht hört sich gut an. Hast Du den Preis nach der offiziellen Aktion noch bekommen?


Nein, das war der reguläre Preis, denke aber nach der Preiserhöhung gibts etwas Verhandlungsspielraum.
Ein Individuelles Angebot ist ja wegen der Speditionskosten sowieso nötig.
philley
Inventar
#105 erstellt: 05. Dez 2013, 13:00

ruudboek (Beitrag #101) schrieb:
Der USA version von der 65W855 kostet eine ganze menge weniger in Canada in vergleich zu die Europa version.
Der USA version kostet konvertiert nach euro's nur 1526 euro's in dieser webshop:

http://www.ncix.com/products/?sku=90115&vpn=KDL65W850A&manufacture=Sony%20Consumer%20Electronics&promoid=1029

Warum ist der fernseher so unglaublich teuer in Europa?


Kann man solche US-geräte bedenkenlos in DE nutzen? Warscheinlich muss nur ein Adapter für die Steckdose besorgt werden, oder?

Weiter gedacht: Garantie, Reparaturservice, etc??? Möglich über Sony Deitschland?


[Beitrag von philley am 05. Dez 2013, 13:05 bearbeitet]
-Didée-
Inventar
#106 erstellt: 05. Dez 2013, 14:06
Ein nicht immer, aber recht häufig anzutreffender Fall: füttere ein US-Gerät mit einem PAL-Bildsignal (Europa), und der TV meldet "Signal not supported".
(Andersrum übrigens kein Problem, Europa-Modelle spielen auf jeden Fall amerikanisches NTSC ab. Aber in Ami-Land findet es man öfters mal nicht nötig, dieses komische Bildformat der Eingeborenen auf der Europa-Insel zu unterstützen.)
Einen Sat-Tuner gibt's im US-Modell wahrscheinlich sowieso nicht, ob der der Kabeltuner kompatibel ist ist fraglich, undsoweiter. Probleme, Probleme, Probleme.
alex1611
Inventar
#107 erstellt: 05. Dez 2013, 18:25
hat er denn jetzt einen Plastikrahmen? Ein Mitarbeiter im Saturn meinte nein, er hat einen Alurahmen.
bad_wombatz
Gesperrt
#108 erstellt: 06. Dez 2013, 08:22
Der Rahmen ganz außen, also die Ränder? Sieht schon recht nett aus, das Alu.
alex1611
Inventar
#109 erstellt: 06. Dez 2013, 08:53
die Ränder und der Rahmen auf der Front ebenfalls, oder?
kalle1111
Inventar
#110 erstellt: 06. Dez 2013, 12:12
Der Frontrahmen besteht aus Plastik (schwarz). Ist aber kein Billigplastik-Schrott.
bad_wombatz
Gesperrt
#111 erstellt: 06. Dez 2013, 14:56

alex schrieb:
die Ränder und der Rahmen auf der Front ebenfalls, oder?

Der äußere Rahmen ist aus Alu, nicht der Frontramen.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#112 erstellt: 12. Dez 2013, 23:20
Hi ihr Lieben...
ich werde mir nächste Woche den W855 kaufen. Ich habe ihn heute bei MM getestet(bluray skyfall). Ich finde das die Zwichenbild Berechnung bei sony einfach am besten ausieht. Bei 24p möchte ich einfach ein artefakt freies Bild sehen.
Ich hatte bis jetzt nur Sony Geräte (46"X2000, 46"X4500,52"Z5800).
Der einzige Grund warum man sich einen 65" TV kauft ist denke ich der das man 24p Bilder möglichst groß darstellen möchte. Da ist Die Zwischenbild Berechnung das wichtigste kriterium. was nützt eim ein perfektes Bild wenn es ruckelt oder mit artefakten überseht ist. von allen Aktuellen TV´s die ich betrachten durft gab es nur 3 die ihre sache (für meine HK ansprüche) gut gemacht haben. Samsung F9090 SonyX9005 und der w855. UHD braucht kein Mensch solange es nichts gibt was man in UHD betrachen b.z.w. kaufen kann. Ich denke das sowohl der X9005 als auch der w855 auf ein 100hz panel setzen. Einzig das backlight scanning wird in unterschiedlichen versionen vorliegen. Ich bin auch der meinung das eche Cineasten kein UHD TV kaufen solten. Es geht doch darum unverfälschte Bilder darzustellen. Und UHD rechnet nun mal an jedem einzelnen Bildpunk rum. Und das sollte nicht der Sinn der sache sein. UHD macht sicher ab 80" Sinn. Aber nur aus technischen Gründen(pixelgröße..).
Also wir sollten uns nicht alle von der Industrie so verschaukeln lassen. Die erfinden alle zwei jahre etwas neues ohne das bereits erfundene zu perfektionieren.
Ich kann euch nur sagen das ich ein sehr kritischer User bin und die 3444€(MM) sind angemessen. Es gibt keinen Perfekten Fernsehr. Man muss nur erkennen was einem bei der Bild wiedergabe am wichtigsten ist. Darum habe ich mich gegen den X9005 entschieden. Er ist ohne UHD inhalte nicht den aufpreis von 1000 Euro wert.

MfG


[Beitrag von lightfigure am 12. Dez 2013, 23:24 bearbeitet]
kalle1111
Inventar
#113 erstellt: 12. Dez 2013, 23:48
3.499,00 ist der UVP. Da sollte noch was am Preis zu verhandeln sein.

Ich bin mit meiner Entscheidung noch nicht durch. Habe die selben Modelle im Auge.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#114 erstellt: 13. Dez 2013, 00:32
@Kalle
Ich bin nicht so der Basar Typ. Ich zahle was es kostet. Aber ohne das ich es erfragt habe haben die mir die Anlieferung gleich mal eben geschenkt. Also denke ich mal das da was den Preis angeht sicher was geht.
Die Geräte sind alle sehr gut. Aber warum ein UHD Panel kaufen wenn es keine UHD Filme zu kaufen gibt. MF ist für mich sehr wichtig. Die Modi Impuls und klar Plus sind sehr angenehm bei der 24p wiedergäbe. Ich habe kein gerät gesehen das 3444 Taler gekostet hat und ein so gutes Bild erzeugt hat. Fakt ist du brauchst einen Top BD Zuspieler um top Ergebnisse zu erziehen. Der w855 ist mehr Monitor als Bild aufbereitet. Wo liegt denn dein Fokus bei der Bild wiedergabe?
bad_wombatz
Gesperrt
#115 erstellt: 14. Dez 2013, 18:56
Dass gerade die Bild-Skalierung und -Aufbereitung der Vorteil des X9 (bei dieser Panel-Größe) ist, entging Dir wohl. Im (direkten) Vergleich hat er nämlich die Nase vorne.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#116 erstellt: 14. Dez 2013, 19:41
@wombatz
Was das Thema Bild Aufbereitung angeht sehe ich das sehr kritisch. Ich möchte nicht das die bluray Bild Information verändert skaliert oder aufbereitet werden. Zu solchen Maßnahmen sollte man erst greifen wenn der Bildschirm noch größer wird und eine höhere Pixel dichte unumgänglich ist. Aber meine Sichtweise ist mehr eine Frage des persönlichen Geschmacks. Wenn es um Film material geht scheiden sich ja bekanntermaßen die Geister....

LG
bad_wombatz
Gesperrt
#117 erstellt: 14. Dez 2013, 21:42
Habe ich schon verstanden: sich lieber für das Gerät mit dem „schlechteren“ Bild entscheiden.
kalle1111
Inventar
#118 erstellt: 14. Dez 2013, 21:52
@ wombatz

Hast Du beide Modelle verglichen?
bad_wombatz
Gesperrt
#119 erstellt: 14. Dez 2013, 22:18
„Yes“, sagt der Engländer.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#120 erstellt: 14. Dez 2013, 23:45
Ich habe auch beine sehr genau betrachtet. Und ich bin nicht der Meinung das der X9005 wenn es um 1080p@24Hz geht bei abgeschalteten Bild optimieren keine große Überlegenheit besitzt. Mir persönlich geht es darum jeden Pixel möglichst ohne Veränderung dar zu stellen. Ein Fernseher von solcher hohen Güte sollte man als Monitor verstehen und nicht versuchen einen Film neu zu Mastern.
Wombatz, ich denke du könntest bessere Ergebnisse erziehelen wenn du dir einen hochwertigeren Zuspieler zulegen würdest. Ein Geräte in der 500€ Preisklasse kann einen Referenz sony Fernseher einfach nicht richtig ausreizten. Ich denke das du aus deinem Gerät mit einen top bluray Player mehr rausholen kannst als mit deinem Pioneer bei eingeschalteten Bild verbesseren.
LG
bad_wombatz
Gesperrt
#121 erstellt: 15. Dez 2013, 00:14

lightfigure schrieb:
ich habe auch beine sehr genau betrachtet

Wessen?


lightfigure schrieb:
deinem Pioneer

Ich besitze keinen Blu-ray-Player von Pioneer.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#122 erstellt: 15. Dez 2013, 00:46
Verzeih ich habe deine Ausstattung verwechselt. Was hast du denn für einen Zuspieler?
LG


[Beitrag von lightfigure am 15. Dez 2013, 00:48 bearbeitet]
Honda_Steffen
Inventar
#123 erstellt: 15. Dez 2013, 09:51
Man braucht keinen Player über 500,00 Euro um das Panel "dieser Güte auszureizen"
lightfigure
Hat sich gelöscht
#124 erstellt: 15. Dez 2013, 10:48
@honda_steffen
Ich habe intensive Test gemacht. Und bitte glaub mir wenn ich dir sage das man sehr wohl einen deutlichen Unterschied zwischen einen 500€ player, einem 1000€ player und einem der 2000€ kostet erkennen kann. Dazu benötig Mann aber eben auch ein Bildschirm der eine hohe visuelle Leistungsfähigkeit besitzt. Um so größer die Bildschirm diagonale wird um so wichtiger ist ein hochwertiger Zuspieler. Darf ich dich fragen wie du zu deiner Meinung kommst? Ich hatte auch deinen X4500(46"). Und selbst bei diesem vergleichsweise kleinem Fernseher war bereits eine nicht zu bestreitende Steigerung sichtbar. Die X4500 Serie ist wirklich fantastisch gewesen. Und ich denke das sie selbst heute noch bei entsprechender Einstellung und guter Quelle, im direkten vergleich mit einem HX925, X9005 oder einem W855 nicht schlecht abschneiden würde. Zumal der 4500 direkt LEDs besitzt, was keiner der neuen top sonys von sich behaupten kann. Ich empfehle dir einfach mal(falls du es noch nicht getan hast) ein, zwei Player nach Hause zu holen und dann mal in Ruhe einen Vergleich anzustellen.
LG
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#125 erstellt: 15. Dez 2013, 11:37
Selten so ein Quatsch gelesen..
-Didée-
Inventar
#126 erstellt: 15. Dez 2013, 11:49

lightfigure (Beitrag #124) schrieb:
Und bitte glaub mir wenn ich dir sage das man sehr wohl einen deutlichen Unterschied zwischen einen 500€ player, einem 1000€ player und einem der 2000€ kostet erkennen kann.

Ich bin zwar nicht Honda_Steffen, aber ich glaube das auch nicht. Könntest Du mal festmachen, in welcher Hinsicht, in welcher Art+Weise das Bild besser sein sollte?

Es ist wie bei den Monster-Audiokabeln ... da gab's doch mal einen Test, wo die Leute jeweils ihr bevorzugtes Jenseits-von-High-End Kabel mitgebracht haben, dann wurde ein Blindtest der verschiedenen Kabel durchgeführt (Wechselschaltung), das Auditorium hat ellenlang hin-und-her probegehört & darüber diskutiert, welches Kabel wärmer, klarer, härter oder weicher klingt. Am Ende hat man sich geeinigt, "welches Kabel welches" ist, und dann wurde die Testbox geöffnet .... tadaa .... es ist in all' den Stunden niemals irgendwas geschaltet worden, das Auditorium hat die ganze Zeit über nur ein einziges Standardkabel zu hören bekommen.

Der Witz ist, dass die digitale Videokomprimierung einen 100% festgelegten Decodierungspfad hat. Ein komprimiertes Pixel muss zu genau dem Wert xyz dekodiert werden, und genau das wird es auch. (Man kann ein komprimiertes Video nicht "besser" oder "schlechter" dekodieren. Der Dekodierungspfad ist eindeutig vorgeschrieben.)
Die einzige Möglichkeit für einen Bildunterschied wäre, wenn ein Gerät ein elektrisch schlechtes Signal auf der HDMI-Schnittestelle produziert (mag vorkommen, ist aber nicht der Regelfall) ... oder eben, dass ein Gerät "zusätzliche Tricks" anwendet, etwa ungefragte Kontrast- oder Schärfe-Modifikationen, und deswegen das Bild als "besser" bewertet wird, wobei das Gerät dann aber auch nichts "besser" macht, sondern einfach nur schummelt.

Die Grundaufgabe ist, ein Pixel so zu dekodieren wie es vorgesehen ist, und den dekodierten Wert 1:1 auf HDMI 'rauszugeben. Das ist nicht schwierig, das kann heute ein 99€ Gerät völlig problemlos leisten. Und bei dieser gewünschten 1:1 Reproduktion gibt es im Prinzip gar keinen Spielraum, um irgendwas besser oder schlechter zu machen.

Deswegen nochmal:

Könntest Du mal festmachen, in welcher Hinsicht, in welcher Art+Weise das Bild besser sein sollte?
lightfigure
Hat sich gelöscht
#127 erstellt: 15. Dez 2013, 12:43
Bitte verzeiht meine Freunde. Ich denke nicht das es meine Aufgabe ist euch zu erklären wie ihr euch eure Filme an zu sehen habt. Soll doch jeder so sehen wie er es gern hat.
@Didde
Es gibt viele Bild Parameter die ich dir aufzählen könnte die den Unterschied ausmachen. Aber ich glaube das du nicht von deiner Überzeugung abrücken wirst. Egal was ich dir hier auch erzähle. Ich kann nur meine Erfahrungen schildern. Das sind Dinge die man selbst mit den einigenden Augen gesehen haben muss um sie beurteilen zu können. Für den einen sind solche Dinge zu vernachlässigen und andere legen eben nun mal großen Wert auf das Maximum. Wenn Mann mehrere 1000€ für einen Fernseher ausgibt und sich dann mit einem 0815 Zuspieler zufrieden stellt, ist das ja auch ok.
@rossi_46
Danke für deinen konstruktiven Beitrag....
-Didée-
Inventar
#128 erstellt: 15. Dez 2013, 14:12

lightfigure (Beitrag #127) schrieb:
Es gibt viele Bild Parameter die ich dir aufzählen könnte die den Unterschied ausmachen. Aber ich glaube das du nicht von deiner Überzeugung abrücken wirst.

Nein, bitte, sprich Dich aus. Bin sehr gespannt auf diese "Bild Parameter".

Soweit war Deine Antwort halt leider nur schwafeliges Bla-bla-blubb ohne Hand und Fuß. Wenn Du nichts definitives als Argument auf den Tisch legst, überzeugst Du mich ganz sicher nicht.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#129 erstellt: 15. Dez 2013, 15:13
Ich muss dich ja auch nicht überzeugen;)
Ich kann dir nur sagen das für mich 2000€ sehr viel Geld sind. Ich hatte die Playstation 3 (500€) damals an meinem X2000. Und dann kaufte ich mir den X4500 und einen Denon 2500 BT (1200€). Zusammen mit meinen Z5800 wollte sich sehen ob mehr aus dem Bild und dem Gerät raus zu holen ist. Wäre ich nicht vom Ergebnis überzeugt gewesen dann hätte ich den Denon 3800BD nicht behalten. Es macht keinen Sinn hier zu versuchen eine Erklärung dafür zu liefern welche Filmszene hier und da mehr Plastizität oder Detail Reichtum zu bieten hat. Jeder muss für sich selbst entscheiden welche Ansprüche er an seine Unterhaltungs Elektronik stellt und was ihm das ganze Wert ist. Wir könnten darüber streiten wenn du ähnliche Erfahrungen gemacht hättest und du dir selbst ein Bild von dieser Thematik machen könntest.
LG
-Didée-
Inventar
#130 erstellt: 15. Dez 2013, 16:19
Jaja, natürlich. Vergiss aber nicht, dass Du auf jeden Fall ein >150€ HDMI Kabel verwenden musst. Mit 'nem Standard-Kabel kriegste man ja niemals dieses Maß an Bildschärfe, Plastizität und Detailreichtum aus ner BD heraus.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#131 erstellt: 15. Dez 2013, 16:20
Meinst du mit 150,- Euro kommt er hin...
lightfigure
Hat sich gelöscht
#132 erstellt: 15. Dez 2013, 16:44
Da sieht man wie gut ihr euch auskennt. Hättet ihr hochwertige Audio Komponenten wüstet ihr warum es HDMI Kabel in dieser Preisklasse gibt. Es geht bei er um die Abschirmung gegen störende elektromagnetische Einflüsse die die Audio wiedergäbe negativ beeinflussen können. Vielen Dank für diese netten und hilfreichen Beiträge....
LG
kalle1111
Inventar
#133 erstellt: 15. Dez 2013, 16:51
So lange man die Geräte in einem normalen Haushalt mit Längen unter 10 m miteinander verbindet, kann man jedes Billigkabel verwenden, ohne irgendwelche Einbußen. Vieles was die Industrie uns weißmachen will, ist eben Kokolores.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#134 erstellt: 15. Dez 2013, 16:53
Ja, und die passende Käufer dafür gibt es ja... !
-Didée-
Inventar
#135 erstellt: 15. Dez 2013, 17:04
Ach, lightfigure, bist Du ein Audiophiler von alter Schule? Na, da haben sich auch schon andere irgendwelche analogen Traumschlösser in die Digitaltechnik hinein-ge-placebo't.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#136 erstellt: 15. Dez 2013, 17:56
Es geht nicht um unrealistische Wunschvorstellungen bezüglich einer gesteigerten Audio Qualität. Das wäre ein ganz anderes Thema. Audiophil bin ich zum Glück nicht. Wenn ich es wäre hätte ich einen Röhren Verstärker zusammen mit richtigen Stereos und kein THX System. Was ich nachvollziehen könnte waren gewisse stör Signale im Strom netzt die sich auf den Subwoofer übertragen haben. Ich konnte durch den Austausch einiger Komponenten wie z.B. eine neue Netzstromleiste und ein hochwertigeres Verbindungskabel, diesen Effekt minimieren.
bad_wombatz
Gesperrt
#137 erstellt: 16. Dez 2013, 11:25

lightfigure schrieb:
... warum es HDMI Kabel in dieser Preisklasse gibt. Es geht bei er um die Abschirmung gegen störende elektromagnetische Einflüsse die die Audio wiedergäbe negativ beeinflussen können.

Sehe ich ähnlich. Bei so einem Gerät verwende ich keine Kabel von Hama o.ä.


lightfigure schrieb:
Verzeih ich habe deine Ausstattung verwechselt. Was hast du denn für einen Zuspieler?

Aktuell ist es eine PlayStation 3 „Super Slim“ 500 GB, nachdem die alte „Fat Lady“ ihren Geist aufgab – genau nach einen Tag, als Fernseher, Anlage etc. aufgestellt und eingerichtet waren.

Auch, weil die „Super Slim“ minderwertiger als die „Fat Lady“ erschien, wollte ich mir zum X9 einen reinen Blu-ray-Player zulegen, bei dem man, ausgestattet mit zwei HDMI-Ausgängen, Bild und Ton „splitten“ kann. Einzige Alternative (ohne Split) war der „Eidos Reference Blue“ von Goldmund, der zwar nett anzusehen ist, aber ausschied, weil er nur über einen HDMI-AV-Out verfügt und nicht 3D-fähig ist. In den anderen beiden Blu-ray-Playern von Goldmund stecken Oppo-Player, von denen ich überhaupt nichts halte. Am liebsten hätte ich den „BDP-S5000ES“ von Sony, welcher leider nicht 3D-fähig ist. Ich finde es nach wie vor traurig, dass Sony hier kein Folgemodell auf den Markt bringt.

Zuerst schaute ich mir den „BD-SP809“ von Onkyo an, der allerdings durchfiel, weil der Player kein 3D wiedergeben kann, wenn man die Signale splittet.

Obwohl ich kein Oppo Fan bin, dachte ich mir, dem Ganzen doch eine Chance zu geben, als ich den „BDP-103D“ entdeckte, der mit seinem „Darbee Chip“ doch irgendwie interessant erschien – zu Beginn. Anscheinend hatte der Chip einen Defekt, weil er das Bild nur verschlechterte (selbst im untersten Level). Ich empfinde die Reality Creation des X9 um ein Vielfaches besser als die Fähigkeiten des Darbee-Chips – zumal dieser wohl nur etwas aus guten bzw. sehr guten Blu-rays herausholen kann. Mal davon abgesehen gibt es bildtechnisch keinen Unterschied zwischen BDP-103D und der PlayStation, wenn der Oppo auf „lediglich“ auf das direkte Senden des Signales gestellt ist.

Zu guter Letzt habe ich mir noch den „DBT-3313UD“ von Denon angeschaut, der durchaus gefiel. Zwischenzeitlich hieß es, dass die PlayStation 4 über zwei HDMI-Ausgänge verfügen würde, deshalb wollte ich dies noch abwarten. Das Ergebnis kennen wir ja alle. Eigentlich warte ich jetzt nur noch die „2014 International CES“ ab, ob es irgendwelche „bahnbrechenden“ Neuigkeiten im Bereich der Blu-ray-Player geben wird. Wenn nicht, wird es der Denon.

Trotz alledem möchte ich hinzufügen: der Denon ist nur für’s gute Gewissen. Es gab keinen Unterschied der Bildqualität zwischen PlayStation, Oppo und Denon (jeweils mit HDMI direkt an den Fernseher, direktem Senden des Signals, Bitstream usw.). Oppo und Denon sind wertiger, man hört keinen Lüfter und man hat ein paar mehr Einstellungsmöglichkeiten, das war’s aber auch. Und ein „Goldkabel – Profi Serie“ ist ebenfalls völlig ausreichend, sofern man nicht mehr als 10 m überbrücken muss...
lightfigure
Hat sich gelöscht
#138 erstellt: 16. Dez 2013, 17:56
@wombatz
Hi... Ja der Sony 5000es ist ein richtig guter Player. Ein Freund von mir hat ihn. Ich denke das die großen Hersteller erst wieder spitzen klasse Player auf den Markt schmeißen werden wenn sich der 4K Standard durchgesetzt ha und dann auch BluRays in 4K Auflösung produziert werden. Ich habe mich jetzt schon eine Weile nicht mehr mit der Thematik Zuspieler auseinander gesetzt. Aber ich denke das ein guter aktueller Player ab 500€ bessere Ergebnisse erzielen wird als die gute alte ps3. Die hatte ich mir ja damals auch als Player gekauft. Und eine zeit lang war sie der beste am Markt. Was die Ladezeiten angeht ist sie immer noch ungeschlagen. Da 3D für mich uninteressant ist würde ich mich lieber für einen Player entscheiden der sich im Referenz Segment befindet. Die meisten dieser Geräte legen auf Grund ihres Entwicklungs Zeitpunkts er ihren Fokus auf die 2D Wiedergabe. Den Hersteller Oppo kenne ich leider nicht. Mit den beiden Denon Playern die ich hatte war ich immer sehr zu frieden. Das was mich aber sehr gestört hat ist die Geräusch Entwicklung beim abspielen einer Disk. Da störten mich weniger der Lüfter als viel mehr das Laufwerks Geräusch. Da ist der sony 5000ES viel besser. Ich habe meinen Player in den Nachbar Raum verbannt. Ein langes HDMI Kabel und ein kleines Loch in der Wand waren für mich die Lösung des Problems. Ein Player ab der 500€'Preisklasse sehe ich als Sinnvolle Investition an. Ab einer Bildschirm diagonal 50 Zoll+ macht sich der Unterschied erst wirklich bemerkbar. Was das Kabel angeht sehe ich das auch so. Wenn man nicht zu empfindliche Lautsprecher besitzt, die wirklich alles wiedergeben was im Kabel steckt (elektrische Ströme/Störsignale) reicht denke ich auch ein gutes HDMI. Es muss ja auch nicht immer highend sein.

LG
Michael68
Ist häufiger hier
#139 erstellt: 17. Dez 2013, 09:43
Sodele, ab morgen bin ich auch (hoffentlich stolzer) Besitzer eine KDL-65W855a
Hatte mich zuerst auf den Panasonic 60DTW60 eingeschossen, doch eigentlich wollte ich schon einen 65 Zöller.
Jetzt ist es ein Blindkauf geworden. Mein örtlicher Medimax hatte den Sony auf Lager, aber nicht in der Ausstellung.
Nach kurzer Verhandlung hat er € 3.200 incl. Lieferung aufgerufen, und ich hab "ja" gesagt
Hatte bisher 2 Panasonic Plasma, dieses wird nun mein erster LCD. Hoffentlich bereue ich es nicht
Ab Morgen kann ich mehr sagen ....
Grüße
Michael

Ah, ehe ich es vergesse, ich hatte die Frage schon mal drüben im Pana Thread gestellt.
Ich betreibe in meinem jetzigen TV ein Alpha Crypt Classic Modul, UM Kabelnetz und Sky Paket.
Sollte doch hoffentlich auch im Sony funktionieren, oder?


[Beitrag von Michael68 am 17. Dez 2013, 09:48 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#140 erstellt: 17. Dez 2013, 11:27
Ja, das sollte es.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#141 erstellt: 17. Dez 2013, 18:02
Hallo ihr Lieben...
Ich habe heute meinen w855 gekauft! Am Samstag wird das gute Stück geliefert. MM hat ihn heute auf 2999,99 gesenkt. Ich bin gespannt was mich hier zuhause erwartet. Die Freude ist groß ...

LG


[Beitrag von lightfigure am 17. Dez 2013, 18:47 bearbeitet]
suchmich1983
Ist häufiger hier
#142 erstellt: 17. Dez 2013, 19:55

lightfigure (Beitrag #132) schrieb:
Da sieht man wie gut ihr euch auskennt. Hättet ihr hochwertige Audio Komponenten wüstet ihr warum es HDMI Kabel in dieser Preisklasse gibt. Es geht bei er um die Abschirmung gegen störende elektromagnetische Einflüsse die die Audio wiedergäbe negativ beeinflussen können. Vielen Dank für diese netten und hilfreichen Beiträge....
LG

hochwertige Audiokomponenten... aber Lautsprecher von Teufel
Pardon... konnt ich mir nicht verkneifen

So far
bad_wombatz
Gesperrt
#143 erstellt: 17. Dez 2013, 20:09
Stimmt, Teufel-Komponenten standen auch damals immer schon weiter unten zwischen Produkten von „Die Weißen“.
lightfigure
Hat sich gelöscht
#144 erstellt: 17. Dez 2013, 20:52
Also mein Subwoofer hat mich 1800€ gekostet. Sicher hätte ich mir auch einen richtig guten kaufen können,aber für einen einzelnen Lautsprecher 3000€ oder mehr aus zu geben macht bei dem Rest meiner Hardware wenig Sinn. Umso teurer bzw. besser um so empfindlicher wird das ganze. Es muss ja nicht immer highend sein. Ich urteile ja auch nicht über deine was auch immer für Teile du als hochwertig ansiehst... Was man nicht kennt sollte man auch nicht verurteilen...

LG
suchmich1983
Ist häufiger hier
#145 erstellt: 17. Dez 2013, 21:13
Hast du ganz schön viel bezahlt für das Ding! Zu viel! Für die hälfte gibt's bei Nubert Subwoofer die deutlich tiefer spielen
Du selbst sagtest ja hochwertig, nicht ich.

Aber egal, back to topic!

Kann mir einer von euch sagen, wie es bei dem TV mit Banding und DSE aussieht?
Honda_Steffen
Inventar
#146 erstellt: 18. Dez 2013, 10:02
ach, hier isses ja lustig - hab das Thema ganz aus den Augen verloren.

Muss dem Kollegen lightfigure noch Antworten bezüglich Bildqualität teurer/billiger Bluray - Player.

Ich hab 2 Player zu Hause - einmal nen Oppo 95 mit 1200,00 Euro einzustufen in "teuer" und einen Panasonic 500 mit 300,00 Euro einzustufen in "billig".

Also beide haben ein hervorragendes Bild - wenn es unterschiede geben sollte das ist das meiner Meinung nach ne Nuance. Hat aber was zu tun das der Oppo das Bild "bearbeitet" der Pana nicht.

.

Das hat auch viel mit Einbildung zu tun - genau so bei Audioklang und teuere HDMI-Kabel oder Lautsprecher in Armdicke


[Beitrag von Honda_Steffen am 18. Dez 2013, 10:02 bearbeitet]
lightfigure
Hat sich gelöscht
#147 erstellt: 18. Dez 2013, 17:49
Tut mir leid wenn ich das so sagen muss, aber was die störanfälligkeit von Lautsprechern angeht hast du garkeine Ahnung. Wenn es um Qualitäts Steigerungen im Audio Bereich geht sind den immer die kleinen, aber teuren Dinge die den Unterschied ausmachen. Und wenn ich dir sage das ich bei einem schlechten HDMI Kabel ganz klar sagen kann ob der BluRay Player an ist oder nicht, weil die Spannung die das Kabel auf den Receiver überträgt vom Subwoofer auf Grund seiner Empfindlichkeit wieder gegeben wird, dann kannst du behaupten das die Erde eine Scheibe ist, bis du irgend wann versuchst das Ende der Welt zu erkunden.
Und wenn es um die Qualität von BluRay Wiedergabegeräten geht dann sind es sicher oft Nuancen die nur auf einem großen Spitzenklasse Fernseher zunerkennen sind. Aber das hat weniger mit Einbildung zu tun als mit der Fähigkeit die Unterschiede zu differenzieren. Jeder muss für sich selbst entscheiden was ihm das ganze Wert ist. Ich würde nie andere Produkte schlecht reden wollen. Schon garnicht wenn ich mir nicht selbst ein Bild davon machen konnte. Es gibt aber nun mal gewisse Unterschied. Und nur weil man es nicht glaubt oder nachvollziehen kann sollte man sie nicht Leugnen oder als Unwahrheit bezeichnen.
Meine Aussagen sind wirklich nicht böse gemeint. Jeder hat ja irgendwo seine Überzeugungen und Meinungen. Aber wenn ich dann solche Aussage lese wie "aber Teufel Lautsprecher :)" dann kann ich nur mit dem kopf schütteln. Ich kann mir nicht vorstellen das der Verfasser dieser Aussage jemals ein Lautsprecher System hören durfte das einen anschaffungs Wert von 4800€ hat...
Also Love and Peace....


[Beitrag von lightfigure am 18. Dez 2013, 18:34 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#148 erstellt: 18. Dez 2013, 19:17
Teufel hat halt unter Hifi-Enthusiasten nicht den besten Ruf...
lightfigure
Hat sich gelöscht
#149 erstellt: 18. Dez 2013, 19:26
Ja das ist mir bewusst... Highend ist aber auch eine andere Welt... Wer 5000€ im Monat verdient, der wird sich sicher über Teufel lustig machen. Aber darum sind Lautsprecher von Nubert oder Teufel ja nicht minderwertig....
LG


[Beitrag von lightfigure am 19. Dez 2013, 04:15 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#150 erstellt: 18. Dez 2013, 19:46
Tja, Nubert wiederum hat diesen Ruf keinesfalls. Eine Nautilus oder Infinity RefereceStandard können die zwar auch nicht zaubern, aber Nuberts Ruf ist seit langem Top.
suchmich1983
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 18. Dez 2013, 20:23

Aber wenn ich dann solche Aussage lese wie "aber Teufel Lautsprecher " dann kann ich nur mit dem kopf schütteln. Ich kann mir nicht vorstellen das der Verfasser dieser Aussage jemals ein Lautsprecher System hören durfte das einen anschaffungs Wert von 4800€ hat...

Ich hoffe nicht das du 4800€ für dein select 7 bezahlt hast!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Aktueller Stand: Sony KDL-65W855A
awesometastic am 15.05.2014  –  Letzte Antwort am 19.06.2014  –  11 Beiträge
Unterschied KDL-55W905A - KDL-65W855A
Deckard2019 am 24.03.2014  –  Letzte Antwort am 25.03.2014  –  5 Beiträge
SONY KDL-40S2030, SONY KDL-40S2010 oder SONY KDL-40S2000
Driftking am 24.07.2007  –  Letzte Antwort am 26.07.2007  –  6 Beiträge
Sony KDL-40WE5W vs Sony KDL-40EX1
karxxx am 12.09.2009  –  Letzte Antwort am 23.09.2009  –  4 Beiträge
Sony KDL-40S4000 ODER Sony KDL-40V3000AEP
Dj_Idam am 07.08.2008  –  Letzte Antwort am 07.08.2008  –  4 Beiträge
Sony KDL 46Z5800 kaufen
BabaGum am 28.05.2010  –  Letzte Antwort am 28.05.2010  –  6 Beiträge
Sony KDL-40W4500
Jim_Phelps am 27.12.2008  –  Letzte Antwort am 03.06.2009  –  9 Beiträge
Senderliste Speicher / Modell KDL-40HX705
Fon0815 am 10.06.2010  –  Letzte Antwort am 21.06.2010  –  32 Beiträge
Sony KDL-46W4720 ?
Librarian am 05.07.2009  –  Letzte Antwort am 08.07.2009  –  7 Beiträge
Knackgeräusche Sony KDL-40NX805
burneric am 06.07.2010  –  Letzte Antwort am 24.07.2010  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.002