Der "X3000/3500" Thread

Welche größe?
40"
Was für eine Zuspielung?
Analog Kabel ab 2008 digital
Schwarzwert?
Sehr gut
Grünstich?
Bis jetzt nicht aufgefallen
Bilder?
Kommt bald
Und ganz wichtig:
Hörst du die oder den einen Lüfter?
Hört man überhaupt nicht

danielapabst schrieb:

Welche größe? 40" Was für eine Zuspielung? Analog Kabel ab 2008 digital Schwarzwert? Sehr gut Grünstich? Bis jetzt nicht aufgefallen Bilder? Kommt bald Und ganz wichtig: Hörst du die oder den einen Lüfter? Hört man überhaupt nicht

Danke!
Das mit den Lüftern war meine größte Sorge.

Bist du zufrieden mit der PAL Qualität?

@danielpabst

Hast du Clouding?

danielapabst schrieb:

Und ganz wichtig: Hörst du die oder den einen Lüfter? Hört man überhaupt nicht

Auch nicht bei komplett ruhigem Raum und ausgeschaltetem Ton?

Uwe_L. schrieb:

Du schreibst hier, dass die Bilder beim W3000 + analogem Kabel rauschten. Wahrscheinlich meinst Du eine Schlierenbildung bei der Bewegung? Hast Du es auch über digitalem Kabelempfang sehen können?

Um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht 100% sicher obs analoges oder digitales Kabel war.

Der Saturnhans meinte analog, der Fernseher zeigt "digital" an. Was dann stimmt, sei dahingestellt

danielapabst

Einen Erfahrungsbericht würde ich sehr begrüssen!

Gruss

Horde

Linkinsoldier schrieb:

Uwe_L. schrieb: Du schreibst hier, dass die Bilder beim W3000 + analogem Kabel rauschten. Wahrscheinlich meinst Du eine Schlierenbildung bei der Bewegung? Hast Du es auch über digitalem Kabelempfang sehen können? Um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht 100% sicher obs analoges oder digitales Kabel war. Der Saturnhans meinte analog, der Fernseher zeigt "digital" an. Was dann stimmt, sei dahingestellt :D

War die Rauschunterdrückung aktiviert oder deaktiviert? Konnte im hiesigen Saturn (Berlin) kein Rauschen (Zuspielung digital) bei der W-Serie, auch nicht minimales, feststellen.

Uwe_L. schrieb:

Ich schwanke ja auch noch zwischen dem W3000 + dem X3500 (und dem Toshi Z3030) als 52".

Hmm, das ist wie die Aussage "nehme ich jetzt einen Audi A4, einen Audi A6 oder einen Polo?".

Puredirect schrieb:

mir gings nur um eine exakte Aussage, abgesehen um den Wirrwar, zu den Aussagen hier zu dem integrierten HD-Tuner. Gruß

Guten Morgen

Das ist echt ein Wirrwarr, stimmt

Für mich nicht nachvollziehbar ist, dass ein LCD einen HD Tuner hat der dann nur für Kabel ist, obwohl viele Menschen DVB-S nutzen und HDTV noch spärlich eingespeist wird.

Das ist für mich "halber Kram", wenn ich bei DVB-S noch einen gesonderten DVB-S (HDTV) Receiver benötige.

Gruss

- Nicki

Sobald ich mal dazukomme mache ich Bilder und einen Bericht.

Gestern habe ich Halo 3 über HDMI auf der XBOX360 gespielt sowie mal BlueRay auf der PS3. Echt der Hammer !!!

danielapabst schrieb:

Sobald ich mal dazukomme mache ich Bilder und einen Bericht. Gestern habe ich Halo 3 über HDMI auf der XBOX360 gespielt sowie mal BlueRay auf der PS3. Echt der Hammer !!!

Hallo Daniel

Wir freuen uns auf Deinen Bericht und Bilder.

Dir ein schönes WE und Danke im Voraus.



- Nicki

Zappes schrieb:

Uwe_L. schrieb: Ich schwanke ja auch noch zwischen dem W3000 + dem X3500 (und dem Toshi Z3030) als 52". Hmm, das ist wie die Aussage "nehme ich jetzt einen Audi A4, einen Audi A6 oder einen Polo?". ;)

Wenn Du nur den Preis zugrunde legst magst Du Recht haben. Aber der Toshi hat bei 2 Tests hervorragend in fast allen Disziplinen abgeschnitten. Die ersten User-Berichte sind auch ausgezeichnet.

Was mir aber immer bei Toshi zu denken gibt ist der schlechte Service + die miserablen Garantie-Bedingungen...

Uwe_L. schrieb:

Was mir aber immer bei Toshi zu denken gibt ist der schlechte Service + die miserablen Garantie-Bedingungen...

Da hast Du Recht. Hinzu kommt, dass die Modelle meist einen sehr hohen Wertverlust bedeuten da Toshiba sehr viele Modelle in sehr kurzen Zeitabständen publiziert. Dies führt dann zum Wertverlust des eigenen soeben erworbenen TVs.

Hallo,

folgende Frage zum 46X3000:

Er soll ja einen HD-DVB-C-Tuner integriert haben. Weiss jemand, ob im 46X3000 auch ein Entschlüsselungsmodul für Premiere enthalten ist? Anders gefragt: Kann ich meine Premiere-Karte dort reinstecken und dann auf meinen HD-DVB-C-Receiver verzichten?

Viele Grüße!
Thilo

Nein, die Tuner ist nicht Premiere zertifiziert.

Wo habt Ihr euren 40x3500 gekauft? Habe ihn noch nirgens gesehen. Wenigstens ist er mittlerweile bei Amazon gelistet.
Der Preis ist ganz okay

http://www.amazon.de.../028-2144682-7988534

NICKIm. schrieb:

danielapabst schrieb: Sobald ich mal dazukomme mache ich Bilder und einen Bericht. Gestern habe ich Halo 3 über HDMI auf der XBOX360 gespielt sowie mal BlueRay auf der PS3. Echt der Hammer !!! Hallo Daniel Wir freuen uns auf Deinen Bericht und Bilder. Dir ein schönes WE und Danke im Voraus. - Nicki :)

Schliesse mich Nicki an...!

Es herrscht Vorfreude über jeden neuen Bericht über diesen LCD. Gleiches gilt für neue Pics

Btw. weiss vielleicht jemand wo man im Raum Basel (CH)/ Lörrach(D) den LCD bewundern kann?

Grüsse

Ascenca

ich freu mich auch auf den Bericht.

Habe hier vor mir die aktuelle Homevision liegen. Leider ohne Sonys drin... naja... bei der Vorschau für die nächste Ausgabe ist der W3000 drauf und im text steht was von HD Tuner und 100 hz technik, also darf man vllt auf die nächste ausgabe hoffen!

Wo habt Ihr euren 40x3500 gekauft? Habe ihn noch nirgens gesehen. Wenigstens ist er mittlerweile bei Amazon gelistet.
Der Preis ist ganz okay


Ist Amazon denn ein autorisierter Sony-Händler, bei dem das 1-jährige Premiere Abo "inclusive" ist???

Danke für die Info

Tom_Roswell schrieb:

Linkinsoldier schrieb: Uwe_L. schrieb: Du schreibst hier, dass die Bilder beim W3000 + analogem Kabel rauschten. Wahrscheinlich meinst Du eine Schlierenbildung bei der Bewegung? Hast Du es auch über digitalem Kabelempfang sehen können? Um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht 100% sicher obs analoges oder digitales Kabel war. Der Saturnhans meinte analog, der Fernseher zeigt "digital" an. Was dann stimmt, sei dahingestellt :D War die Rauschunterdrückung aktiviert oder deaktiviert? Konnte im hiesigen Saturn (Berlin) kein Rauschen (Zuspielung digital) bei der W-Serie, auch nicht minimales, feststellen.

Ich kann die Aussage von Tom Roswell nur bestätigen. Gestern war im MM Hamburg-Altona der 40W3000 mit dem ARD-Programm zu sehen (wahrscheinlich Kabel analog). 2 Antennenkabel waren gleichzeitig mit einem T-Stück angeschlossen, also wahrlich keine optimalen Voraussetzungen für ein gutes Bild. Jedoch zeigte dieser W3000 überraschenderweise das mit Abstand beste Fernsehbild in dieser MM-Filiale. Ein X3500 war leider nicht zu sehen, jedoch ein Philips 42PFL9732 (schrecklich verschwommenes Bild), ein Samsung LE-46F86BD (Klötzchenbildung), diverse andere Sonys, Sharps, Panasonics und Plasmas. Beim W3000 bemerkte man den Einsatz diverser Filter, die jedoch erstaunlicherweise nicht störten, sondern das Bild tatsächlich glätteten und rundum verbesserten.

Die im W3000 verbaute Bravia Engine EX ist ja schließlich auch kein Schrott und gehört beim PAL-Bild sicher immer noch mit zum besten was es gibt. Wenn die 100 Hz Technik jedoch bei Bluray-Zuspielung nicht unumstritten ist, frage ich mich mittlerweile auch, ob ich nicht anstatt eines 46X3500 gleich einen 52W3000 kaufen sollte.

Gruß Konstant

Linkinsoldier schrieb:

ich freu mich auch auf den Bericht. Habe hier vor mir die aktuelle Homevision liegen. Leider ohne Sonys drin... naja... bei der Vorschau für die nächste Ausgabe ist der W3000 drauf und im text steht was von HD Tuner und 100 hz technik, also darf man vllt auf die nächste ausgabe hoffen!

Hallo

Holte grad die mir zurück gelegte neue Ausgabe der Zeitschrift HD+TV die ich hoch schätze auf Grund ihrer Berichte, sehr guten Tests und Aktualität. Leider auch hier noch kein Sony Test der neuen Modelle. An der Sony-Spitze aller bisher getesteten Modelle liegt von Sony kein LCD sondern weiterhin der 01/2077 getestete KDL-55A2000, der auch wirklich bildlich hervorragend ist, leider zu gross als Zweitgerät Wenn der KDL-3000 als Beispiel ja so super ist, wie hier der nette Eigentümer schreibt der dankend bald genau berichtet, dann freue ich mich noch mehr auf den Bericht. Denn bei HD+TV liegt der KDL-40W2000 als zeitlicher Vorgänger bei den LCDs an der Spitze

Mal sehen ob die neuen Modelle alle oder zum Teil morgen beim Händler zum Kaufsonntag im Raum D sehbar sind.

Gruss

- Nicki

Muss hier echt mal wieder n gaaanz alte Thema bringen. Komm grade aus dem Saturn. War kein X3500 da. Aber ein W. Der hatte ganz klar einen Grünstich. Und zwar einen deutlichen. Hätte echt ein Blinder mit nem Krückstock gesehen! Erschreckend. Lag hofffentlich an den Einstellungen

NICKIm. schrieb:

Linkinsoldier schrieb: ich freu mich auch auf den Bericht. Habe hier vor mir die aktuelle Homevision liegen. Leider ohne Sonys drin... naja... bei der Vorschau für die nächste Ausgabe ist der W3000 drauf und im text steht was von HD Tuner und 100 hz technik, also darf man vllt auf die nächste ausgabe hoffen! Mal sehen ob die neuen Modelle alle oder zum Teil morgen beim Händler zum Kaufsonntag im Raum D sehbar sind. Gruss - Nicki :)

Guten Abend Nicki

Du wirst doch hoffentlich jetzt nicht Deinem Wunsch Loewe morgen untreu

Nein im Ernst, sich überall umzusehen und sich ein Meinungsbild zu machen ist o.k. Berichte von den Eindrücken.

Einen schönen Sonntag noch,
jetzt geht´s nach einer Traumtour mit dem Moded durch das schöne Oberfranken - "Loeweland", erst mal zum Italiener.

Sorry hier für OT.

Gruß

JO212 schrieb:

Muss hier echt mal wieder n gaaanz alte Thema bringen. Komm grade aus dem Saturn. War kein X3500 da. Aber ein W. Der hatte ganz klar einen Grünstich. Und zwar einen deutlichen. Hätte echt ein Blinder mit nem Krückstock gesehen! Erschreckend. Lag hofffentlich an den Einstellungen :(

Guten Morgen

Er hatte einen sog. Grünstich dort, den Besitzer daheim nicht haben? Interessant ....

Puredirect

Servus

Nein, ich bin nicht untreu

Hoffe sehr auf den heutigen Tag, Sony wäre eine Alternative gewesen. Aber rein preilich, nicht.

Lernte heute eine Loewe Fachkraft beim Oktober-Fest kennen

pfiati

- Nicki

@NICKIm

Ist es nicht zumindest ein ganz kleines Bisschen merkwürdig, wenn man sich des Preises wegen von Sony abwendet und dann ausgerechnet bei Loewe landet?

Hallo,

habe mir auch den 46x3500 bestellt.
Mich interessiert über welchen Eingang ich das Beste
PC-Bild erzielen kann.(wegen Overscan)
Meine Grafikkarte hat 2 DVI Ausgänge.

Soll ich in den PC-Eingang(VGA???),oder mittels DVI-->HDMI Adapterkabel in einen HDMI Eingang?
Oder als letzte möglichkeit in den Komponenteneingang(auch mit Adapter)?

Wo meint Ihr erhalte ich die besten Resultate?

Mfg

Wenn ich mir die ganzen Bilder des X3500 angucke finde das Bild sehr Kontrastarm. Täuschen die Bilder?

Der Sony hat kein "Glare" Display oder?

DVI auf HDMI natürlich

DVI auf HDMI natürlich

Entspricht DVI mit HDMI Adapter dann einem HDMI Ausgang? Oder wäre eine GraKa mit HDMI AUsgang noch besser? Sorry, für OT, aber ich möchte meinen Sony dann auch an einen HTPC anschliessen.

Der Sony hat kein "Glare" Display oder?

Wenn Du damit ein Art "Super Clear Panel" wie es Samsung verwendet meinst, nein.

Ja das meine ich. Finde ich signifikant für ein gutes Bild.(Schwarzwert und Kontrast)

JO212 schrieb:

DVI auf HDMI natürlich Entspricht DVI mit HDMI Adapter dann einem HDMI Ausgang? Oder wäre eine GraKa mit HDMI AUsgang noch besser? Sorry, für OT, aber ich möchte meinen Sony dann auch an einen HTPC anschliessen.

Fast. Bei "richtigem" HDMI wäre auch noch das Tonsignal mit auf dem Kabel, was bei DVI nicht der Fall ist. AUßerdem kommt es auf Deine Grafikkarte an, ob sie auf dem DVI diesen HDCP-Kopierschutzmist unterstützt, den HDMI normalerweise bietet - für Deinen HTPC sollte das aber keine größere Rolle spielen.

Cupa schrieb:

Wenn ich mir die ganzen Bilder des X3500 angucke finde das Bild sehr Kontrastarm.

Schau Dir mal meinen Toshiba C3000 an, dann weißt Du, was "kontrastarm" wirklich bedeutet.

Danke für die Antwort.
Stellt das Display das Signal dann 1:1 wieder oder wird interpoliert oder sowas.
bzw ist der Overscan abschaltbar?

Der Ton geht bei mir von der Soundkarte direkt in den AV Receiver.Mir gehts halt nur um die bestmögliche Bilddarstellung.

Zappes schrieb:

Schau Dir mal meinen Toshiba C3000 an, dann weißt Du, was "kontrastarm" wirklich bedeutet.

Das es immer schlimmer geht ist ja klar

Nur hätte ich es gut gefunden, wenn Sony zum Vorteil des Kontrastes und des Schwarzwertes ein Glare-Panel verbaut hätte. Bei den Notebooks haben sie ja auch die Nase vorn. xblackII ist -imo- konkurrenzlos. Also warum nutzt man diese Synergien nicht?

Oder steckt der X3500 den F86 auch ohne Glare in die Tasche - was Kontrast, Bildschärfe, Schwarwert usw. angeht?

Muss ja einen guten Grund haben wenn Horde sich den Sony bestellt.

cupa

Oder steckt der X3500 den F86 auch ohne Glare in die Tasche - was Kontrast, Bildschärfe, Schwarwert usw. angeht? Muss ja einen guten Grund haben wenn Horde sich den Sony bestellt.

Der In-Bild-Kontrast ist genauso gut wie beim F96 und das ohne Sammys super clear Beschichtung. Also, ein brillantes Bild und das ohne Spiegeln. Dieser Vorteil steht auch neben anderen.

Gruss

Horde

Das Bild wirkt dann eben nicht so "plastisch" oder?
Wie sieht's mit dem Schwarzwert aus? Auch auf Niveau vom F86? der SW des F96 ist bis dato ja unerreichbar

Ein Hallo an Alle,

ich interessiere mich auch für den KDL-40X3500 insbesondere natürlich für den intergrierten HDTV-Tuner.
Da ich Neuling bin habe ich nun folgende Frage:
Gibt es schon die Möglichkeit über DVB-C (Unitymedia)HDTV zu empfangen ? Meiner Recherchen nach ist dies gar nicht möglich, sondern nur über Satelit (DVB-S2).
Ist das korrekt so??

LG

Cupa schrieb:

Nur hätte ich es gut gefunden, wenn Sony zum Vorteil des Kontrastes und des Schwarzwertes ein Glare-Panel verbaut hätte. Bei den Notebooks haben sie ja auch die Nase vorn. xblackII ist -imo- konkurrenzlos. Also warum nutzt man diese Synergien nicht?

Mit Schminkspiegel-Panel hätte Sony mindestens einen 52-Zöller weniger verkauft, nämlich meinen. Dieses Glare-Zeugs kommt mir genausowenig ins Haus wie billige Plastikgehäuse, die durch glänzenden Spiegellack "veredelt" werden - und so denken vermutlich viele Sony-Kunden, für die der X3500 momentan die einzige High-End-Möglichkeit ist, um dem elenden Gespiegel zu entgehen.

Zappes schrieb:

Cupa schrieb: Nur hätte ich es gut gefunden, wenn Sony zum Vorteil des Kontrastes und des Schwarzwertes ein Glare-Panel verbaut hätte. Bei den Notebooks haben sie ja auch die Nase vorn. xblackII ist -imo- konkurrenzlos. Also warum nutzt man diese Synergien nicht? Mit Schminkspiegel-Panel hätte Sony mindestens einen 52-Zöller weniger verkauft, nämlich meinen. Dieses Glare-Zeugs kommt mir genausowenig ins Haus wie billige Plastikgehäuse, die durch glänzenden Spiegellack "veredelt" werden - und so denken vermutlich viele Sony-Kunden, für die der X3500 momentan die einzige High-End-Möglichkeit ist, um dem elenden Gespiegel zu entgehen.

das spiegeln nervt mich überhaupt nicht. Da es nur im ausgeschalteten Zustand sich bemerkbar macht. Der Bildvorteil ist jedoch enorm. Zumindest war es bis dato immer so. Vielleicht hat Sony es ja geschafft ein besseres Bild ohne Glare zu "erschaffen". Würde mich freuen und ich habe in 3 Wochen auch ein 46" X3500 im Wohnzimmer zu hängen..

Der In-Bild-Kontrast ist genauso gut wie beim F96 und das ohne Sammys super clear Beschichtung.

Nein, der LED-LCD ist eine andere Welt. Hoffentlich zieht Sony nächstes Jahr nach.

Cupa schrieb:

das spiegeln nervt mich überhaupt nicht. Da es nur im ausgeschalteten Zustand sich bemerkbar macht.

Naja, ich bin im Büro manchmal dazu gezwungen, ein Sony Vaio mit einem dieser verdammten Glare-Displays zu nutzen... Bei dem frage ich mich grundsätzlich, ob die Entwickler dieser Displays ihre Rechner eigentlich nur im Keller benutzen.

Wie dem auch sei, ich will's Dir natürlich nicht ausreden. Im Grunde beneide ich Dich ein Bisschen darum, dass Samsung für Dich eine denkbare Option wäre - mit nichtspiegelndem Display und weniger ekligem Gehäuse hätte ich nämlich vermutlich einen F96 genommen.

horde schrieb:

cupa Oder steckt der X3500 den F86 auch ohne Glare in die Tasche - was Kontrast, Bildschärfe, Schwarwert usw. angeht? Muss ja einen guten Grund haben wenn Horde sich den Sony bestellt. Der In-Bild-Kontrast ist genauso gut wie beim F96 und das ohne Sammys super clear Beschichtung.

In hundert Jahren nicht.

Zappes schrieb:

Cupa schrieb: das spiegeln nervt mich überhaupt nicht. Da es nur im ausgeschalteten Zustand sich bemerkbar macht. Naja, ich bin im Büro manchmal dazu gezwungen, ein Sony Vaio mit einem dieser verdammten Glare-Displays zu nutzen... Bei dem frage ich mich grundsätzlich, ob die Entwickler dieser Displays ihre Rechner eigentlich nur im Keller benutzen. Wie dem auch sei, ich will's Dir natürlich nicht ausreden. Im Grunde beneide ich Dich ein Bisschen darum, dass Samsung für Dich eine denkbare Option wäre - mit nichtspiegelndem Display und weniger ekligem Gehäuse hätte ich nämlich vermutlich einen F96 genommen.

Das Gerät in 46" wäre mein Traum...

Hallo Leute,

ich muss mal was loswerden,

ich hatte vorher den X 2000 und muss sagen ich glaube das Sony hier beim X 3000 und 3500 ganz schön gespart hat.

1.Fernbedienung

2.Lüfter war vorher ja auch nicht nötig

3. Gewicht der neue wiegt ein paar Kilo weniger wie der alte

4. wahrscheinlich auch noch das Panel

also eigentlich bereue ich den Kauf b.z.w den Verkauf meines X 2000.

Hoffe wenn ich das Gerät jetzt getauscht bekomme das ich keinen Grünstich mehr habe.

Gruß

Thommy

lefkas1 schrieb:

Hallo Leute, ich muss mal was loswerden, ich hatte vorher den X 2000 und muss sagen ich glaube das Sony hier beim X 3000 und 3500 ganz schön gespart hat. 1.Fernbedienung 2.Lüfter war vorher ja auch nicht nötig 3. Gewicht der neue wiegt ein paar Kilo weniger wie der alte 4. wahrscheinlich auch noch das Panel also eigentlich bereue ich den Kauf b.z.w den Verkauf meines X 2000. Hoffe wenn ich das Gerät jetzt getauscht bekomme das ich keinen Grünstich mehr habe. Gruß Thommy

Erläuter die 4 Punkte doch mal bitte etwas genauer.Soll man zb unter Punkt 2 verstehen das man den Lüfter extrem hört oder wie?

Man hört Ihn auf jeden Fall, gerade wenn Abends die Geräuschkulisse sehr empfindlich ist.

Auch Morgens oder Tagsüber wenn mann leise Sequenzen hat hört mann die Lüfter auf jeden Fall.

Habe gerade mit meiner Frau darüber gesprochen die nicht dafür war das wir unseren X 2000 gegen einen X3500 tauschen, Ihr ist es auf jeden Fall auch aufgefallen.

Also ich kann nur sagen der X 2000 hat keine Kinderkrankheiten !!!!!!!!!!!!

Oh Mann.
Wenn man den jetzt schon hört, was soll dann erst in 2 bis 3 Jahren sein. Die Lüfter werden ja normalerweise nicht leiser über die Zeit.
Das ist ja schon fast ein K.O Grund.

In hundert Jahren nicht.

Wer weiss, ws in hundert Jahren sein wird. Aktuell ist es aber so. Er steht dem F96 minim nach. Das reicht vollkommen!

Gruss

Horde

horde schrieb:

In hundert Jahren nicht. Wer weiss, ws in hundert Jahren sein wird. Aktuell ist es aber so. Er steht dem F96 minim nach. Das reicht vollkommen! Gruss Horde

Du verwechselst den TV nicht zufällig mit dem F86? Ich hoffe es, denn ansonsten kann ich dich endgültig nicht mehr ernst nehmen. Da liegt nochmal eine kleine Welt dazwischen.

Thrakier schrieb:

horde schrieb: In hundert Jahren nicht. Wer weiss, ws in hundert Jahren sein wird. Aktuell ist es aber so. Er steht dem F96 minim nach. Das reicht vollkommen! Gruss Horde Du verwechselst den TV nicht zufällig mit dem F86? Ich hoffe es, denn ansonsten kann ich dich endgültig nicht mehr ernst nehmen. Da liegt nochmal eine kleine Welt dazwischen.

Das Gefühl habe ich irgendwie auch... der F96 hat einen Kontrast von 500.000:1 (dynamisch) und der F86 25.000:1...

Somit könnte er recht haben, dass der Sony( mit 18.000:1)dem Samsung sehr nah kommt - wenn er den F86 meint.

Aber wie sieht es denn mit dem Schwarzwert und Black-Crush aus? bessre als beim Sammy (F86) ?

Cupa schrieb:

Thrakier schrieb: horde schrieb: In hundert Jahren nicht. Wer weiss, ws in hundert Jahren sein wird. Aktuell ist es aber so. Er steht dem F96 minim nach. Das reicht vollkommen! Gruss Horde Du verwechselst den TV nicht zufällig mit dem F86? Ich hoffe es, denn ansonsten kann ich dich endgültig nicht mehr ernst nehmen. Da liegt nochmal eine kleine Welt dazwischen. Das Gefühl habe ich irgendwie auch... der F96 hat einen Kontrast von 500.000:1 (dynamisch) und der F86 25.000:1... Somit könnte er recht haben, dass der Sony( mit 18.000:1)dem Samsung sehr nah kommt - wenn er den F86 meint. Aber wie sieht es denn mit dem Schwarzwert und Black-Crush aus? bessre als beim Sammy (F86) ?

Beim Sony X? Bisherige Berichte aus den US-Foren sagen: Nimmt sich nicht viel. Die beiden Firmen liegen sehr eng beieinander.