Der "X3000/3500" Thread

@Horde

Er bracuht die settings für Atlanta Explorer 8300 HDC cable box from TWC...Seht mir nach Digitalem Kabel aus...Also mir gefällt sein Weissabgleich, eben auch im Zusammenhang mit der Farbtemperatur Warm 1, er benuzt zwar glaub ich Warm 2 das ist mir zu Gelb...Aber Grundsätzlich gut zu wissen, im Av Forum gibt es mittlerweile schon einen Calibration thread mit über 19 Seiten und vielen Vorschlägen von div. Usern...Da kann man sich sehr viele empfohlene Einstellungen ausprobieren:)

Gr Sämi

Cupa schrieb:

Also ich habe jetzt die definitve Info, dass der X3000 und der X3500 technisch identisch sind. Einführung des X3500 und des X3000 ist Mitte/Ende November.

Quelle für diese Infos?
Oder nur so eine sujektive Einschätzung?

Cupa schrieb:

Der X3000 hat auf der Rückseite mehr Lüftungsschlitze als der X3500... Vielleicht hat der X3000 keine Lüfter ?!?

Hattest du die Möglichkeit beide LCD's nebeneinander zu haben? Oder wie hast du dies bemerkt?

Grüsse

Ascenca

horde schrieb:

cupa Der Trident version 2 ist oberer Durchschnitt. Aber die Implementierung macht eben nochmal einen Unterschied aus. Siehst Du ja auch bei einigen chips in Scalern im Unterschied zu Implementierungen in Panels. Du stimmst mir aber schon zu, das der Schwarzwert unter dem des Sammy F86 liegt? Nein das tue ich nicht. Ebenbürtig. Der F96 hat einen besseren Schwarzwert, jedoch fällt das im normalen Film/Video-Betrieb - ohne in kompletter Dunkelheit zu schauen - beim In-Bild-Kontrast faktisch gar nicht auf. Was einem mit der Zeit eher auffällt, ist ein unruhigeres und artefaktigeres Bild. Und ein blackcrush ist alles andere als toll. Man sucht mit der Zeit dann ständig an den Einstellungen was zu ändern, nur um zu sehen, wo denn die details sind (Schwarzwert adé).. Sieht man sie dann wirklich, dann ärgert man sich, da man dann einfach nicht alles haben kann. Ach egal, eine Diskussion bei Schwarzwerten finde ich nicht augenfällig, denn diese drei Modelle spielen in der obersten Liga mit. Ich würde mit Diskussionen eher bei Filtern, SDTV usw. anknüpfen. Gruss Horde

@Horde

Wie "ruhig" findest du das Bild des F96 und warum hast du dich für den Sony und gegen den Samy entschieden? Wegen 100Hz und dem besseren Scaler?

Wie sieht dein TV-Verhalten aus? Mehr SD oder HD?

Ascenca schrieb:

Cupa schrieb: Der X3000 hat auf der Rückseite mehr Lüftungsschlitze als der X3500... Vielleicht hat der X3000 keine Lüfter ?!? Hattest du die Möglichkeit beide LCD's nebeneinander zu haben? Oder wie hast du dies bemerkt? Grüsse Ascenca

Bilder findest du auf der Sony Homepage unter Bildergallerie des jeweiligen Produkts:


46X3000


46X3500

st3ph4n schrieb:

Ascenca schrieb: Cupa schrieb: Der X3000 hat auf der Rückseite mehr Lüftungsschlitze als der X3500... Vielleicht hat der X3000 keine Lüfter ?!? Hattest du die Möglichkeit beide LCD's nebeneinander zu haben? Oder wie hast du dies bemerkt? Grüsse Ascenca Bilder findest du auf der Sony Homepage unter Bildergallerie des jeweiligen Produkts: 46X3000 46X3500

Guten Morgen.

Danke für die Bilder, hatte ich völlig übersehen

Nun ich denke dieser Unterschied könnte darauf zurück zu führen, dass der X3000 für den Fachhandel gedacht ist (Messen, Ausstellungen, usw), wo es oft viel wärmer ist als in privaten Haushalten. Andererseits könnte es auch etwas mit den auswechselbaren Rahmen zu tun haben (Material der Wechselrahmen; Komponenten im LCD anders angeordnet, um den Rahmenwechsel zu gewährleisten).

Sehr hypothetisch das ganze, aber was denkt ihr dazu?

Grüsse

Ascenca

Ascenca schrieb:

Cupa schrieb: Also ich habe jetzt die definitve Info, dass der X3000 und der X3500 technisch identisch sind. Einführung des X3500 und des X3000 ist Mitte/Ende November. Quelle für diese Infos? Oder nur so eine sujektive Einschätzung?

Sony PM

Hab ihn soeben bestellt den KDL46-X3500 bei
"ble-computer.com" für 2537 Eur + 90Eur Versand + Versicherung per Nachnahme.
Nur der Liefertermin ist unbekannt. Aber der Preis ist TOP.
Drückt mir die Daumen das alles klappt.

Hoffe bin bei den ersten Lieferungen dabei

und nun ist auch endlich der 46X3500 bei Amazon für 2.799 Euro gelistet:
http://www.amazon.de...wgeizkd-21/ref=nosim

bisher ist dieses gerät mein absoluter favorit. das teil scheint ja der hammer zu sein, sowohl vom design alsauch von den restlichen features (mal abgesehen von dem lüfter).

wenn sich nichts gravierendes herausstellt, dann wird das ende des jahres mein gerät

speedy2411 schrieb:

und nun ist auch endlich der 46X3500 bei Amazon für 2.799 Euro gelistet: http://www.amazon.de...wgeizkd-21/ref=nosim bisher ist dieses gerät mein absoluter favorit. das teil scheint ja der hammer zu sein, sowohl vom design alsauch von den restlichen features (mal abgesehen von dem lüfter). wenn sich nichts gravierendes herausstellt, dann wird das ende des jahres mein gerät :)

Der 52 Zoll ist bei Amazon auch gelistet. Aber so ein Preisunterschied für die paar cm find ich schon extrem. Eigentlich hätte ich zu dem 52er tendiert. Mal sehen wie sich der Preis entwickelt.
Ich werde wohl erst nächstes Jahr, wenn wir umgezogen sind kaufen können.

http://www.amazon.de...id=1192699545&sr=1-1

Cupa schrieb:

horde schrieb: cupa Der Trident version 2 ist oberer Durchschnitt. Aber die Implementierung macht eben nochmal einen Unterschied aus. Siehst Du ja auch bei einigen chips in Scalern im Unterschied zu Implementierungen in Panels. Du stimmst mir aber schon zu, das der Schwarzwert unter dem des Sammy F86 liegt? Nein das tue ich nicht. Ebenbürtig. Der F96 hat einen besseren Schwarzwert, jedoch fällt das im normalen Film/Video-Betrieb - ohne in kompletter Dunkelheit zu schauen - beim In-Bild-Kontrast faktisch gar nicht auf. Was einem mit der Zeit eher auffällt, ist ein unruhigeres und artefaktigeres Bild. Und ein blackcrush ist alles andere als toll. Man sucht mit der Zeit dann ständig an den Einstellungen was zu ändern, nur um zu sehen, wo denn die details sind (Schwarzwert adé).. Sieht man sie dann wirklich, dann ärgert man sich, da man dann einfach nicht alles haben kann. Ach egal, eine Diskussion bei Schwarzwerten finde ich nicht augenfällig, denn diese drei Modelle spielen in der obersten Liga mit. Ich würde mit Diskussionen eher bei Filtern, SDTV usw. anknüpfen. Gruss Horde @Horde Wie "ruhig" findest du das Bild des F96 und warum hast du dich für den Sony und gegen den Samy entschieden? Wegen 100Hz und dem besseren Scaler? Wie sieht dein TV-Verhalten aus? Mehr SD oder HD?

cupa

Warum gegen den F96?

- Besserer Scaler
- besserer deinterlacer
- weniger Artefakte und Grieseln!
- drei Schärfesamples, wobei DRC hervorzuheben ist und dies auch als anti aliaser fungieren kann
- zwei Rauschunterdrücker
- gute 100Hz
- mehr Einstellmöglichkeiten (generell)
- keine spiegelnde Front
- besseres SD
- mindestens ebenbürtige Farben
- DVB-C tuner mit HDTV
- P&P/PIP
- Ton

contra X3500:

- etwas besserer Schwarzwert des F96


Die Gewichtung war eindeutig. Da habe ich nichts aggraviert!


Klar, alles ist auf HD und games ausgerichtet. Trotzdem hat SDTV aktuell noch einen gewichtigen Stellenwert und das soll gefälligst ordentlich aufs Panel gebracht werden; Auch meine umfangreiche DVD-Sammlung.


Gruss

Horde

uff der 3500 is bei amazon 200ocken teurer als der 3000er, was zum henker?

nicht nur bei amazon. ca. 200 € differenz zwischen dem 3000 / 3500 ist der übliche preisunterschied.
mfg

Im Grunde genommen verweist du also nur auf den besseren bessereren Scaler, Deinterlacer u. das daraus entstehende bessere sd Bild. L. Samsung soll aber auch dort der Trident chip werkeln. Gut vielleicht bessere Implementierung beim Sony, kann ich nicht beurteilen. Ich fand das Sat-Bild beim Samsung sehr gut. Mit einem Onkyo davor wirds nochmal wesentlich besser, u. zwar auch besser wie beim Sony durch den Reon VX. beim Onkyo

DVB-C Tuner ist auch nur für Kabeluser ein plus, macht also nicht für jeden Sinn.

Die Einstellmöglichkeiten am Samsung, sind ebenfalls mehr als ausreichend

Der Sony spiegelt auch durch seine Glasscheibe, ich konnte zum Samsung da kein Unterschied erkennen.
Den Sony finde ich im übrigen potthässlich im vergleich zum Samsung. Gut ist sicherlich Geschmacksache.

Und den eindeutig besseren Schwarzwert hast du ja schon genannt.

Ich würde alle die kein Kabel haben zum Samsung raten.

Wer einen Onkyo ab 875 besitzt für den sind die kleinen Vorteile des Sonys eh nicht vorhanden.

Ich würde alle die kein Kabel haben zum Samsung raten.

Ich hingegen rate niemandem was.

Von wo willst Du wissen, wie die Scalingeigenschaften des X3500 sind? Gemäss etlichen mir zugegangenen Infos sind diese Eigenschaften dem Realta ebenbürtig, da 1024-tap upsampling! Besser als bei der PS3!

Der Sony speigelt eindeutig viel weniger.

Und eindeutig besserer Schwarzwert ist hingegen einfach aggraviert, höchstens auf dem Marketing-Papier.

Hol Dir nur den Samsung. Ist ein tolles Gerät.

horde schrieb:

Von wo willst Du wissen, wie die Scalingeigenschaften des X3500 sind? Gemäss etlichen mir zugegengenen Infos sind diese Eigenschaften dem Realta ebenbürtig, da 1024-tap upsampling! Besser als bei der PS3! Und eindeutig besserer Schwarzwert ist einfach aggraviert, höchstens auf dem Marketing-Papier. Hol Dir nur der Samsung. Ist ein tolles Gerät.

Einen Trident chip mit einem Realta zu vergleichen, ist wie ein Polo mit einem Mercedes. Sind im übrigen reine Mutmaßungen deinerseits, belegen kannst du das nicht. Zugegebene Infos? Von wem Sony? Marketing blalala....
Schau dich mal hier um, sehr informativ:
http://videobits.org/home_vendors.html

Der Schwarzwert des Samsung F96 liegt bei 0,0. Wie ist denn der des Sony? Kann man wohl eher mit dem F86 vergleichen u. der liegt bei 0,19. Der Unterschied ist gravierend.

Snuggel007 schrieb:

Der Sony spiegelt auch durch seine Glasscheibe, ich konnte zum Samsung da kein Unterschied erkennen.

sorry, aber ich kanns echt nicht mehr von dir hören. ich hab den 3500 zwar noch nicht live gesehen, aber wenn er baugleich zum x2000 ist, dann geh mal bitte zum optiker oder schau dir das ding mal in natura an. das ist ein plexiglasrahmen, der nur außen um den tv herum geht und in keinster weise über das panel.

Snuggel007 schrieb:

Ich würde alle die kein Kabel haben zum Samsung raten.

Hoecker! Sie sind raus!

ich rat dir nen loewe zu kaufen, der hat nämlich sogar DVB-S drin.

Snuggel007 schrieb:

horde schrieb: Von wo willst Du wissen, wie die Scalingeigenschaften des X3500 sind? Gemäss etlichen mir zugegengenen Infos sind diese Eigenschaften dem Realta ebenbürtig, da 1024-tap upsampling! Besser als bei der PS3! Und eindeutig besserer Schwarzwert ist einfach aggraviert, höchstens auf dem Marketing-Papier. Hol Dir nur der Samsung. Ist ein tolles Gerät. Einen Trident chip mit einem Realta zu vergleichen, ist wie ein Polo mit einem Mercedes. Sind im übrigen reine Mutmaßungen deinerseits, belegen kannst du das nicht. Zugegebene Infos? Von wem Sony? Marketing blalala.... Schau dich mal hier um, sehr informativ: http://videobits.org/home_vendors.html Der Schwarzwert des Samsung F96 liegt bei 0,0. Wie ist denn der des Sony? Kann man wohl eher mit dem F86 vergleichen u. der liegt bei 0,19. Der Unterschied ist gravierend.

Der Trident wird beim Sony mit zusätzlichen chips unterstützt, die für das scaling und das deinterlacing zuständig sind. Das kann man nauch Implementierung nennen. Das sind keine Mutmassungen, sondern es gab etliche Vergleichtsberichte und -bilder aus den Staaten und Frankreich. Das Scaling ist sogar besser als beim Realta, sicher aber als der Reon der direkt verglichen wurde. Also das Mass der Dinge!? Die Samsungs bringen so was nicht ansatzweise hin. Viele Artefakte, ein unruhiges Bild mit Grieseln und Blöckchen. Schärfen, Weichzeichnen oder Rauschminderung liegt bei Sammy eh nicht drin. Neben dem harten blckcrush mit halos tummeln sich Blockartefakte und eine Wurmkolonie..

Den Unterschied beim Schwarzwert sieht man nur wenn man stockdunkel wie im Kino guckt. Sonst sieht man keinen Unterschied.

Ein Tipp: im Samsung thread posten und dort Positives beitragen.

Gruss

Horde

@horde
Bitte mal die Quellenangaben deiner Aussagen posten.
Schreiben kann ich viel, zumal mir hier zuviel selbst ernannte Experten rumlaufen, wie im übrigen auch in vielen anderen Foren. Also bitte mit "seriöser" Quellenangabe damit man die Richtigkeit überprüfen kann.

@Tent
Ich glaube du brauchst ein Optiker.

Das ist sehr müssig Dir jetzt hiezu so viele Quellen rauszusuchen. Das hättest Du schon seit Monaten selbst rausfinden können/müssen..

Also hier etwas aus nem Forum; hoffe, dass Du des Französischen mächtig bist:

http://www.gamerama.fr/topic.php?sujet=510&page=7

Gruss

Horde

ich hatte leider nur spanisch und englisch. beides hab` ich gehasst! aber ich mag französinnen .
sorry für ot, wollt` das ganze hier nur wieder n bissl auflockern
mfg

@Snuggel

definiere bitte "Glasscheibe"

oder machen wir es anders: hat der philips 9830 für dich eine glasscheibe?

horde schrieb:

Cupa schrieb: horde schrieb: cupa Der Trident version 2 ist oberer Durchschnitt. Aber die Implementierung macht eben nochmal einen Unterschied aus. Siehst Du ja auch bei einigen chips in Scalern im Unterschied zu Implementierungen in Panels. Du stimmst mir aber schon zu, das der Schwarzwert unter dem des Sammy F86 liegt? Nein das tue ich nicht. Ebenbürtig. Der F96 hat einen besseren Schwarzwert, jedoch fällt das im normalen Film/Video-Betrieb - ohne in kompletter Dunkelheit zu schauen - beim In-Bild-Kontrast faktisch gar nicht auf. Was einem mit der Zeit eher auffällt, ist ein unruhigeres und artefaktigeres Bild. Und ein blackcrush ist alles andere als toll. Man sucht mit der Zeit dann ständig an den Einstellungen was zu ändern, nur um zu sehen, wo denn die details sind (Schwarzwert adé).. Sieht man sie dann wirklich, dann ärgert man sich, da man dann einfach nicht alles haben kann. Ach egal, eine Diskussion bei Schwarzwerten finde ich nicht augenfällig, denn diese drei Modelle spielen in der obersten Liga mit. Ich würde mit Diskussionen eher bei Filtern, SDTV usw. anknüpfen. Gruss Horde @Horde Wie "ruhig" findest du das Bild des F96 und warum hast du dich für den Sony und gegen den Samy entschieden? Wegen 100Hz und dem besseren Scaler? Wie sieht dein TV-Verhalten aus? Mehr SD oder HD? cupa Warum gegen den F96? - Besserer Scaler - besserer deinterlacer - weniger Artefakte und Grieseln! - drei Schärfesamples, wobei DRC hervorzuheben ist und dies auch als anti aliaser fungieren kann - zwei Rauschunterdrücker - gute 100Hz - mehr Einstellmöglichkeiten (generell) - keine spiegelnde Front - besseres SD - mindestens ebenbürtige Farben - DVB-C tuner mit HDTV - P&P/PIP - Ton contra X3500: - etwas besserer Schwarzwert des F96 Die Gewichtung war eindeutig. Da habe ich nichts aggraviert! Klar, alles ist auf HD und games ausgerichtet. Trotzdem hat SDTV aktuell noch einen gewichtigen Stellenwert und das soll gefälligst ordentlich aufs Panel gebracht werden; Auch meine umfangreiche DVD-Sammlung. Gruss Horde

Hallo Horde,

das gleicht etwa dem, was ich in verschiedenen Foren rausgelesen habe. Mehr wollte ich nicht wissen. Jetzt bleibt nur noch die Angst vor dem Lüfter! Der Sony könnte doch fast "perfekt" sein - wenn der Lüfter nicht wäre!

@Snuggel007
das Spiegeln liegt beim Sony auf einem ganz normalen LCD-Niveau und ist fernab von Samsung's Reflexionen.

Cupa schrieb:

@Snuggel007 das Spiegeln liegt beim Sony auf einem ganz normalen LCD-Niveau und ist fernab von Samsung's Reflexionen.

so siehts mal aus - danke!

Snuggel007 schrieb:

@Tent Ich glaube du brauchst ein Optiker. :D

Nein Snuggel007, der einzige, der einen Optiker braucht bist *trommelwirbel* genau, DU!
Ich war am Dienstag im Mediamarkt und hab mir den Sony KDL-40X3500 in natura angesehen. Dieser Glas- oder Plexiglasrahmen ist nur außen rund um den Rahmen, wie von schon von Tent richtig gesagt! Der, der immer "Quellen" für Aussagen verlangt, sollte sich doch schon etwas besser informieren bevor er etwas behauptet, geschweige denn, bevor er jemand anderen korrigiert!
Dieser X3500 hat nichtmal bei dem ganzen künstlichen Licht im MM gespiegelt.

Ich habe mir den 40X3500 letzte Woche im SonyCenter Berlin angeschaut.....sehr sehr nice - quasi null spiegeln, keine glasscheibe vorm panel - zudem hat mich der Blickwickel super überrascht, bin einmal 180 drum herumgelaufen, die Farben wurden auch in den bösesten Winkeln kaum blasser, dachte vorher das wäre auch eine Schwachstelle des Sony ..... aber er scheint perfekt zu sein hab mir auch den 46x3500 bestellt und kanns kaum noch bis ende nov. aushalten.....


Cheers
Yui

@horde
sehe da kein Vergleich mit dem Realta. Wird es sicher auch nirgens geben. Ist im übrigen ein ganz normales Forum wo Schulz u. Co. postet.

mensa schrieb:

Snuggel007 schrieb: @Tent Ich glaube du brauchst ein Optiker. :D Nein Snuggel007, der einzige, der einen Optiker braucht bist *trommelwirbel* genau, DU! Ich war am Dienstag im Mediamarkt und hab mir den Sony KDL-40X3500 in natura angesehen. Dieser Glas- oder Plexiglasrahmen ist nur außen rund um den Rahmen, wie von schon von Tent richtig gesagt! Der, der immer "Quellen" für Aussagen verlangt, sollte sich doch schon etwas besser informieren bevor er etwas behauptet, geschweige denn, bevor er jemand anderen korrigiert! Dieser X3500 hat nichtmal bei dem ganzen künstlichen Licht im MM gespiegelt.

Ähm wo bitte habe ich gesagt das der ganze TV komplett ne Glasscheibe hat? Ich sagte jede Glasscheibe spiegelt. OK in dem Fall halt Plexiglas. Spiegeln ist doch deutlich auf Bild zu sehen u. darauf bezog sich meine Aussage in punkto Optiker. Der Rahmen spiegelt noch etwas mehr. Wer die Bilder die hier vom Samsung geschossen wurden als Maßstab nimmt der tut mir leid u. sollte sich ihn besser mal in natura ansehen.
Das spiegeln sieht man kaum, im übrigen genauso wenig wie beim Sony. Den TV kann ich auch direkt in die Sonne stellen oder vors Fenster u. dann ablichten. Damit Beweist man nur eins, nämlich das man ein Vollidiot sein muß. Ein normaler Mensch macht das wohl kaum.
Ich provoziere bewusst weil vieles von dem was gesagt wird einfach auf hören sagen beruht, u. das Meiste sich in Rauch auflöst sobald man nach der Quelle fragt...

@ Snuggel: Na los, jetzt dann aber wirklich ab ins Sammy-Forum und glücklich werden. Bye, bye!

Snuggel007 schrieb:

Ähm wo bitte habe ich gesagt das der ganze TV komplett ne Glasscheibe hat? Ich sagte jede Glasscheibe spiegelt. OK in dem Fall halt Plexiglas. Spiegeln ist doch deutlich auf Bild zu sehen u. darauf bezog sich meine Aussage in punkto Optiker. Der Rahmen spiegelt noch etwas mehr. Wer die Bilder die hier vom Samsung geschossen wurden als Maßstab nimmt der tut mir leid u. sollte sich ihn besser mal in natura ansehen. Das spiegeln sieht man kaum, im übrigen genauso wenig wie beim Sony. Den TV kann ich auch direkt in die Sonne stellen oder vors Fenster u. dann ablichten. Damit Beweist man nur eins, nämlich das man ein Vollidiot sein muß. Ein normaler Mensch macht das wohl kaum. Ich provoziere bewusst weil vieles von dem was gesagt wird einfach auf hören sagen beruht, u. das Meiste sich in Rauch auflöst sobald man nach der Quelle fragt...

Also ich kenne 5 verlässliche unabhängige Quellen (Leute die an der IFA waren), welche genau aus dem Grund der Spiegelung vom Samsung abraten würden. Ich denke es können sich nicht 5 Leute zur gleichen Zeit irren oder? Ich denke nur, dass du den Spiegelungseffekt etwas weniger aufnimmst/es dich weniger stört als es das bei anderen Leuten tut! Dass der Display von Samsung extrem spiegelt werden dir auch die Samsungangestellten sagen (wenn sie ehrlich wären --> sorry eine Hypothese) und du wirst dich wundern, wie viele Leute mangels Platz oder Einrichtugsmöglichkeit im Wohnzimmer den TV gegen die Sonne bzw. das Fenster stellen müssen...
Also eben, nicht immer von einer subjektiven Meinung auf eine objektive Meinung schliessen (was leider viele Leute und vor allem Marketingabteilungen noch heute tun).

Wenn dir der Samsung gefällt, dann kauf ihn und wird glücklich damit, aber verzerr den Wettbewerb nicht indem du deine Meinung anderen potentiellen Sony Kunden aufbrummst (echt nicht böse gemeint! ).

Grüsse

Ascenca

gudn dach!

blöde frage:
lese hier immer wieder habe mir den 46x3500 bestellt.
warum, wenn der unterschied wirklich nur im rahmen liegt?
bin ich denn der einzige geizkragen der sich ein paar euronen sparen wollte und den 46x3000 bestellt hat?

cheers
chill

@chill
der Rahmen gefällt mir nicht vom x3000, der sieht meiner Meinung zu platisch aus. der X3500 hat einen gebürstenten Alu Look, der mir schon mehr zusagt.

ich hab`beide noch nicht in natura sehen können. aber gebürsteter alu look hört sich verdammt gut an. und ca. 200 € differenz ist "im rahmen" .
allerdings werd`ich mir beide modelle anschauen. 3000 in schwarz zur ps3...hmm??
mfg

chilll schrieb:

gudn dach! blöde frage: lese hier immer wieder habe mir den 46x3500 bestellt. warum, wenn der unterschied wirklich nur im rahmen liegt? bin ich denn der einzige geizkragen der sich ein paar euronen sparen wollte und den 46x3000 bestellt hat? cheers chill

Nein bist du nicht! Keine Sorge Ich bin auch am überlegen ob X3000 oder X3500. Der gebürstete Alu-Look vom X3500 sieht bestimmt nicht schlecht aus, passt aber nicht recht zu meinen schwarz/silbernen Komponenten(PS3, Receiver etc.) und den Lautsprechern. Daher tendiere auch ich zum X3000. Was mir am X3000 nicht so gefällt ist die "Position" der Anschlüsse. Die befinden sich beim X3500 mehr seitlich und beim X3000 in der Mitte. (damit schlechter erreichbar)

Noch zwei gute Gründe für einen X3500:

- Er ist früher verfügbar
- Es gibt ihn in 52"

Zappes schrieb:

Noch zwei gute Gründe für einen X3500: - Er ist früher verfügbar - Es gibt ihn in 52" :D

Punkt 1: Stimmt nicht. Es werden beide Modelle im November eingeführt.

Punkt 2: Ist mir zu teuer und ich sitze zu nah dran

Ascenca schrieb:

Snuggel007 schrieb: Ähm wo bitte habe ich gesagt das der ganze TV komplett ne Glasscheibe hat? Ich sagte jede Glasscheibe spiegelt. OK in dem Fall halt Plexiglas. Spiegeln ist doch deutlich auf Bild zu sehen u. darauf bezog sich meine Aussage in punkto Optiker. Der Rahmen spiegelt noch etwas mehr. Wer die Bilder die hier vom Samsung geschossen wurden als Maßstab nimmt der tut mir leid u. sollte sich ihn besser mal in natura ansehen. Das spiegeln sieht man kaum, im übrigen genauso wenig wie beim Sony. Den TV kann ich auch direkt in die Sonne stellen oder vors Fenster u. dann ablichten. Damit Beweist man nur eins, nämlich das man ein Vollidiot sein muß. Ein normaler Mensch macht das wohl kaum. Ich provoziere bewusst weil vieles von dem was gesagt wird einfach auf hören sagen beruht, u. das Meiste sich in Rauch auflöst sobald man nach der Quelle fragt... Also ich kenne 5 verlässliche unabhängige Quellen (Leute die an der IFA waren), welche genau aus dem Grund der Spiegelung vom Samsung abraten würden.

Hiermit hast du ne sechste!

Wir haben hier nen 40M86BD zu Hause stehen, und tagsüber dunkeln wir fast immer ab, weil der Fernseher SPIEGELT! Es ist fast wie bei ner Röhre, nicht genauso schlimm, aber fast!
Ich würde zwar deswegen nicht vom Samsung abraten, aber dies war auch ein Grund, warum ich noch auf den neuen Sony warte!

Ich bin mir fast 100% sicher, dass beim X3500 WELTEN dazwischen liegen, was das spiegeln anbelangt.
Mein 40X3500 kommt hoffentlich bald, dann kann ich mehr dazu sagen

chilll schrieb:

gudn dach! blöde frage: lese hier immer wieder habe mir den 46x3500 bestellt. warum, wenn der unterschied wirklich nur im rahmen liegt? bin ich denn der einzige geizkragen der sich ein paar euronen sparen wollte und den 46x3000 bestellt hat? cheers chill

Ja, bist du. Wegen dem geringen Unterschied zahlt es sich, auf die Nutzungsdauer gerechnet, für mich nicht aus, auf den Alu-Rahmen zu verzichten. Was anderes ist es natürlich, wenn dir der 3000er ohnehin besser gefällt.
Meiner Meinung nach war genau der Rahmen die Schwachstelle des X2000 im Vergleich zu hochwertiger verarbeiteten Geräten (zum Beispiel Pioneer Rahmen).

Aber am besten wirklich direkt vergleichen.

Ein weißer Rahmen hätte mir allerdings auch gut gefallen...

ist das ein 46" oder 52"?

http://www.avsforum....41521&postcount=2972

was denkt Ihr?

Hoffentlich ein 52er - wenn das 46" sein sollten, würde mir bei meiner Kaufentscheidung für 52" doch noch etwas mulmig.

Aber mal logisch argumentiert: Das Gerät ist etwas breiter als 3 HiFi-Komponenten nebeneinander. So ein Hifi-Dings ist normalerweise ~43cm breit, was etwa 130cm ergibt. Der Fernseher ist, wie gesagt, scheinbar etwas breiter, was zu den 141cm Breite des 52X3500 passen würde.

Zappes schrieb:

Hoffentlich ein 52er - wenn das 46" sein sollten, würde mir bei meiner Kaufentscheidung für 52" doch noch etwas mulmig. Aber mal logisch argumentiert: Das Gerät ist etwas breiter als 3 HiFi-Komponenten nebeneinander. So ein Hifi-Dings ist normalerweise ~43cm breit, was etwa 130cm ergibt. Der Fernseher ist, wie gesagt, scheinbar etwas breiter, was zu den 141cm Breite des 52X3500 passen würde.

So hab ich auch gerechnet... Wie weit sitzt du etwa entfernt?

Ziemlich exakt 2,8m. Ja, ich weiß, das ist so ziemlich die untere Grenze für 52", aber ich wollte ein GROSSES Bild für Filme und Spielkonsolen.

Hier mal 2 schöne Texte zum lesen und überbrücken der Wartezeit.

http://www.photograp...kreative-massstaebe/

http://www.photograp...-neue-koenigsklasse/

Zappes schrieb:

Ziemlich exakt 2,8m. Ja, ich weiß, das ist so ziemlich die untere Grenze für 52", aber ich wollte ein GROSSES Bild für Filme und Spielkonsolen. :)

hmm ich sitze auch 2,7m - 3m weg...
Wie viel SD guckst du ? hast du einen X3500 schon einmal live erleben dürfen?

sitze auch 2,7m - 3m weg und hab mich für den 46er entschieden.Wenn ich Geld sch... könnte, würde ich mir auch 70 da hinhängen.

Cupa schrieb:

hmm ich sitze auch 2,7m - 3m weg... Wie viel SD guckst du ? hast du einen X3500 schon einmal live erleben dürfen?

Wir haben sehr viele DVDs, die aber durch einen Player mit ganz ordentlichem Scaler gejagt werden (Denon 1930), Neuanschaffungen sind aber fast durchgängig Blu-Ray. Dazu kommen die aktuellen Spielkonsolen und vielleicht ein Gesamtanteil von 10% der Nutzung fürs digitale Kabelfernsehen.

Den X3500 habe ich selbst noch nicht live gesehen, aber meine Frau hat ihn sich auf der IFA angeschaut und war ziemlich begeistert. Dafür habe ich mir mit ihr zusammen beim Mediamarkt einen 52X2000 mit analogem Kabelfernsehen aus 2,8m Entfernung angesehen - wir waren beide der Ansicht, dass es zwar nicht besonders beeindruckend ist, für unser Bisschen normales Fernsehen aber völlig ausreicht. Wenn der X3500 das noch besser hinkriegen würde, wäre das toll, aber wir wären auch nicht geschockt, wenn es nur genau so gut wie der X2000 da wäre.

BigRock schrieb:

sitze auch 2,7m - 3m weg und hab mich für den 46er entschieden.Wenn ich Geld sch... könnte, würde ich mir auch 70 da hinhängen.

und Angnst vor dem Lüfter?

Zappes schrieb:

Hoffentlich ein 52er - wenn das 46" sein sollten, würde mir bei meiner Kaufentscheidung für 52" doch noch etwas mulmig. Aber mal logisch argumentiert: Das Gerät ist etwas breiter als 3 HiFi-Komponenten nebeneinander. So ein Hifi-Dings ist normalerweise ~43cm breit, was etwa 130cm ergibt. Der Fernseher ist, wie gesagt, scheinbar etwas breiter, was zu den 141cm Breite des 52X3500 passen würde.

Naja, scheint doch der 46er zu sein. Habe mich mal ein bisschen mit Visio gespielt (da kann man schön einen Maßstab hinterlegen). Hier das Ergebnis (in cm):

OK, mein 52er wird also GROSS sein. Macht nix, ich habe ja schließlich keinen Beamer und man gönnt sich ja sonst nichts.

Ich sags mal so.Ich arbeite jeden Tag min. 10h am PC oder Notebook und die laufen alle mit Lüfter.
Das ein Lüfter lauter wird mit der Zeit stimmt, ABER da muss schon ziemlich viel Dreck anfallen, damit die Lager kaputt gehen.Außerdem denke ich ist der Lüfter Temp. geregelt im Drehzahl bereich.Und ich gucke auch nicht ohne Ton.Das Lüfter-Thema wird hier total hochgehypt von Leuten, von denen ich sagen würde, die haben keine langjährige erfahrung mit Lüftern.Eine Aquariumpumpe ist auf jedenfall viel Lauter als so eine Lüfter.Da ich mir sowie so bald einen ordentlichen HTPC baue mit Wasserkühlung, weis ich jetzt schon genau der diese viel Lauter sein wird als der Lüfter hinter dem LCD im Gehäuse.Bei der PS3 gibt es auch einen Lüfter und damit können auch alle Leben.Meine Meinung dazu, geilt euch nicht so an Kleinigkeiten auf.Die Lüfter laufen auch nach 10 Jahren noch, und wenn dann wechsel ich den selber, sind ja eh nur 3 Jahre Garantie auf den SONY, glaube ich.

Der Lüfter meines Vaio-Notebooks (Vaio Z600-RE), das ich so ungefähr 2000 gekauft habe, ist immer noch so erstaunlich leise wie am ersten Tag. Die Festplatte ist inzwischen verreckt und wurde von mir ausgetauscht, die Tastatur ist ziemlich im Eimer und der Originalakku ist vor 2 Jahren explodiert - aber der Lüfter ist OK, obwohl das Notebook schon unterwidrigsten Umständen betrieben wurde. Ich würde mal annehmen, dass Sony für die Fernseher keine schlechteren Luftquirle verbaut, und wäre deswegen in dieser Hinsicht eher sorglos.

(Nur für's Protokoll: Das Notebook wird seit 2003 als Zeit- und seit Juni als Drittgerät verwendet, ist aber tatsächlich noch regelmäßig in Betrieb.)