LG 32LG3000 Sammelthema

OK, aber wie gesagt ich hab bei den meisten Sendern, selbst wenn ich mich 30-50cm an den Bildschirm begeb hab ich trotzdem noch ein sehr ansehnliches Bild.
Denke das ist das Entscheidende, damit man mit einem digitalen Satreceiver ein sehr gutes Bild auch bei geringem Abstand zum Bildschirm hat.

Meiner Ansicht nach braucht man bei dem 32LG selbst bei SD-Sendern den Abstand von 3,24m nicht.
Kann nur von Erfahrungswerten sprechen.

Analoge Quellen (incl. DVB-C über Scart-RGB) sind bei mir (ca. 3,5m Entfernung) gerade so erträglich. Der integrierte DVB-T-Receiver ist besser, viel näher darf man da aber auch nicht ran. Hochwertige DVDs (skaliert über Sony BDP-S350 oder Onkyo 806) sind bis ca. 2m sehr gut. Näher ran dann nur noch mit "echtem" HD, d.h. BluRay Discs.

Hey kann mir bitte jmd die optimalen einstellwerte für den 37lg3000 geben bin gerade bei meinen vater und nur mit'n handy im netz da kann ich nicht alles durchsehen.
Danke schon mal

Weiß jemand wo es diesen TV momentan günstig gibt?

habe heute ein 32lg3000 gekauft,der wohl einigetage im regal beim händler gelaufen ist.

habe ihn angeschloßen, aber es tut sich nichts, außer das kurz oben rechts das emblem DTV aufleuchtet.

bin ich zu doof, oder ist das teil kaputt ?

danke für eure hilfe

Kommst Du denn mit der Fernbedienung oder den Tasten an der Seite ins Menü?

weder mit den tasten, noch mit der fernbedienung komme ich ins menü, unten rechts das blaue lampe flackert dann immer kurz.

Merkwürdig, das Flackern bestätigt den Empfang der Daten von der Fernbedienung. Ich bin mir aus dem Kopf gerade nicht sicher, aber schau doch mal in der Anleitung, ob das Gerät eine Sperre für Bedienfeld und Fernbedienung hat. Mir scheint, der Händler hat das Gerät gesperrt, damit niemand dran rumfummelt.

das ist richtig, aber die sperre kann mann nur über des menü wieder entriegeln,

asam schrieb:

Weiß jemand wo es diesen TV momentan günstig gibt?

hab ihn gestern bei mm in berlin gekauft ==> 344 EUR.
im i-net gibts ihn schon für 327 (hinzu kommt noch der versand).aber ich wolte ihn sofort haben

bin mit dem ding zufrieden.arbeitet bei mir im schlafzimmer mit einer xbox und einen laptop (hd material).

xbox ist mit component angeschlossen ==> sehr gute quali
laptop über vga (neuer laptop mit hdmi kommt später) ==> quali ist zufriedenstellend.hd filme schauen gut aus (um welten besser als dvd´s).allerdings kein vergleich zu einem blu-ray player (hab gerade einen vom kumpel geliehen).

als monitor (wie gesagt über vga) ==> zufriedenstellend

filme+xbox schaue ich aus 180cm entfernung ==> keine pixel oder störende einflüsse sichtbar.

dvb-t ==> nich ausprobiert
dvb-s (über einen ferguson fx 7600) ==> gute quali.
ist halt lcd,das heisst bei zb. snooker sieht man,dass es lcd technik ist un kein plasma (leichte schlieren und nachziehen).aber beim fussbal hatte ich keine negativen gefühle (im vergleich mit dem lcd meiner mutter ==> irgendetwas von samsung).

summa summarum: als zweit- oder drittgerät im haushalt eine sehr gute wahl (wenn man auf den preis schaut)

Moin zusammen!

Ich nutze den LCD häufig als Monitor für meinen Laptop und habe beide Geräte per HDMI verbunden. Allerdings ist das Bild recht unscharf und häufig wechselt der LCD von "Just-Scan" auf 16:9 und das Bild passt praktisch nicht mehr auf den Bildschirm.
Ein Freund von mir nutzt seinen Philips-LCD auch als PC-Monitor, allerdings hat er ein gestochen scharfes Bild.

Woran kann das liegen, dass mein Bild so schlecht ist und der TV automatisch das Bildformat wechselt?

Gruß!

16:9 -> 16:10 ?!

Ich interessiere mich für den LG 22 LG3000 für meine Schwester. Nun gibt es ja das Problem, dass hier wohl meist normale PC TFTs verbaut werden, da hatte ich die Vermutung dass hier sicher die Gefahr besteht, dass 16:9 einfach auf 16:10 gestreckt dargestellt wird. Genau das hat sich eben im Promarkt bestätigt, als ich die Zoomstufen durchgegangen bin.

Abgesehen davon dass ich das unverschämt finde Leuten sowas unterzujubeln (Ich vermute viele bemerkt das ohne direkten Vergleich nicht) ist das auch ein KO-Kriterium. Daher die Frage ob das evtl mit einem Firmwareupdate behoben wurde?

Sonst finde ich den nämlich ganz annehmbar zu dem Preis.

ph0b0z schrieb:

Abgesehen davon dass ich das unverschämt finde Leuten sowas unterzujubeln (Ich vermute viele bemerkt das ohne direkten Vergleich nicht) ist das auch ein KO-Kriterium. Daher die Frage ob das evtl mit einem Firmwareupdate behoben wurde?

Bestimmt nicht, da würden sich die Blödmarkt-Massen ja über die schwarzen Balken beschweren ....

Haha.. ja naja man könnte ja einfach beide Möglichkeiten implementieren.

ph0b0z schrieb:

Haha.. ja naja man könnte ja einfach beide Möglichkeiten implementieren. ;)

Das lohnt nicht, für die 2%, die ein unverzerrtes Bild wollen... Alle Anderen zoomen doch schon 4:3 Material auf Breitmaulfrosch-16:9 auf. Glaubst Du, die juckt ein 16:9 -> 16:10 zoom?

Hallo,
habe auch seit ca. 3 Wochen den 32LG3000.

Ist als Schlafzimmer-TV im Einsatz.

Leider stösst mir auch sauer auf, dass irgendwie selbst 16:9 Material (DVD per HDMI, WDTV per HDMI und auch TV) alles 16:10-mässig gestreckt wird.
Mein Panasonic Plasma macht das nicht und zeigt alles ganz sauber im richtigen Bildformat.

Ist das speziell bei dem LG-Gerät nur so oder auch bei anderen LCDs "normal"?

Für das Wohnzimmer wäre das für mich das KO-Kriterium. Im SZ geht das noch so gerade, ist aber schon störend.

Weiterhin leide ich unter dem Fehlen eines "Aspekt"-Features, d.h. dass auch 4:3 Sendungen nicht brutal auf 16:9 gezoomed werden. Leider hat die automatische Formatumschaltung Probleme mit einigen Sender beim Analog-TV (speziell Pro7). So wird im AUTO-Modus das Bild nicht aufgezoomed, sondern es bleibt alles klein.
Ich habe zwar noch eine D-Box2 für DVB-C dran, aber meine Frau nutzt die meistens nicht, sondern nur das analoge TV.
Das nervt schon gewaltig. Dies kann mein Pana-Plasma ebenfalls besser.
Ist das der Preis eines Billig-LCDs oder kann man da irgendwas noch an den Settings tunen?
Gruss

@Touchy
Die 16:9 - 16:10 Problematik wurde oben aber über einen 22" besprochen, da dieser ja auf PC TFT´s aufbaut.
Weiß allerdings auch nicht was dieses hier in diesem Thread überhaupt zusuchen

Desweiteren kann ich exakt deine Probleme nachvollziehen,
da ich die Formatumschaltung auch als ungenügend empfinde.
Habe ebenfalls noch einen Panasonic und würde mir den LG allein aus dieses Gründen nicht nocheinmal kaufen.

mfg.

Touchy schrieb:

Leider stösst mir auch sauer auf, dass irgendwie selbst 16:9 Material (DVD per HDMI, WDTV per HDMI und auch TV) alles 16:10-mässig gestreckt wird.

Mein 32LG3000 zeigt 16:9 auch als 16:9 an, was anderes wäre auch komisch bei 'nem Gerät mit 16:9 Display...

Touchy schrieb:

Weiterhin leide ich unter dem Fehlen eines "Aspekt"-Features, d.h. dass auch 4:3 Sendungen nicht brutal auf 16:9 gezoomed werden.

Die Formatumschaltung ist schwach, das ist wahr. Da ich nicht allzuviel TV gucke (und wenn, dann meist die ÖR) kann ich damit leben. Auf der Logitech Harmony hab' ich halt einen Softkey mit der Umschaltung des Seitenverhältnisses belegt und schalte, wenn's sein muss, um.

Hm, das ist aber komisch mit dem vermeintlichen 16:10 bei mir und auch anderen.
Woran kann das denn liegen? Bei mir ist das Bild definitiv etwas zu "breit", d.h. alles ist ein wenig breiter als normal.
Fällt dir das evtl. nur nicht so auf. Es ist wirklich so extrem, wie wenn man 4:3 auf 16:9 zoomed, aber man sieht es schon?!
Nun bin ich verwirrt?!

Touchy schrieb:

Hm, das ist aber komisch mit dem vermeintlichen 16:10 bei mir und auch anderen. Woran kann das denn liegen? Bei mir ist das Bild definitiv etwas zu "breit", d.h. alles ist ein wenig breiter als normal.

Bei 16:10 wäre das Bild nicht zu breit, sondern zu schmal ;)...

Touchy schrieb:

Fällt dir das evtl. nur nicht so auf.

Das würde mir definitiv auffallen.

Das mit breit und schmal ist für mich dasselbe!

Fakt ist, dass jede Quelle etwas zu ...schmal ist.
Also genau so, wie auf meinem 22" 16:10 PC-Monitor (auch LG).

Woran mag das liegen?

Hallo,
eine Frage: wie stellt der LG das Bild von einer analogen Sat-Quelle dar?
Ist es gut oder eher unscharf?

Marc89 schrieb:

Hallo, eine Frage: wie stellt der LG das Bild von einer analogen Sat-Quelle dar? Ist es gut oder eher unscharf?

Alles, was analog kommt, ist IMHO kaum brauchbar. Allenfalls bei 4m Abstand oder mehr....

Aber in anderen Foren habe ich gelesen, dass einige TVs das Bild besser als andere darstellen und einige sogar ganz brauchbare Bilder liefern. Gibts noch mehr Erfahrungen zu diesem TV??

Marc89 schrieb:

Aber in anderen Foren habe ich gelesen, dass einige TVs das Bild besser als andere darstellen und einige sogar ganz brauchbare Bilder liefern. Gibts noch mehr Erfahrungen zu diesem TV??

IMHO gibt es schlecht und ganz schlecht...

Wenn Du 'nen LCD kaufst, solltest Du den Digitalreceiver gleich einkalkulieren.

Also ich habe einen Digitalreceiver (Kabel), finde aber die analoge Qualität wirklich gut, kaum einen Unterschied zu digital!

RueDaguerre schrieb:

Also ich habe einen Digitalreceiver (Kabel), finde aber die analoge Qualität wirklich gut, kaum einen Unterschied zu digital!

Mit 'nem 32LG3000? Ich finde die Qualität von Analogzuspielung miserabel. Per RGB-Scart ist analog gerade noch erträglich, alles andere ist schlimm. Das gilt natürlich auch für einen Digitalreceiver, der nur einen Analogausgang hat...

Der interne DVB-T-Receiver ist gut, DVD (guter Scaler im Player oder AVR vorausgesetzt) ist dann sehr gut und in 3 m Entfernung IMHO nicht mehr von Blu-ray zu unterscheiden.

Der Unterschied von digital zu analog ist enorm.

Dann hast du vielleicht ein schlechtes Signal?!

RueDaguerre schrieb:

Dann hast du vielleicht ein schlechtes Signal?!

DVD von einem Pioneer DV-410 via Scart-RGB? Ein wesentlich besseres Sigal wirst Du kaum finden...

Dazu noch DVB-C mit einem Technisat-Receiver (ebenfalls via Scart-RGB).

Ich habe ohnehin noch keinen LCD gesehen, der bei analoger Zuspielung ein wirklich gutes Bild hat...

Ich meine ja auch deine analoge Quelle!

RueDaguerre schrieb:

Ich meine ja auch deine analoge Quelle!

Rein analoge Quellen verwende ich schon länger nicht mehr.

Edit: Letztlich macht es ja auch keinen Unterschied, ob man vom DVD-Player oder DVB-C-Receiver analog zuspielt oder direkt analog empfängt. Oder meintest Du, dass es zwischen dem internen analogen Kabeltuner und einem externen DVB-C-Receiver, der per Scart verbunden ist, kaum einen Unterschied gibt? Das ist natürlich klar, da ist die Quali beidesmal mies.

Ich meine mit "digital" Zuspielung per HDMI, und zwar von einer Quelle mit einem guten Scaler.

Würdet ihr euch das Geärt nochmal holen, wenn ihr die Wahl hättet, oder noch etwas dazulegen und nen Samsung oÄ kaufen?

Überlegen nämlich auch mir den Lg 32" 3000 zu holen für: 50% Xbox360 / 30% Rechner (Filme) / 20% Fernsehen

Zugreifen?

irgendwo in diesem Thread laß ich, dass das Gerät einen Cardreader hätte....
Stimmt das? Ich habe das sonst nirgendwo gefunden. Oder hat sich da wer geirrt?

Einem PCMCIA-Slot hat er. Aber einen Card-Reader für SD oder ähnlichem nicht.

Nold schrieb:

Einem PCMCIA-Slot hat er.

Echt? Das ist ja mal interessant. Und was kann man mit dem anstellen? Oder ist der nur für Service-Techniker?

Goblino schrieb:

Nold schrieb: Einem PCMCIA-Slot hat er. Echt? Das ist ja mal interessant. Und was kann man mit dem anstellen? Oder ist der nur für Service-Techniker? :?

Ein CI reinstecken für Pay-TV via DVB-T. Da es sowas in DE nicht gibt, ist es ziemlich uninteressant ;). Für Service-Techniker ist der RS-232 auf der Rückseite.

Hallo zusammen,
ich hätte mal zum LG32LG3000 folgende Frage.
Ich habe mir den Fernseher kürzlich gekauft.
Wenn ich meinen DVD Player über Scartkabel an AV 1 anschließe hat das Bild ein richtigen Grünstich, am AV 2 Anschluß ist dagegen alles Bestens.
Woran kann das liegen ? Ist der Anschluß defekt, oder hängts am kabel ?
Würde mich über eine Antwort freuen ...

Das kann auch an den Einstellungen im Player liegen. Was gibst Du denn aus? Meist ist nur ein Eingang an LG TVs RGB-fähig.

ich habe meinen DVD-Player per HDMI an den HDMI 1 Anschluss angestöpselt....
Wenn ich nun den DVD-Player einschalte, geht der Fernseher automatisch mit an. Das will ich zwar nicht immer, aber damit kann ich leben. Nur schaltet der Fernseher dann immer automatisch von TV auf HDMI 2

Aber warum? Das Signal vom Player, dass er anspringen soll bekommt er ja vom HDMI 1.
irgendwie verstehe ich das nicht
Weiß jemand woran das liegen könnte?

Das habe ich schon in verschiedenen Threads gelesen, offenbar ein "Missverständnis" zwischen TV und Player. Am besten HDMI CEC (Simplink) abschalten und die Geräte gezielt einschalten.

Wu schrieb:

Am besten HDMI CEC (Simplink) abschalten und die Geräte gezielt einschalten.

danke für den Tip. Jetzt weiß ich wenigstens nach was ich suchen muss. Denn bisher hab ich mir in den Menüs einen Wolf gesucht
das gezielte Einschalten wäre mir sowieso am Liebsten. Denn wenn ich eine Audio-CD in den Player werfe brauche ich den TV sowieso nicht und muss den dann immer "gezielt ausschalten"

Also ich möcht einfach mal einiges klarstellen. Immer wenn man dieses Sammelthema liest steht hier immer das selbe und als antwort immer viel mist also:

1. Sound: Der 32lg3000 optical out kann sehr wohl ein 5.1 signal ausgeben. bloß eben nur codiert also dolby oder dts spur. vorraussetzung dafür ist natürlich auch das ihr ein signal in den tv bringt.(hdmi 1.3a) und das noch in der richtigen bit rate

2. Unschärfe: WEnn ihr ein scharfes Bild wollt müsst ihr auch was investieren. Nehmt am besten Ein digital geeignetes tv-kabel. (je kürzer umso besser, aber das ist nicht ganz so wichtig) vorallem muss es eben abgeschirmt sein(5m ~ 10€. Leider seid ihr dabei auch abhängig wie gut die leitungen in euren wänden sind...

2.1 Wenn ihr einen PC anschließt. AMcht das per HDMi Alles andere ist eine notlösung. Das HDMI Kable auf jeden FAll so kurz wie möglich. Und ein Marken Kabel. Ausreichend ist da schon eins von Hama für so 20-30 euro bei amazon). dann wird im Windows die auflösung nciht richtig erkannt. ihr ,üsst also ein eigenes profil erstellen. 1366x 768 ist die auflösung) zum test guckt ihr euch dann mal nen word text an. wenn die pixel keine schatten haben habt ihrs richtig gemacht. was auch geht einfach mal die "OK" taste auf der FB drücken.

3. Nachteile des tv´s: keine so guten graustufen(generelles lcd Problem)
3.1 die internen boxen brummen recht schnell bei bestimmten tönen -aber über den optical out kann man ja gut ne anlage anschließen (oder über klinke,...)

Ich kann den TV sehr empfehlen!

und zum schluss noch eine frage meinerseits. Weiß jemand die audio-bit rate die der toslink ausgibt oder der tv allgemein verarbeiten kann??

Hallo,
bin auch Besitzer des Gerätes und kann mich soweit wirklich nicht beklagen. Jedoch nur "soweit" nicht.
Mein Problem ist hier bereits mehrmals angesprochen worden, jedoch habe ich bisher noch keine richtige Lösung. Ich will den TV zunächst per Analog Kabel betreiben.
Beim Sendersuchlauf bekomme ich jedoch nur DTV Programme ( SWR,WDR,MDR,NDR) und keinerlei analoge Programme. Wie kann ich das Problem nun lösen ?

Dominic

Hallo Dominic, das würde mich auch interessieren, wirste aber keine Antwort kriegen, hab ich schon versucht, schade.

ich tippe auf defektes koaxkabel,weil der fernseher empfängt, wenn ich ihn vor dem wanddurchbruch anschließe. Ich feu mich schon darauf neues kabel zu verlegen.

Hallo,

ich bräuchte mal eure Hilfe. Ich möchte mir demnächst einen neuen Fernseher zulegen und da ich im Moment den Führerschein mache und als Schüler sowieso nicht so viel Geld zur verfügung habe fiel meine Wahl zuert auf den LG 32LH2000, den ein Freund von mir bereits hat und der mir vom Bild eigentlich schon ausreicht. Allerdings habe ich jetzt den LG 32LH3000 gesehen der nur 60€ mehr kostet. Jetzt würde mich mal interessieren ob sich der Aufpreis von 60€ lohnt.
Ich würde den Fernseher in erster Linie dazu benutzen um Filme über den PC zu schauen und ab und zu auch mal übern PC zu zocken, über HDMI versteht sich. Ist das Bild deutlich besser und lohnt sich für mich Full HD überhaupt. Und gibt es vllt noch irgendwelche Krankheiten über die ich bescheid wissen sollte?
Vielen Dank schonmal im Voraus.

In diesem Thread geht es nicht um die LH-Serie, hierzu findest Du Beiträge in anderen Threads.

Die Kurzantwort: Für den PC-Betrieb hätte FullHD sicher Vorteile. Allerdings ist der Vorteil wiederum bei einem 32"-Gerät fraglich, wenn man nicht ganz nah dran sitzt...

Wu schrieb:

In diesem Thread geht es nicht um die LH-Serie, hierzu findest Du Beiträge in anderen Threads.

Sorry habe den kleinen Unterscheid im Threadtitel glatt übersehen.
Trotzdem danke für deine Antwort.

Hallo liebe Forumsmitglieder,

da ich einfach nicht die Zeit habe 88 Seiten durchzulesen, um eine kurze und prägnante Antwort zu meinem Problem zu bekommen, stelle ich die Frage einfach noch mal hier und erhoffe eine nette Antwort.

Folgendes Problem:

LG32 3000 bisher nur über Scartkabel an den Sat-Receivern gehabt. Jetzt wurde gestern ein Comag SL 60 HD gekauft. Sollte natürlich per HDMI angeschlossen werden.

Im Geschäft funktioniert es, an meinem Panasonic PX 80 funktioniert es per HDMI... nur am LG 3000 "kein Signal".

Gibt es da irgendeine Lösung ? Ist der LG 3000 nur inkompatibel mit dem Comag SL oder HDMI Eingänge gänzlich im Eimer ?


Muss man jetzt ernsthaft schauen, dass man den LG 3000 umtauscht ? Der macht halt sonst keine Probleme außer diesem Defizit. :/ Aber das ist halt bei einem HD-Gerät schon übel.

Oder gibt es da vielleicht Lösungen über Firmwareaktualisierungen (und wie aktualisiert man die FW?)


Vielen Dank für eure Hilfe !