Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 28 29 30 31 32 33 34 35 Letzte |nächste|

LG 32LG3000 Sammelthema

+A -A
Autor
Beitrag
Ingrimmsch
Stammgast
#1551 erstellt: 09. Feb 2009, 20:14
Hallo

Eine gute Bildquelle in digitaler Variante und eine gute, zum Raum passende Bildeinstellung.

Heißt z.B. beim SAT Receiver das er
A: digitales DVB-s ist
B: HDMI Ausgang an TV
c: Upscalingfunktion ist nicht schlecht (bei mir deutlicher Sprung nach vorne)

Die Bildeinstellungen macht man am besten mit Hilfe der Burosch DVDs (einfach mal googlen). Hier ist es immer Quellen- und Raumabhängig.
agee81
Neuling
#1552 erstellt: 11. Feb 2009, 01:41
Habe das Gerät jetzt gekauft. Summt / surrt Euer 32LG3000 auch, wenn die Panel-Beleuchtung unter 95 (Punkte) ist?
Bei leisen Stellen im Fernsehprogramm ziemlich störend. Erwarte jetzt einen Anruf vom Techniker.
Nun möchte ich, falls es ein generelles "Problem" ist evtl. vom 14-tägigem Widerrufsrecht gebrauch machen.

Hat jemand einen 32LG3000, der von Anfang an bei runter gestellter Panel-Beleuchtung nicht summt/surrt?
Produziert wurde das Teil November 2008!

Danke an alle!


[Beitrag von agee81 am 11. Feb 2009, 01:43 bearbeitet]
tomacco
Ist häufiger hier
#1553 erstellt: 11. Feb 2009, 11:11
Meiner summt auch leise, wenn man die Helligkeit runterstellt. Allerdings ist das bei mir so leise, daß es mich nicht stört.
Ingrimmsch
Stammgast
#1554 erstellt: 11. Feb 2009, 14:01
Hallo

@agee
Einfach mal den Thread hier durchblättern. Manche Fernseher zicken in der Art rum, die meisten aber nicht. Betrifft auch andere Modelle. einfach mal umschauen.

In der Regel wird getauscht und gut ist. Am besten dann ein Modell nehmen das nicht auf der selben Palette stand, da ist die Gefahr groß das es aus der selben Serie stammt.

Meiner läuft hier mit 30-40er Beleuchtung und da summt und brummt nix. Nix was merkbar ist. Auch nicht wenn ich den Ton ausmache oder so. Nur wenn ich das Ohr auf das Gehäuse auflege hört man was. Logo. Aber so guckt man ja nicht fern
wastelqastel
Inventar
#1555 erstellt: 12. Feb 2009, 20:51
Noch ne Frage Ne etwas blöde Ist aber ernst gemeint
Mein Controlling Center von ATI sagt das die gemeldete Auflösung meines 3000 1920X1080 sei?
Das wäre ja dann Full HD
Unterstützt er es oder bekommt die Karte falsche Werte?
Grüsse Peter


[Beitrag von wastelqastel am 12. Feb 2009, 20:53 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1556 erstellt: 13. Feb 2009, 00:47
Hi

Wenn ich meinen Laptop (GF9300m G) via HDMI (HDMI Ausgang am Notebook) an den TV stöpsel dann passiert das selbe wie bei Dir.

Und... das Bild schaut super fein uns sauber aus.

Denke mal der TV gibt als Info raus was er max. kann und das nimmt dann Windows auch. Da es die HD Ready Auflösung nicht gibt bleibt immer nur eine Auflösung unter oder über der realen max.Auflösung. Mein Empfinden nach ist das Bild beim runterskalieren (also größere Auflösung eingestellt) deutlich besser als wenn der TV hochskalieren muss.

Ich nutze daher die hohe Auflösung, es sei denn ich will auch was lesen... dann etwas kleiner als max.
dulie
Neuling
#1557 erstellt: 14. Feb 2009, 20:06
Hallo zusammen,

ich habe mein Notebook an den Fernseher (über den rgb eingang) angeschlossen und dabei das Prolem, dass das Bild sehr verschwommen ist, so nämlich:

http://www.chip.de/ii/149887793_3b51f3bd2a.jpg

Jetzt hab ich mir sagen lassen, dass dies am Overscan liegt. Ich hab hier im Forum auch gelesen, dass man diese Funktion am Fernseher abstellen kann, habe das entsprechende Menü jedoch nicht gefunden - oder ist dies nur über den Service Eingang möglich?

Ein alternativer Anschluss des Notebooks ist nicht möglich, da es nur über den normalen vga Ausgang verfügt


[Beitrag von dulie am 14. Feb 2009, 20:08 bearbeitet]
agee81
Neuling
#1558 erstellt: 14. Feb 2009, 21:40
danke Ingrimmsch für deine auskunft.
hast du denn deinen 32lg3000 in einem online-shop gekauft?

nachdem der techniker sich tagelang nicht gemeldet hat,
bin ich vom kaufvertrag zurück getreten.

werde es nochmal in einem anderen online-shop versuchen.
vielleicht habe ich diesmal glück.
Ingrimmsch
Stammgast
#1559 erstellt: 15. Feb 2009, 16:26
Hallo aqee
Nein, hab lokal beim ProMarkt gekauft. Die hatten "damals" ne Aktion mit Rabatten auf LCD TVs und kamen bei meinem dann (damals) auf einen Preis unter den I-Net Preisen und das zum mitnehmen...

Zuweilen ist Internet nicht immer billiger. Man muss halt immer das Porto und bei Nachnahme auch noch die Kosten hinzurechnen. NIcht zu verachten den Stress wenn etwas am Gerät ist. Gerade solche Sachen kaufe ich daher lieber lokal und mache mir eben die "Arbeit" und klappere die Läden ab und vergleiche.
showtime25
Inventar
#1560 erstellt: 16. Feb 2009, 11:54

dulie schrieb:
Hallo zusammen,

ich habe mein Notebook an den Fernseher (über den rgb eingang) angeschlossen und dabei das Prolem, dass das Bild sehr verschwommen ist, so nämlich:

http://www.chip.de/ii/149887793_3b51f3bd2a.jpg

Jetzt hab ich mir sagen lassen, dass dies am Overscan liegt. Ich hab hier im Forum auch gelesen, dass man diese Funktion am Fernseher abstellen kann, habe das entsprechende Menü jedoch nicht gefunden - oder ist dies nur über den Service Eingang möglich?

Ein alternativer Anschluss des Notebooks ist nicht möglich, da es nur über den normalen vga Ausgang verfügt


Sollte im Menu für Bildformalt sein. Heißt dann 1:1, oder True Scan o.ä.
dulie
Neuling
#1561 erstellt: 17. Feb 2009, 01:12
Im Menü gibt es die Funktion "Just Scan". Die erscheint jedoch in grau und somit nicht anwählbar...
showtime25
Inventar
#1562 erstellt: 17. Feb 2009, 11:09
Genau, Just Scan. Hmm, sollte eigentlich funktionieren. Da mußt du aber vom Notebook schon VGA verwenden.
Mit RGB meinst du Scart,SVHS, oder Chinch Video an den TV? Weil da dürfte der Overscan nicht schaltbar sein.

Das geht wohl nur über die Eingänge, die hohe Auflösungen können. Also HDMI, VGA und Comopnent Video (3x Chinch für Bild).
RGB analog/Scart ist ja der Bereich, für den der Overscan auch gedacht ist.
agee81
Neuling
#1563 erstellt: 18. Feb 2009, 13:51
Hallo,

werde jetzt einen 32LG3000 bei Amazon bestellen und hoffe, dass dieser nicht summt/surrt.

Bei ProMarkt kostet das Gerät im Moment 449 €. Ist für einen Elektronikmarkt schon günstig, aber ich werde es für 70 € günstiger noch einmal online versuchen.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1564 erstellt: 19. Feb 2009, 15:06
Hallo zusammen,

also heute ist der LCD angekommen und spontan muss ich sagen, dass ich insgesamt noch etwas unzufrieden bin. Ich habe übrigens nur 370 bezahlt. Ich hatte vorher einen 82 Diagonale 16:9 TV, und von der Größe des 32 Zöllers bin ich angenehm überrascht.

Zum Bild:

Ich empfange Digital-Sat über Scart und was mir sofort aufgefallen ist, sind die unnatürlichen Gesichter bzw. Hautpartien. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber die Gesichter wirken nicht "glatt" – besonders bei den Nasen fällt es mir auf. Man sieht alle Abstufungen und die Nasen wirken irgendwie, wie aus Holz!? Habt ihr das auch? Vielleicht muss ich was an den Einstellungen ändern …

Noch was anderes: Beim Umschalten der Kanäle empfinde ich nach einigen Sekunden eine automatische Bildunschärferegelung. Das heißt nach dem Umschalten kommt es mir so vor, als ob der TV noch nachträglich was an der Schärfe ändert. Kann man das abstellen?

Zeichentrickserien oder Animationsfilme sehen bisher noch am besten aus.

Ich hoffe, dass zumindest Blu-Ray und der PC via DVI zu HDMI ein super Bild ergeben. Kann ja demnächst Mal ein paar Digipics posten bzgl. "hölzerne" Nasen

Achso, noch eine andere Frage: Wieviel habt ihr für das DVI zu HDMI Kabel bezahlt? Muss ich da auf irgendwas besonderes achten?


[Beitrag von Martii am 19. Feb 2009, 15:13 bearbeitet]
DerBayer
Ist häufiger hier
#1565 erstellt: 19. Feb 2009, 15:57
Ich empfange auch Digital, aber über Kabel und hatte vorher auch eine recht gute Röhre. Das Problem mit den hölzernen Nasen liegt wohl daran, dass das normale TV Bild, auch wenn es digital ist, nich an die Qualität von Pal TV auf ner Röhre rankommt. Bei mir ist das Bild einfach unscharf und dadurch kommt die menschliche Haut irgendwie komisch rüber, was ich auch vor allem an Gesichtern merke.
Bei HD Filmen sieht die Sache aber schon wieder ganz anders aus.
Ingrimmsch
Stammgast
#1566 erstellt: 19. Feb 2009, 15:58
Hallo


Ich empfange Digital-Sat über Scart und was mir sofort aufgefallen ist, sind die unnatürlichen Gesichter bzw. Hautpartien. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber die Gesichter wirken nicht "glatt" – besonders bei den Nasen fällt es mir auf. Man sieht alle Abstufungen und die Nasen wirken irgendwie, wie aus Holz!? Habt ihr das auch? Vielleicht muss ich was an den Einstellungen ändern …

Ich hab das Wachsfigurengesichter genannt. Das hatte mich furchtbar erschreckt am Anfang.

Die Standard Bildeinstellungen sind "furchtbar". Da kannst Du noch einiges dran retten. Insbesondere "Rauschunterdrückung" (unter "Erweitert")

Das bringt dann aber auch nur begrenzt etwas.

Was bei mir dann den Erfolg brachte war der Umstieg auf einen Receiver mit HDMI Ausgang.

Problem ist bei Dir:
DVB-S Receiver hat ein digitales Bildsignal als Original... wandelt für Scart das dann in ein analoges Signal um... schickt es via Scart zum TV der das dann wieder zum digitalen Bild umwanden muss. Zwei mal wandeln macht das Bild nicht besser.

Hat der Receiver nen HDMI Ausgang bleibt das Bildsignal durchgehend digital. Meiner hat noch (wie viele) ein sogenanntes Upscaling drin. Er wandelt das Bild auf 720p oder (wie ich es eingestellt habe) auf 1080i um. Damit kommt der TV dann echt besser klar.

Meine Empfehlung für ein bstmögliches Bild: Gescheiten HDMI Receiver als Quelle nehmen. Mein Kathrein hat mich unter 100 Euronen gekostet. Macht nen feines Bild zusammen mit dem LG3000. Wachsfiguren gibts nimmer mehr.
Fabian.
Ist häufiger hier
#1567 erstellt: 19. Feb 2009, 18:12
@Martii

Was für ein Signal gibt der Receiver aus? RGB oder FBAS?
Wenn möglich, verwende RGB. Ist die beste Quali via Scart.

Mein 42LG3000 wird auch per Scart (RGB) von einem DVB-C Technisat PR-K gefüttert. Das Bild ist vor allem bei den Ö-R sehr gut.
Die Bildqualität ist sehr stark vom Sender und dessen Bitrate abhängig.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1568 erstellt: 19. Feb 2009, 20:07
@DerBayer

Ja, ich habe auch ein besseres Bild von der Röhre in Erinnerung, aber wenn die Sache bei HD wieder anders aussieht, dann bin ich ja beruhigt! Ich habe das Gefühl, dass diese Unschärfe immer dann auftritt, wenn sich plötzlich etwas bewegt. Es ist aber jetzt nicht gravierend nur die Nasen sehen halt komisch aus ... DVD's sehen schon viel besser aus (habe ich aber leider auch nur über Scart angeschlossen) Bringt hier auch ein HDMI-Anschluss eine merkliche Verbesseung?

@Ingrimmsch

Danke für die ausführliche Erklärung! Aha, ich dachte zwischen Scart und HDMI wäre der Unterscheid jetzt nicht sooo groß. Wenn ein Receiver mit HDMI eine bessere Bildquali bietet, dann wird das wohl meine nächste Anschaffung werden.

@Fabian.

Ich habe gerade nachgeguckt und er gibt RGB aus. Ich habe auch ein relativ teures Scartkabel, damals hat es noch 20 Euro gekostet.


Insgesamt muss ich aber sagen, dass das Bild sich jetzt nach einigen Einstellungen etwas gebessert hat. Ich denke Mal, dass es tatsächlich am fehlenden HDMI-Anschluss meines Receivers liegt.

Wie ist das, wenn ich meinen PC via DVI zu HDMI mit dem TV verbinde und dann über eine PC-Fernsehkarte schaue? Gibt es dann auch Qualitätsunterschiede?
Ingrimmsch
Stammgast
#1569 erstellt: 19. Feb 2009, 21:30
Hallo

Ich hab hier mal den Feldversuch gemacht gehabt.

Heimkino (Scart und HDMI) sowie Receiver (Scart und HDMI) entsprechend beiden Anschlüssen bei den selben Bildeinstellungen getestet. Scart mit einem wirklich hochwertigen Kabel.

Bei beiden zeigte sich das selbe Verhalten

1. HDMI (ohne Upscaling) besser als Scart. Ein deutlicher Unterschied.

2. HDMI mit 720er besser als mit Standard HDMI

3. HDMI mit 1080i (Receiver) und 1080p (Heimkino) nochmals besser als Punkt 2

Ich habe die Rauschunterdrückung auf "mittel". Das macht das Bild weich genug das bei den "schlechteren" Sendern (also wo mehr komprimiert wird) das Bild trotzdem gut wird.

Beim Heimkino habe ich keine Rauschunterdrückung, da das Bild sehr sauber ist via HDMI/1080p

Keine Ahnung wieso aber der LG3000 kommt mit dem 1080i/p besser zurecht als mit 720 oder weniger.

Betreff Deiner PC/TV Karten Frage. Das kommt dann auf einige Faktoren an. Tv Karte, Chip, PC, Garfikkarte usw. Der größte Knotenpunkt ist wohl dabei die TV Karte. Dann muss für eine ausreichend große Auflösung auch der ganze PC mitspielen. Wenn Du eh alles da hast, testen.

Ich pers. nutze mein Laptop für das eine oder andere und um Urlaubsfilme die ich bearbeite am PC zu schauen bevor ich sie brenne. Mein Laptop hat einen direkten HDMI Ausgang. Die Qualität ist echt sauber. Hier nutze ich in der Regel zum reinen schauen auch die HDTV Auflösung (1900er). Das braucht dann aber schon Leistung und Arbeitsspeicher.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1570 erstellt: 20. Feb 2009, 16:40
@Ingrimmsch

Danke für die Aufklärung und die Feldversuche!

Mir ist nun aufgefallen, dass es ERHEBLICHE Preisunterschiede zwischen diesen HDMIzuDVI Kabeln gibt. Da kann ich mir ja gleich einen neuen HD Receiver holen. Habe versucht mich in die Kabelproblematik einzulesen, aber nennenswerte Vor- oder Nachteile konnte ich nicht feststellen. Gibt es da wirklich so riesige Unterschiede? Sind solche teuren Kabel bei unserem relativ günstigen 720p Gerät überhaupt nötig? Ein Kabel kostet 5 Euro und das andere 50 oder gar 100 ?! Ich habe was von 1.3 HDMI DVI/D gelesen - muss man da auf was besonderes achten?

Habe mir jetzt eins für 12 EURO bestellt, mal sehen wie das Ergebnis aussieht.


[Beitrag von Martii am 20. Feb 2009, 16:41 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1571 erstellt: 20. Feb 2009, 21:07
Hallo

Gern geschehen. Hab ich im Zuge eigener Neugierde gemacht. Völlig selbstlos wie ich so bin

Betreff der Kabel habe ich mich hier "damals", also im Dezember, schon durchs Forum gelesen.

Ich traf auf die Aussage bei HDMI (und den Coaxialen (Audio)) "ob nun 15 oder 100" Euro tut es sich nix. Es ist und bleibt ein digitales Signal und da gilt: Bild da oder Bild nicht da.

Wenn das günstige HDMI Kabel ein Bild erzeugt wird das nicht durch das 100 Euro Kabel getopt.

Aber, wenn man lange Strecken überwinden muss (also viele Meter) dann hängt es schon an der Qualität des Kabels ob man ein Bild erhält oder nicht.

Ende vom Liede... Livebericht vom eigenen Feldversuch...

3m HDMI Kabel (Notebook zu TV) aus dem Saturn, Kostenpunkt: 10 Euro, Ergebnis: Bild da, Bild sauber, nix zu meckern

1,5m HDMI Kabel (DVD Heimkino) aus dem Saturn, Kostenpunkt auch 10 Euro (weiß der Geier wieso wieder 10), Ergebnis: Bild da, Bild sauber, nix zu meckern

Noch so eines für den DVB-S Receiver... gleiches Ergebnis.

Alle Kabel auch mal mit den anderen GEräten gegengetestet... immer das selbe Ergebnis.

Bei den billigsten hängt es meist am Stecker. Die fallen dann nur zu gerne mal leichter raus. Meine sitzen bombenfest, wackeln nicht und auch beim drehen des TV fällt da auch nix raus.

Ach... und HDMI 1.3b oder c usw. ist an sich nur eine Verkaufsbezeichnung. HDMI Kabel bedeutet HDMI und die 1.3 und Co sind die Codierungen der Geräte. Das hat dann aber nix mit dem Kabel zu tun. Wird halt gern drauf geschrieben.

Bei meinen stand da nix bei und HDMI 1.3c läuft... wieso auch nicht? Und ich hab, wie erwähnt alles auf 1080i bzw p stehen.

Beim koaxialen Kabel (Audio digital) ist es an sich genauso. Hier überbrückt man aber eher mal größere Strecken und dann muss es dann eine halbwegs gescheite Qualität sein, aber nicht die 100 Euro Quali. Ich hab hier ein 20 Euro Kabel von Oelmann (?) im Betrieb. Klappt, fertig ist es.
Hanno89
Ist häufiger hier
#1572 erstellt: 21. Feb 2009, 22:28
Hallo

Ich hab mir jetzt auch den 32LG3000 gekauft, allerdings bin ich noch nicht sicher ob ich ihn behalte:

Das Bild in hellen Filmszenen (über VGA am Laptop) und normales Tages-Fernsehen (DVB-T) ist makellos, aber bei dunklen Filmszenen verschwimmt das Bild bei mir zu einem Brei, weil die tieferen Schwarztöne auch nur dunkelgrau sind.. Hat jemand von euch ähnliche Erfahrungen gemacht, und bessere Einstellungen gefunden, oder sich dran gewöhnt oder einen anderen Fernseher gekauft?

Zudem kann ich, wenn ich meinen Laptop über VGA an den TV schließe garnicht alle Bild-Optionen verändern, viele sind grau. Was genau soll das und kann man das verändern irgendwie?

Wenn das Problem mit den dunklen Szenen nicht lösbar ist, gibt es überhaupt einen 32" in der Preisklasse, der das deutlich besser kann oder muss ich damit leben bzw. erstmal doch auf einen Fernseher verzichten?

Gruß Hanno
Ingrimmsch
Stammgast
#1573 erstellt: 21. Feb 2009, 22:50
Hallo

Die werkseitigen Bildeinstellungen sind ziemlich schräg. Mir z.B. viel zu gelbstichig/warm. Da heißt es einstellen. Einfach mal dieses Thema durcharbeiten, das ist schon öfters vorgekommen.

Das Du nicht alle Einstellungen verändern kannst liegt:
- An dem Profil das Du ändern willst (Standard, Film, Spiel, Expert1 und 2 usw). Expert 1 und 2 sind eigentlich für eigene Einstellungen gedacht. Film bringt dann aber noch andere Punkte unter Erweitert mit (z.B. Frische Farben) so das ich eigentlich mit diesem Profil hauptsächlich arbeite. Über die Helligkeit, Kontrast und unter Erweitert mit Gamma, erw. Kontrast erreichst du am meisten. Auch die Helligkeit spiel dabei eine Rolle. Ich hab die mittlerweile bei 35, da dann in Szenen mit hellen und dunklen Teilen nicht zu sehr beleuchtet wird.
- An dem Anschluss mit dem Du arbeitest. HDMI reagiert anders als Analog.
- über "AV Mode" auf der Fernbedienung drauf achten das Du da auch AUS stehst beim testen...

Allgemein ist es so, das ich man sicherlich kein so schwarzes Schwarz hinbekommt, wie der Rahmen des TV ist. Da muss man, glaube ich, doch erheblich tiefer in die Tasche greifen. Auch spiel Licht im Raum eine deutliche Rolle. Licht vor dem TV, auch geringes, hat immer einen Einfluss auf die Farben und besonders auf das Schwarz. Daher haben wir für Filme hinter dem TV das Licht (siehe Bildchen links)

Auch die Zuspielvariante spielt eine Rolle. So schaut mein Bild, bei den selben Einstellungen von TV anders aus als von DVD (beides bei mir HDMI) und vom PC noch mals anders.

Man muss sich mit den Burosch DVDs an die besten Grundeinstellungen rantasten und dann das Feintuning machen. Da muss man ein wenig Zeit investieren.
Hanno89
Ist häufiger hier
#1574 erstellt: 22. Feb 2009, 13:26
Ich hab nun Einstellungen gefunden, die einen recht guten Kompromiss zwischen Details und Schwarzwert bieten, allerdings frage ich mich, ob ich mit dem Plasma-Bruder 32PG6000 nicht ein deutlich besseres Bild bekomme? Man sagt ja Plasmas könnten ein deutlich tieferes Schwarz darstellen.. Hat jmd den PG6000 schon mal getestet und kann das bestätigen?

Gruß Hanno

P.S. Das ich über RGB sehr wenig einstellen kann ist leider unabhängig von den Profilen.. der will das bei VGA irgendwie nicht :/


[Beitrag von Hanno89 am 22. Feb 2009, 13:28 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1575 erstellt: 22. Feb 2009, 15:20
Hallo

Die Sache Plasma oder LCD ist nun anderweitig ausgiebig diskutiert. Unterschiedliche Einsatzprofile und auch das Licht spielt eien Rolle.
Hanno89
Ist häufiger hier
#1576 erstellt: 22. Feb 2009, 17:09
Ich möchte auch eigentlich ungern mehr Geld ausgeben..
Mal was anderes, hat jemand schonmal VGA und HDMI direkt verglichen am LG6000? Ich überlege mir nen DVD/BD Player oder das WD TV zu holen und frage mich ob sich das wirklich lohnt.
Ingrimmsch
Stammgast
#1577 erstellt: 22. Feb 2009, 18:05
Hi

DVD und VGA? VGA Anschluss = PC, analog Stecker (blau)

Meinst Du vielleich "analog", sprich Scart?

Analog (Scart) und digital (HDMI) habe ich schon im Feldversuch getestet. Schau mal drei oder vier Beiträge (von mir) weiter oben. Da hab ich die Ergebnisse mal kundgetan.
Hanno89
Ist häufiger hier
#1578 erstellt: 22. Feb 2009, 19:54
Ich meine PC an LCD über VGA, was ja analog ist. Mir ist gerade aufgefallen, dass die Balken die links und rechts entstehen, wenn ich bei angeschlossenem Laptop 4:3 aktiviere schwärzer sind, als die oben und unten wenn ich einen Film im Kinoformat sehe.. Ist das normal oder ein Indiz, das das Schwarz wegen des analogen Anschlusses noch weniger schwarz ist, als es sein könnte?


Gruß Hanno

Edit: Gerade bisschen durch die Filme im TV gezappt, da stört mich der Schwarzwert viel weniger.. also werde ich mir wohl einen Player mit HDMI kaufen müssen.


[Beitrag von Hanno89 am 22. Feb 2009, 20:47 bearbeitet]
bu.lletq
Stammgast
#1579 erstellt: 22. Feb 2009, 20:17
Hab jetzt nur mal überflogen und dabei keine Antwort auf meine Frage gefunden:

Hat den Fernseher schon mal jemand hier "professionell" kalibriert und die Einstellungen gepostet? Würde im Falle eines Kauf gerne auf Basis vernünfigen Werten das raumabhängige Feintuning durchführen...


[Beitrag von bu.lletq am 22. Feb 2009, 20:17 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1580 erstellt: 22. Feb 2009, 20:52
Hallo


Hat den Fernseher schon mal jemand hier "professionell" kalibriert und die Einstellungen gepostet? Würde im Falle eines Kauf gerne auf Basis vernünfigen Werten das raumabhängige Feintuning durchführen...

Eine gescheite Einstellung ist immer eine individuelle Sache und kann nicht einfach auf andere Räume übernommen werden.

Zum einen spielen die Zuspielgeräte (Receiver, DVD Player usw) eine Rolle, da jeder eine andere Einstellung erforderlich machen kann und zum anderen besonders die räumlichen Begegebenheiten. Fenster, Lichtquellen usw. Und zu guter letzt die pers. Vorlieben.

Daher sind "professionelle" Einstellungen eine Sache des einen TV und nicht einfach übernehmbar.

Eingangs standen Vorschläge zur Einstellung. Meine poste ich mal bei Gelegenheit.


wenn ich bei angeschlossenem Laptop 4:3 aktiviere schwärzer sind, als die oben und unten wenn ich einen Film im Kinoformat sehe.. Ist das normal oder ein Indiz, das das Schwarz wegen des analogen Anschlusses noch weniger schwarz ist, als es sein könnte?

Das ist normal. Rechts und links ist abgeschaltet (kein Licht), oben und unten vom Film, also der Quelle nicht angesteuert und damit zumindest nicht tot.

Das selbe sehe ich wenn ich 4:3 beim Receiverbetrieb einstelle und nicht zoome. Da ist mir das auch aufgefallen und eben normal.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1581 erstellt: 23. Feb 2009, 16:29
@Ingrimmsch
nochmals vielen Dank für deine Kabelerklärung.

Also der LCD gefällt mir immer mehr, besonders die (digital-Sat) öffentlich-rechtlichen. Es ärgert mich nur, dass einige Sender zwar das Material in Letterbox (16:9) haben, es aber offensichtlich nicht in diesem Format, sondern in 4:3 ausstrahlen. Da muss man dann leider ranzoomen, wobei die Qualität leidet. Mittlerweile ist auch mein 12 Euro DVIzuHDMI Kabel eingetroffen und ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Hundert-Euro Kabel da mehr leisten könnte. PC über diesen Fernseher ist echt ein Augenschmaus - guck mir Youtube-trailer/Videos nur noch über den LCD an. Selbst die komprimiertesten Videos sehen noch erträglich aus.

HD-Trailer über dem PC (per Hdmi) sind einfach atemberaubend. Ich kann mir nicht vorstellen, dass FullHD (bei dieser Größe) Sinn macht. Bin froh, dass ich mich dann doch für einen HDReady entschieden habe. Das einzige was wirklich stört, ist, dass ich keinen Ton über dieses Kabel zum Fernseher kriege. Da bin ich dann auf die Anschlüsse meines PCs angewiesen (also muss der PC immer in der Nähe des TVs sein). Hat da jemand schon eine Lösung (speziell bei dem Kabel DVIzuHDMI) bei einer Geforce (8600gt)?

Mir fällt auch auf, dass die "Holznasen" bei dem PC Signal über (DVI) verschwunden sind. Anscheinend liegt es wirklich an dem Scartkabel.

Insgesamt bin ich jetzt doch sehr zufrieden.

Meine Einstellungen:
Kino (Anwender)
60
90
50
50
0
Erweiterte Einstellungen: warm

Beleuchtung 4

Finde die Einstellungen bis jetzt über Scart am besten.

EDIT: Habe hier im Forum was zum TON per HDMI/DVI gefunden: http://www.hifi-forum.de/viewthread-134-2221.html


[Beitrag von Martii am 23. Feb 2009, 16:53 bearbeitet]
newcomer123
Stammgast
#1582 erstellt: 23. Feb 2009, 17:29
was muss man nochmals einstellen, das der Fernseher sich bei zu lange dunklem Bild, nicht weiter abdunkelt, wie z.b bei einem Abspann?
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1583 erstellt: 23. Feb 2009, 20:27
Das kann man wohl unter der Option "Augenschonend" in der erweiterten Steuerung der Bildoptionen einstellen, aber bei mir ist diese Option grau hinterlegt. Die kann man dann wohl über Scart nicht aktivieren, oder ich hab irgendeine Einstellung übersehen.

Weiß jemand genau, was dieser Filmmodus auslöst?
Drox
Neuling
#1584 erstellt: 23. Feb 2009, 23:22
Hallo, ich interessiere mich sehr für den LG 32 3000 schaue mir aber sehr gerne Fußball an und habe Angst dass ich nur Pixel zu sehen bekomme... Möglicher Empfang bei mir wäre über DVBT und Analoges Kabel.

Ich war vorgestern bei Saturn und mehr oder weniger entsetzt wie die Qualität bei einigen Fernsehfußballbildern war... Wie ists denn bei dem LG zum Beispiel Sportschau oder DSF 2. Buliga?

Danke für Antworten...
Hanno89
Ist häufiger hier
#1585 erstellt: 24. Feb 2009, 02:18
Bei Saturn etc haben die nur analoges Kabel, das sieht auf LCDs meistens furchtbar aus über DVB-T sieht das völlig in Ordnung aus finde ich. Es gibt auch kein merkbares Nachziehen oder sowas.

Gruß Hanno
Fabian.
Ist häufiger hier
#1586 erstellt: 24. Feb 2009, 17:37
Nach aktuellem Wissensstand würde ich keinem Bekannten einen LCD-TV ohne DVB-C oder DVB-S empfehlen. Da kann das Empfangsgerät noch so gut sein, wenn die Quelle schon sch... ist, macht sich nur Frust breit.
Hanno89
Ist häufiger hier
#1587 erstellt: 24. Feb 2009, 18:51
Ich überlege nun doch nen anderen Fernseher zu kaufen des Schwarzwerts wegen.. hab mal einen Thread in der Kaufberatung aufgemacht: http://www.hifi-foru..._id=116&thread=21639
Also bitte gebt euren Senf dazu ab

Gruß Hanno
newcomer123
Stammgast
#1588 erstellt: 24. Feb 2009, 20:04

Martii schrieb:
Das kann man wohl unter der Option "Augenschonend" in der erweiterten Steuerung der Bildoptionen einstellen, aber bei mir ist diese Option grau hinterlegt. Die kann man dann wohl über Scart nicht aktivieren, oder ich hab irgendeine Einstellung übersehen.

Weiß jemand genau, was dieser Filmmodus auslöst?


die ist bei mir auch grau hinterlegt, obwohl ich Per Hdmi verbunden bin, also wie kann man das unterbinden, dass sich der Abspann abdunkelt?
cristor
Neuling
#1589 erstellt: 24. Feb 2009, 20:14
Hallo,

auch ich habe vor mir dieses Gerät zu kaufen.
Ich habe mir den 32LG3000 heute in einem Laden angesehen und war nicht so begeistert über die Bildqualität. Allerdings sind dort viele Geräte über wahrscheinlich die selbe Leitung verbunden, denn auch die größeren Geräte waren nicht besonders gut in Sachen Bildqualität.
Was mich interessieren würde, dort lief RTL und auf dem LG war 16:9 (also mit den Balken) zu sehen. Lässt sich das auch so einstellen, dass das Bild komplett ausgefüllt ist? Oder geht das dann auch zu Lasten der Bildqualität? Nebendran stand ein Gerät mit den selben Abmessungen und da war das Bild schön ausgefüllt über den ganzen Bildschirm.

Ich denke ich hole mir das Gerät dann einfach mal testweise. Wenn mich die Qualität wirklich so gar nicht überzeugen sollte, gebe ich das Gerät notfalls eben zurück. Möchte den TV entweder wie jetzt auch über einen normalen SAT-Receiver anschließen oder den integrierten DVB-T Tuner nutzen.

Gruß


[Beitrag von cristor am 24. Feb 2009, 20:16 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1590 erstellt: 24. Feb 2009, 21:25
Hallo

Die Bildqualität im Laden hängt, wie Du schon festgestellt hast, an diversen Punkten.

- Zuspielung
- Kontakte/Verteiler
- Einstellungen

Letzteres trifft dann auch auf das Format zu. Oft wird rumgespielt und dann steht es falsch. Und was die Einstellungen allgemein angeht reicht es von "keine Lust" über "keine Ahnung" bis hin zum "Manipulieren von Kunden" (Geräte die man gerade in Szene rücken will werden konfiguriert, andere eben nicht oder gar falsch eingestellt)...

Als ich am Geräteschauen war, stand der LG auch falsch in Sachen Format und das Problem war das selbe wie bei Dir... der erste Verkäufer meinte "das ist halt so"... der zweite "keine Ahnung" und der dritte denn ich fast an den Ohren hingezerrt habe schnappte sich die Fernbedienung und stellte über das Quickmenü das fix passend ein. Den hab ich dann nicht weglaufen lassen... und bin mit dem LG3000 dann heim gedackelt.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1591 erstellt: 26. Feb 2009, 03:09
Also ich hab heute Champions League auf Sat 1 geguckt und ich fand das Bild super, keine Schlieren, man konnte alles sehr gut mitverfolgen. Das alles über Digital-Sat (Scart).

Ich habe aber noch ein Problem, ich kann u.a. die Ausflösung 1360x768 einstellen (über DVIzuHDMI), habe hier aber auch was von 1366 gehört, gibt es da noch eine Einstellung bei Geforce Karten(Geforce8600GT)? Und was bringen diese 6 Pixel genau?

@ newcomer123
Das wurde hier im Thread glaub ich schon angesprochen. Ein "paar" Seiten vorher


[Beitrag von Martii am 26. Feb 2009, 03:13 bearbeitet]
snoop69
Stammgast
#1592 erstellt: 26. Feb 2009, 12:39

Martii schrieb:

Ich habe aber noch ein Problem, ich kann u.a. die Ausflösung 1360x768 einstellen (über DVIzuHDMI), habe hier aber auch was von 1366 gehört, gibt es da noch eine Einstellung bei Geforce Karten(Geforce8600GT)? Und was bringen diese 6 Pixel genau?

Die Panel-Auflösung von HD-Ready-Geräten beträgt 1366x768. Wenn man der Graka diese Auflösung beibringen kann, hat man den Vorteil, dass der TV nicht skalieren muss. Bei 1360x768 passt es halt nicht genau, und der TV skaliert die 6 fehlenden Pixel dazu...

Zur Bildqualität:

Ich hab' praktisch alles ausprobiert :D. Das sind die Ergebnisse:

Zuspielung Composite (Technisat PR-K DVB-C Receiver und Gigaset M740V DVB-T Receiver): grauenhaft (Schulnote 6)
Zuspielung S-Video (Gigaset M740V): gerade noch erträglich (Schulnote 5)
Zuspielung Scart-RGB (Technisat PR-K, Playstation 2): erträglich (Schulnote 4+)
Zuspielung Component (Nintendo Wii): auf Scart-RGB Niveau
Zuspielung HDMI 576p (Pioneer DV410): ok (Schulnote 3-)
Zuspielung HDMI 720p/1080p (Pionees DV410): gut (Schulnote 2+)

Sonderfall integrierter DVB-T Receiver: liegt zwischen RGB (Scart) und HDMI 576p, also Schulnote 3-4
Integrierter Kabel-Tuner: irgendwo zwischen RGB (Scart) und S-Video, näher am S-Video

Zusammenfassung: der integrierte Scaler taugt nix. Schon der Scaler eines preiswerten Pio (Strassenpreis 100€) lässt den LG schwer im Regen stehen. Wenn dann noch von analog erst digitalisiert und dann gewandelt werden muss, sieht es endgültig zappenduster aus.

Heute ist der Onkyo TX-SR806 angekommen, mal sehen ob der beim Hochwandeln mehr leistet (ich hoffe es mal stark). Den DVB-C muss ich aber wohl weiterhin über Scart/RGB anschließen, denn das kann der Onkyo nicht und Component fehlt dem Technisat (ausserdem sind beide Component-Eingänge schon mit Wii und PS2 belegt) genauso wie S-Video.
Don_Pipo
Ist häufiger hier
#1593 erstellt: 27. Feb 2009, 00:41
N'Abend!

Überlege derzeit von einem LG M228WD (22 Zoll, 1680 x 1050 Pixel) auf einen LG 3000 (32 Zoll, 1.366 x 768 Pixel) zu wechseln. Ich schaue nicht so übermäßig viel fern, zappe meist nur mal kurz durch, habe ab und zu einen Laptop angeschlossen (meist für Filme=DVD, ganz selten für Spiele oder andere Sachen), aber hauptsächlich benutze ich den LG um meine Xbox 360 anzuschließen. Dementsprechend dürfte die geringere Auflösung nicht allzusehr stören, da (habe ich mir in einem anderem Forum sagen lassen) Xbox-Spiele maximal 1280*720 Pixel haben.

Warum will ich überhaupt wechseln? Größerer Bildschirm und Kopfhöreranschluss bzw. optischer Ausgang.

Jetzt meine Fragen

Gibts neben dem einen Samsung noch ähnliche Produkte wie den LG 3000 (vom Preis und der Qualität her)?
Gibt's neben Amazon mit 370€ noch wesentlich günstigere Angebote ähnlicher Hersteller? Habe sehr gute Erfahrungen mit Amazon und würde nur bei wesentlich großen Preisunterschieden woanders einkaufen wollen.

Zweite Frage:
Außer dem LG 3000 würde ich mir gerne noch externe Boxen dazu kaufen.
Entweder ein gutes, preiswertes 2.1 System wie dem Logitech Z3 (oder Logitech X-230). Hier würde ich gerne wissen, welche Adapter ich benötige, um an den Kopfhöreranschluss alle die zwei Boxen und den Subwoofer ranhängen zu können. (Liegen diese Adapter vielleicht sogar dabei?)
Oder aber ich hole mir gleich ein gutes 5.1 System, dass ich an den optischen Ausgang hänge. Hier hatte ich mir zu erst den Teufel CEM angeschaut. Bei dem müsste ich mir aber (wenn ich richtig geschaut habe) noch die DecoderStation 3 dazu kaufen, um den optischen ausgang nutzen zu können. Gibt es (auch preislich gesehen) vergleichbare 5.1-Systeme wie das Teufel CEM, die aber ohne eine zusätzliche Decoderstation auskommen? Die also vielleicht im vornerein für einen optischen Ausgang ausgelegt sind?
EDIT: Brauche ich vielleicht zwangsläufig einen Receiver, um die Boxen anzuschließen?
EDIT2: Wenn ich einen Receiver+5.1-System benutze, muss ich meine Xbox, den Laptop, etc. an den Receiver anschließen oder lasse ich sie am LG 3000 und die Boxen schalten sich automatisch zu? Kenne mich da wirklich überhaupt nicht aus.

(Ich sollte vielleicht anmerken, dass ich jetzt nicht sooo audiophil bin und mich die kabellei bei 5.1 Systemen etwas nervt. Andererseits nutze ich gerne die Möglichkeiten, die ich habe und würde das Gerät auch auf lange Sicht nutzen wollen. Im Prinzip reichen mir aber gute 2.1-Systeme...)

Dankö! :-)


[Beitrag von Don_Pipo am 27. Feb 2009, 01:08 bearbeitet]
snoop69
Stammgast
#1594 erstellt: 27. Feb 2009, 11:03

Don_Pipo schrieb:

Entweder ein gutes, preiswertes 2.1 System wie dem Logitech Z3 (oder Logitech X-230). Hier würde ich gerne wissen, welche Adapter ich benötige, um an den Kopfhöreranschluss alle die zwei Boxen und den Subwoofer ranhängen zu können. (Liegen diese Adapter vielleicht sogar dabei?)

Ein Klinke-Cinch-Kabel sollte dafür genügen... "Gut" ist bei solchen Plastikbombern wie den Logitech-Teilen aber ein seeehr relativer Begriff....

Don_Pipo schrieb:

Oder aber ich hole mir gleich ein gutes 5.1 System, dass ich an den optischen Ausgang hänge. Hier hatte ich mir zu erst den Teufel CEM angeschaut.

Das ist nicht wirklich ein "gutes" 5.1-System.

Don_Pipo schrieb:

Bei dem müsste ich mir aber (wenn ich richtig geschaut habe) noch die DecoderStation 3 dazu kaufen, um den optischen ausgang nutzen zu können.

Den optischen Ausgang kannst Du so oder so nicht wirklich nutzen. Über DVB-T wird praktisch kein 5.1 ausgestrahlt, und Dolby Surround geht auch über analog.

Don_Pipo schrieb:

Gibt es (auch preislich gesehen) vergleichbare 5.1-Systeme wie das Teufel CEM, die aber ohne eine zusätzliche Decoderstation auskommen? Die also vielleicht im vornerein für einen optischen Ausgang ausgelegt sind?

Nicht das ich wüsste.

Don_Pipo schrieb:

EDIT: Brauche ich vielleicht zwangsläufig einen Receiver, um die Boxen anzuschließen?

Nicht zwangsläufig für jedes System, für sinnvolle allerdings schon.

Don_Pipo schrieb:

EDIT2: Wenn ich einen Receiver+5.1-System benutze, muss ich meine Xbox, den Laptop, etc. an den Receiver anschließen oder lasse ich sie am LG 3000 und die Boxen schalten sich automatisch zu? Kenne mich da wirklich überhaupt nicht aus.

Du verbindest alle Geräte mit dem AVR für den Ton. Beim Bild hängt's von der Quelle und vom AVR ab, ob ein Anschluss direkt am TV oder am AVR sinnvoller ist.
Don_Pipo
Ist häufiger hier
#1595 erstellt: 27. Feb 2009, 13:08
Danke für die Antworten soweit. Mit "gut" meinte ich vor allem besser als die TV-internen Lautsprecher Bin wie gesagt nicht sehr audiophil. Möchte nur etwas mehr Bass und Höhe als die internen Lautsprecher ausgeben können.

Werde mir sehr wahrscheinlich ein 2.1-System an den Kopfhöreranschluss ranhängen, aber ich habe trotzdem noch noch eine Verständnis-Frage:

Du schreibst:

Den optischen Ausgang kannst Du so oder so nicht wirklich nutzen. Über DVB-T wird praktisch kein 5.1 ausgestrahlt, und Dolby Surround geht auch über analog.

D.h. doch aber trotzdem, dass immer (egal ob über DVB-T, ob ich eine Xbox oder einen Laptop dranhabe)ein Tonsignal ausgegeben werden kann unabhängig davon, ob es 5.1 oder Stereo-Sound wäre oder nicht?
Beim erste drüberlesen hatte ich es jetzt so verstanden, dass ich darüber keinen Sound abfassen kann, wenn er nicht in 5.1 ist, aber da habe ich mich wohl verlesen oder?

EDIT:
Hätte neben dem anfangsbeschriebenen Teufel CEM + DecoderStation3 (für ca. 280€) noch den Logitech Z-5500 im gleichen Preissegment gefunden, der anscheinend auch direkt einen Decoder mit optischen Eingang hat. Hmm... vielleicht hol ich mir doch sowas für die Xbox 360. Bin noch unschlüssig, ob's mir was bringen würde.


[Beitrag von Don_Pipo am 27. Feb 2009, 13:20 bearbeitet]
Ingrimmsch
Stammgast
#1596 erstellt: 27. Feb 2009, 13:22
Hallo

Der 32LG3000 hat zwar einen optischen Ausgang (Audio, digtal) mit TosLink Anschluss, aber da kommt nur digital Stereo raus

Auch kann der 3000er nicht mit Dolby agieren. Heißt, wenn ich den DVB-S Receiver bei entsprechenden Sendungen auf Dolby stelle, ist Ruhe im TV. Nix mehr mit Ton.

Ich habe daher das Heimkino bei mir so angeschlossen das der DVB-S Receiver sein Audiosignal in digital direkt an das Heimkino rüberreicht und Bild/Ton via HDMI an den TV. So kann ich normale Sendungen am TV komplett sehen und wenn ein Filmchen mit Dolby 5.1 läuft schalte ich den TV auf stumm und das Heimkino ein.

Der TV gibt, leider, via optischen Ausgang nur Stereo raus. Egal was man einspeist. Also, das ganze so in Planung nehmen, das man, wenn man Surround haben will, die Quellen direkt an das Audiosystem anschließt.
Martii
Schaut ab und zu mal vorbei
#1597 erstellt: 27. Feb 2009, 15:41
@snoop69
Ok, danke für die Info, dann muss ich wohl herausfinden, wie ich diese letzten 6 Pixel aus meiner Grafikkarte herauskitzle

Noch was anderes:
Ich hab als Bild-Einstellung nun "AUTO", und immer wenn ein Sender, einen Film im "4:3" sendet (aber mit Balken, in "Letterbox") hat mein alter Phillips immer automatisch rangezoomt, so dass es keine Balken gab – er hat sozusagen die Balken erkannt, ohne dass im anamorphen 16:9 Format ausgestrahlt wurde. Hier muss ich immer manuell auf Zoom 1 schalten. Gibt es da noch einen praktischeren Weg? Bei den in 16:9 ausgestrahlten Sendungen schaltet er automatisch um, nur halt nicht bei diesen "Fake" 16:9 (Letterbox)… Ich hoffe ihr versteht was ich meine … Vielleicht würfel ich auch die Begriffe etwas durcheinander …

Dieses ewige hin und her schalten zwischen 16:9 und 4:3 empfinde ich nämlich langsam als etwas störend, weil das Auge sich immer neu daran gewöhnen muss, da wäre mir ein Schalten zwischen "Zoom 1"/"14:9" und "16:9" viel lieber.

---
Edit: bei Anixe SD habe ich das Gefühl, dass einige 4:3 Sendungen in verzerrten 16:9 Formaten ausgestrahlt werden - liegt das am TV? Oder senden die tatsächlich in so einem unüblichen Format?

Spielen über PC klappt übrigens super, habe gestern mal zur Probe einige Spiele, die 16:9 unterstützen, ausprobiert – keine nennenswerten Probleme, außer natürlich den Vorteil des großen Bildschirms.

Achso, und welche Auflösung empfindet ihr als angenehmsten für die PC-Darstellung (Surfen/Office etc.)? Habt ihr das auch , dass bei manchen Auflösungen, die Buchstaben mal dick und mal dünner erscheinen(im selben Wort)?


[Beitrag von Martii am 27. Feb 2009, 16:05 bearbeitet]
Don_Pipo
Ist häufiger hier
#1598 erstellt: 27. Feb 2009, 15:59
Dann bräuchte ich zwangsläufig einen AV-Receiver und ein zusätzliches 5.1-System für Surround Sound, was? Hmm... sehr ärgerlich. Nochmal zum Verständnis: AV-Receiver haben ja einen HDMI-Anschluss. Würde ich dann bspw. meine Xbox 360 an den AV-Receiver anschließen und nicht an den Fernseher?

Das bestärtkt mich jetzt in meiner Entscheidung, doch lieber nur ein 2.1-System zu nehmen... Damit komme ich einfach günstiger weg. 5.1 bietet sich bei meinen räumlichen Vorraussetzung eh nicht an.
snoop69
Stammgast
#1599 erstellt: 27. Feb 2009, 19:17

Don_Pipo schrieb:
Dann bräuchte ich zwangsläufig einen AV-Receiver und ein zusätzliches 5.1-System für Surround Sound, was?

Nicht zwingend, Decoderstation plus CEM liefern das auch. Haben aber IMHO ein seeehr ungünstiges Preis-Leistungsverhältnis.

Don_Pipo schrieb:

Nochmal zum Verständnis: AV-Receiver haben ja einen HDMI-Anschluss.

Auch nicht zwingend, günstige haben oft nur S/P-DIF, Line und Composite/S-Video.

Don_Pipo schrieb:

Würde ich dann bspw. meine Xbox 360 an den AV-Receiver anschließen und nicht an den Fernseher?

Bei einem AVR mit HDMI sinnvollerweise ja. Ist aber auch wieder nicht zwingend...
Ingrimmsch
Stammgast
#1600 erstellt: 27. Feb 2009, 19:30
Hi

Also ich hab nen Sony 5.1 Heimkino (siehe Signatur). Keine Ahnung welche Gattung das dann wieder ist. Fällt das schon unter AV Receiver? Eher nicht, hat ja keinen Bildeingang.

DVB-S Receiver -> HDMI -> TV
DVB_S Receiver -> Koaxial -> Sony Heimkino
Notebook -> HDMI -> TV
Notebook -> optical (Audio) -> Sony Heimkino

Also Ton an 5.1 System, Bild an TV
snoop69
Stammgast
#1601 erstellt: 27. Feb 2009, 20:07

Ingrimmsch schrieb:
Hi

Also ich hab nen Sony 5.1 Heimkino (siehe Signatur). Keine Ahnung welche Gattung das dann wieder ist. Fällt das schon unter AV Receiver? Eher nicht, hat ja keinen Bildeingang.

Naja, Bildbearbeitung macht das Ding ja, und bei meinem "alten" Yamaha RX-V650 hab' ich auch nur Ton angeschlossen Insofern ist das schon irgendwie ein AV-Receiver, wenn auch kein "Ausgewachsener"...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 28 29 30 31 32 33 34 35 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
32LG3000 - Formatproblem!
Mr.D am 20.09.2008  –  Letzte Antwort am 06.11.2008  –  16 Beiträge
32LG3000
DoN-24 am 06.09.2008  –  Letzte Antwort am 23.09.2008  –  5 Beiträge
kein cinch out beim lg 37lc55?
mapot am 13.06.2008  –  Letzte Antwort am 14.06.2008  –  4 Beiträge
32LG3000 Problem!
Timmae7 am 09.11.2008  –  Letzte Antwort am 10.11.2008  –  4 Beiträge
Kanalphänomen 32LG3000
bigblue am 13.10.2008  –  Letzte Antwort am 17.10.2008  –  3 Beiträge
Problem mit 32LG3000
Hunt am 07.02.2009  –  Letzte Antwort am 08.02.2009  –  7 Beiträge
32LG3000 TV Empfang?
sumsejule am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 24.12.2008  –  2 Beiträge
Frage zu 32LG3000 (Defekt oder Harmlos)
sonnenuhr2010 am 26.05.2013  –  Letzte Antwort am 26.05.2013  –  4 Beiträge
LG 55LA6608 Tonproblem
Nokian212 am 15.11.2013  –  Letzte Antwort am 16.11.2013  –  2 Beiträge
LG 3000 + Gehäuse vibriert !
benni07 am 23.07.2008  –  Letzte Antwort am 04.02.2009  –  14 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.886 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedAzrael113
  • Gesamtzahl an Themen1.551.524
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.548.742