LG LA8609 Thread - Bildeinstellungen, Erfahrungen, Fragen etc.

Leute habe heute mein 8609 bekommen



Ich habe da etwas ab Werk was ihr nicht habt

Boah, das hatte ich beim LW auch. Wie bist Du ins EZ_ADJUST gekommen? Die FB von Ebay? Oder hast Du ne andere Firm?

Nein gar nicht. Wie ich schon schrieb, ab Werk!

Ach ja, stimmt auch. Könntest Du bitte mal nachschauen welche Firm Du hast? Unter "Einstellungen">ganz unten auf "Support">"Software-Aktualisierung"

Ficadenti (Beitrag #104) schrieb:

Nein gar nicht. Wie ich schon schrieb, ab Werk!

Nö - du hast einen Rückläufer bzw. ein refurbished Gerät bekommen an dem schon jemand herumgespielt hat.
Aber da hinter den Einstellungen, so wie schon immer in Europe, keine Fabriksmesswerte hinterlegt sind ist das ganze sowieso wertlos.

Also bei der Software handelt sich um die 03 05 60, habe noch nicht aktual. und werde es erst sein lassen.

Ho man ich fragte mich schon wie lange es dauert bis irgend einen selbsternannten Experte daher kommt und mit den Geschwafel anfängt.
Das gerät wurde extra für mich auf Verhandlung weil ich die Leute kenne von ein kleinen expert bestellt. Es handelt um keinen Rückläufer.
Und jetzt muss mir echt zeigen wo es schon immer so gewesen ist, da die LA Serie seit mindenstens 10 Jahre zu haben ist

Ich weis garnet warum Leute hier sofort mit den finger auf einen zeigen: nie es ist nicht so,ich weiss es besser.
Ich muss dir dein gerät madig machen!
Dein gerät ist ein Rückläufer, ich muss es wissen, ich war dabei.
Was soll das?

Ist es nicht so das es schon bei der LM Serie die auch noch selber beistze (660s) keiner es geschafft hat THX freizuschalten.Wo also war es bitte schon immer so in Europe?
Mir kommt es eher vor das der Neid aus dir spricht.

Okay, die Firm habe ich auch.

TDO hat das bestimmt nicht böse gemeint. Zudem sich TDO wirklich sehr gut auskennt. Auch ich hatte diese Vermutung zunächst, weil dies sehr nahe liegt. Denn, normal ist das ja nicht. Irgend jemand muss es ja freigeschaltet haben.

Oder hast Du das so bei dem kleinen Expert Laden bestellt und die haben Dir das gemacht?

Wie ist das eigentlich, ....kannst Du denn im THX Menü alles einstellen? Denn zunächst sind ja alle Parameter ausgegraut. Und erst durch Eingabe einer PIN sind sie anwählbar.

Gut ok, dann habe ich auch nicht bös gemeint.

Nie wie eigentlich nur ausgepackt, aufgebaut und eingerichtet. Mit ab werk meinte ich ja das ich selber nicht rumspielen musste.
Mir ist schon klar das es ab werk nicht aktiviert ist, ist ja bei meinen LM 660 auch nicht.
Aber da Lg ja für Fehler freie Software bekannt ist, denke ich es ist irgend wo ein Fehler unterlaufen.
Dem nach wie vor ist das tool Option menu ausgegraut aber THX steht auf on!
Ich kann noch nicht zugreifen, habs ja mit 8741 versucht aber geht nicht!

Ah okay. Ist ja echt ein Ding. Habe ich ja noch nie erlebt. Schade nur, dass es mit 8741 nicht funzt. Denn über THX kann man schon tolle Einstellungen vornehmen. Naja, was solls, auch ohne hat der TV ein tolles Bild.

Und danke auch für die Mitteilung. So lernt man wieder mal etwas dazu.

Sorry es aber es geht doch
Hab die ganze zeit 8743 gedrückt obwohl 8741 meinte!

Wie rufe ich das ganze auf? Muss ich irgendeine Tastenkombi drücken?

Danke
Hämmi

Das geht nicht so einfach. Bei Ficadenti ist es irrtümlich freigeschaltet worden. Will man an diese Settings ran, muss man in das Technikermenü EZ_ADJUST. Und das geht nur mit bestimmten FBen. Kann man bei Ebay für 40,- € kaufen. Aber macht man etwas falsch, ist der TV für die Müllhalde. Meine Anleitung findest Du im LW Bereich. Damsls hieß ich hier noch Franny. Da gings noch mit ner einfachen lernbaren FB. Kann sein, dass es mit der LA Serie unter ner Logitec funktioniert. Habe ich mich lange nicht mehr mit beschäftigt.

Ficadenti (Beitrag #111) schrieb:

Sorry es aber es geht doch Hab die ganze zeit 8743 gedrückt obwohl 8741 meinte!

Wahnsinn. Manchmal ist sogar die Firmwarepolitik von LG dann doch zu was gut

Hallo zusammen,


Hier noch ein kleiner Hinweis von einem MediaPortal-User.
Die so stark beworbene SMART-TV-Geschichte finde ich fast "Bauernfängerei".
Ich möchte auch kurz sagen, warum ich das so sehe..

Ich fange mit den Netzwerkprotokollen an. Das Ding hat nur Netzwerk, um die langsamen und behäbigen Apps zu bedienen. Ansonsten kann ich nur per DLNA auf meine Videos, Musik usw. Zugreifen, was unglaublich aufwendig und instabil ist.

Das EPG funktioniert ungenügend, wenn man nicht gerade auf dem Sender oder Sendergruppe war, sieht man auch keine Daten zum Program. Besser wäre, das Netzwerk zu nutzen, um online EPGs abzugreifen.

Warum habe ich einen Dual-Core mit je 1,2 GHz, wenn ich das Menü so bedienen muss, wie einen zehn Jahre alten PC (drücken und auf Reaktion warten)?

Eine Magic-Remote ist dabei, was mich eher behindert als forwärts bringt. Hab mir bereits die normale vom letzten Jahr bestellt. Das Mikro kann keine Kommandos entgegennehmen, sondern lediglich nach dem Gesprochenen im Netz suchen. Gestensteuerung ist total Sinnlos!

Und viele viele kleine Bugs, die einem einfach nur lästig sind. Die Frage, die sich mir stellt, ist, warum holen diese Leute der SMART-TV-Abteilung sich keine Experten aus dem Receivergeschäft (Dreambox & Co.) oder Medienzentralen ( MediaPortal, XBMC usw.)!?!?

Meine Epfehlung:
Tolles Bild hat man auch bei dem LA6208 (der müsste das gleiche Panel wie der 8609 haben), der Preisunterschied ist ca. € 1000,-, die man sehr gut in einen HTPC (grenzenlose Möglichkeiten) investieren kann und auch sollte.

Ich hoffe, das hilft jemandem bei der Kaufentscheidung.


Besten Gruß aus Bochum,

zombiee77

Kann Dir nur beipflichten. Das NW ist ein Witz. Kein Gigabit. Kein FTP oder HTTP-Server. Das kann meine Topfield besser. EPG ebenfalls. Mein Topf hat den iTiNa EPG. Einfach überragend. Hierzu musste man zwar per Spende den EPG kaufen, aber das war es mir wert. Ihr könnt Euch nicht im geringsten Vorstellen, was man damit alles machen kann. Gut, beim TV erwarte ich jetzt kein iTiNa, aber das hier muss es nun auch nicht gerade sein. Einfach lächerlich. Ja, und auch ich bin von den 1,2 GHz enttäuscht. Ist genauso lahm wie mein alter 55LW659S. Naja, und zur MR habe ich mich ja schon oft genug negativ geäußert. Habe ebenfalls ne 2. Standard-FB dazu gekauft und die MR in die Schublade gelegt.

Einzige Vorteile gegenüber dem 6208, und hier gehe ich nicht mit Dir konform, ist das LD und der Cinema-Screen (quasi freischwebendes Display) und ein tolles Schwarz für nen EDGE. Der 6208 hat zwar auch ein gutes Bild, aber an den SW-Werten des 8609 kommt er nicht heran. Dafür wiederum hat der 6208 Direct-LED.

Meine Empfehlung...der 7408 in 60". Deshalb in 60" weil dieser Direct-LED mit LD hat. Das war auch zunächst mein Wunschgerät. Aber in silber/weiß, so wurde ganz zu anfangs alle Geräte der 7408er-Serie abgebildet, war das Gerät halt nicht mein Ding. Bis sich dann später herausstellte, dass es den 60", und zwar nur der 60" 7408, in schwarz gibt und dazu mit Direct LED. Jaja, das hat man davon, wenn man zu früh kauft und vor allem nen LG. Denn LG ist im nachhinein immer für ne Überraschung gut. Siehe LG 55LW650S (ohne record, HbbTV etc.) und ein paar Wichen später bringen sie dann den 650 raus, nur mit ner "9" hintendran. Also nen 659S mit all den Features. Ein weiß, mein nächster von lG wird diesmal definitv später gekauft. Erst muss sich herauskristallisieren, was wirklich Sache ist.

Und was die Kamera anbelangt,...tzzzz...hängt der TV zu hoch, muss man erst einmal von der Couch aufstehen. Der kleine Neigungswinkel, den man an der Kamera einstellen kann, ist ebenfalls ein Witz. Hat man, so wie ich, ein Fenster im Rücken (und somit Gegenlicht) kann man eh alles vergessen. Ich habe die Kamera genau 1x ausprobiert und dann wieder schnell in seinem Loch verbuddelt. Seit dem... R.i.p. liebe Kamera.

Ich brauch den ganzen Schnick-Schnack wie i-net usw. zwar eh nicht, aber wenn es schon vorhanden ist, dann sollte es auch vernüftig funktionieren. Wenn ich was im Netz suchen will, gehe ich entweder am PC oder schmeiß mal eben mein S3 an. Was mich wirklich stinkisch macht, ist diese verblödete MR. Bei den LMs waren zumindest noch 2 FB dabei. Hier wurde gespart, um im Nachhinein an dem Zubehör zu verdienen.

Warum nicht ne Standard-FB mit nem Srcollrad in der Mitte und dieser Pointerfunktion? Das wäre mit Sicherheit möglich gewesen und wäre auch akzeptabel. Aber ne FB, wo so gut wie keine Tasten drauf sind,....ich kapiers nicht.

Was ich auch schade finde, ist die fehlende Möglichkeit, das man das Logo nicht ständig im Betrieb des TVs eingeschaltet lassen kann. Des Weiteren fehlen mir die Thumbnails auf der Timeline des Timeshifts. Auch einen Bug konnte ich fsststellen. Obwohl Simplelink deaktivert ist, schaltet sich ab und an mein AV/R mit dem TV dennoch von alleine mit ein.

Trotzdem bin ich mit dem 8609 super zufrieden. Hatte lange nicht mehr so ein gutes Bild bei einem EDGE. Und da er an der Wand hängt, und somit der hässliche silberne Fuß weg ist, gefällt er mir so auch im Design sehr gut. Nur die Haptik ist Müll. Alles Plastik eben.

Ist der 8609 den Aufpreis zum 7408 denn wert,was den Schwarzwert und LD betrifft? Er kostet ja empfindlich mehr in der 55 Zoll Variante. Die Ausleuchtung von EDGE LED der 7 er und 8 er Reihe ist gleich auf?

Danke Zombiee und John,
ich habe den TV auf soeben um ein Jahr verschoben.
Sicher ist eure Miesmacherei nicht sehr konstruktiv, sie zeigt aber in wenigen Zeilen, wo es noch hängt.
Ich habe zwar die Befürchtung, dass es nächstes Jahr auch nicht besser sein wird, aber zumindest habe ich erst mal Geld gespart...

Gruß
ich

Weiß einer, wo man ein changelog zur Firmware findet?

im jenseits

schatzi24 (Beitrag #116) schrieb:

..., was den Schwarzwert und LD betrifft??

Der Schwarzwert und die Zonenanzahl beim LD ist bei allen Edge LED Modellen von LG ident.

Also der 8609 ist nun beim Saturn knappe 300€ teurer als der Philips 8008....

Ambilight und Smartgedöns ausgeklammert, wie würdes das LG Jünger rechtfertigen?

Hi,
sagt mal was verdaut der 8609 an USB Geräten.
Ich hatte neulich einen Toshiba USB 3.0 Stick im MM einfach reingesteckt und konnte mir eine Fernsehaufnahme (.ts Format) anschauen. Verträgt der LG auch USB Festplatten (mit eigener Stromversorgung)?
Funktionieren auch die Aufnahmen darauf und in welchem Format (hoffentlich auch .ts) werden die dann abgelegt? Von den Panas hört man immer wieder, dass die nur ihr eigene Festplatte (also mit dem Fernseher formatiert) benutzen können und die daraus resultierenden Aufnahmen (in einem eigenen Format) auch nur mit diesem Fernseher abspielen können.
Aufnehmen würde ich sowieso fast ausschließlich mit meiner ET9000 SAT-Box aber ein Speichergrab 2TB an den LG hängen, wäre schon schick, da er ja offensichtlich .ts abspielen kann. Dann könnte man aufgenommene Serien von der SAT Box auslagern und direkt mit dem LG abspielen. Ja und notfalls auch mal was mit dem LG aufnehmen.
Habt Ihr da schon Erfahrungen gemacht?

flottelotte (Beitrag #122) schrieb:

Funktionieren auch die Aufnahmen darauf und in welchem Format (hoffentlich auch .ts) werden die dann abgelegt? Von den Panas hört man immer wieder, dass die nur ihr eigene Festplatte (also mit dem Fernseher formatiert) benutzen können und die daraus resultierenden Aufnahmen (in einem eigenen Format) auch nur mit diesem Fernseher abspielen können.

Das ist bei LG nicht anders. Nur proprietäre Aufnahmen. Hat wohl mit Copyright zu tun. Nimm ne ext. Box und gut is. So mach ich es auch. Eine Box mit Twin Tuner nimmt in *.ts auf und am PC ne ext. TV-Karte. Die nimmt entweder in *.mpeg oder *.ts auf.

Danke für die Info!
Also kann man das Aufnehmen abhaken. Über meinen ET9000 (vergleichbar mit ner Dreambox) habe ich sowieso einen Twintuner und der LG wird (wenn er dann mal im Wohnzimmer stehen wird) den 3. SAT-Anschluß bekommen. Falls doch mal durch mehrere Aufnahmen gleichzeitig "alle Transponder" belegt sind, kann man dann noch ein weiteres Programm live schauen.

Jepp, genauso würde ich es machen. Habe 4 Satanschlüsse und empfange 2 Satelliten (2x Twin Turner für meine Topfield, 1x LM620S im Schlafzimmer und 1x am PC). Dann noch Kabel-TV für den 60LA8609 intern. Und wenn ich die Box jetzt nicht unbedingt brauche, bleibt sie aus und schaue über internes Kabel. Das schont die Box und spart reichlich Strom. Bei Dir wäre es dann halt, statt internes Kabel, über Sat.

Hallo an alle "glücklichen" Besitzer der neuesten LG Geräte.

Ich bin allen Ernstes ziemlich entsetzt wie wenig sich von der Technik/Bildqualität in den 3 Jahren, die ich jetzt schon meinen LG 55LE8500 habe, getan hat.

Kann doch echt nicht sein, dass noch immer Banding/DSE und der Gleichen anscheinend als "Normal" gelten??? Da soll der Kunde dann mit anderem unnötigen "Smart" Schnickschnack abgelenkt werden oder was?

Bis auf nahezu Rahmenlos und dünner bringen die nix mehr auf die Reihe??

Bevor das Thema nicht durch ist, kauf ich keinen neuen TV mehr.

Aber anscheinend bekommt man bald den ersten OLED in Wohnzimmer tauglicher Größe präsentiert?

Sorry, aber beim Thema TV bin ich dermaßen ernüchtert, dass ich dafür keine 2K mehr so locker hinblättern würde.

Euch noch viel Spaß mit euren Schätzchen

Hm... bin echt gerade am Überlegen, ob ich mir das ding ins hHaus hole,
mein alter, ich muss schon fast selber lachen, "fernseher" (6jahre aufm bucken und nur 50 cm in der Diagonalen) ist mir persönlich zu klein und zu alt.
Da dass sehr viel Geld für mich ist, bin ich noch am überlegen hab ich mir die 47" Variante hole.

Hab auch paar Fragen parat:
1. Werd ich einen großen Bildqualitäts-Unterschied zwischen meinen 6 Jahren kleinen JVC und diesem Fernseher hier bemerken ?
2. Würdet ihr eine Kaufempfehlung für ihn geben, oder soll ich lieber die finger von lassen?
3. Ist der Unterschied zwischen Direct LED und NANO FULL LED groß oder für mich, der mit meiner alten Kricke nichts anderes kennt, eher überschaubar.

Naja Schwarzwert wär mir auch wichtig mein JVC hat einen Schwarzwert, denn kann man eher als Dunkelblauwert bezeichnen !

Oh man ich mach mich gerade über meinen alten Fernseher lustig der mir so viele Jahre gedient hat, naja würde mich über Antworten freuen !

Ich bin sehr zufrieden mit dem Bild.
Aber ich würde vielleicht nicht die 8er Serie kaufen, sondern eine Nummer kleiner. Der müsste das selbe Panel haben und somit ein vergleichbares Bild, kostet aber 500-1000€ weniger.
Für das gesparte Geld, kann man sich bestimmt einen sehr guten Sat-Receiver kaufen ( Dreambox oder so).

Seit heute gibt es eine neue Firmware 4.00.12. Scheint ja aufgrund des Versionssprungs eine größere Aktualisierung sein. Wie sind eure Erfahrungen? Gibt es neue Funktionen oder Verbesserungen?

Hallo Leute, könnt ihr mir sagen von welche tv's ihr zum LG LA8609 wechselte?
Mich interessiert einfach der Vergleich zur 7000 Serie von samsung.
Da sie vom Preis gleich sind?

Kurz & Knapp

Klopp ein Ei über Samsung-TVs

Gewechselt habe ich vor Jahren von Samsung<Samsung<Samsung auf LG>LG>LG>LG>LG>LG>LG>LG>LG>∞ LG

@T-Freak
Warum guckst Du nicht selber nach und teilst Du uns mit, wie die neue Soft so ist

Es gibt wieder ein neues Update --> Ver. 04.00.12
Die Kamera wurde auch Aktualisiert (schein ein Hauch flüssiger zu laufen vom Gefühl).
Ansonsten merke ich nichts.

P.S. Könnte jemand mal gucken ob bei der älteren Version unter Optionen der Punkt: Sammeln von Zuschauerdaten da war. Kann auf Ein und Aus gestellt werden.

Du meinst sicherlich die 4.00.13, oder? Denn die 12 wurde ja bereits oben erwähnt. Ich lass die Finger davon. Denn das HIER liest sich gar nicht gut.

Und nein, diese Einstellung gibt es mit der alten Firm nicht. Na toll, statt Bugs zu beheben wird ein Schnüffelprogramm installiert. Auch wenn man es deaktivieren kann,...wer's glaubt wird seelig. Die NSA lässt grüßen. HIER wird beschrieben wo man die Einstellung findet.

Und das ist genau der Grund, warum ich keine Updates fahre. Bringen eh keine Verbesserungen.

Also für den 8609 ist es ganz sicher 4.00.12

Ah okay. Dachte nur weil geschrieben wurde, dass es schon wieder ne neue gibt.

Ich lass es trotzdem bleiben. Alleine schon wegen dem Sammeln von Zuschauerdaten.

ist der TV wirklich Spiele Tauglich bei meinem Kumpel steht ein Panasonic TXL50ETW60 und der zieht kleine Schlieren in der Mitte des Bildes wenn man bei Fifa 13 einen Langen Ball von einem zum anderen Straffraum schießt.

Panasonic ist ja auch nicht LG

Ich habe bisher über die Xbox 360 "Tombraider 2013" gespielt und "Uncharted Teil 1" über die PS3 ein klein wenig. Ich konnte nichts derartiges feststellen. Alles lief flüssig und ließ sich auch genauso flüssig zocken. Von Inputlag keine Spur. Gemessen habe ich es aber nicht. Solange ich das Gefühl habe, dass sich nichts verzögert, brauche ich keine Messung. Gleich beginne ich mit "Splinter Cell - Blacklist" auf Xbox 360 zu spielen. Ich gehe davon aus, dass auch hier alles okay sein wird. Zu Fifa kann ich nichts sagen. Schlieren/Schweif beim realen Fussball kann ich jedenfalls nicht erkennen. Beim Fußball und beim Zocken aktiviere ich aber auch immer TrueMotion (und somit statt nativen 100Hz, dann interpolierte/fremddotierte 200 Hz). Hierbei ist mir der Soapeffekt dann egal (sieht man eh nicht). Ansonsten hasse ich TM und ist auch bei Filmen etc. immer deaktiviert.

Danke für die schnelle Antwort man findet leider keine Test über dieses Gerät was sich mit Lags beschäftig und es wäre schade wenn man soviel Geld in die Hand nimmt um dann Schlieren zu haben

John-Sinclair (Beitrag #137) schrieb:

Ansonsten hasse ich TM und ist auch bei Filmen etc. immer deaktiviert.

interessant, bei mir ist es genau umgekehrt. ich halt die 24p-ruckelei nicht aus, wenn ich TM deaktiviert hab.

hab schon gelesen, dass sich hier die Geister scheiden, aber ich bin eher für "natürliche, flüssigere Bewegungen" als eine alte technische Beschränktheit, welche von manchen als Tradition angesehen wird.

schließlich ist ja Full-HD auch besser als die "alte Tradition" "576i", da sind sich alle einig.

der Streifen "der Hobbit" in 48p bricht die "Tradition" dann sowieso.

24p-Ruckler haben aber nichts mit dem TV zu tun. Das liegt an den Zuspielgeräten. Ich selber habe keine 24p-Ruckler. Absolut Null. Bei mir sind alle Bewegungen "natürlich" und flüssig. Und das ohne TM. Das richtige Equipment macht's. Und "Der Hobbit" wurde ja, aufgrund seines künstlichen, Videokamera- Bildes (HFR) mehr oder weniger zerrissen. Der kam überhaupt nicht gut an. TM und HFR nimmt jeglichen Kinolook. Wird sich mit Sicherheit nicht durchsetzen. Eintagsfliege.

Und Full-HD und HFR sind zweilei paar Schuhe. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Äpfel mit Birnen-Vergleich.

Bei dem Einen geht es um die Auflösung und bei dem Anderen um die Framerate.

John-Sinclair (Beitrag #140) schrieb:

24p-Ruckler haben aber nichts mit dem TV zu tun. Das liegt an den Zuspielgeräten. Ich selber habe keine 24p-Ruckler. Absolut Null. Bei mir sind alle Bewegungen "natürlich" und flüssig. Und das ohne TM. Das richtige Equipment macht's.

wenn das Quellmaterial 24p hat, und du keinerlei Zwischenbildberechnungen hast, dann hast du aber auf dem TV 24p, egal welche Zuspielgeräte du hast.
Es sei denn, du hast Material mit z.B. 50i.

Und 24p ist für mich alles andere als flüssig. Kann natürlich sein, dass du das anders sienst.

John-Sinclair (Beitrag #140) schrieb:

Und "Der Hobbit" wurde ja, aufgrund seines künstlichen, Videokamera- Bildes (HFR) mehr oder weniger zerrissen. Der kam überhaupt nicht gut an. TM und HFR nimmt jeglichen Kinolook. Wird sich mit Sicherheit nicht durchsetzen. Eintagsfliege.

Naja, die Argumente, welche hier aufkamen ("zu realistisch", "zu viel Detailreichtum, welches von der Handlung ablenkt", "das Auge kann aufgrund der HFR nicht mehr von Film und Realität unterscheiden", ), sind ja eigentlich ein Witz, oder?
sind für mich ja eigentlich positive Argumente. Wer jene noch dazu als negativ abstempelt, ist imho wirklich etwas zu alt eingesessen.

Wobei sich dieser Effekt wohl wirklich mit einem hier auftretendem "uncanny valley" beschreiben lässt, ähnlich wie bei computeranimierten Menschen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

von dem bin aber ich bei Filmen nicht betroffen, so wie die meisten Videospiele-Zocker, da bei Videogames das Uncanny Valley auch praktisch nicht vorhanden ist.

Offensichtlich gehöre ich bei Filmen da zu einer Randgruppe.

Gewisse Ähnlichkeiten sehe ich auch zu den synchronisierten Filmen, welche ne nicht-deutsche Originalsprache haben. Wir sind es gewohnt, dass Filme im Tonstudion synchronisiert wurden, wenn wir uns jetzt ne original deutsche Produktion anschauen, ist diese ungewohnt und hat ein Amateurfilm-Feeling, da man die Schauspieler direkt sprechen hört, wie halt auch auf einem Amateur-Homevideo. Das ist aber z.b. bei den Amis oder Briten völlig normal.

John-Sinclair (Beitrag #140) schrieb:

Und Full-HD und HFR sind zweilei paar Schuhe. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Äpfel mit Birnen-Vergleich. Bei dem Einen geht es um die Auflösung und bei dem Anderen um die Framerate. ;)

das ist mir schon klar, ich wollte hier nur darauf hinweisen, dass beides mit technischen Einschränkungen einherging und beides, je höher es ist, angenehmer zu betrachten sein sollte.

der "Kinolook", und damit mein ich das 24p-ruckeln, war für mich immer schon nervig. ich weiß nicht, was du unter "Kinolook" verstehst, wenn du nicht die 24p-Ruckelei meinst.

Wozu brauche ich "Kino-Feeling" in jeglicher Hinsicht, wenn ich Realismus haben kann? Mir scheint, euer Kinofeeling hat sogar diverse Gemeinsamkeiten mit Schallplatten-Voodoo. da glauben auch einige, ne Schallplatte hört sich besser an als ne CD, wobei die Leute die Klangverfälschungen und das Krachen auf ne höhere Qualität missinterpretieren.
Genauso die RealD- 3D-Technik in den meisten Kinos, bei welcher auch noch ein Flimmern des Bildes hinzukommt. Da lob ich mir schon meinen passiv, flimmerfreien 3D-LG-TV. Darum war ja LG die 1. Wahl wegen dem flimmerfreien 3D. die Flimmerei, sowohl bei aktivem 3D, als auch bei Plasma-TV's sind für mich unhaltbar, unangenehm zu betrachten und für mich persönlich ein Rückschritt in die Röhren-TV Zeit, die haben auch geflimmert.

Seit mir bitte nicht böse, aber ihr habt die neuesten, besten TV's in euren Wohnzimmern, testet wochenlang Settings mit den Farben um die beste Qualität, das Beste Bild rauszubekommen, träumt schon von den kommenden 4K-Fernsehern, aber bei einer wirklich fortgeschrittenen Bilddarstellung, welche den Realismus in die Höhe treibt (HFR), tritt ihr auf die Bremse mit den aberwitzigsten Argumenten. Das passt irgendwie nicht.

Aber wie gesagt, das wird das uncanny valley sein, welches bei 3D, Full-HD noch nicht zum Tragen kam, sondern erst bei HFR-3D, und hierfür die Menschheit (noch) nicht bereit zu sein scheint.

ich aber schon.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

wenn das Quellmaterial 24p hat, und du keinerlei Zwischenbildberechnungen hast, dann hast du aber auf dem TV 24p, egal welche Zuspielgeräte du hast. ;)

Nein habe ich nicht auf meinem TV. Und "egal" sind die Zuspielgeräte ganz und gar nicht. Es kommt halt drauf an, wie gut diese sind. Bei mir hat ein Update geholfen.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Es sei denn, du hast Material mit z.B. 50i.

Selbstverständlich habe ich dies auch nicht. Mir ist schon klar, dass wir hier von progressiven Material sprechen.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Und 24p ist für mich alles andere als flüssig. Kann natürlich sein, dass du das anders sienst.

Wieso "für Dich"? Wenn es sichbar ist, ist es störend. Klar. Aber wenn nicht, kann man auch nichts anderes sehen. Nochmal, ich habe keine Ruckler bei 24p. Was also sollte ich da anders sehen?

John-Sinclair (Beitrag #140) schrieb:

Und "Der Hobbit" wurde ja, aufgrund seines künstlichen, Videokamera- Bildes (HFR) mehr oder weniger zerrissen. Der kam überhaupt nicht gut an. TM und HFR nimmt jeglichen Kinolook. Wird sich mit Sicherheit nicht durchsetzen. Eintagsfliege.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Naja, die Argumente, welche hier aufkamen ("zu realistisch", "zu viel Detailreichtum, welches von der Handlung ablenkt", "das Auge kann aufgrund der HFR nicht mehr von Film und Realität unterscheiden", ), sind ja eigentlich ein Witz, oder? sind für mich ja eigentlich positive Argumente. Wer jene noch dazu als negativ abstempelt, ist imho wirklich etwas zu alt eingesessen.

Womit sie ja auch recht habem. Denn wenn ich mir nen Spielfilm im Kino anschauen möchte, dann will ich keine Doku sehen. Aber diese Argumente hier aus dem Forum waren mir bisher nicht bekannt. Ich habe außerhalb des Forums die Kritiken gelesen. Und diese habe ich hier bereits angebracht. Fehlender Kinolook, Soapeffekt, billiger Camcorderstil, starrer/toter Hintergrund. Das sind alles negative Aspekte und Bedarf keines "uncanny valley".

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Offensichtlich gehöre ich bei Filmen da zu einer Randgruppe.

Hmm, scheint wohl so zu sein. Vlt. solltest Du Dir mal Gedanken woran das liegen kann

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Gewisse Ähnlichkeiten sehe ich auch zu den synchronisierten Filmen, welche ne nicht-deutsche Originalsprache haben. Wir sind es gewohnt, dass Filme im Tonstudion synchronisiert wurden, wenn wir uns jetzt ne original deutsche Produktion anschauen, ist diese ungewohnt und hat ein Amateurfilm-Feeling, da man die Schauspieler direkt sprechen hört, wie halt auch auf einem Amateur-Homevideo. Das ist aber z.b. bei den Amis oder Briten völlig normal.

Hire gebe ich Dir recht. Ist aber erneut eine ganz andere Baustelle.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

der "Kinolook", und damit mein ich das 24p-ruckeln, war für mich immer schon nervig. ich weiß nicht, was du unter "Kinolook" verstehst, wenn du nicht die 24p-Ruckelei meinst.

Oha, jetzt kommen wir der Sache näher. Du assoziierst "kinolook" mit 24p-Ruckler? Du denkst also, jeder der den urtümlichen Kinolook mag, dies nur in Verbindung mit 24p-Rucklern gleichsetzt? Autsch,...hier liegst Du aber ganz falsch. Kein Kinofreak mag diese Ruckler. Beim Kinolook geht es um etwas ganz anderes. Aber okay, wenn Du dafür kein "Auge" hast, ist es müßig hier weiter zu diskutieren.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Wozu brauche ich "Kino-Feeling" in jeglicher Hinsicht, wenn ich Realismus haben kann?

Ganz einfach, weil ein Kinofilm nicht real ist. Stichwort "Traumfabrik". Bei einem Kinofilm lässt man sich für einen bestimmte Zeit in eine andere, fremde Welt versetzen. Und genau deshalb soll sich dieser Kinolook von diesen Realbilder absetzen. Wenn jemand Realismus braucht, dann sind dafür eher die Nachrichten und Dokus geeignet und haben bei einem Kinofilm rein gar nichts verloren.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Mir scheint, euer Kinofeeling hat sogar diverse Gemeinsamkeiten mit Schallplatten-Voodoo. da glauben auch einige, ne Schallplatte hört sich besser an als ne CD, wobei die Leute die Klangverfälschungen und das Krachen auf ne höhere Qualität missinterpretieren.

ich gehöre zwar nicht zu diesen Leuten, aber auch dies hat seinen Charme. Ist aber mehr was für Nostalgiker und zudem erneut was ganz anderes.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Genauso die RealD- 3D-Technik in den meisten Kinos, bei welcher auch noch ein Flimmern des Bildes hinzukommt. Da lob ich mir schon meinen passiv, flimmerfreien 3D-LG-TV. Darum war ja LG die 1. Wahl wegen dem flimmerfreien 3D. die Flimmerei, sowohl bei aktivem 3D, als auch bei Plasma-TV's sind für mich unhaltbar, unangenehm zu betrachten und für mich persönlich ein Rückschritt in die Röhren-TV Zeit, die haben auch geflimmert.

Hier gehen wir einher. Shuttertechnik ist auch für mich untragbar, wenn es nicht unbedingt sein muss (Beispiel 3D Beamer). Die Röhren TVs hießen ja nicht umsonst "Flimmerkisten. Aber davon mal ab, gab es später auch flimmerfreie 100Hz-Geräte.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Seit mir bitte nicht böse, aber ihr habt die neuesten, besten TV's in euren Wohnzimmern, testet wochenlang Settings mit den Farben um die beste Qualität, das Beste Bild rauszubekommen, träumt schon von den kommenden 4K-Fernsehern, aber bei einer wirklich fortgeschrittenen Bilddarstellung, welche den Realismus in die Höhe treibt (HFR), tritt ihr auf die Bremse mit den aberwitzigsten Argumenten. Das passt irgendwie nicht.

Genau umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn HFR ist kein Fortschritt, sondern eher ein Rückschritt im Camcorderlook. Ich wollte es hier eigentlich nicht anbringen, aber nun muss ich doch mal die Keule rausholen. Denn,...jeder der auch nur annähernd TM einsetzt und dann noch behauptet, er habe ein tolles Bild, kann m. E. nicht von einem tollen Bild sprechen. In dem Moment wo TM bei einem Kinofilm zum Einsatz kommt, ist es ganz logisch, dass das Bild verfälscht- und somit logischweise schlecht ist. Und zwar gilt dies ganz besonders für Spielfilme. Hierbei geht die ganze Atmosphäre eine Kinofilms verloren. Bei Fußball, Nachrichten, Dokus, Lindenstraße oder Animationsfilme lass ich das noch gelten. Aber wer nen Kinofilm auf dem TV anschaut und dabei TM aktiviert hat, hat ein dermaßen verfälschtes Bild, das ist abstrakte Kunst ein Foto dagegen.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

Aber wie gesagt, das wird das uncanny valley sein, welches bei 3D, Full-HD noch nicht zum Tragen kam, sondern erst bei HFR-3D, und hierfür die Menschheit (noch) nicht bereit zu sein scheint.

Auch "wie gesagt",....hat mit uncanny valley rein gar nichts zu tun. Die Gegenstimmen und deren Argumente gegen HFR sind in der Überzahl. HFR ist ein Flopp.

BachManiac (Beitrag #141) schrieb:

ich aber schon. 8)

Armer Don Quijote

nochmal wegen den 2 finalen Themen: 24P-Ruckeln und Kinolook:

bei 24p, also 24 Vollbildern / Sekunde sehe ich Bewegungen nicht als flüssig, sondern sie ruckeln.

gehen wir weiter ins Detail: Backlight-Blinking bzw. Scanning Backlight: hier kann ich noch nicht sagen, wie ich das sehe, da ich ehrlich gesagt noch nicht weiß, wie ich meinen 60LA6208 dazu bringe, jegliche Zwischenbildberechnungen zu deaktivieren (TM aus), jedoch Scanning Backlight trotzdem laufen zu lassen, sprich nur das 24p-Bild wiederzugeben, mit einem 24 x n -fachen Hintergrundflimmern, welches die "flüssige Darstellung" bekanntlicherweise verbessern soll, ohne am Bild selbst rumzupfuschen.

OHNE Scanning Backlight ect. sehe ich bei 24p deutliches Ruckeln.

im Kino (wie auch immer dort gearbeitet wird; hier dachte ich, dass hier auch eine Art dieses Blinkings angewendet wird, oder täusche ich mich da?), sehe ich auch sehr deutlich, wie alle Bewegungen ruckeln. je größer die Leinwand, desto störender ist diese Ruckelei.
Ich geh gern ins Kino, aber das ist trotzdem immer ein kleiner Wermutstropfen.

Wieso "für Dich"? Wenn es sichbar ist, ist es störend. Klar. Aber wenn nicht, kann man auch nichts anderes sehen. Nochmal, ich habe keine Ruckler bei 24p. Was also sollte ich da anders sehen?

viele Leute sehen auch kein Flimmern bei Plasma-TV's, oder Shutter-3D-Brillen. könnte ja sein, dass deine Augen zu träge sind und du 24p schon als flüssig ansiehst und du erst ab <20p ein Ruckeln wahrnimmst. Soll es ja geben.

Oha, jetzt kommen wir der Sache näher. Du assoziierst "kinolook" mit 24p-Ruckler? Du denkst also, jeder der den urtümlichen Kinolook mag, dies nur in Verbindung mit 24p-Rucklern gleichsetzt? Autsch,...hier liegst Du aber ganz falsch. Kein Kinofreak mag diese Ruckler. Beim Kinolook geht es um etwas ganz anderes. Aber okay, wenn Du dafür kein "Auge" hast, ist es müßig hier weiter zu diskutieren.

Ok, wenn du Kinolook nicht mit meiner schon oft genannten 24p-Ruckelei assoziierst, bitte ich dich, mir zu erklären, was für dich den Kinolook ausmacht.

Ganz einfach, weil ein Kinofilm nicht real ist. Stichwort "Traumfabrik". Bei einem Kinofilm lässt man sich für einen bestimmte Zeit in eine andere, fremde Welt versetzen. Und genau deshalb soll sich dieser Kinolook von diesen Realbilder absetzen. Wenn jemand Realismus braucht, dann sind dafür eher die Nachrichten und Dokus geeignet und haben bei einem Kinofilm rein gar nichts verloren.

das sehe ich genau anders rum.
genau wegen dem Realismus haben wir alle Full-HD, 3D, bald 4K ect. und sind nicht in den ~60ern beim Schwarzweiß-Fernsehen stehengeblieben.

wenn du keinen Wert auf Realismus legst und Kinolook sich von der Realität "deutlich" abheben soll, kannst du ja gleich einen alten Röhren-TV nehmen, oder gleich ein Buch lesen. *fg*

Genau umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn HFR ist kein Fortschritt, sondern eher ein Rückschritt im Camcorderlook. Ich wollte es hier eigentlich nicht anbringen, aber nun muss ich doch mal die Keule rausholen. Denn,...jeder der auch nur annähernd TM einsetzt und dann noch behauptet, er habe ein tolles Bild, kann m. E. nicht von einem tollen Bild sprechen. In dem Moment wo TM bei einem Kinofilm zum Einsatz kommt, ist es ganz logisch, dass das Bild verfälscht- und somit logischweise schlecht ist. Und zwar gilt dies ganz besonders für Spielfilme. Hierbei geht die ganze Atmosphäre eine Kinofilms verloren. Bei Fußball, Nachrichten, Dokus, Lindenstraße oder Animationsfilme lass ich das noch gelten. Aber wer nen Kinofilm auf dem TV anschaut und dabei TM aktiviert hat, hat ein dermaßen verfälschtes Bild, das ist abstrakte Kunst ein Foto dagegen.

Also auch wenn dir jetzt die Haare zu Berge stehen werden, aber ich gehör zu jenen Leuten, die TM IMMER an haben, also auch bei Filmen, und es ist ein reiner Genuss! Die flüssigen Bewegungen machen die manchmal, bei schnellen Bewegungen unschön berechneten Zwischenbilder mehr als wett. Es ist alles natürlicher.

Sorry, aber das, was du als "Doku-", "Soap-", "Amateurcam-Feeling" bezeichnest, ist wie gesagt, nur eine "alte Gewohnheit", die abgelegt werden muss, sonst nichts.
Eine Altlast, ein Überbleibsel von früher.

Alleine, dass viele, auch du, zwischen z.B. Fußball, wo HFR ja erwünscht ist, und Filmen, wo HFR von vielen nicht erwünscht ist, ein Unterschied gemacht wird, ist mir schleierhaft. Warum ist eine flüssige, natürliche Bewegung der Schauspieler edt. bei Filmen schlecht? Weil sie aussehen wie Amateur-Filme? Na und? Das zeigt doch nur, dass Amateurfilme seit Jahrzehnten eine flüssigere Videowiedergabe haben als Kinofilme. Nicht mehr und nicht weniger.

Die Gegenstimmen und deren Argumente gegen HFR sind in der Überzahl. HFR ist ein Flopp.

da hoffe ich nur inständig, dass das nicht so ist. Es wär schade drum.

Werde mir den 55er gleich kaufen und dann beten das ich zu hause keine schlieren habe beim fifa zocken auf ps3. Hoffentlich langt die Framerate bzw der inputlag

BachManiac (Beitrag #143) schrieb:

nochmal wegen den 2 finalen Themen: 24P-Ruckeln und Kinolook: bei 24p, also 24 Vollbildern / Sekunde sehe ich Bewegungen nicht als flüssig, sondern sie ruckeln. OHNE Scanning Backlight ect. sehe ich bei 24p deutliches Ruckeln.

Ich kürz das mal eben etwas ab, weil es sonst eine "Never-Ending-Story" wird. 24p sind ja eigentlich 23,976Hz und deshalb kommt es alle 41,7 Sekunden zu Mininrucklern. Und diese habe ich nicht. Genauer gesagt, nicht mehr seit dem Update für meine Mede8er und auch nicht mit der PS3. Vor dem Update hatte ich die Miniruckler mit der Mede8er schon. Davor hatte ich eine DVICO TVIX. Und auch hier,...Null 24p-Ruckler, weil ich es dort im Mediaplayer wunderbar einstellen konnte. Und genauso wie jetzt in der Mede8er. Also bei mir läuft alles super smooth. Und mit meinen Augen, sowie vielen meiner Besucher, nebst Gattin, ist alles okay Wie gesagt, die Miniruckler sehe auch ich, wenn sie denn vorhanden sind.

Und ich kann mich nur wiederholen...bei mir läuft alles ohne Ruckler und somit brauche ich auch kein HFR oder TM. Du bist der Erste von dem ich lese, dass bei ihm die 24p-Filme "insgesamt" (nicht alle 41,7 Sekunden) nicht flüssig laufen. Also, dass ein Film in Gänze ruckelt, bzw, nicht flüssig läuft,... also das kenne ich überhaupt nicht. Wenn dem bei Dir so ist, dann stimmt aber ganz gewaltig etwas nicht mit Deinen Geräten oder deren Einstellungen ohne TM

Oder aber es liegt tatsächlich an den unterschiedlichen Augen. Gehörst Du evt. zu den Menschen, die bei den alten Röhren Monitoren Zeilenflimmern gesehen haben? Denn, wenn Du das sogar im Kino siehst,...

Moin,
seit Anfang der Woche steht mein 8609 jetzt auch im Wohnzimmer und ich habe noch so ein paar kleine Probleme. Vielleicht habt Ihr noch ein paar Ratschläge für mich als LG-Neuling.
Mein Xtrend 9x00 (SAT-Box) und der LG wollen noch nicht so recht zusammenarbeiten. SimpleLink auf dem LG ist eingeschaltet, auf der Xtrend ist auch alles richtig konfiguriert (funktionierte mit meinem alten Panasonic wunderbar) aber wenn ich die Xtrend ausschalte verabschiedet sich der LG nicht. Wäre schön wenn sich der LG auch abschalten würde, da ich eigentlich nicht immer 2 Fernbedienungen benutzen will.
Außerdem bin ich noch auf der Suche nach einem Code (passend zum LG) um die Xtrend Fernbedienung anzulernen. Alle vorgegebenen habe ich durch, keiner funktioniert. Vom LG benötige ich halt oft nur mal Einschalten oder Ausschalten ansonsten mache ich reines Fernsehen über der Xtrend
Hat jemand eine Idee? Über einen guten Rat würde ich mich freuen!

Meinen Erfahrungen nach geht das nur umgekehrt. Soll heißen, schaltest Du den TV über die TV-FB aus, wird auch der Receiver ausgeschaltet. Umgekehrt geht das scheinbar nicht.

Zudem SimpleLink verbugt ist. SimpleLink ist bei meinem TV zwar aktiviert, jedoch die Funktion des Ein-Ausschalten anderer Geräte nicht. Ich habe es nur wegen ARC vom TV zum AV/R aktiviert. Mein AV/R soll sich aber nicht per SimpleLink mit einschalten. Aber dennoch. Wenn ich z.B. beide Geräte, TV und AV/R, händisch einschalte, ist alles so wie es sein soll. Eine Kommunikation, außer ARC, findet nicht statt. Okay. Wenn ich aber später als erstes denTV ausschalte und danach meinen AV/R, so hat dies Auswirkungen auf das nächste Einschaltverhalten. Denn, schalte ich nun den TV wieder ein, geht auch der AV/R mit an. Und das darf nicht sein. Ich kann dem nur entgegenwirken, indem ich zuerst den AV/R ausschalte und dann den TV. Nur dann reagiert mein AV/R nicht mehr auf das deaktivierte Signal. Ich muss also erst den AV/R ausschalten und dann den TV. Mach ich es umgekehrt, schaltet sich beim nächsten Einschalten des TVs, der AV/R wieder mit ein. Und das, obwohl dieses Feature deaktiviert ist.

Noch ein Bug....

Timeshift ist bei mir permananet aktiviert. Spule ich irgendwann später mit der Rückspultaste auf der FB zurück, funktioniert das auch. Aber wenn ich als erstes Mal per Steuerkreuz zurückspule (Timeline per "Okay-Taste" aufrufen und dann Steuerkreuz nach links drücken), kann ich danach nicht mehr mit der Rückspultaste zurück spulen. Vorwärts gehts noch. es funktioniert auch dann, wenn ich als erstes mit der Rückspultaste ein Stück gespult habe und dann mit dem Steuerkreuz. Dann kann ich danach auch mit der Rückspultaste spulen. Ich muss also immer zuerst per Rückspultatste spulen, dann ist alles okay. Nehme als erstes Mal die Steuerkreuz-Links-Taste, kann ich nicht mehr mit der Rückspultaste zurückspulen.

Mich wundert, dass der LA8609 so wenig Beachtung findet. Ich konnte das Gerät in 60 " bei MM in Berlin unter annehmbaren Bedingungen testen. Mit den richtigen Bildeinstellungen ist er auf jeden Fall besser als die Samsung 8000-er Fraktion und mindestens genauso gut wie die Panas.

Seit dem FW Update auf 04.00.12 bin ich nicht mehr glücklich mit der Bewegtdarstellung. Vorher lief alles bestens mit der Einstellung von TruMotion auf "weich". Doch seit dem Update nehme ich immer wieder geringe Microruckler bei Blu-ray Wiedergabe war. Es ist nicht schlimm und die meisten Leute würden das vermutlich gar nicht bemerken. Aber ich bin da sehr sensibel und mich stört es. Habe TruMotion deshalb deaktiviert. Allerdings hatte es mir vorher mit "weich" besser gefallen.

Jetzt ist schon wieder eine neue FW Version 04.00.16 verfügbar. Wurde aber nicht automatisch gemeldet, bin zufällig beim Herumspielen im Menü darauf gekommen. Ich hoffe das Ruckelproblem wird damit behoben. Ich bin gerade am Installieren und werde berichten.

Offenbar ist es bei LG wirklich so, dass man möglichst auf die Updates verzichten sollte, solange alles rund läuft ...

T-Freak (Beitrag #149) schrieb:

Seit dem FW Update auf 04.00.12 bin ich nicht mehr glücklich mit der Bewegtdarstellung. Vorher lief alles bestens mit der Einstellung von TruMotion auf "weich". Doch seit dem Update nehme ich immer wieder geringe Microruckler bei Blu-ray Wiedergabe war. Es ist nicht schlimm und die meisten Leute würden das vermutlich gar nicht bemerken. Aber ich bin da sehr sensibel und mich stört es. Habe TruMotion deshalb deaktiviert. Allerdings hatte es mir vorher mit "weich" besser gefallen. Jetzt ist schon wieder eine neue FW Version 04.00.16 verfügbar. Wurde aber nicht automatisch gemeldet, bin zufällig beim Herumspielen im Menü darauf gekommen. Ich hoffe das Ruckelproblem wird damit behoben. Ich bin gerade am Installieren und werde berichten. Offenbar ist es bei LG wirklich so, dass man möglichst auf die Updates verzichten sollte, solange alles rund läuft ...

Hi Leute,
Das ist nicht sensibel, sondern Hirngespinste.
Hatte so eine Angst mir neuen Tv zu kaufen, wegen der ganzen Probleme mit Clouding, Flashlights usw.
Jetzt bin ich nur noch froh meine neue TV zu haben.
Also geilt euch nicht so an der Materie auf.