LG LF6309 - Ausleuchtung und versch. Modelle

Der LG hat kein 100Hz Panel 50/60 HZ erst der 7709 hat ein 100/120HZ echt Panel, Samsung hat in der J und JU Serie auch kein 100HZ Panel nur ein normales schlechtes VA Panel, LG hat IPS.

Edge ist die bessere Technik bei den Panel und ab 49Zoll hat der 6309 auch Edge sowie auch alle anderen teuren Modele die jenseits der 1000Euro Marke liegen. Man kann in einen billigen TV keine teure Technik stecken. Der 6309 würde ich nur in der 49er Version kaufen da ist der Top

Ob es bei einem Austausch besser wird ist reine glückssache, kann auch schlechter werden, Samsung kannste eigentlich ganz vergessen bei der 6er Serie.

Hi.

Wo hast Du das her, dass das kein 100 Hz (native) ist?

LG gibt leider nur noch diese PMI-Werte an (PMI 400).

Nach einigem Suchen habe ich 100 Hz (native) hier gefunden:

Daten

Auch der Verkäufer war sich sicher, dass die 6er Serie (sowohl Samsung, als auch LG) 100 Hz native haben.

Die Frage nach Edge-Lit vs. Direct-Lit ist anderswo hier bereits diskutiert. Wenn LGs "Direct-Lit" Direkt-LED bedeutet, sollte es eigentlich besser sein. Aber dann wäre das Weißbild eher nicht so scheckig... Das macht mich stutzig.

Gruß
HW

Kannste hier im Forum lesen die Samsung J und JU Serie der 6er reihe hat kein 100HZ Panel, kannst du auch gern im Netz nachlesen und auch der Lg in der 6er Serie hat es nicht, das Panel ist trotzdem besser als das des Samsung.

Was der Verkäufer sagt darauf geb ich in den Märkten nichts, die haben soviel Plan wie wenn du die SuperMarkt Verkäuferin fragst.

Was hier aber auch mal Diskutiert wurde;;; das LG in den günstigen Modellen dickere LEDs verbaut die kostensparend sind bei der Direct Technik.
Die Ausleuchtung von Direkt verursacht meist dunkle Ecken oder Schatten, also egal wie oder was,,,, Direct ist schlechter.
Meist probleme in den Ecken mit der Ausleuchtung und unregelmässig, siehe dein TV und auch oft mit DSE zu kämpfen.

Und hier hast du es nochmal schwarz auf weiß: Refresh Rate: 60 Hz
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/lf6300

So Naiv kann man doch nicht sein, die billigste Technik nehmen (Direct) dann das kleinste Modell mit nur 400PMI (49er hat noch 600 und Edge) und dann noch echte 100HZ erwarten.

Selbst der 6809 mit 4K Ultra HD hat kein echtes 100HZ Panel obwohl der 1000PMI hat.
Der 6809 hat auch nicht mal ein echtes 4K Ultra HD Panel, das des 6809 wird daher meist auch im Netz und in Tests als Fake UHD bezeichnet, obwohl das Panel nicht schlecht ist und man den Unterschied kaum sieht. Und das sagt dir auch kein Verkäuer

Erst der 7709 hat ein echtes 4K Panel mit 100HZ (Refresh Rate: 120 Hz) .
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uf7700

Also Entweder mehr Geld in die Hand nehmen und den größeren Kaufen oder wenn es unbedingt die 100/120Hz sein sollen hast du sowieso das komplett falsche Modell und kommst an dem 7709 nicht vorbei.

Der LG 49UF77xx steht bei mir zuhause und das Bild sowie die Ausleuchtung sind Top, meine hat nur eine kleine Einleuchtung an der rechten oberen Ecke am Rand sonst alles Gleichmässig und das ist bei Edge normal.
Ein 100% Perfectes Pannel zu finden ist wie ein 6er im Lotto ein schlechteres ist eher wahrscheinlich daher werd ich den auch behalten.

Wenn es dich stört Tausch ihn um aber bedenke es kann besser sein muss es aber nicht, du kannst auch ein schlechteres Direct Panel erwischen.

Hallo.

Folgendes hat mir der LG Support geschrieben:

"All unsere TV Modelle können von externen Zuspielern mit maximal 60 Hertz angesteuert werden.
Intern ist die Bildverarbeitung höher indem zum Eingangsignal Zwischenbilder hinzugerechnet werden.
Auf diese Zwischenbildberechnung (TruMotion Funktion) bezieht sich der PMI/ MCI/ UCI Wert.
Umso höher der Wert umso klarer und flüssiger wird das Bild bei schnellen Bewegungen dargestellt."

Das betrifft auch den UF7709.

Langsam dreh ich etwas am Rad....

Ist doch föllig richtig.
Was LG da schreibt ist lediglich der PMI wert, also die Zwischenbildberechnung was aber absolut nichts mit der Panel HZ zahl zu tun hat.

LG schreibt dir lediglich das je höher der PMi wert je besser die Zwischenbildberechnung und je flüssig ist das Bild was auch so korrekt ist. Hat aber mit der Frage wieviel HZ hat das Panel wirklich hat nichts zu tun.

Der Test von rtings.com ist absolut richtig und bei Geizhals steht absolut einfach qwatsch genau wie Lg einige Sachen beim Tv vergleich garnicht angibt oder falsch angibt. ZB steht da bei manchen Tvs 2HDMI 2 USB dabei steht bei Amazon und man sieht es sogar auf den Bildern 3USB und 3HDMI bei einigen Modellen.

Vielleicht können ein paar der Forums experten holzwurm72 hier mal sagen das der LG 6309 kein 100HZ Panel hat.

Wenn LGs "Direct-Lit" Direkt-LED bedeutet, sollte es eigentlich besser sein
>Wo hast du denn den Quatsch her? Ah verstehe...wieder mal Jemand, der DirektLED mit fullLED verwechselt.
Tja echte fullLED'ler bekommt man aber eben erstens nicht in dieser "Größe" und zweitens erst so im 2800€-Bereich.

Erst der 7709 hat ein echtes 4K Panel mit 100HZ (Refresh Rate: 120 Hz) .
>Und das ist auch Quark, denn in D herrscht die PAL-Norm und da erzeugt so ein Panel eben 100hz. In den USA mit NTSC, da wären es 120hz.

Das die Bildwiederholfrequenz zwischen Pal und NTSC anders ist sprich bei NTSC höher liegt das ist ja schon seid der alten Röhre so (50 Pal, 60NTSC).

Aber das Panel ist doch trotzdem ein 100HZ Panel beim 7709 und das des 6309 ein 50Hz Panel @eraser4400 darum ging es ja eigentlich.

Hallo.

So, habe heute in zwei Läden einige LED-TVs getestet, um zu sehen, wie verbreitet dieser Effekt ist.

Es scheint so, dass dieser Effekt bei jedem Gerät auftritt. Auch bei der Serie 7709 von LG. Aber es scheint auch so, dass alle Geräte, die ich angeschaut habe (auch andere Hersteller, auch deutlich teurere) nicht ganz so markante dunklere Stellen haben wie meiner.

Selbst die beiden Schwestermodelle im Laden (40LF6309 und 43LF6529) haben diesen Effekt, aber schwächer als bei meinem.

Wesentlich teurere bzw. "hochwertigere" Geräte in 40" mit nicht-Curved- und nicht-UHD-Displays scheint es nicht zu geben.

Tja, jetzt ist guter Rat teuer...

Gruß
HW

P.S.: Grad gesehen: http://www.hifi-foru...ead=52794&postID=6#6

Die 100Hz-Theorie ist weit verbreitet...

Naja ob behalten oder umtauschen das must du selber entscheiden, ja das mit den 100Hz oder nicht ist so ne sache ich vertraue da eher auf die Tests im Netz als Geizhals angaben.

Meiner hat jedenfals keine solche flecken, bei mir leuchten aber werder die Ecken dunkel noch sonst was auch nicht wenn im Tv ein ganz weißes Bild gezeigt wird.
Ich hab auch kein Banding oder streifen beim Fußball und keine Pixelfehler und seh auch in Horrorfilmen kein Clouding.

Naja mein 49UF77xx hat aber auch eine andere Panelbeleuchtung und kostet deutlich mehr als dein 6309, und vll. hatte ich auch ziemliches Glück mit dem Panel aber wiegesagt bei Direct hab ich das Problem schon öfter gesehen auf weißen flächen.

Der LF6529 hat ja auch die selbe Panel beleuchtung wie deiner.
Wenn es dich nicht beim Tv schauen stört oder nicht siehst behalt ihn bevor du einen bekommst der vll. noch andere Probleme hat.

Hi.

Tja, wie gesagt, der 7709er hatte dasselbe Problem, ziemlich markant ein Streifen etwa in der Mitte beim Logo nach innen verlaufend (verschwimmend).

Aber eben nicht so viele Spots.

Habe eben mal die Specs auf der LG Page verglichen.

Der 43LF6309 hat Edge-LED (kein IPS-Panel)
Der 40LF6309 hat Direct-LED und IPS-Panel
Der 42LF6529 hat Direct-LED (kein IPS-Panel)

Wegen dem IPS-Panel habe ich den 40LF6309 ausgesucht:Im direkten Vergleich zum 6529 merklich blickwinkelstabiler.

Bei der Direct-LED-Technik, wie sie hier verbaut ist, kann tatsächlich das Problem liegen. Ich meine, wenn LEDs NUR am Rand liegen, dann kann doch in der Mitte sowas nicht so auftreten...

Andererseits, der 40LF6309 im Laden hatte das nicht.

Die Specs hab ich mal angeheftet. Ist ja wirklich interessant, wie minimal und doch "gravierend" sich manche "Schwestermodelle" unterscheiden.



Gruß
HW

Das kann und mag auch sein mit dem 7709 im Markt und ich glaub dir das auch, man sieht ja auch hier im großen Thread vom LG85XX wieviele Panel Probleme haben, aber meiner hat wiegesagt absolut garnichts bis auf oben rechts eine kleine stelle wo es etwas heller ist am Rand.

Mit dem Panel ist halt wie Lotto Spielen das ist aber bei Samsung auch nicht anders.

So ist das auch bei LG entweder leuchten die Ränder bei manchen extrem wie ne Taschenlampe, andere haben das nicht haben aber Streifen Banding. Andere Clouding ohne ende.
Andere haben wie ich fast garnichts, da ist das Panel Top und die LED´s sauber verbaut.

Also entweder es wird beim nächsten besser oder schlechter.

Edit:
Hier hat doch auch in dem Thread vom LG 79 UF8609 GROßER ÄRGER die Antwort bekommen das nur jedes 10te Panel Fehlerfrei ist und sie es ihm daher nicht tauschen weil es in der Toleranz liegt
MediaMarkt wird dir auch keine 5Tvs auspacken das du dir das beste Panel raussuchen kannst.

Das ist wie beim Überaschungsei entweder biste mit dem Inhalt zufrieden und hast deine Figur oder es ist schrott drin.

Ich glaube, Du hast es im letzten Satz auf den Punkt gebracht.

Im Grunde finde ich den TV rundum supi. Sound ok, Bedienung mit WebOS genial, und es funktioniert. Null Pixelfehler. Sender sortieren: Natürlich hat er es im TV selbst nicht erlaubt, aber schnell mal auf USB exportiert, umsortiert, importiert, fertig. In meiner Firmware ist dafür sogar je ein Menüpunkt (hin- und zurück-sichern).

Einzig die Ausleuchtung. Aber auch nur bei ganz weißen Hintergründen. Und wann kommen die schon mal vor... Im Betrieb sehe ich sie nicht, es sei denn ich gucke mal wieder Skifahren.

Mal sehen, entweder ich bringe ihn zurück und versuche mein Glück online, evtl. mehrere quertesten, oder ich behalte ihn einfach.

EDIT: Der andere Fred ist ja echt krass. Aber deckt sich mit meiner Vermutung. Jetzt hätte ich auch ein Ziel: Ich brauche ja nur 10 zu testen, dann könnte 1 fehlerfreies Panel dabei sein

Gruß
HW

Update:

Gucke gerade Fußball. Also eher grüne Farbflächen.

Rucken, Kontrast etc. alles ok. Aber auch hier sieht man diese "Schatten".

Also mein Entschluß jetzt: Dieser TV geht zurück.

Aber was dann nehmen?

Dasselbe Modell mit 43" hat Edge-LED. Also der 43LF6309.

Wäre das evtl. diesbezüglich die bessere Wahl?

Oder der 42er 42LF6529, der ja eine höhere Bildqualität aufweisen soll (aber leider auch wieder Direct-Lit).

Gruß
HW

Würde 49 zoll nicht für dich in frage kommen also der 6309 oder 6809 in 49zoll die haben edge und beide IPS. Oder sprengt das den Preisrahmen. Ansonsten kannst du es ja mal mit dem 43Zoll versuchen.

Hi.

Edge und IPS klingt gut. Muss gucken, obs vom Platz her geht. Bis jetzt ohne Umräumen habe ich 105 cm in der Breite...

Gruß
HW

Hallo.

So, bin jetzt wieder etwas weiter.

Das Ausleuchtungsproblem bei Direct-LED muss nicht sein, der Aussteller im Laden hatte das auch nicht, zumindest deutlich weniger ausgeprägt.

Ich dachte allerdings, dass der 43-Zoll (43LF6309) mit nicht-IPS-Panel, dafür mit Edge-LED die bessere Wahl sei, habe meinen 40Zoll also heute umgetauscht.

Das Ergebnis: Bezüglich Ausleuchtung ist der 43-Zoll wirklich nahezu perfekt. Kein DSE, schön homogene Farbflächen. Aber er hat zwei andere gewaltige Nachteile: den Sound und die Tiefe des Bildes.

Durch das Edge-LED hat der 43Zoll einen um Klassen schlechteren Sound. Das Gehäuse ist deutlich flacher (oder anders: das des Direct-LED-Geräts ist "dicker" => besserer Sound).

Dieselben Musikvideos, die auf dem 40Zoll echt gut klangen, klingen auf diesem TV so flach und hohl wie auf zahlreichen anderen "modernen" TVs.

Davon abgesehen gefiel mir das Bild beim IPS-Panel besser. Dabei haben etwas die "Farben" gefehlt, man konnte sie aber einstellen. Das "Standard"-Panel des 43Zoll ist etwas farbiger, aber ich vermisse einen erheblichen Teil der Tiefe des Bildes. Es wirkt alles platter, glatter, weniger detailliert.

Ich warte noch darauf, dass morgen bei meinem Händler der 42LF6529 angeliefert wird. Falls das klappt, versuche ich den nochmal. Er hat Direct-LED, der Sound ist sehr gut (den hatte er auch in der Ausstellung). Erklärung ist jetzt logisch: Direkt-LED - dickeres Gehäuse, also mehr Volumen, wie der 40-Zoll TV.

Einzig er hat kein IPS-Panel, dafür sind die Bewegungen flüssiger. Er hat eigentlich 3D, brauch ich net, aber das 2D-Bild neben dem 40Zoll war schon merklich flüssiger (standen beide nebeneinander). Das könnte die kräftigeren Farben wieder etwas relativieren.

Oder ich hole mir einfach wieder 40-Zoll und hoffe, dass das nächste Exemplar weniger DSE hat.

Gruß
HW

Na wenn das Bild und Panel doch top sind warum sollte man da noch x mal umtauschen
Verursacht für den Händler und Hersteller doch nur kosten und wegen dem Sound, das ist halt so bei Flachen Tvs da ist kein Bass etc.
Da kann man mit einer Soundbar abhilfe schaffen, die klingt auch meist besser als die eingebauten LS der Flachen Tvs, für etwas TV Sound und Filme sollte das reichen, für Musik ist weder ein Tv noch Soundbar ideal.

Hi.

Da hast Du mich falsch verstanden. Die Ausleuchtung war TOP, aber die Farben schlechter (unnatürlicher) als bei dem 40". Hätte nicht gedacht, dass IPS so viel ausmacht.

Das 49"-Modell hat lt. Datenblatt leider kein IPS-Display. Wäre wohl auch definitiv zu groß. Der 43" wirkte am Aufstellplatz schon sehr groß.

Fakt ist: Der 40" hat den deutlich besseren Ton. Ich erwarte, dass ein TV auch von sich aus einen brauchbaren Ton hat, wenn ich mehr als die 299 Euro für ein Billigteil ausgebe. Ich meine, bei knapp 500 Euro für einen "einfachen" FullHD ohne 3D muss das machbar sein.

Habe jetzt ein anderes Exemplar des 40" hier stehen. Dieser hat keinen DSE, dafür zwei kleine "Flashlights".

Diese Direkt-Lit-Technik ist echt die Ursache für eine schlechtere bzw. ungleichmäßigere Ausleuchtung im Vergleich zu Edge-Lit. Aber leider ist genau diese Technik auch die Ursache für den besseren Ton: Das Gehäuse muss dicker sein, also mehr Volumen => besserer KIang. Die Lautsprecher sind mutmaßlich genau dieselben...

Sagen wir es mal so: Der 40LF6309 ist der ideale TV für mich, aber das Problem ist die gewaltige Serienstreuung der Panels. Der Aussteller in einem anderen Laden hatte weder das eine noch das andere Problem (weder DSE noch Flashligts). Ich werde mir deshalb über die Feiertage überlegen, ob ich meinen Händler einfach bitte, mir noch einen anderen 40LF anschauen zu lassen. Vielleicht hat dieser ja weder DSF noch Flashlights.

Wenn lt. LG nur jedes 10. Panel einwandfrei ist, dann brauche ich nur etwas Geduld...

Du musst auch bedenken: Die Geräte, die ich zurückbringe, sind keineswegs defekt. Und ich wette, die wenigsten Kunden gucken sooo genau hin. Aber da ich mich nun einmal inzwischen (auch hier) schlau gemacht habe, weiß ich halt, was geht und was nicht. Und dass das Hauptproblem wohl echt die Fertigungstoleranz ist. Ich würde gerne 100-200 Euro mehr ausgeben, wenn ich dafür ein garantiert einwandfreies Gerät erhielte. Aber wir wissen inzwischen: Das gibt es nicht. Also müsste ich streng genommen dieses Spiel konsequent zu Ende spielen.

Aber vielleicht verzichte ich auch auf erneutes Tauschen. Habe ja jetzt einige Tage Zeit.

In diesem Sinne: Frohes Fest.

Hallo,

ich wollte auch mal den lf6529 antesten. Sicher das der kein IPS-Panel hat? Wo ist das nachzulesen? Hab auf der LG-Seite nix dazu gefunden.

Laut http://www.zambullo....-tv-lineup-2015.html haben alle LF-Modelle ein IPS-Panel.

Gruß
CptMetal

Hallo.

Relativ sicher. Eigentlich zu 100%.

Denn in einem Laden standen der 40LF6309 und 42LF6529 nebeneinander, und da hat man deutlich gesehen, dass der 40LF blickwinkelstabil ist, der 42LF6529 nicht.

Auch die Datenblätter auf der Homepage von LG (DIE sind für mich maßgebend, als "Quelle" - woanders steht viel Mist!) sagen das. Bzw. sagen eben NICHT, dass der 6529 ein IPS-Panel hat.

Da das LG beim 40LF6309 explizit erwähnt, gehe ich davon aus, dass das bei den anderen, wo es NICHT erwähnt ist, auch nicht der Fall ist.

Der Bild-Vergleich im Laden hat mich dann hinreichend überzeugt. Aber du kannst auch den "Schnipptest" machen (ist irgendwo nachzulesen): Wenn Du auf das Panel "Schnipps" (mit dem Finger) => IPS-Panel gibt ein recht kleines und schwaches "Blitzen", bei Standardpanels ist das "Blitzen" deutlich größer.

Bei meiner Suche habe ich gelernt, dass JEDES Modell auch innerhalb einer Baureihe etwas anders ist als die "Schwestermodelle". Man muss ganz genau hinschauen...

In diesem Sinne
HW


EDIT: Ich habe auch intensiv die Vergleichsfunktion auf der LG-Seite benutzt. Wenn Du dann verschiedene Modelle im Vergleich nebeneinander hast, siehst Du sehr gut die einzelnen Unterschiede.

Fox2010 (Beitrag #4) schrieb:

Kannste hier im Forum lesen die Samsung J und JU Serie der 6er reihe hat kein 100HZ Panel, kannst du auch gern im Netz nachlesen und auch der Lg in der 6er Serie hat es nicht, das Panel ist trotzdem besser als das des Samsung. .

Man kann aber auch hier und im Netz lesen das die J Serie ein 100Hz Panel hat ? Was stimmt denn jetzt ?

Also laut Service Menü hat die J Serie von Samsung ein 100HZ Panel also zumindest ist mir das nun beim J6250 und J6350 bekannt. Daher muss ich meine Aussage revidieren. Haben ja schon einige geschaft in das Service Menü zu gelangen um dort genau nach zu sehen.

Die JU Serie von Samsung hat aber keine 100HZ das haben hier schon einige berichtet, habe das Service Menü von der JU Serie noch nicht gesehen daher vertrau ich mal auf die aussagen im Forum.

Bei den LG´s uf7709 / 7729 etc. ist es immer noch unbekannt, die einen sagen ja die anderen nein, und bei LG behauptet auch immer jeder was anderes.
Da müsste man warten bis jemand seinen Tv zerlegt und dann den Aufklebercode vom Display mit der Seite von Panellock abgleicht.

Wäre dann der Samsung J6250 dem LG 6309 vorzuziehen ?

cast1 (Beitrag #24) schrieb:

Wäre dann der Samsung J6250 dem LG 6309 vorzuziehen ?

Das würde ich auch gerne wissen!
Bitte, danke!

Btw: Mir geht es hier nur um die Bildqualität!
Bezüglich Anschlüsse hat ja der LG gewisse Vorteile, wie SCART, den ich brauchen würde....

Wenn LG 6309: Hat da jemand schon die "optimalen" Bildeinstellungen gefunden?

Hallo,

ich möchte den Thread aufgreifen.
Seit kurzem besitze ich den 40LF6309. Grundlegende bin ich wirklich mit dem Bild zufrieden, die Bewegtdarstellung ist gut, die Farben sehr realistisch Schärfe Top. Leider bin ich etwas wegen dem IPS Panel enttäuscht. Eigentlich hatte ich aufgrund des Displays eine sehr gute Blickwinkelstbilität erwartet, dies ist leider nicht wirklich so.

kleine Abweichungen führen schon zu einem leichtem Grauschleier über das Bild. Das Bild verliert deutlich an Kontrast und einfach an Tiefe.

Ist das normal ?

Pinga (Beitrag #25) schrieb:

cast1 (Beitrag #24) schrieb: Wäre dann der Samsung J6250 dem LG 6309 vorzuziehen ? Wenn LG 6309: Hat da jemand schon die "optimalen" Bildeinstellungen gefunden?

Wegen den Einstellungen könntest du mal hier: LG LF6300 TV Calibration Settings und hier: LG LF6300 Calibration and Picture Settings schauen.

Goldeagleno1 (Beitrag #26) schrieb:

Hallo, Leider bin ich etwas wegen dem IPS Panel enttäuscht. Eigentlich hatte ich aufgrund des Displays eine sehr gute Blickwinkelstbilität erwartet, dies ist leider nicht wirklich so. Ist das normal ?

Geht es nicht erst ab 49" mit dem IPS-Panel los ? Und die kleineren haben ein VA-Panel ?