Wer wechselte vom Philips 42PF9966 zu einem anderen Plasma ?

jepp ich,

was philipps sich im kundenservice leistet ist unter aller...
warte im moment noch auf den th 50 px 600e und werde berichten.
eines ist jetzt schon klar, philipps....never more!
gruß rio

der kundenservice von philips ist tatsächlich eine mittlere katastrophe. allerdings sprach ich von der qualität des plasmas - und da muß man sich eingestehen, daß philips - bezogen auf die verarbeitungsqualität - durchaus hochwertige modelle anbietet - halte den 9966er immer noch für einen der schönsten plasmas auf dem markt.

Fantastic schrieb:

der kundenservice von philips ist tatsächlich eine mittlere katastrophe. allerdings sprach ich von der qualität des plasmas - und da muß man sich eingestehen, daß philips - bezogen auf die verarbeitungsqualität - durchaus hochwertige modelle anbietet - halte den 9966er immer noch für einen der schönsten plasmas auf dem markt.

Ja, der schönste ist er zweifellos. Daher hatte ich ihn mir auch vor eineinhalb Jahren gekauft. Mittlerweile war er jedoch dreimal kaputt ist jetzt endgültig zum Händler zurückgegangen (der Kaufpreisverlust, den ich dabei hinnehmen musste, war übrigens exorbitant). Technisch war er aber schon länger nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da gibt es mittlerweile viele Geräte, die mehr können. Lediglich Ambilight gibt es bei keinem anderen Hersteller.

Und die Bildquali? Da stehen eine ganze Reihe der üblichen Verdächtigen bereit, dem Philips den Rang abzulaufen. Die Pios und Panas z. B., um nur zwei zu nennen. Selbstverständlich faszinieren auch alle Geräte (Plamas und LCD) mit Full-HD-Auflösung, die es schon zu kaufen gibt oder die nach der IFA in den Handel kommen werden.

Ich weiß z. Z. auch nicht recht, was ich machen soll. Noch mal preisgünstig einen HD-ready-Plasma kaufen (z. B. den EISA-Sieger Pana 50 oder den Sony 46S2000) oder auf den angekündigten 50er Full-HD-Pana warten. Das Angebot ist inzwischen fast unüberschaubar geworden...



Ach ja, ich habe jetzt noch einen arbeitslosen Standfuss vom 42pf9966 anzubieten.

....so, ich machs kurz; der 50er pana hängt an der wand und das bild ist umwerfend! der sound des philips ist etwas besser, wobei mein 42er bei ca. 85hz eine resonanzfrequenz hat die das gehäuse mitschwingen lässt.
ich bin sehr zufrieden mit meinem neunen schmuckstück!
th 50 px 600e rulz!
gruss rio

So, habe mir übergangsweise den Pana 42PV60 bestellt. Heute ist er gekommen.

Und?

Vorteile gegenüber dem Philips:
1. KEINE FCEs!!!
2. Selbst über die ---2--- HDMI-Eingänge läßt sich das Bildformat verändern.
3. Ton ist um Klassen besser.
4. Farbdarstellung um Klassen besser.
5. Schwarzwerte um Klassen besser.
6. Weniger Farbrauschen.
7. Komponenten-Eingang vorhanden.
8. Keine Brummgeräusche.
9. Günstigstes Gerät in seiner Qualitätsstufe. Ich habe jetzt inklusive Versand und Drehfuss in etwa das bezahlt, was ich für meinen Philips erstattet bekam, und habe jetzt ein Neugerät mit 2 weiteren Jahren Garantie.
10. Etwas leichter aufzubauen, da leichter und besser zu tragen (na ja, kommt nicht häufig vor, aber dennoch - ich habe schon fast mal unter dem Philips gelegen...).

Nachteile:
1. Gehäuseoptik nicht so elegant wie beim Philips.
2. Kein Ambi-Light.
3. FB aus Plastik (dafür etwas übersichtlicher gestaltet).

Fazit: Der Umstieg hat sich auf jeden Fall gelohnt.

Jetzt bin ich schon heiß auf die neuen Full-HD-Panas.

Schönen Gruß

Niggo

Werde wohl nun schon bald auf den Panasonic umsteigen - allerdings habe ich bisher immer gedacht - und auch gelesen - dass der Panasonic PV60 eigentlich nicht das gelbe vom Ei sein soll was den Ton angeht - fand die Tonausgabe des Philips ehrlich gesagt sogar relativ gut und ganz und gar nicht blechern - was eher dem Panasonic angelastet wird - daher gibt es wohl auch die 600er Baureihe mit besseren Lautsprechern.

Hallo Fantastic!

Na ja, ich hab halt meinen Eindruck und den meiner Frau wiedergegeben. Vielleicht waren aber die LS bei meinem Philips auch besonders schlecht. Ich habe den Ton fast auschließlich über einen AV-Receiver abgegriffen.

Ach so, eins sollte ich noch hinzufügen: Mir scheint das Bild des Panas in der Standardeinstellung im Vergleich etwas dunkler zu sein als das des Philips. Ansonsten kommt an das Bild des Panas eigentlich nur ein vergleichbarer Pio ran, der dann aber i. d. R. bis zu 800 EUR teurer sein dürfte.

Bist Du denn Deinen Philips schon los?

Schönen Gruß

Niggo

Dunkler als der Philips ? Genau so etwas möchte ich vermeiden, da mir der Philips - gerade bei HDMI Zuspielung - doch etwas zu dunkel erscheint. Wie hoch hast Du denn den Kontakt eingestellt ? Fahre beim Philips immer mit 100 % Kontrast, da mir sonst das Bild ohne die gewohnte Strahlkraft zu schlecht wäre.

Fantastic schrieb:

Dunkler als der Philips ? Genau so etwas möchte ich vermeiden, da mir der Philips - gerade bei HDMI Zuspielung - doch etwas zu dunkel erscheint. Wie hoch hast Du denn den Kontakt eingestellt ? Fahre beim Philips immer mit 100 % Kontrast, da mir sonst das Bild ohne die gewohnte Strahlkraft zu schlecht wäre.

100% ? Wow.

Ich hatte den Kontrast beim Philips etwa bei 80% eingestellt und die Helligkeit auf 64.

Beim Pana habe ich für die ersten Stunden den Kontrast (wie von Pana empfohlen) auf ca. 50 % reduziert, um das Einbrennrisiko zu minimieren. Das scheint wohl etwas niedrig zu sein.

oha! 100% kontrast ist mächtig beim phil. und zumindest bei meinem nicht zu ertragen.

zum einfahren des panas habe ich anfangs auch den kontrast auf 50% gehabt, ist mir aber einen tick zu lasch. bin nun bei ca 60% und dann passt das.
unser wohnzimmer ist sehr lichtdurchflutet und der sitzabstand beträgt ca.480 cm.
noch ein wort zum sound. ohne av amp ist der pana durchaus ok.
mann kann von solch einer minimalen lautsprecher config. nicht mehr erwarten. die akustische auflösung ist absolut ausreichend, was zumindst den px 600er betrifft.
ich wollte auch nicht bei jedem mal nachrichten schauen den amp anwerfen, deshalb die wahl zu einem panel mit ls.
gruss rio

Also ich bin vom Ton des Panas angenehm überrascht. Der ist wirklich gut und satt. Alle Achtung!

High

Hatte meinen 42-9966 nach 9 Monaten Laufzeit wg.versprochenem, aber nicht verfügbaren 720p -Update Direkt an Philips(nicht an Händler, der hat nur Vermittelt) zurückgegeben.
Habe seinerzeit(Nov 05) stolze 3500,-Euro! per Überweisung erstattet bekommen und mir den Pana 42pv500 mit dem ich bestens zufrieden bin geholt!(und dadurch damals noch 600,- gespart)

Den neuen Pana 42PV500 empfand ich anfangs als zu dunkel.

Ich hatte den Pana 42pv500 und den Philipps 42-9966 4 Tage im Simultanbetrieb zu Hause!

Was die Helligkeit angeht:Alles Sache der Sehgewohnheit!!

Der Philips erschlug seinen Grottenschlechten Schwarzwert mit einer seht hohen Strahlkraft des Panels.
Das Vermittelt den Eindrúch von Brillanz und Helligkeit (damt das Grau daneben schwarz erscheint) ist aber nicht sehr Augenschonend , und zur Blendreduzierung ist dann Ambilight sogar Zwingend Notwendig!!!!

Nun ist man aber dann auf das Helle Bild gepolt und ich brauchte ca 2 Wochen, bis ich dem subjektiv "angenehm Hell erscheinenden Philips-Bild" nicht mehr nachtrauerte--- im Gegenteil, die Panas stecken die Philips-Plasmas in jeder Disziplin locker in die Tasche.

Elektro Niggo hat das weiter oben trefflich beschrieben!

mfg pspierre

Interessante Aussage. Per Scart angeschlossen ist der Philips wirklich recht hell, über HDMI nimmt der Kontrast und Strahlkraft aber sichtbar ab wie ich festsstellen musste. Lege großen Wert auf ein helles, farbstarkes und leuchtendes Bild. Wäre der PV60 somit die falsche Wahl ?

@ fantastic

Lege großen Wert auf ein helles, farbstarkes und leuchtendes Bild. Wäre der PV60 somit die falsche Wahl ?

Wer sehr viel oder ausschliesslich in hell mit Tageslicht ausgeleuchteten Räumen fernsehen will ist , was nur diese Disziplin angeht, vielleicht mit dem Pana nicht ideal bedient.

Aber die anderen vorteile des Pana überwiegen eindeutig, und in Teilabgedunkelten Räumen oder abends ist es eh wurscht, da hat auch der Pana allemal ausreichende Strahlkraft.

(Bei Tageslichtbedingungen darf man aber bei ihm mit Strahlkraft (hier Kontrastregeler) nicht knausern, und schon mal den oberen einstellbereich aufsuchen!)

Empfehle beim Pana (PV60 +PV500) den Boldmodus "Auto" (Lichtsensorgesteuert) bei ca 95% Kontrast zu benutzen.
Wird automatisch wenn nicht taghell runtergeregelt und passt bei mir für praktisch alle Alltagssituationen!!

mfg pspierre

Lege großen Wert auf ein helles, farbstarkes und leuchtendes Bild. Wäre der PV60 somit die falsche Wahl ?

Nicht unbedingt. Da käme wohl für Dich die Menü-Einstellung "Dynamik" des PV60 in Frage. Da knallt der dann richtig los. Für mich ist das aber schon zuviel des Guten.

Ok, das beruhigt mich dann ja schon ein wenig. werde morgen wohl bestellen, bin ja mal gespannt wieviel besser er tatsächlich ist. Ambilight - ich werde dich vermissen

um nochmal an die vorrangegange liste der vorteile des panasonics gegenüber dem philips anzuknüpfen nochmal ein paar ergänzungen:

+ gewicht: der panasonic wiegt immerhin 10 kg weniger als der philips. mein 9966er hat bereits einen umzug mitgemacht und einen mehr als unhandlichen 41 kg plasma in die 2. etage zu tragen macht nicht wirklich freude ;-)

- ambilight: hat wirklich spaß gemacht filme mit ambilight zu schauen. war wirklich sehr angenehm, die vielleicht beste erfindung seit langem im heimkinobereich. mehr als nur eine spielerei, das kann wirklich nur philips von haus aus bieten.

+ bin mal gespannt was die false conture effekte angeht: audio vision spricht beim panasonic immerhin noch von minmal ersichtlichen. beim philips waren sie gerade über scart recht stark ausgeprägt, über hdmi schon weniger.

+ der schwarzwert ist mir sehr wichtig, man merkte doch schon des öfteren, daß schwarz nicht wirklich schwarz war beim philips.

- design des philips ist klar besser, wenn auch das des panasonics kein wirklicher totalausfall ist.

+ anschlussvielfalt: beim phlips war ich dank xbox360 und hdmi dvd player öfters mal am umstöpseln - mehr als eine dvi buchse war leider nicht drin. da kann der panasonic wesentlich mehr.

- bildschirmmenü sieht beim panasonic sagen wir mal - bescheiden aus. das des philips war langsam, aber edel.

[quote="Fantastic"]Ok, das beruhigt mich dann ja schon ein wenig. werde morgen wohl bestellen, bin ja mal gespannt wieviel besser er tatsächlich ist. Ambilight - ich werde dich vermissen

...wenn deine räumlichkeiten und dein geldbeutel es zulassen, denke über den 50er nach....er wird dich vollens umhauen...da ist der verlust des ambis etwas besser zu ertragen:-)
erzähl wie es ausgegangen ist...
gruß rio

Hat eigentlich jemand einen Vorschlag, wie man sich bei einem anderen Plasma ein "Ambi-Light" selbst bauen kann? Gibt es passende LED-Letten, die man an der Rückwand des neuen Geräts befestigen kann? Bringt es das?

@ elektro niggo

Es gibt von Osram Kleine Leuchtstäbe mit direktem 220v Anschluss, die eigentlich für die Innenbeleuchtung von Kleiderschränken gedacht sind.

Davon hab ich eine einfach mit doppelseitig. Klebeband hinten am Pana 42PV500 befestigt. Lichtfarbe (elfenbeinweiss) und intensität sind zwar konstant, aber ich bin mit dieser Hintergrundbeleuchtung sehr zufrieden.

Der Effekt des besseren Kontrasteindruckes kommt auf jeden Fall auch so rüber, und das Bunte Geblinke war ehrlich gesagt auch manchmal auf dauer etwas nervig.Nicht umsonst konnte man auch auf Monochromen und intesitätskonstanten Betrieb bei Ambilight umschalten.Es war halt ne schöne Spielerei.
Aber wie gesagt, der Haupteffekt des besseren Kontrasteindruckes kommt auch mit einer sinnvoll gemachten "selfmade" Hintergrundausleuchtung des Displays rüber.

Ein echtes"Ambilight" als Aufrüstlösung (kleine Kiste mit elektonischer Röhrensteuerung und F-Bas-Eingang zur Verarbeitung des Bildsignales , daran angeschlossen 2 Röhren zur nachträgl. Rückmontage an Flachdisplays) wäre nat. fein!

Aber ich denke da gibts patentrechtliche Probleme mit Philips, sonst wäre damit sicherlich schon einer auf dem Markt.


Vielleicht bringt Philips ja so was mal selbst, wobei, wie ich diese Firma kenne, wohl eher kaum.



mfg pspierre

@ pspierre:

Danke für den tollen Tipp. Muss ich glatt mal ausprobieren.

Was kosten eigentlich die Stäbe und gibt es die auch in bunt (z. B. grün - das wirkt so schön entspannend und past am besten zu Fußballübertragungen... )?

Schöne Grüße

Niggo

@ elektro-niggo

So um die 24,-€, leider nur in Warmweiss, aber etwas farbige Folie könnte da bestimmt Farbe reinbringen.

Ausschlaggebend für die Wirkung ist u.a. die Farbe der Wand(dann angeleuchtet) vor der der Plasma ggf. steht. (bei mit terracotta-farben, und da schauts sehr gut aus))

mfg pspierre