Kaufentscheidung: STW50 oder doch "nur" UT50?

Autor

Beitrag

John_Daker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Apr 2013, 21:53

LED habe ich - nach zwei großen Enttäuschungen (6007k & HX755) - inzwischen aufgegeben. Ein Plasma in 50 Zoll muss her!

Der STW50 scheint ja offenbar eine sehr gute Investition zu sein, allerdings findet man ja auch noch vereinzelt den günstigeren UT50 in Onlineshops.

Was mich nun sehr interessieren würde:

- Lohnt sich der Aufpreis des STW50 überhaupt in Sachen Bildqualität (Schwarzwert, Bewegungsschärfe, etc.)
- Wichtig: Hat der UT50 das gleiche geringe Input Lag (16ms)?
- Auch wichtig: Surrt/Brummt der UT50 ähnlich übel (so liest man zumindest...) wie der STW50 oder eher weniger?
- Der STW50 scheint ja bei Tag etwas kräftiger zu sein, sind sich die Geräte in dunklen Räumen ebenbürtig?

Ich würde mich freuen, ein paar Einschätzungen zu lesen, da beide Geräte auf jeden Fall in Frage kämen.
Empfang habe ich über DVB-C und 2 HDMI-Eingänge würden reichen. Beim STW50 macht mir vor allem das Brummen sorgen... Beim UT50 eines Kumpels konnte ich im Betrieb quasi nix davon hören und auch der Input-Lag war nicht spürbar.

Aber wenn der STW50 wirklich nochmal deutlich besser ist, muss man halt abwägen...

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Apr 2013, 23:42

Hast du die Geräte in Natura schon mal gesehen? Der UT50 spiegelt halt extrem, der hat gar keine Antireflexionsbeschichtung. Das ist das Hauptkriterium. Mit etwas Lichteinfall hast du dann ausgewaschene Farben und Grau statt Schwarz.

Für ein normales Wohnzimmer ist der UT50 nichts.

Blaexe
Inventar

#3 erstellt: 04. Apr 2013, 01:47

Bildqualitativ besteht praktisch wie Bruce schon gesagt hat nur ein Unterschied in dem Tageslichtfilter. Bewegung, Schwarzwert usw. ist sonst alles identisch. Input Lag auch.

John_Daker
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Apr 2013, 09:00

Okay, das würde durchaus für den STW50 sprechen.

Kann man etwas zum Betriebsgeräusch sagen? Ist das bei BEIDEN Varianten nur Glück/Pech, ob man einen "Krachmacher" bekommt? Beim STW50 habe ich so häufig davon gelesen, beim UT50 noch nicht...

Lord.Sinclair.
Stammgast

#5 erstellt: 04. Apr 2013, 09:04

Ich habe mich mit dem Thema STW50/UT50 schonmal für 2 meiner Freundinnen beschäftigt - für die Mädels schied der UT wegen des fehlenden Sat-Tuners aus.

[Beitrag von Lord.Sinclair. am 04. Apr 2013, 09:06 bearbeitet]

SurferDeLuxe
Stammgast

#6 erstellt: 04. Apr 2013, 09:08

Betriebsgeräusche nur wahrnehmbar bei "hellen" Bildinhalten. Also das typische Surren. Ansonsten nichts zu beanstanden.

Gruß Chris

[Beitrag von SurferDeLuxe am 04. Apr 2013, 09:09 bearbeitet]

sechszehnzuneun
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Apr 2013, 10:10

Mein 50" STW50 ist absolut still, kein surren egal was für Bildinhalt dargestellt wird.
Hatte auch erst den UT50 auf dem Radar, dann hat mich der STW50 für 899 € angeguckt und dann war die Entscheidung gefallen.

SurferDeLuxe
Stammgast

#8 erstellt: 04. Apr 2013, 10:20

Naja, wenn man einen ganz weißen Bildschirm hat, dann wird es woll surren.

Gruß Chris

[Beitrag von SurferDeLuxe am 04. Apr 2013, 10:43 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 04. Apr 2013, 10:28

John_Daker (Beitrag #4) schrieb:

Beim STW50 habe ich so häufig davon gelesen, beim UT50 noch nicht...

Wahrscheinlich ganz einfacher daher, dass der STW deutlich öfter verkauft wurde

Im Mittel werden die sich nix nehmen.

John_Daker
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Apr 2013, 10:23

Das ist doch alles schonmal sehr hilfreich, dann wird es wohl der STW50.

Und dann hoffe ich, dass die schreckliche Fernseher-Suche mit dem Sprung ins Plasma-Lager endlich endlich endlich vorbei ist...

Blaexe
Inventar

#11 erstellt: 05. Apr 2013, 13:25

Was genau bewegt dich denn nun genau zum Kauf des STW statt des UT? Im ersten Post sagtest du ja dass du auf den STW setzt wenn er "wirklich nochmal deutlich besser ist".

Was ich so aus dem Thread rauslese: Er ist mit heller Umgebung deutlich besser (was du aber schon im ersten Post sagtest), im Dunkeln sind sie sich ebenbürtig.

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Apr 2013, 16:32

UT 50:

http://i.i.com.com/c...53392_02_620x433.jpg

ST50:

http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/2012/11/05/HGGKatz_320x240.jpg

Sobald etwas Licht im Spiel ist, kann der UT50 kein Schwarz darstellen und die Farben wirken flau.

Einen grösseren Unterschied in Sachen Bildqualität für 200 Euro Aufpreis wird man nicht finden.

John_Daker
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Apr 2013, 18:26

Danke für die Bilder!!!

Die Aussage "Für ein normales Wohnzimmer ist der UT50 nichts", hat mich eben doch eher zum STW50 "gelenkt". Ich gucke zwar tendeziell Abends, aber so stark einschränken lassen, möchte ich mich dann doch nicht.

Und wenn alle restlichen Werte identisch sind, sollte das ganze mit dem STW50 passen. Mir hat halt vor allem das Summen Sorgen gemacht. Aber da ich das beim UT50 gar nicht bemerkt habe, dürfte das kein Problem sein.

Ich will einfach nur diese ätzende Fernseher-Suche beenden...

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 06. Apr 2013, 11:55

Jetzt könntest du aber noch ein paar Wochen auf den Nachfolger, den STW60 warten oder?

Laut den ersten Tests ist der noch besser. Besserer Schwarzwert, mehr Helligkeit, mehr Einstellungsmöglichkeiten...

Blaexe
Inventar

#15 erstellt: 06. Apr 2013, 12:00

[quote="Bruce2019 (Beitrag #12)"]Einen grösseren Unterschied in Sachen Bildqualität für 200 Euro Aufpreis wird man nicht finden./quote]

Kommt ganz auf den Verwendungszweck an