42PZ700 oder 42PX730?

Autor

Beitrag

nincoslotter
Neuling

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 20:33

Ich wühle mich seit einigen Woochen hier durch die Threads, weil ich mir demnächst einen Plasma zulegen möchte.

Da ich derzeit zu 80% TV (Kabel analog) und 20 % DVD schaue, bin ich beim Plasma gelandet. Spielkonsole ist derzeit noch keine vorhanden, vielleicht werde ich mir irgendwann eine PS3 oder XBox zulegen.

Mein Sitzabstand liegt zwischen 3 und 3,3 m. (Später beim Spielen wird der Sitzabstand ca. 2 - 2,5 m betragen)
Aus diesem Grund schwanke ich zwischen den Panasonic-Modellen 42PZ700 und 4P2X730. 50 Zoll kommt aus finanziellen Gründen nich in Frage.

Ich weiß aus diversen Threads, dass sich bei meinem Sitzabstand eigentlich kein FullHD lohnt. Aber sieht man bei einem Abstand von 3m wirklichen nicht den Unterschied zwischen 720p und 1080p?

Ich bin mir trotzdem nicht sicher, welches Modell für mich richtig ist.
Was würdet Ihr mir raten?

Plasmasonic
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2007, 22:29

Hi, sofern du vor hast HD-Medien zu nutzen wäre der PZ700 interessant. Falls nicht, reicht der PX730 volkkommen aus

Bei 3m Abstand kann man die feinen Details des FullHD Bildes nicht mehr auflösen wodurch das Bild des PX730 identisch wird. Bei Abständen bis max 2m kannst du Unterschiede erkennen.

Hechtern
Neuling

#3 erstellt: 15. Okt 2007, 18:55

Bekomme ich bei Zuspielung von DVD auf beiden das
gleich gute Bild? Oder hat der PX 730 da Vorteile?
Besten Dank im voraus.

MJH
Stammgast

#4 erstellt: 15. Okt 2007, 20:17

Zunächst würde ich mal die Frage klären, wie das Bild bei analogem Kabelanschluß aussieht. Und das kann deutlich schlechter als bei einer Röhre sein, insbesondere bei Full HD-Geräten.

Unbedingt vorher mal anschauen, sonst riskierst Du eine große Enttäuschung bei 80% analog TV.
Ggf. über Online bestellen, da 30 Tage Rückgaberecht.

Gute 720p Plasmas toppen das Bild von schlechten 1080ern.
Also zunüächst keine Auflösungsfrage, sondern eine des Geldes.

42 Zoll Full HD ist aus meiner Sicht nur geeignet, wenn man mit 25 cm Sitzabstand schaut.

Die neuen Pioneers Full HD Kuros sind gut, aber völlig überteuert
Die Panasonic mit G 10 Panel (also alle 7er Modelle) sind auch gut und preislich je nach Modell ok.

Wenn mehr tagsüber geguggt wird, besser ein LCD, für abends besser Plasma.

[Beitrag von MJH am 15. Okt 2007, 20:18 bearbeitet]

Plasmasonic
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2007, 20:25

Dass die Panas ein gutes Bild haben ist ja bekannt.

FullHD nur bei einem Sitzabstand von 25cm?

Alle Panasonics bieten ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Für tagsüber LCD, abends Plasma? Warum denn das? Ich würde eher sagen für TV/DVD o.ä. Plasma, Konsole/PC LCD.

Hechtern
Neuling

#6 erstellt: 15. Okt 2007, 20:39

Also wenn ich hauptsächlich DVD und Sat TV schaue eher keinen Full HD?!?

MJH
Stammgast

#7 erstellt: 15. Okt 2007, 20:48

Sat ist nicht Kabel analog :-)
Entweder hast du irgendwo ne Schüssel, dann ist das SAT, wenn keine Schüssel da ist, ist es Kabel TV analog.

25 cm Sitzabstand nur bei 42 Zoll und kleiner - ab 46/50 zoll erkent man dann auch einen Unterschied, wenn man weiter weg sitzt :-)

Plasma abends deshalb, weil die Pupille des Auges im Dunklen weiter geöffnet ist und die LCDs bauartbedingt dadurch flauer wirken. Die Plasmas sind dann deutlich brillianter. Das ist aber nicht wirklich neu und kann im Forum oder in Fachzeitschriften nachgelesen werden.
Aus diesem Grund schauen LCDs in den Elektromärkten immer besser aus als Plasmas, denn da ist die Pupille durch das grelle Licht klein.

LCD für Zocken ist etwas besser, allerdings geht das mti guten Plasmas auch. Ideal für Zocken: Rückpro

[Beitrag von MJH am 15. Okt 2007, 20:53 bearbeitet]

Plasmasonic
Inventar

#8 erstellt: 15. Okt 2007, 20:55

Schon klar, vielleicht habe ich mich nicht ganz treffend ausgedrückt<. Ein LCD ist einem Plasma bei TV/DVD-Nutzung immer unterlegen, egal ob tagsüber oder nachts. Von daher würde ich mir keinen LCD kaufen selbst wenn ich nur tagsüber TV schauen würde.

Warum ein LCD flauer wirkt wenn die Pupillen weit geöffnet sind musst du mir allerdings noch erklären?

derfalk
Inventar

#9 erstellt: 16. Okt 2007, 06:58

... und was man auch nicht aus dem Auge verliehren sollte:

DER Stromverbrauch:

PX730er: 270 Watt (max)
PZ700er: 494 Watt (max)

macht sich schon bemwerkbar bei den tollen Strompreisen

nincoslotter
Neuling

#10 erstellt: 17. Okt 2007, 22:09

Welche Alternative seht Ihr noch zum PX730?
Gibt es noch andere Plasmas oder gute LCDs mit PIP-Funktion?

°texhex°
Inventar

#11 erstellt: 17. Okt 2007, 22:34

na es gibt noch den PZ70 , laut HomeVision soll der sogar 80 Watt weniger verbrauchen als sein Großer Bruder (PZ700)