TH42PZ70 vs. TH42PV71

Autor

Beitrag

brummer112
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Dez 2007, 19:24

Hallöle liebe Plasmagemeinde

.
Ich muss euch nochmal auf die Nü... gehen. Nachdem mein Entschluß eigentlich feststand den PV71 zu kaufen(muste noch auf ein wenig Kohle warten), wollte ich mir diesen Plasma nun holen. Allerdings bin ich nun wieder ins wanken geraten und habe den PZ70 noch ins Auge gefasst. Den PV 71 bekomme ich bei meinem Händler für 1120€ Fullservice und den PZ70 für 1548€ Fullservice.
Im Inet möchte ich nicht bestellen da ich gerne einen greifbaren Händler in meiner Nähe haben möchte bei diesem Kostenfaktor.
Wie wären eure Kaufempfehlungen? Wozu würdet Ihr eher tendieren?
Vorrangig würde ich Kabel Digital schauen und Premiere.DVD käme noch hinzu(Blueray oder HD später). Zocken eher garnicht.
Thema ist eventuell schon diskutiert....habe aber leider mit meinem Suchbegrif nix gefunden.....deshalb bitte nicht steinigen.

Vielen Dank schonmal für Mühen und Hilfen im voraus.

Brummimann

Kelemvor
Stammgast

#2 erstellt: 29. Dez 2007, 19:35

ich würds am sichtabstand festmachen >~3.50 = HDReady dann haste auch bei blueray keine sichtbaren verluste.

brummer112
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Dez 2007, 21:18

Hmmm.
Mein Sitzabstand wird fest zwischen 3,30m und 3,80m sein.
Wobei sich dies bei einem eventuellen Umzug vergrößern oder auch verkleinern könnte.
Hinzu kommt auch derzeit noch das sich unsere Fensterfront(Raumhöhe und ca. 4m Länge) genau gegenüber dem TV befindet.

THX Brummerle

touraner
Stammgast

#4 erstellt: 30. Dez 2007, 19:47

Ich stand auch vor dieser Frage, habe mir beide unter gleichen Bedingungen und auch unter Beachtung der hier genannten opt.Einstellungen beide angesehen.Sowohl bei starken Licht als auch im abgedunkelten Showroom, beide auf derselben Wand befestigt und nebeneinander oder fast nebeneinander, gefiel mir der PZ70 immer wesentlich besser als der PV71.Egal welches Signal,Digi Pal per Sat oder HD Material, beides wirkte auf den PZ70 besser.Das schlechte Bild bei Pal welches dem Full HD angelastet wird konnte ich nicht nach vollziehen, im Gegenteil...der PV71 wirkte unruhiger.
Auch das hier viel genannte: "Full lohnt sich erst unter 2-2,5m " kann ich nicht bestätigen.Ich bin ca 3,5m-4m weg gewesen vom Bild, und habe wesentliche Unterschiede beim PZ Bild gesehen.Es ist einfach das bessere Bild.

Die Entscheidung stellte sich danach nicht mehr, jetzt stellt sich PZ70 oder G11....

strandbaer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Dez 2007, 16:19

also ... ich will hier niemanden verunsichern, aber meine "test-erfahrungen" bei mm und saturn haben mich dazu bewogen, den th-42pv71 zu kaufen.

warum? ab einem abstand > 3 m konnte ich beim besten willen keinen unterschied mehr feststellen. aber vielleicht habe ich ja auch die schlechteren augen.

habe mir zwar auch überlegt, dass bei gleicher qualität vielleicht trotzdem der pz70 die bessere wahl wäre, wenn man doch irgendwann mal häufiger hd-material anschaut, aber wer weiss, wieviele jahre das noch dauert. ich hab was gehört, dass es dann bei den öffentlich rechtlichen zur fussball-wm 2010 so weit sein soll.

also habe ich mich kurzer hand für den pv71 entschieden, und der macht bei mir im wohnzimmer bei 3,5 m abstand ein fantastisches bild, insbesondere bei dvd. im mom kann ich mir gar nicht vorstellen, was da bei hdtv noch besser sein soll. und 400 EUR habe ich auch gespart.

viele grüsse
strandbaer

touraner
Stammgast

#6 erstellt: 31. Dez 2007, 22:30

Hallo,
ich habe mir bewußt das Bild auf 3,50m angeschaut da hier so oft darüber berichtet wird das es ab 3m eh nix mehr bringt.Da mein Abstand 3,30 ist wäre das für mich von belang gewesen.Also ich habe es intensiv geschaut und der vom Pro-M. wurde auch schon zickig nach 20Minuten aber egal....

Beim PV ist mir aufgefallen das manche Details bei Pal(digital) doch etwas mehr grobkörnig waren als es beim PZ war.
Andersrum gefiel mir der PV vom Weiß her einen ticken besser.
Aber summasumarum war für mich das Bild des PZ ruhiger und für mein empfinden insgesamt besser.

Guten Rutsch euch allen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stoffi
Stammgast

#7 erstellt: 31. Dez 2007, 22:47

Also da ich täglich in der Firma (Fachgeschäft) auf dem PV71 und PZ70 schauen kann, würde ich eine unverbindliche Empfehlung an den PV71 ausstellen.

Auch wenn man den PZ70 mit FullHD Material füttert (mache ich z.b. über einen HD Mediaplayer sowie DVB-S2 per TechniSat Digicorder HDS2) und mit dem PV71 vergleicht..... ehrlich, ich hab noch keinen Kunden gehabt der klar sagen konnte welcher von beiden ne höhere Auflösung hat die man deutlich erkennt.

touraner
Stammgast

#8 erstellt: 31. Dez 2007, 23:01

Ich glaube auch das es viel am geschmack und Empfinden des einzelnen liegt.Die 3Leute die sich dann zu mir gesllten beim Anschaune der 2 Panas hatten auch unterschiedliche Meinungen.
2 von 3 haben gesagt der PZ gefalle besser, einer der PV.
Jeder muß im Prinzip wissen was ihm gefällt und das sollte er dann auch kaufen.

Allgemeiner68er
Inventar

#9 erstellt: 01. Jan 2008, 00:16

strandbaer schrieb:

Und Strom sparst Du auch noch damit.
Ich hab zwar meinen PV71 schon seit April, aber ich tingel trotzdem ab und zu gern durch MM und Co. Sei es nur um die "Berater" da 'n bischen zu nerven.
Und ich bin absolut Deiner Meinung. Ich konnte auch nichts finden, was der Full-HD (in diesem Fall war es der PZ700) besser kann. Gefüttert hatten sie beide mit "Fluch der Karibik" Blu-ray. Schon allein die Farbdarstellung gefiel mir beim PV71 besser. Der Typ aus dem Laden war btw. derselben Meinung.
Das bestärkt mich in meinem Glauben, daß richtige getan zu haben.

IMHO macht Full-HD erst mit nem Projektor Sinn.

Kelemvor
Stammgast

#10 erstellt: 01. Jan 2008, 00:33

ich frag mich im MM mittlerweile wie sie es schaffen bei den
panasonicPZ700 ein dermassen mieses bild hinzubekommen.
auf allen panas läuft das gleiche. aber das grieselt dermassen auf dem PZ, kann eigentlich nur ne absichtlich schlechte kabelverteilung sein.

vielleicht outet sich ja irgendwann mal ein MM mitarbeiter und
rückt raus wie sie es so vermurksen.

touraner
Stammgast

#11 erstellt: 01. Jan 2008, 14:05

Kelemvor schrieb:

Ja das stimmt, im Media Markt war der PZ total schlecht.
Hingegen im ProMarkt und bei Hirsch+Ille war der PZ wesentlich besser.PV+PZ hatten da das selbe Signal.Konnte ich daran sehen weil beim Umschalten das Programm auf beiden wechselte.Somit gleiche Quelle über Verteiler. Und ich bleib dabei der PZ ist besser, auch bei 3,50m.Wie aber erwähnt muß das jeder mit seinem Geschmack und Empfinden selber entscheiden.

Trozdem werde ich mal sehen was die G11 bringen werden....

Allgemeiner68er
Inventar

#12 erstellt: 01. Jan 2008, 14:23

touraner schrieb:

Trozdem werde ich mal sehen was die G11 bringen werden....

p24 Darstellung und 'n noch besserer Schwarzwert. Dann ist es auch wieder mit dem Hype um die neuen Pioneer-Modelle vorbei.