Fußball auf PV7?

pollypups schrieb:

Hallo! Bin seit einigen Tagen Besitzer eines TH37-PV-7. Ich bin mit dem Teil absolut zufrieden habe aber eine kleine Frage. Als leidenschaftlicher Fußball-Fan sehe ich oft Live-Spiele auf Premiere.Das einzige was mich dabei ein wenig stört ist,daß bei schnellen Kameraschwenks der sonst so gestochen scharf wirkende Rasen in seiner Struktur verschwimmt. Muß man sich daran nur gewöhnen oder kann man da über die TV-Einstellungen noch etwas rausholen? Ich betreibe das Gerät mit Digital-Sat mit einem hochwertigem Scart-Kabel über den S-Video Ausgang. Über Tipps wäre ich dankbar. :hail

Fussball bei Premiere ist halt immer ziemlich mies, da gibt es immer Pixelmatsch , vorallem bei grösseren Diagonalen.Eine Alternative wäre Premiere HD, dort gibt es immerhin an jeden BL Spieltag 3 Spiele in HD .

Ja ich würde gern mein Abo bei Premiere auch verlängern aber für diese Miese Qulität ob bei Fussball oder den anderen Sendern bekommen die kein Geld von mir Nur noch Pixelmatsch

Nein, mit den Einstellungen kann man nichts verbessern.
Bei HD-Übertragung ist dieser Effekt auch vorhanden .
Ist eine systembedingte Schwäche aller Flachbildschirme.

service schrieb:

Nein, mit den Einstellungen kann man nichts verbessern. Bei HD-Übertragung ist dieser Effekt auch vorhanden . Ist eine systembedingte Schwäche aller Flachbildschirme.

Heisst das,dass selbst mit einem HD-Receiver bei HD-Übertragung keine grossartige Verbesserung möglich ist?Ich habe bei HD-Demos im Fachgeschäft aber schon brilliante Qualität gesehen.

Hallo
Der gesamte Bildeindruck ist bei HD natürlich besser.
Aber der Schärfe-Unterschied zwischen statischen und bewegeten Bildern ist , wegen der höheren Ortsauflösung, extremer.
Demo-Schleifen sind dahingegen optimiert.
Ein Grund ist Fernsehsender produzieren überwiegend Interlaced .
Es gibt aber kein Flachbildschirme die Interlaced native ohne Interpolation darstellen können. Beide Halbilder werden in irgendeiner Form zusammengerechnet.Hinzu kommt bei Plasma, die unterschiedlich lange Nachleuchtdauer der Phosphoren, die bei Bewegung dann noch zusätzlich schmieren.
Bei LCD ist es die Reaktionszeit.
Besser wird es , wenn auf Senderseite durchgängig progressiv produziert wird , so wie es ARD und ZDF ab 2010 angekündigt haben.

Schönen Dank für die umfangreiche Information! Ist halt alles noch nicht 100% ausgereift und hat noch Luft nach oben

mich hat dieses extreme scharfstellen bei standbildern und dann das verschwimmen des rasen bei schwenks auch immer gestört. allerdings habe ich mit hilfe der viedeosektion meines hhd-rec einen fließenderen übergang von schärfe nach bewegungsunschärfe hinbekommen,so daß das ganz viel gefälliger wirkt.
ich bin allerdings der meinung, das der rasen auch auf der röhre nicht immer 100% scharf ist.
gruß faultier78

faultier78 schrieb:

ich bin allerdings der meinung, das der rasen auch auf der röhre nicht immer 100% scharf ist. :?

Das kann ich bestätigen. Ich besitze zwar keinen CRT mehr, aber daran kann ich mich auch noch erinnern. Welcher Flachbildschirm aber sichtbar besser ist, ist der LCD "LX70" von Panasonic, den ich im Schlafzimmer stehen hab. Ich konnte ihn schon direkt mit dem Plasma PV71 (42") vergleichen (steht im WZ). Und das sieht man sofort, wenn die nebeneinander stehen, daß der LCD mit bewegten Bildern besser zurecht kommt. Aber zaubern kann auch der nicht. Und außerdem kommt er in der Farbgebung nicht an die Plasma ran. Was einem nu wichtiger ist, muß jeder selbst wissen. Ich für meinen Teil würde den Plasma auf keinen Fall hergeben. Die Farben sind einfach genial.
Was mir aber noch auffällt ist, daß es kaum noch Filme gibt die in der Farbgebung nicht verfremdet sind. Vor allem auf dem LCD sieht das teilweise schlimm aus. Das geht richtig ins Orange rein. sieht widerlich aus. Da freut man sich auf ne gepflegte Naturdoku auf Phönix und Konsorten. Da mekt man dann auch wieder, daß man doch die richtigen Bildeinstellungen gewählt hat.