Kaufberatung erwünscht (Panasonic)

Autor

Beitrag

koewi
Neuling

#1 erstellt: 15. Mai 2008, 13:04

Hallo,

Ich möchte mir einen Plasma-TV zulegen und suche jetzt nach einem guten und günstigen Teil.
Mein Blick fiel auf den Panasonic TH-37PV7F.
Bei günstiger.de wurde er mit 15 mal sehr gut bewertet.
Was haltet ihr von dem Teil ?
Als günstigsten Preis konnte ich 599,00 Euro plus Versand ermitteln. Kennt jemand vielleicht ein noch günstigeres Angebot ?

94 cm Diagonale reicht mir völlig, 106 cm wären für mein
kleines Wohnzimmer definitiv zu viel.

Vielen Dank für eure Hilfe.

P.S. kann ich an dieses Teil auch meine Videokamera
anschließen ? Und analoger Antennenaschluss ist
doch auch möglich, oder ?

felix1112
Stammgast

#2 erstellt: 16. Mai 2008, 09:20

Der Panasonic TH-37PV7F ist top.

Aber solltest du mehr als 2,5m Abstand zum Gerät haben und noch einen Groschen in der Tasche? Dann schau Dir mal den TH-42PX80 an.

86bibo
Inventar

#3 erstellt: 16. Mai 2008, 16:40

Der PV7 ist ansich ein sehr gutes Gerät, der aktuelle Nachfolger ist der TH-37PX80 und ist nochmal eine Spur besser, hat mehr anschlüsse und unterstützt 24p. Ob du das brauchst weiß ich nicht, der ist natürlich etwas teuerer als der alte PV7. 599€ ist schon ein top Preis, ich glaube kaum, das du den noch günstiger bekommst. In absehbarer Zeit wirst du den eh nicht mehr bekommen, da es wie gesagt ein altes Modell ist, dort werden nur noch die Lager geräumt.

Mit einem analogen Antennensignal solltest du den TV allerdings nicht "füttern", da du sonst sehr enttäuscht sein wirst von dem Gerät. Flachbildschirme sollte man UNBEDINGT mit einem digitalen Bildsignal betreiben, ansonsten macht die Technologie keinen Sinn.

Pac-Man31
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mai 2008, 18:14

86bibo schrieb:

Mit einem analogen Antennensignal solltest du den TV allerdings nicht "füttern", da du sonst sehr enttäuscht sein wirst von dem Gerät. Flachbildschirme sollte man UNBEDINGT mit einem digitalen Bildsignal betreiben, ansonsten macht die Technologie keinen Sinn.

Nö.

Mein 42er PX80 macht auch bei analogem Signal ein wirklich gutes Bild. Ich hatte eine Woche lang den digireceiver von UM hier und muss sagen das das Bild kaum besser war.
Hab das Teil zurückgeschickt.

Sicher..... es gibt bei analog qualitative Unterschiede zwischen den Sendern.... Außerdem.....gegen abend ist das Bild deutlich besser als bei Nachmittagssendungen.

Insgesamt ist, solange kein HD-Signal gesendet wird, der analoge Anschluss völlig ausreichend.

V@mpire
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Mai 2008, 19:00

Insgesamt ist, solange kein HD-Signal gesendet wird, der analoge Anschluss völlig ausreichend.

...
Thomas

p.s.:
um das mal zu übersetzen:
es gibt kein SCHLECHTERES signal, als analoge antenne
da kannste ja gleich ne videokasette abspielen, di 3 tage in der sonne gelegen hat!
sorry, aber das iss nen statement ... da iss mir glatt ne minute die sprache weg geblieben!

es sei denn, du @pac-man redest von analoger SAT antenne bzw. kabel...das iss "brauchbar"..aber bei weitem nicht GUT
die klassische terrestrische antenne, um die es dem TS wohl ging hingegen ist *würg*

[Beitrag von V@mpire am 16. Mai 2008, 19:08 bearbeitet]

syntax_error
Inventar

#6 erstellt: 16. Mai 2008, 19:06

Kann mich der Meinung von Pac-Man31 nur anschließen,
schaue auch nur über analoges Kabelsignal und bin mit dem Bild mehr als zufrieden,
nur wenn eine geringe Datenrate gesendet wird z.B. Sat1 Regional Programm Nord, dann ist das Bild nicht mehr schön, wie das Programm selbst.

Zum Thema: Ich würde auch zum PX tendieren.

Pac-Man31
Stammgast

#7 erstellt: 16. Mai 2008, 19:31

V@mpire schrieb:

Ich sprach von analogem Kabelempfang und der ist wirklich gut.
Wie beschrieben hatte ich den digireceiver von UM angeschlossen und da war das Bild kaum besser.
Bin mit dem analogen Empfang absolut zufrieden.

edit
ich möchte dem threadersteller auch den PX ans Herz legen.... ab um 2,50 Sitzabstand macht der 42er Sinn

[Beitrag von Pac-Man31 am 16. Mai 2008, 19:37 bearbeitet]

Sahib7
Stammgast

#8 erstellt: 16. Mai 2008, 19:39

Ich bin momentan auch auf der Suche nach einem neuen TV.
Der (edit, wegen Tippfehler:)PZ85E gefällt mir sehr gut.
Jetzt stellt sich nur noch die Frage der Größe.
Denkt Ihr auch, dass bei 2,80m Sitzabstand der 42Zöller ideal ist?
Nutzungsverhalten: 45% Kabel analog, 35% DVD (und dann auch Blu-Ray), 20% Zocken (Wii und dann auch PS3)

Es ist eine schwierige Entscheidung. Zumal ich auch ganz gern mal ältere Filme anschaue.

[Beitrag von Sahib7 am 16. Mai 2008, 20:26 bearbeitet]

Pac-Man31
Stammgast

#9 erstellt: 16. Mai 2008, 19:44

@Sahib7

In etwa dem Abstand sitze ich vor meinem 42er PX80.
Ich schaue Kabelanalog und DVD. Demnächst wird noch eine xbox angeschafft..... Fernsehen und DVD schauen ist mit dem Fernseher wirklich klasse.

[Beitrag von Pac-Man31 am 16. Mai 2008, 19:46 bearbeitet]

Sahib7
Stammgast

#10 erstellt: 16. Mai 2008, 20:21

@Pac-Man:

Denkst Du also, dass Du Dich für die richtige Größe entschieden hast, oder bereust Du es, dass Du keinen 46er genommen hast?

Ach ja, ich mein die PZ85E Serie, hab mich vorhin verschrieben...

[Beitrag von Sahib7 am 16. Mai 2008, 20:26 bearbeitet]

Pac-Man31
Stammgast

#11 erstellt: 17. Mai 2008, 08:59

Wenn es ein full HD sein soll kannst du auch zum 46er greifen denke ich.
Sicher.....den 46er fullHD hätte ich auch gerne. An die Größe des 42ers hat man sich sehr schnell gewöhnt.

Zu dem Preis/Leistungsverhältniss bin ich aber mit dem PX80 sehr zufrieden. Für Kabelanalog und DVD ist die Kiste völlig ausreichend.

christopher1
Stammgast

#12 erstellt: 17. Mai 2008, 14:02

also ich bin immer skeptisch wenn ich einen fullhd fernseher nehme und darauf "normales" pal-fernsehen schaue - dann muss doch so viel sklaiert werden dass kann doch eigentlichnur schlecht aussehen...oder?

V@mpire
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 17. Mai 2008, 14:05

kauf dir einen der einen guten scaler hat, dann klappt das auch mit dem skalieren :-)
ist wei mit dem autofahren:
nimm nen golf, gib dem 300 ps, dann fährt der auch 250km/h
mach das selbe spiel aber mit einem bmw oder mercedes, der die 300 ps von vrnheirein hat, dann fährst du genauso schnell, aber dafür wesentlich komfortabler, kostet allerdings ein paar euro mehr...logisch, oder?
...
T.

rubbel4
Stammgast

#14 erstellt: 17. Mai 2008, 14:41

p.s.:
um das mal zu übersetzen:
es gibt kein SCHLECHTERES signal, als analoge antenne
da kannste ja gleich ne videokasette abspielen, di 3 tage in der sonne gelegen hat!

Das sind immer interessante Aussagen...

Pauschal ist die Aussage falsch. Letztlich hängt das von der Qualität des analogen Signals ab. Also wie gut ist die Hausanlage, wie nah sitzt man am HÜP...

Ein gutes analoges Signal ist vom digitalen nicht zu unterscheiden. In der Praxis ist es aber oft verrauscht, der Pegel niedrig... Da bingt dann DVB-C eine Verbesserung. Wie gesagt ist aber nicht immer der Fall, deswegen sind hier auch einige mit dem analogen Bild zufrieden (und nicht weil sie blind wären) und manche erst mit dem digitalen.

Um die Eingangsfrage zu beantworten: Du kannst es mit analog probieren, musst aber damit rechnen, dass Du auf Digital umsteigen musst und solltest die Zusatzkosten berücksichtigen (Kosten DVB-C, Receiver). Bei Kabel BW kostet DVB-C übrigens nix.

Und ich würde auch zum PX80 raten. Bin sehr zufrieden. Größe je nach Gusto...