Sitzabstand alles Blödsinn

Autor

Beitrag

Heim_kino
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Feb 2009, 01:55

Hallo habe mir den Pana TH-PZ 50 gekauft und kann nur sagen bei digi Sat und DVD ist das bild schon recht gut ,könnte natürlich immer noch besser sein wie Blue Ray . Hatte auch erst Angst bei 2,80 Meter Sitzabstandaber nein es ist genau richtig für mich,wollte erst ein LCD Sony 46 W4000 und dachte das geht grad so .Und was soll ich sagen ja er ist gross aber der WOW Effekt blieb aus .160cm Dio. würde auch gehen ab 180cm würde ich sagen oha.Testet einfach im Laden den Abstand und er wird passen.Viele scheiben hier zB. bei meinen Abstand 101 oder 107 cm ist max. Aber hätte ich dadrauf gehört dan hätte ich das Handy Display wieder los geschickt. sehe 100 % und es sagen alle das passt ohne Augenkrebs ,Kopfdrehen und Zeug wie Kino erste Reihe .letztes drittel im Kino vieleicht ja.Denkt doch mal an eure alte 70ziger Röhre,sieht doch klein aus! Damals im MM und Co als die 42 Zöller da standen die haben riesig gewirkt und jetzt sehe ich sie als klein bzw. als 70ziger Röhren Ersatz .Aber keine Steigerung nur als Ersatz.TV soll doch Spass machen also wenn der Preis es zulässt dann nach hause mit den GROSSEN..............Rechner für den Idealen Sitzabstand stimmen meist sehrgut.

mr_olympia
Stammgast

#2 erstellt: 23. Feb 2009, 02:09

vom Pana TH-PZ 50 hab ich noch nie gehört .

Heim_kino
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Feb 2009, 02:13

mr_olympia schrieb:

vom Pana TH-PZ 50 hab ich noch nie gehört .

.....Sorry meite PZ 80 lol ............

spunkholger
Stammgast

#4 erstellt: 23. Feb 2009, 12:22

Also haste dir einen 42 Zoll gehkauft ?

Heim_kino
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Feb 2009, 12:51

spunkholger schrieb:

Also haste dir einen 42 Zoll gehkauft ?

Hallo nein den 50 Zoll TH_PZ80 FULL HD

rura
Inventar

#6 erstellt: 23. Feb 2009, 16:37

Du kannst auch einen 60" haben, wenn es dir Spass macht. Mir wäre bei diesem Abstand einfach ein 50" zu groß und fertig

ForceUser
Inventar

#7 erstellt: 23. Feb 2009, 18:06

Mit Blu Ray kein Problem,lieber gleich 60"

mit gutem Digi-TV (6Mbit) oder DVD ist 50" aber das grösste was man sich noch antun sollte (habe auch 2.8m) ausser man legt die Brille sowieso weg

Nemesis83
Stammgast

#8 erstellt: 23. Feb 2009, 18:41

man muss beim tv gerät zu 99% halt einen kompromiss aus SD und HD eingehen
würde man nur 1080p material sehen, dann könnte man auch andere größen wählen

fullhd schaue ich auf 100" bei 3m abstand und SD mit 42" bei 3,2m abstand
beides für sich empfinde ich als optimal

mit einem gerät ist das halt problematisch, viele sind aber leider wirklich immer noch von der "PAL zeit" ala 5m@55cm röhre gebrandmarkt

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 23. Feb 2009, 18:50

fullhd schaue ich auf 100" bei 3m abstand

Respekt !!

Nemesis83
Stammgast

#10 erstellt: 23. Feb 2009, 19:11

alles andere ist mäusekino

rura
Inventar

#11 erstellt: 23. Feb 2009, 19:30

fullhd schaue ich auf 100" bei 3m abstand

"Nur der Blindenhund hat geknurrt"

Nemesis83
Stammgast

#12 erstellt: 23. Feb 2009, 19:48

ach blödsinn

hört sich für den 40" lcd besitzer immer wahnsinnig groß an
ich schaue damit ja aber kein skispringen oder die nachrichten...
da laufen nur kinofilme, meist ja auch noch in cinescope, und da ist das völlig normal

die fausformel für HD ist ca bildhöhe x 3
bei SD bilddiagonale x 3

hört sich immer schlimmer an als es ist aber alles andere ist halt kein heimkino sondern "nur" ein etwas größerer fernseher

ach ja, weils immer kommt, nein man bekommt auch keine nackenschmerzen
das bild hängt ja nicht wie im kino extrem hoch, sondern auf augenhöhe

[Beitrag von Nemesis83 am 23. Feb 2009, 19:48 bearbeitet]

Snogard
Stammgast

#13 erstellt: 24. Feb 2009, 15:14

@Heimkino: sorry, aber dein Beitrag ist sehr stressig zu lesen. (Satzzeichen und co.)

Also das der Sitzabstand alles Blödsinn ist würde ich so nicht behaupten. Ich sitze bei meinem 46er nun ca. 2,5 - 3,0 Meter entfernt. TV schaue ich via Digi-SAT. Das Bild sieht wunderbar aus. Je näher ich allerdings an den Plasma heran gehe, umso "gekräuselter" bzw. unschärfer wirkt das Bild. Von daher kann ich mir schon denken, das der Sitzabstand (wenn auch nur für das TV Bild) schon relevant ist. Ich möchte bei dem 46er nicht gerade in einem Meter Abstand TV schauen.

Nemesis83
Stammgast

#14 erstellt: 24. Feb 2009, 20:11

deswegen bin ich ja für die unterteilung in SD und HD
ist klar, dass man für normales fernsehen weiter weg sitzen muss um eine anständige qualität zu erhalten
bei den privaten ist es ja noch schlimmer als bei den öffentlich rechtlichen

deswegen muss man beim TV ja leider immer einen kompromiss finden der einem selber am besten passt
ein allgemeines "sitzabstand ist alles blödsinn" ist sicher falsch, die antiquirten vorstellungen so mancher verkäufer aber auch

rondevu
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Feb 2009, 20:31

Bei mir kommt kein WOW-Effekt mehr auf bei diagonalen von 42 bis 46zoll. Ein 50 zoller sollte es mindestens sein, ideal wären aber 54"