Absatz von Plasma-Panels rückläufig

@inthehouse

Das ist doch kein Problem, wenn es in Zukunft diese Alternative gibt: http://www.oled.at/p...r-marktreife-bringen

Viele Grüße

Moin,

war doch klar, nicht Herr Kuster?

In einem anderen Thread wurde doch schon über einen Abschied aus der Plasmaproduktion gesprochen. Da wurden wie Leute für verrrückt erklärt...

Das erklärt natürlich auch das äusserst merkwürdige Marktverhalten von Panasonic.

ciao
BB

Ist und sollte doch auch wohl normal sein, oder? Je eher eine bessere Technik kommt, um so besser. Wer spricht denn heute noch über einen Kassettenrecorder??

Hmpf muss sowas hier jetzt reingestellt werden ^^ War heute schon fast soweit mir einen zu bestellen.

Als alternative hast du LCD. Also, was gibt es da zu überlegen Kannst natürlich auch noch 2-3 Jahre warten.

cyber79 schrieb:

Hmpf muss sowas hier jetzt reingestellt werden ^^ War heute schon fast soweit mir einen zu bestellen. :cut

Und was hält dich davon ab, was hat das mit deiner Kaufentswcheidung zum tun ob in Zukunft Plasmas hergestellt werden das hat doch nichts mit dem Gerät zu tun was du dir kaufst denn es geht ja darum wies in 1-2 Jahren mit der Plasmatechnologie ausschaut, du aber brauchst jetzt ein Gerät und da gibt es ja imho noch genug Auswahl.

Finde es auch schade das es die bessere Technik bald nicht mehr geben wird aber dank den Medien, Blödmarktverkäufern, der gelobten Presse und zig Vorurteilen und Falschinfos in den Köpfen der Leute wird es wohl so sein müssen

beni2 schrieb:

Finde es auch schade das es die bessere Technik bald nicht mehr geben wird aber dank den Medien..

Quark. Finde es gut, dass es diese Technik bald nicht mehr geben wird, weil sie durch eine bessere abgelöst wird. Und das hat nichts mit den Medien ectr. zu tun. Das bessere war schon immer des guten Feind

inthehouse schrieb:

Die Technik wird wohl langsam verschwinden Panasonic beispielsweise, der nach Angaben von DisplaySearch weltweit führende Hersteller was den Marktanteil von Plasma-Displays betrifft, hatte laut eben genannter Quelle einen auf das Jahr bezogenen Rückgang von 15 Prozent hinnehmen müssen. KLICK LINK QUELLE

Oh Gott, was ein Blödsinn!! Das gleiche kann man ja genauso von LCDs behaupten. Bei der derzeitigen Krise siehts
im LCD Lager wohl nicht anders aus. Im letzten Quartal 2008 konnten sich in USA mehr Plasmas als LCD verkaufen! Weiß auch nicht warum man solch eine Meldung hier postet!
Panasonic wird noch locker die nächsten drei oder vier Jahre
Plasmas herstellen und ist ein Befürworter der OLED-Technik.
Und die wird dann auch alle anderen Technologien ablösen.

Letztes Jahr war Panasonic noch gegen die Oled Technologie und jetzt auf einmal sind sie dafür


Aber es ist wie es ist, wieviele Plasmahersteller gibt es denn noch und wieviele gab es vor 3-4 Jahren?

Nach Lgs und Pioneers (Vizio in USA genauso) Aufgabe sind es nur noch zwei Plasmahersteller (Samsung, Panasonic) und das spricht ja nicht wirklich für die Plasmatechnik.
Auf der Lcd Seite sind es um einige mehr um es noch harmlos auszudrücken.

Mir tut es ja auch um die Technik leid da es für mich die eindeutig bessere ist im Vergleich zu Lcd aber es wird so kommen das in cirka zwei Jahren keine Plasmahersteller mehr geben wird.

Und nicht köpfen das ist nur meine persönliche Meinung.

beni2 schrieb:

Letztes Jahr war Panasonic noch gegen die Oled Technologie und jetzt auf einmal sind sie dafür Aber es ist wie es ist, wieviele Plasmahersteller gibt es denn noch und wieviele gab es vor 3-4 Jahren? Nach Lgs und Pioneers (Vizio in USA genauso) Aufgabe sind es nur noch zwei Plasmahersteller (Samsung, Panasonic) und das spricht ja nicht wirklich für die Plasmatechnik. Auf der Lcd Seite sind es um einige mehr um es noch harmlos auszudrücken. Mir tut es ja auch um die Technik leid da es für mich die eindeutig bessere ist im Vergleich zu Lcd aber es wird so kommen das in cirka zwei Jahren keine Plasmahersteller mehr geben wird. Und nicht köpfen das ist nur meine persönliche Meinung.

Also Panasonic war noch nie ein OLED-Gegner!? Die bringen
wahrscheinlich noch vor Samsung ein OLED-TV auf den Markt.
Plasma ist nach wie vor sehr billig in der Herstellung, wenn
man mal >=50" betrachtet. Deshalb wird Samsung und Panasonic
nie diese Technik ganz einstampfen. Und in der gerade herrschenden Krise denke ich nicht das jeder bereit ist ein LED-LCD für über 2500EUR zu kaufen, wenn er woanders für gut 1000EUR weniger das bessere Bild bekommt..
Die Krise hat Pioneer letztendlich den Kopf gekostet, war
aber schon abzusehen! Panasonic hingegen ist nach wie vor ein Brandname und hoch angesehen im Osten wie im Westen!

Beide Technologien haben ihre Daseinsberechtigung und wenn
es abzusehen ist, könnte Pana mit den Kuro Technikern wohl
LED-LCDs bringen die Samsung und Co. das Furchten lehren..
2 Jahre halte ich für vollkommen unrealistisch, aber mal
schauen. Halte Pana für eine sehr gute Technologiefirma, die
bis heute die meisten Fernseher von allen Herstellern verkauft hat!

Leider bestätigt sich immer wieder das der Konsument ein Ahnungsloses Individuum ist
War Live dabei als sich ein Kunde bei MM nach einem neuen TV umsah.....
Er stand einige Zeit bei einem Samsund LCD in 46" Kostenpunkt ca. 1700,- (weiß leider nicht mehr das genaue Modell). Der Verkäufer kam zu ihm und wollte ihn "Beraten".
SIe hatten dort einen Pioneer Plasma 5080XA um Sagenhafte 1300 Euro im Abverkauf (so wollen angeblich Platz machen für die neuen Modelle). Der Unterschied im Bild war natürlich Gigantisch......
Der Kunde meinte nur das die Farben beim Samsung ja viel schöner sind als bei den Pioneer und der Stromverbrauch ist ja bei Plasma sowieso unglaublich Hoch

Naja soviel zu "Warum sollte ich mehr bezahlen wenn ich für wenig Geld ein besseres Bild bekomme"
Manche lieben halt Zuckerlrosa Gesichter

Ach ja, ich konnte natürlich nicht widerstehen und habe mir den Pio geschnappt.

"Absatz von Plasma-Panels rückläufig"
Ja und?

Ist nicht alles zur Zeit "rückläufig"?

Ist doch nur eine weitere Nachricht die verunsichert und ins Bild, was die Leute über die Plasmas denken sollen, passt.
Der Beitrag von Bogoli beschreibt das ganz gut, dass lieber für einen LCD erheblich mehr bezahlt wird (400,-!), als für einen Plasma mit besserem Bild (circa ein Drittel weniger), dafür aber höherere Stromkosten (4 Euro im Monat?) vermieden werden.

Erst mehr zahlen, um sich dann sagen zu können, gespart zuhaben.

... ich steige gerade auch um von meiner guten alten Röhre auf Plasma.

... ich denke aber auch es wird mein erster und letzter Plasma.

... der Preisverfall bei den LCD-Monitoren treibt die Plasma-Hersteller in die Ecke.

... neue (angekündigte) Technologien wird es immer geben: OLED, SED, Laser-TV usw.

... leider setzt sich nicht immer das Bessere durch

... nach längeren Recherchen bin ich für mich zum Schluss gekommen, dass Plasma z.Zt. das beste Preis-/Leistungsverhältnis hat.

... in 2 Jahren mag das schon wieder ganz anders aussehen.
(ich denke LCD-Monitore mit LED-Backlights werden besser und günstiger)

... so wird es jetzt aber bei mir ein "vernünftiger" 46GW10

Gruß
Steinello

Recht so. Solange LCD nicht noch einen riesen Entwicklungssprung hinlegt, bleibt Plasma für uns einfach DIE Option. Die Restproduktion - wenn es denn überhaupt so kommt - eingerechnet überbrücke ich locker noch viele Jahre mit Plasma. Und danach stehen vermutlich wieder ganz andere Technologien vorne. Solange ich nicht gezwungen werde auf LCD umzusteigen, ist also alles in Butter....

Der Plasma ist nach wie vor absolut empfehlenswert!

Und wenn sich OLED tatsächlich in den nächsten Jahren durchsetzen wird, muß sich auch die LCD-Fraktion warm anziehen müssen.


Bis dahin laufen doch Plasma und LCD wunderbar parallel nebeneinander her und haben sich zum Teil schon etwas angenähert.

...der Benzin-Motor hat ja den Diesel auch nicht verdrängt

Werde mir auch im Juni jetzt endgültig einen Plasma kaufen, zu 99% sicher ein Pana. Allerdings will ich den auch über Jahre benutzen, soll also nicht ein Einmalgebrauchgerät geben ;).
Und da kann ich mir eigentlich auch gut vorstellen, dass es mein erster und einziger Plasma sein wird. Wenn neue (hoffentlich wirklich bessere) Technologien kommen, siehts mit LCD genauso mau aus. Ich halte beides fürs Fernsehen für Zwischenlösungen, allerdings Plasma für fernsehtauglicher.

Ich bin ein großer Plasma-Fan. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, dass mein aktueller PZ85 mein letzter Plasma sein könnte.
In drei Jahren wird es wohl nur noch LCDs mit LED-RGB-Backlight geben mit segmentiertem Backlight-Dimming.
Ich bin gespannt, wie sich dann die Plasmas im Vergleich schlagen.

bye

norbert.s schrieb:

Ich bin ein großer Plasma-Fan. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, dass mein aktueller PZ85 mein letzter Plasma sein könnte. In drei Jahren wird es wohl nur noch LCDs mit LED-RGB-Backlight geben mit segmentiertem Backlight-Dimming. Ich bin gespannt, wie sich dann die Plasmas im Vergleich schlagen. bye

Ich habe einen Vergleich von NEOPDP mit LED-Backlight gefunden.
Die Technik scheint Plasma nicht wirklich schlagen zu können.

http://www.panasonic...ideo&number=2&size=l


Gruß

Klaus

nettes video aber total fürn ar.... so eine einstellung hatte ich bei meinm Samsung A9 nie gehabt. Ist halt alles nur Werbung. Aber was stimmt, ist das diese LED TVs mit diesen Halo Effekt und Blackrush zu kämpfen haben. Was man wie hier gesagt am besten in solchen Sequenzen sieht

von_Braun schrieb:

Das ist doch kein Problem, wenn es in Zukunft diese Alternative gibt: http://www.oled.at/p...r-marktreife-bringen

Mal ehrlich, wie lange wird uns schon OLED versprochen ?
Ich glaubs erst wenn ich die ersten TV Geräte in vernünftiger Größe im Laden sehe.

Das Plasma immer weniger wird liegt auch einfach am "angeblich" so hohen Stromverbrauch. Jetzt wo alle auf "Umwelt" und "Öko" machen ist die Technik nicht mehr zeitgemäß.

Das Plasma immer weniger wird liegt auch einfach am "angeblich" so hohen Stromverbrauch.

Ich kann es nicht mehr hören.

Wer meint Strom sparen zu müssen, der guckt am besten gar kein TV.

klaus11111 schrieb:

Ich habe einen Vergleich von NEOPDP mit LED-Backlight

Die Bezeichnung NEOPDP hat aber nichts mit irgendeiner Technologie zu tun. Sie soll bei Panasonic für: Beste Bild u. Tonqualität, Flache, kompakte u. leichte Panels, Innovative Ausstattung und hohe Energieeffiziens stehen. Viele halten diese Bezeichnung für eine neue Technologie.

cine_fanat schrieb:

Ich kann es nicht mehr hören. Wer meint Strom sparen zu müssen, der guckt am besten gar kein TV.

So denken aber nur wenige. In meinem Umkreis höre ich immer wieder, dass ein Plasma nicht in Frage kommt, da er ja viel zu viel Strom verbraucht. Hat sich in den Köpfen der "normalos" festgesetzt. Die denken auch gleich an 500 Watt beim Plasma und 100 Watt beim LCD. Ist halt so und mir ist es auch egal.

Aber die Kunden können auch ned wirklich was dafür, das es in den Grossmärkten keine geeigneten Plasmaräume gibt.

Einzig die Philips lcd(gg) stehen zur Veranschaulichung von ambilight beim Saturn/Wien (aber nur bei diesem einen) in einem seperaten dunkleren Raum der halt auf einer Seite zum Verkaufsraum offen ist, aber ansonsten keine externen Lichquellen aufweist - nur die Ambilights der Geräte .
Da steht auch der 21:9 er ^^.

Im offenen Raum stand der P42PZ800 neben einem TX-L37GW10) und der hatte doch das plastischere bild.
Zuspielung war eine laufende Demo auf allen panas gleich in HD)
Hatte ich aber auch schon bei meinem letzten besuch dort gesehen als der lx5090 neben dem sony stand.
Die plasmas wirken in den schauräumen farblos und wie wenn sie einen grauschleier hätten( also dünkleres bild), wodurch eben auch die tiefe/schärfe nicht so rüberkommt.
Kanna ber auch an der Spiegelung liegen.
Wäre ich ein normaler Kunde, würd ich jederzeit den LCD den Plasma vorziehen.
Wobei ich sagen muss, das ich schon 1 Moant suche und bis jetzt weder lcd noch Plasma hatte, also auch ned wirklich beurteilen kann wie sich das dann zuhause unterscheidet.

Mein einziger anhaltspunkt ist die Bildqualität die ein lx5090 bei zuspielung einer BR hatte und das Bild war toll,obwohl es auch in einem Elektromarkt stand, aber es war nicht von einer Lichterflut umgeben

Und Oled wird wohl in 2 Jahren kommen aber wenn man sich den Preis von sonys derzeitigen modell anssieht wird die Technik wohl flächendeckend und bezahlbar in eher 4 Jahren!

Allerdings wenn man jetzt schon sieht das die lebenszeit von 30000 stunden sony auf 50000 steigen soll , merkt man das hier wohl die zukunft liegt,zumal sich damit ja dann wirklich Strom gegenüber Plasmas auch bei dunklen Szenen einsparen lässt.
Von led backlight halte ich ned soviel, da ich denke das das nur eine alternative Übergangslösung darstellen wird.

Wenn oled dann wirklich etabliert und bezahlbar ist fällt allerdings 1 grosser Vorteil der Plasmas weg, nämlich der Scharzwert und als 2tes hat der lcd dann wohl auch stromsparmässig den vorteil, der derzeit so hochgepusht wird.

Aber dazu müsste ich meine Kristallkugel befragen.


Mfg

allenamenbenutzt:( schrieb:

Aber die Kunden können auch ned wirklich was dafür, das es in den Grossmärkten keine geeigneten Plasmaräume gibt.

Nein, dafür kann er nichts. Er kann aber sehr wohl etwas dafür, dass er sich nicht vorher informiert. Und der Kunde ist ja keine 80jährige Oma, die von der heutigen Technik keine Ahnung hat. Wenn ich mir auch hier im Forum manchmal die gestellten Fragen in Ruhe durchlese, dann denke ich, dass sich die Qualität der Fragen doch den Preisen angepasst hat. Und das von Leuten, die mit der Technik groß werden. Das muss doch nicht sein. Wenn ich mir einen Flach TV anschaffen will, informiere ich mich vorher, kann doch wohl nicht so schwer sein. Gute und brauchbare Infos gibt es überall im Netz. Wenn ich aber schon die Freundin mitnehme, die dann :"Ach, der ganz links sieht aber süüß aus!" haucht, dann darf ich mich hinterher nicht über die gekaufte Qualität beschweren. Zumal dann noch festgestellt wird, dass man für 590.-€ doch die Qualität vom 1900.-€ Gerät erwartet hätte.

Hi zusammen...

und es geht noch weiter gegen den Plasma TV

Global Player erhöhen die Produktion von LED-Panels... KLICK LINK QUELLE

Ja wenn die Technik mal ausgereift ist in einigen Jahren kauf ich mir vielleicht mal ein LED TV,aber im Moemnt sind die Dinger ein Witz, haben mehr Nachteile als Vorteile

rura schrieb:

allenamenbenutzt:( schrieb: Aber die Kunden können auch ned wirklich was dafür, das es in den Grossmärkten keine geeigneten Plasmaräume gibt. Nein, dafür kann er nichts. Er kann aber sehr wohl etwas dafür, dass er sich nicht vorher informiert. Und der Kunde ist ja keine 80jährige Oma, die von der heutigen Technik keine Ahnung hat. Wenn ich mir auch hier im Forum manchmal die gestellten Fragen in Ruhe durchlese, dann denke ich, dass sich die Qualität der Fragen doch den Preisen angepasst hat. Und das von Leuten, die mit der Technik groß werden. Das muss doch nicht sein. Wenn ich mir einen Flach TV anschaffen will, informiere ich mich vorher, kann doch wohl nicht so schwer sein. Gute und brauchbare Infos gibt es überall im Netz. Wenn ich aber schon die Freundin mitnehme, die dann :"Ach, der ganz links sieht aber süüß aus!" haucht, dann darf ich mich hinterher nicht über die gekaufte Qualität beschweren. Zumal dann noch festgestellt wird, dass man für 590.-€ doch die Qualität vom 1900.-€ Gerät erwartet hätte. :D

Schön gesagt. Wobei...wir wissen ja, daß alles stimmt, was im Internet steht.

mnpuetz schrieb:

Wobei...wir wissen ja, daß alles stimmt, was im Internet steht. :.

Nee, nee, deshalb habe ich ja auch geschrieben:

Gute und brauchbare Infos gibt es überall im Netz

Und dazu zähle ich auch dieses Forum.

... in der aktuellen c´t steht ein kleiner Artikel.

... Überschrift: "Schwere Zeiten für Plasmadisplays"

... "Plasma-Verkaufszahlen rückläufig: 1.Quartal 2009 - 28% weniger (im Jahresvergleich 22% weniger)"

... "LCD-Verkaufszahlen: leichte Steigerung"

... nur noch 3 Plasma-Hersteller (Panasonic, Samsung, LG)
==> gerüchteweise will sogar LG bei der Plasma-Produktion aussteigen (wurde aber von LG dementiert)

Quelle: c´t, Ausgabe 11/2009

... ich persönlich denke, dass mittelfristig der Preisdruck durch LCD-Displays den Plasmas den "Garaus" machen wird.

... OLED dümpelt so vor sich hin, SED u. Laser-TV kommt auch nicht in die "Pötte"

... also Plasmas kaufen solange es sie noch gibt

Gruß
Steinello

Sehe ich nicht so dramatisch, weil Totgesagte bekanntlich länger leben und meine Beobachtungen von Kundengesprächen z.B. bei Saturn, in dem vom Kunden nach Flachbildfernsehern gefragt wurde, immer vom Verkäufer in Richtung Panasonic Plasma-TVs beraten wird.

Zudem noch die Aussage eines von mir angesprochenen Mitarbeiters von Euronics,
der im Kundenauftrag AV- Equipment installiert hat und der sagte auf meine Frage ob der Plasma-TV verkauf zurück ginge:

"Nein, weil PLasmas hätten immer noch das bessere Bild!"
Das diese Aussage nicht weitergeholt ist, belegen die Fazits von diversen Tests, in dem den Plasmas das beste Bild attestiert wird.

Und dem ist nichts hinzuzufügen, außer, dass man sich als Käufer informieren sollte.

... ich persönlich denke, dass mittelfristig der Preisdruck durch LCD-Displays den Plasmas den "Garaus" machen wird.

Was denn für einen Preisdruck?!?
Denn Preisdruck haben doch die LCDs. Denn wenn ich für einen LCD 'nen Tausender mehr ausgeben muss um in der Liga der Plasmas mitzuspielen, dann sehe ich da keinen Vorteil für die LCDs.

... in der aktuellen c´t steht ein kleiner Artikel.

Hallo,

in der -ich glaube vorangegangenen- c't war auch ein Vergleichstest von günstigen LCD und Plasma TVs (diese nur HD-Ready, auch ein aktueller Pana) und er zeigt einmal mehr, dass die c't für diese Geräteklasse ungefähr genauso relevante Tests verfasst wie die Stiftung Warentest. Der Test ist in meinen Augen quasi unbrauchbar.

Ein weiteres Negativbeispiel ist der recht aktuelle Test von HDTV-Receivern, dessen Schwerpunkt allerdings auf dem Zusammenspiel mit dem PC lag (Übertragung von Filmen, Media-Server/Client).

Schuster, bleib bei deinen Leisten...

(Ich bin übrigens seit etwa 20 Jahren c't Abonnent).

Grüße, Ecki

... ich möchte der c´t auch nicht die Kompetenz für Audio- und Video zusprechen.

... ich muss sogar sagen es nervt mich inzwischen mit welchen Themen sich die c´t alles beschäftigt.

... aber was will man schon alle 2 Wochen schreiben

... mir ging es ja nur um die "Plasma-Verkaufs-Zahlen" und der Nachrichten-Ticker von der c´t ist ja wohl o.k.

Gruß
Steinello