Verschärfung des Zugangs zum Bereich Biete erforderlich?

Interessant wäre auch, ob die Zahl der Neuanmeldungen in der letzten Zeit stärker gestiegen sind als sonst in den Sommermonaten.
Könnte mir vorstellen, dass der eine oder andere nun ein, zwei, drei weitere Accounts hier hat, nur um: 1. 60 Tage / 100 Beiträge (wie bisher) halte ich für ausreichend durchzudrücken.
Daher stehe ich solchen Abstimmungen mt gemischten Gefühlen gegenüber. Da braucht sich nur jemand 100 mal anzumelden und schon haben wir ein komplett gefälschtes Abstimmungsergebnis, das nicht repräsentativ ist und nicht die Meinung der Mehrheit widerspiegelt.

Roman79 schrieb:

Aber auch ehrlichen Usern welche etwas Verkaufen/kaufen wollen. 1 Jahr Mitgleidschaft ist echt ne Ecke zu heftig.

Finde ich nicht. Wer was spontan und schnell verkaufen will hat viele und bessere Plattformen im Internet. Ich persönlich empfinde das Forum als fachliche Informationsquelle und nicht als Marktplatz.

Zunächst: ICH finde es voll schade das innerhalb unserer "Gemeinschaft" "abgezockt" etc wird.
Alle welche nachdenken wissen. Auf Dauer ein Eigentor!
Gundsätzlich finde ich eine "zeitliche" Lösung besser, als eine welche von ner Mindesanzahl von postings ausgeht.
Nur, an euch Moderatoren: In eurer Haut möchte ich dabei echt nicht stecken
Kurz. Auch ich habe was im "Biete-Bereich". Sollte jemand "anbeißen"...., geht der Rest dann vie PM. ZB sich dann mal die TEL-NR und die korrekte E mail Anschrift sich geben zu lassen sind für mich dann UNABDINGBAR! Vorausetzungen, um dann weiter zu machen.
Dann kann es nicht schaden, sowohl von der versendeten Ware, als auch von der erhaltenen SOFORT Fotos zu machen.
Und beim "ein/auspacken" nen Kumpel als Zeugen dabei zu haben! ;)(Eigendlich schon schade)
Doch kurz was halb-OT: Hab vor n par Monaten mal nen Verstärker verschickt. JA, ich habe mich vertan. Es war ein "JVC AX-555".
Der Käufer hätte aber lieber nen "AX-55" gehabt.
Jep, ein Mißverständnis meinerseits. Doch was DANN an Beschimpfungen kam ....dabei hab ich hin und Rückporto gelatzt.
Ich will damit nun nicht auf meinen "Partner" schimpfen. Nur. Leute jeder macht Fehler. Doch BITTE!!!! Zieht euch nicht gegenseitig ab! Und: RESPEKT DEM ANDEREN GEGENÜBER!
Es ist/wäre mehr als traurig für die community allgemein
LEUTE ACHTET FEMDES EIGENTUM! Nicht nur hier!
Dirk macht sich Gedanken.
Ich hab da einige "jüngere": DIE HALTEN SICH ALLE AN DIE REGELN!
Nehm euch nen Beispiel
Dirk

alles ok so

Ich persönlich finde die Beitragszahl ein schlechtes Kriterium... Ich für meinen Teil bin hier nun seit 2 Jahren angemeldet, lese recht häufig quer durch die Bank, schreibe jedoch extrem wenig, so dass ich bisher lediglich 30 Beiträge habe. Ich hätte schon gerne des öfteren etwas im biete Bereich angeboten, jedoch geht das aufgrund meiner geringen Beitragszahl nicht. Na klar, ich könnte anfangen zu jedem Kram irgendwas zu schreiben, jedoch habe ich da keine Lust zu, da ich dies nicht gerade als Sonnvoll ansehe, und es nunmal bei den meisten Themen so ist, dass ich entweder nichts sinnvolles mehr beitragen kann, und dann lasse ich es halt lieber sein anstatt ein "Kann mich der und der Meinung nur anschließen" reinzuschreiben.

Nur mal so meine Gedanken zu dem Thema!

BigBlue007 schrieb:

Finde ich nicht. Wer sich hier vorrangig anmeldet, weil er zeitnah was verkaufen will, ist IMHO eh falsch hier. :)

Seh´ ich auch so - ist aber alles schon oben diskutiert worden

BigBlue007 schrieb:

Finde ich nicht. Wer sich hier vorrangig anmeldet, weil er zeitnah was verkaufen will, ist IMHO eh falsch hier. :)

Achso, und wer bestimmt das? Das ist eventuell deine Meinung, aber noch lange nicht fakt. Des weiteren sehe ich 90 Tage oder so sicher nicht "zeitnah".

Fakt ist - wie oben schon diskutiert - dass das hier ein Forum ist und keine Verkaufsplattform.. das bestimmt der Forenbetreiber

Edit hat ´nen Rechtschreibefehler gefunden

Ich mache hier mal für 24 Stunde dicht. In dieser Zeit können Gedanken geordnet , Gemüter abgekühlt und tolle Ideen ausgebrütet werden. Morgen gegen 19.00h wird der Fred wieder geöffnet.

Roman79 schrieb:

BigBlue007 schrieb: Finde ich nicht. Wer sich hier vorrangig anmeldet, weil er zeitnah was verkaufen will, ist IMHO eh falsch hier. :) Achso, und wer bestimmt das? Das ist eventuell deine Meinung, aber noch lange nicht fakt.

Das möchte ich nicht über längere Zeit unkommentiert stehen lassen, daher muss ich Dir widersprechen. Es ist Fakt, qua grundsätzlicher Ausrichtung dieses Forums (im Zweifel einfach mal die Wortbedeutung nachschlagen), das eben keine primäre Verkaufsplattform darstellt und daher keine User mit der von BigBlue007 angesprochenen Motivation gezielt anziehen möchte. Ich verweise auf den Threadverlauf und insbesondere die Stellungnahmen der Administratoren und Moderatoren.

- Jetzt aber wirklich zu bis 19:00 -

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hallo,

ich deutete es bereits in einem meiner letzten Beiträge an: Eigentlich ist diese Umfrage ein Desaster für uns, da sie fast ausschließlich auf die Extrempositionen hinaus läuft .

Wir haben uns nun nach einer intensiven Beratung innerhalb der Moderation dazu entschlossen, zunächst die Dauer der Mitgliedschaft auf 180 Tage bei unverändert mindestens 100 Beiträgen anzuheben. Wir halten dies für einen maßvollen und konsensfähigen Kompromiss.



Dieses Thema diente auch in erster Linie dazu, Euch für diese Thematik zu sensibilisieren. Deshalb auch die geschaltete Foren-News. Ich hoffe, daß uns das gelungen ist und Ihr in Zukunft vorsichtiger, sorgfältiger, aufmerksamer und mit der nötigen Skepsis gegenüber dem Handelspartner Eure Käufe / Verkäufe abwickelt. Der beste Schutz vor Missbrauch einer Handelsplattform sind mündige, aufgeklärte Teilnehmer.



Grüsse aus OWL

kp

Mal zu meiner Extremposition:

Ich hatte für 360/300 gestimmt.. eigentlich nur, weil ich den dicksten Balken in der Nähe meiner Position stützen wollte und generell das Verkaufen für nebensächlich halte - durch die Diskussion würde ich im Nachhinein aber auch eher für einen mittleren Weg stimmen, weil ausreichend.. bzw würde immer noch für gar keinen Biete-Bereich stimmen, wenn zu aufwändig oder zu viele Probleme damit.

Grüße
Alex

Ale>< schrieb:

Mal zu meiner Extremposition: Ich hatte für 360/300 gestimmt.. eigentlich nur, weil ich den dicksten Balken in der Nähe meiner Position stützen wollte und generell das Verkaufen für nebensächlich halte - durch die Diskussion würde ich im Nachhinein aber auch eher für einen mittleren Weg stimmen, weil ausreichend.. bzw würde immer noch für gar keinen Biete-Bereich stimmen, wenn zu aufwändig oder zu viele Probleme damit. Grüße Alex

Das hätte auch von mir sein können.

Sehe es ebenso.


Grüße,
Ludwig




P.S.
Außerdem bin ich der meinung das es genug Bereiche im Forum gibt, in denen man auch ohne ausgeprägtes Fachwissen oder reines nachfragen Punkte sammeln kann.

z.B. Erfahrungsberichte

Aha! Hier haben wir also welche aus der Fraktion, die bei einer freien Wahl auf den Sieger setzen!
Sehr clever!

P.S. Außerdem bin ich der meinung das es genug Bereiche im Forum gibt, in denen man auch ohne ausgeprägtes Fachwissen oder reines nachfragen Punkte sammeln kann.

Es gibt eine Reihe Unterforen, wo das problemlos geht. Da gibt es Threads zu einem einzigen AV-Receiver oder TV-Modell, die mehrere hundert Seiten haben und die ersten 50 bevor die Dinger überhaupt da sind. Da ist für jeden was dabei!

Ich denke mal, wenn sich unsere Moderatoren dann zusamensetzen, hauen die nicht so einfach mal was aus der Pfanne aus der Laune heraus.
Fakt ist nunmal das der eigendliche Sinn unseres Forums der Austausch von Gedanken, Hilfestellung Gleichgesinnter,der Suche nach neuen interesannten Wegen.....ist.
WARUM sollte dann nicht auch nebenbei jemand etwas verkaufen dürfen?
Nun, ich denke mal GRUNDSÄTZLICH völlig OK. Wenn, so ists bei mir, alle 2 Jahre irgendwie ne komplett andere Anlage steht....muß "das Alte ja weg":
Nur: Diese ganze "Verkaufsplattform" ist nur ein "Zusatz"
Wenn dort offensichtlich "Humbug" getrieben wird kann ich es voll verstehen das man "schärfere" Regeln einführt!
Ich hab mal mir die gesammte Mitgliederliste mal durchgeblättert. Wenn alle eingeschrieben Mitglieder im Schnitt auf 10 gesammte postings kommen(Und das ist hoch angesetzt) , jeder könnte sofort seinen Kram anbieten
Dann haben wir Ruckzuck "Flohmarktnineau". Und: Können den Laden zumachen!
DAS will keiner
@last: Das ganze ist ja weniger ne "Schikane" Verkäufern gegenüber, eher Schutz den Käufern
Schade das sowas überhaupt,.....es gehz doch nur um MUSIK!
Dirk

hi. ich misch mich mal in die diskussion ein. Ich wurde selber schon abgezockt, leider. der user war seit 4 jahren angemeldet und hatte 200 beiträge. Es wird immer möglichekeiten des betrugs geben. Das beste was man draus machen kann ist anzeige erstatten. Hat auch ein bekannter so getan nachdem er um 200€ geprellt wurde.
Ich denke 1jahr und 100beiträge wäre in ordnung.
Ich weiß garnicht warum ihr euch wegen euren cds so zankt die könnt ihr genausogut auch auf ebay verscheuern.

Als anfänger gebruacht hifi teile zu bekommen dafür finde ich den biete bereich sehr gut.

hallo

eigentlich komisch.ich hatte bei ihm einen primare gekauft und das ding war ruck zuck da

gruss
mario

kptools schrieb:

Wir haben uns nun nach einer intensiven Beratung innerhalb der Moderation dazu entschlossen, zunächst die Dauer der Mitgliedschaft auf 180 Tage bei unverändert mindestens 100 Beiträgen anzuheben. Wir halten dies für einen maßvollen und konsensfähigen Kompromiss.

Dies entspricht 1,7% der Umfrage. Das erinnert mich ein wenig an die aktuelle "Gesundheitsreform", die in dieser Form allenfalls von den Apothekern und Ärzten gestützt wird, trotzdem aber vor allem von Rössler als "maßvoll", "zukunftsgerichtet" und "innovativ" gelobt wird. Das Wort Konsenz wagt aber nicht einmal er in den Mund zu nehmen, denn der bestand und besteht ja gerade nicht.

Eigentlich ist diese Umfrage ein Desaster für uns

Tja

Umfage: Was hättet ihr lieber?
a) Alles bleibt wie es ist
b) Mehr Beiträge als bisher
c) Längere Mitgliedschaft als bisher
d) b) und c) zusammen
e) Hab keine Meinung, möchte aber trotzdem was dazu schreiben

Und alles wäre gut gewesen.

Duckshark schrieb:

Aha! Hier haben wir also welche aus der Fraktion, die bei einer freien Wahl auf den Sieger setzen! Sehr clever! ;)

Gelle
...nee im Ernst:
Eigentlich hätte ich erst nach längerer Meinungsbildung stimmen sollen - aber ich habe das nicht gewählt, weil es der (jetzt ja nicht mehr) Sieger wäre, sondern weil ich dachte meine Stimme würde in einer der Zwischenlösungen "untergehen".

Theoretisch - um genau bei meiner Meinung zu sein - hätte ich gar nicht stimmen dürfen, weil die in der Wahl nicht genau vertreten war.

Dazu kommt, dass man das Ergebnis jederzeit mitverfolgen kann, was die Wahl zusätzlich verfälschen kann (bzw sicher etwas verfälscht hat).
Am besten wäre es gewesen, wenn man erst diese Diskussion hier ohne Wahlmöglichkeit geführt hätte und dann eine Wahl ohne Zwischenstände gehabt hätte.

Will jetzt aber nicht wirklich über die Wahl ansich diskutieren.. weil - nochmal - so wichtig ist die Sache die zur Wahl steht wirklich nicht


Edit:

RoA schrieb:

kptools schrieb: ...180 Tage bei unverändert mindestens 100 Beiträgen... Dies entspricht 1,7% der Umfrage. ...

Wenn man die Meinungen als absolut sieht stimmt das wohl ungefähr - ein Kompromiss aus den geschriebenen Meinungen ist es aber trotzdem und darum geht es doch.
Im Endeffekt sind so sicher weniger Leute unzufrieden mit der Entscheidung, als wenn eine der Extrempositionen umgesetzt werden würde.

Grüße
Alex

Hallo,

tja, nachher ist man immer schlauer .


Unser Entschluss fußt auch weniger auf dem reinen Umfrageergebnis, sondern mehr auf dem Stimmungsbild in den Beiträgen.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

Dies entspricht 1,7% der Umfrage.

Das ist sicher eine sehr pauschale Betrachtung.
Bitte addiere mal die Anzahl der Stimmen, die für einen Mitgliedszeitraum 180 Tage (oder gar 90 Tage) gestimmt haben.

Abgesehen davon war an keiner Stelle die Rede von einer demokratischen Wahl. Es ging - wie kptools bereits schrieb - in erster Linie um Sensibilisierung und um ein Meinungsbild - ohne verbindlichen Anspruch auf 1:1-Umsetzung des Ergebnisses.

Die starke Polarisierung im Zuge der Umfrage lässt eine Kompromisslösung, wie sie nun durch die Forenleitung vorgegeben wird, als zwingend erscheinen.

Meiner Einschätzung nach kann man übrigens davon ausgehen, dass gerade zu Anfang der Umfrage (deutliche Dominanz des letzten Punktes in dieser Zeit) vor allem die Stammuser abgestimmt haben und dieses Bild erst im weiteren zeitlichen Verlauf durch andere User "verwässert" wurde. Auch hier könnte man die Frage stellen, wie dies zu gewichten ist. Mir ganz persönlich ist bspw. die Einschätzung eines Stammmitglieds wichtiger, als diejenige eines Mitglieds, welches nur selten vorbeischaut oder aber das Interesse am Forum schon nach kürzester Zeit wieder verliert.

Dies nur als Hintergrundinfo, welche Überlegungen (u. a.) in unsere Entscheidungsfindung eingegangen sind.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Ich finde das ist ein guter und vernünftiger Kompromiss. Hoffen wir mal, dass es ein bisschen was bringt.

Letztendlich ist dieses FORUM ja nicht "gottgegeben"!
Das ich es SCHADE finde das solch Regelungen überhaupt nötig sind!Ich hatte es weiter oben erwähnt.
Sämtliche "Regelungen" lassen sich mißbrauchen.
Ich kann ALLE! nur darum bitten, und an euren gesunden Menschenverstand appelieren, ACHTET FREMDERLEUTS EIGENTUM!
Oder anders gesagt an die Adresse der "Bösen": Sucht euch doch dann woanders die Opfer
Oder noch besser: Geht die Sache einfach so an, wie ihr es umgekehrt erwartet!!!!
Kurz, so halb OT: Ich verschenke schon lieber Material, als das ich HIER Geschäfte machen möchte!
Die ganze Geschichte ist eine Art Kreislauf. Ich helfe Kollege "A", der wiederum seinem Kumpel "B", dieser dann gibt sein Wissen/Ware an "C" weiter..........und, DA BIN ICH MIR SICHER: Kommte "DAS" auch wieder zurück!
Wie sind ein Forum. Ein Forum wo auch gerne unterschiedliche Meinungen ausgetauscht werden dürfen, und auch sollen!
Doch, das Zauberwort heißt: RESPEKT!
@all, genießt die Sonne!

Dirk
Jedem auf die Pfoten welche "unser" Forum misbrauchen ! Nach dem Motto: Wie kommt dein Geld in meine Tasche
BITTE, wir ALLE wollen doch nur gescheit Musik hören!
Dann noch: Wie sollen unsere Moderatoren etc die "Korrektheit" eines users testen ? Die machen diesen job eh für "lau". Jedenfalls werden sie nicht "reich" dadurch.
Drum auch ein Apell an jeden wer sich an Suche/Biete beteiligt. Achtet auf den jeweiligen Geschäftspartner! Macht es ihnen auch nicht allzuleicht!...
NUR DAS, ist nicht der Job der Moderatoren!
Stellt euch mal vor, wie es aussähe wenn jeder erstmal unter "Generalverdacht" steht.
DAS wollen wir dann wohl auch nicht!

Nur der Vollständigkeit halber:

für "lau".

Ist ohne Relativierung korrekt.

Grüße
Frank

@Moderation

Ich schlage vor, dass Ihr diesen Thread nun schließt und die Anpassung (Kompromiss) so durchführt, wie von euch angedacht. Es wurde ja bereits alles gesagt, jedem wurde genug Zeit gegeben sich zu äußern und die Gefahr, dass das Ganze ab jetzt nur noch zerredet wird steigt