Wahnsinnige Entscheidung (Philips LCD vs. Pioneer Plasma)

Ist es bei dir im Raum eher hell oder dunkel???
Bei hellen Räumen sind LCD's besser

Lollokop schrieb:

Ist es bei dir im Raum eher hell oder dunkel??? Bei hellen Räumen sind LCD's besser

eher hell!! Viel Fenster etc. (Süd-seitig).

Genau zwischen den Beiden habe ich auch entschieden, ist ja witzig....

Bei mir ist es der 9732 geworden, wegen Ambilight und Auflösung.

Frank

Flying_Frank schrieb:

Genau zwischen den Beiden habe ich auch entschieden, ist ja witzig.... Bei mir ist es der 9732 geworden, wegen Ambilight und Auflösung. Frank

Und was kannst du mir alles berichten?
Bitte so detailgeträu wie möglich!

mich stört einfach, dass der plasma kein full-hd ist und so ein clear-display hat, wo man den hintergrund immer so gut sieht. er hat halt stärken in flüssiger-darstellung. was kannst du da über den philips sagen? bei schlechten signalen etc. trotzdem so gut, dass sich der preis rentiert?

Also ich hatte mir die Pioneer auch angeschaut und die Dinger sind schon top, aber ich würde nicht behaupten, dass das Bild flüssiger ist. Flimmert auch genauso wie ein LCD. Mit dem Philips machst du generell nichts falsch, mit dem Pioneer auch nicht. Aufgrund des Preises und der Auflösung würde auch ich auf den Philips setzen.

steal2k schrieb:

Flying_Frank schrieb: Genau zwischen den Beiden habe ich auch entschieden, ist ja witzig.... Bei mir ist es der 9732 geworden, wegen Ambilight und Auflösung. Frank Und was kannst du mir alles berichten? Bitte so detailgeträu wie möglich! mich stört einfach, dass der plasma kein full-hd ist und so ein clear-display hat, wo man den hintergrund immer so gut sieht. er hat halt stärken in flüssiger-darstellung. was kannst du da über den philips sagen? bei schlechten signalen etc. trotzdem so gut, dass sich der preis rentiert?

Ganz klar, PIONEER!
Nicht nur das er Schwarz und 24p auch wirklich anzeigen kann, NEIN im PAL-Empfang keinerlei Chance für den Philips!!
Hey nicht auf die Idee kommen zu denken bin ein Pioneer Fanatiker oder ähnliches(Überzeugter Panasonic besitzer!), aber gefragt wurde:
Vorteil Pioneer:
sehr sehr flüssiges Bild
auf PAL sehr stark (oder?)
kein FULL-HD (wichtig oder nicht?)
1. ganz klar, flüssiger nicht möglich!
2.siehe oben-Kein Vergleich-
3.Ab einer gewissen Entfernung (meine Persönliche Empfindung ca.2,5-3m) keinen nenneswerten Unterschied!
Kleiner Vorteil vieleicht schauen bei Tageslicht,halt etwas besser beim LCD.
Jedoch, das sollte man immer mitberechnen (im DUNKLEN Deutschland) in dunklen Räumen Siegt immer der Plasma und du schaust sicher nicht um 12-16 UHR ständig TV!((oder)
Viel Glück bei deiner Wahl

finde es sind beides absolute Toppgeräte. Stand auch vor der Wahl mich zwischen beiden zu entscheiden, fand es auch extrem schwierig. Habe dann den Philips genommen da mein Händler des Vertrauens keinen Pioneer im Programm hatte. Meine Erfahrungen nach einer Woche Nutzung:

Der Philips macht ein Superbild und hat seine Qualitäten besonders im Ambilight (bin davon absolut begeistert) und das er durch sein mattes Display besonders für helle Räume optimal ist. Habe eine riesige Fensterfront, und da spiegelt absolut nichts.
Wenn man gerne Kinofeeling bevorzugt muss ich gestehen ist der Pioneer eindeutig besser. Er macht in dunklen Räumen das beste
Bild was ich bisher gesehen habe.

Beides Top Geräte, keine Frage.

Zum Zocken ist der Philips nur bedingt geeignet, dank starkem Input Lag, selbst mit eingeschaltetem Game Mode.

Ich bin daher auf einen Plasma umgestiegen und hab den LCD wieder verkauft.


Gruß

Reflexe! Das ist das Stichwort gegen den Pioneer. Helle Räume, genauso.

spartain schrieb:

Ganz klar, PIONEER! Nicht nur das er Schwarz und 24p auch wirklich anzeigen kann, NEIN im PAL-Empfang keinerlei Chance für den Philips!!

Das kann ich so ohne Kommentar nicht stehen lassen.
Der Philips kann Schwarz durchaus gut darstellen, er kommt zwar nicht an den Pio ran, aber das Schwarz des Philips ist nicht so schlecht, wie manche denken/schreiben.
Und das Pal-Bild des Philips ist eines der besten unter den aktuellen LCD's. Ich spreche hier zwar vom 47PFL9732, aber der wird sich in der Sache mMn kaum vom kleineren unterscheiden. Ehrlich gesagt glaube ich sogar, dass der Philips in dieser Beziehung fast gleichwertig ist (nur ohne Grossflächenflimmern)

easy.2ci schrieb:

Beides Top Geräte, keine Frage. Zum Zocken ist der Philips nur bedingt geeignet, dank starkem Input Lag, selbst mit eingeschaltetem Game Mode. Ich bin daher auf einen Plasma umgestiegen und hab den LCD wieder verkauft. Gruß

Kann ich nicht nachvollziehen. Hab selbst kein Inputlag am 9732, deshalb völliges Unverständniss von mir. Ich hab ihn im PC-Modus.

mfg

Also eins kann ich wirklich bestätigen, der 9732 ist der flimmerfreieste TV von allen. Ok die Grundig LCD machen da auch noch eine sehr gute Figur. Egal ob Plasma oder LCD. Das Flimmern ist meiner Meinung nach bei 98% aller TVs so stark, dass die gleich rausfallen. Egal ob Sharp, Samsung, Toshiba, Panasonic oder Pioneer. Die Flimmern je nach Szene und Eingangsgerät sehr stark. Schaut euch einfach mal die Filme im Media Markt an. Ich weiss liegt am Signal...Aber warum kann ein Philips bzw. ein Grundig das dann besser als alle anderen?

ANDYx1975 schrieb:

Also eins kann ich wirklich bestätigen, der 9732 ist der flimmerfreieste TV von allen. Ok die Grundig LCD machen da auch noch eine sehr gute Figur. Egal ob Plasma oder LCD. Das Flimmern ist meiner Meinung nach bei 98% aller TVs so stark, dass die gleich rausfallen. Egal ob Sharp, Samsung, Toshiba, Panasonic oder Pioneer. Die Flimmern je nach Szene und Eingangsgerät sehr stark. Schaut euch einfach mal die Filme im Media Markt an. Ich weiss liegt am Signal...Aber warum kann ein Philips bzw. ein Grundig das dann besser als alle anderen?

Du redest aber nicht vom PAL-Signal??
Denn dann mußt du mir diesen MM mal zeigen!!
War Heute im MM /um auch eure Aussagen erneut zu prüfen) und ich gebe zu das das Design mit Ambi schon schön ist jedoch das Bild (und ich rede vom Gerät und NICHT vom Zuspieler) sehr schliert!!
(im gegensatz zum HD-Signal das war ohne Frage sehr gut)
Nun nach der Ansage der HD-Sendern sich vorläufig zurückzuziehen würde ich mich für ein Gerät entscheiden das sich im PAL und oder anderen Quellen mehr als bewährt hat(zigmaliger Testsieger)
Ich Persönlich kann eure Aussagen nicht bestätigen!

Jedoch bin ich mehr als gespannt auf die nächsten
Generationen der LCDs bzw. OLEDs und dann mal schauen!

Bis dann, Gruß

spartain schrieb:

Du redest aber nicht vom PAL-Signal?? Denn dann mußt du mir diesen MM mal zeigen!! War Heute im MM /um auch eure Aussagen erneut zu prüfen) und ich gebe zu das das Design mit Ambi schon schön ist jedoch das Bild (und ich rede vom Gerät und NICHT vom Zuspieler) sehr schliert!! (im gegensatz zum HD-Signal das war ohne Frage sehr gut) Nun nach der Ansage der HD-Sendern sich vorläufig zurückzuziehen würde ich mich für ein Gerät entscheiden das sich im PAL und oder anderen Quellen mehr als bewährt hat(zigmaliger Testsieger) Ich Persönlich kann eure Aussagen nicht bestätigen! Jedoch bin ich mehr als gespannt auf die nächsten Generationen der LCDs bzw. OLEDs und dann mal schauen! Bis dann, Gruß

Im MM ist es schier unmöglich einen Vergleich verschiedener Geräte anhand vom PAL-Signal anzustellen. Es geht wirklich nicht. Wenn du dir schon die Mühe machst und vergleichen möchtest, dann solltest du zu einem guten Fachhändler gehen, der auch wirklich vergleichbare Signalqualität bieten kann.

Ich kann dir versichern, dass mein Philips 9732 bei PAL nicht schliert oder dergleichen und völlig flimmerfrei ist.
Ich möchte nicht bestreiten, dass der Pio ebenfalls gut in der Disziplin ist, aber trotzdem glaube ich kaum, dass er hier besser als der Philips ist.

mfg

Kann Die Aussage von minem Vorredner zu 100% bestätigen. MM hatte es sogar fast geschafft, dass ich meine alte Loewe Röhre behalte. Ich bin jetzt mit dem 9732 restlos zufrieden. Bei MM kann man nur Größe, Gewicht und Aussehen prüfen, aber auf keinen Fall die Bildqualität. Die sind Weltmeister im Fernseher falsch einstellen. Nimm doch einfach mal Deine Einstellungen und vergleiche die mal mit MM, wenn Du Glück hast findest Du einen mit Werkseinstellung, aber richtig gut ist was anderes....

Frank

spartain schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Also eins kann ich wirklich bestätigen, der 9732 ist der flimmerfreieste TV von allen. Ok die Grundig LCD machen da auch noch eine sehr gute Figur. Egal ob Plasma oder LCD. Das Flimmern ist meiner Meinung nach bei 98% aller TVs so stark, dass die gleich rausfallen. Egal ob Sharp, Samsung, Toshiba, Panasonic oder Pioneer. Die Flimmern je nach Szene und Eingangsgerät sehr stark. Schaut euch einfach mal die Filme im Media Markt an. Ich weiss liegt am Signal...Aber warum kann ein Philips bzw. ein Grundig das dann besser als alle anderen? Du redest aber nicht vom PAL-Signal?? Denn dann mußt du mir diesen MM mal zeigen!! War Heute im MM /um auch eure Aussagen erneut zu prüfen) und ich gebe zu das das Design mit Ambi schon schön ist jedoch das Bild (und ich rede vom Gerät und NICHT vom Zuspieler) sehr schliert!! (im gegensatz zum HD-Signal das war ohne Frage sehr gut) Nun nach der Ansage der HD-Sendern sich vorläufig zurückzuziehen würde ich mich für ein Gerät entscheiden das sich im PAL und oder anderen Quellen mehr als bewährt hat(zigmaliger Testsieger) Ich Persönlich kann eure Aussagen nicht bestätigen! Jedoch bin ich mehr als gespannt auf die nächsten Generationen der LCDs bzw. OLEDs und dann mal schauen! Bis dann, Gruß

Also ich kenne das Schlieren nicht wirklich beim 9732... Habe ich noch nie wirklich beobachten können. Ich habe aber auch vom Flimmern gesprochen. Das Signal im MM ist in der Regel ein Satsignal mit 1080i / 50 hz.

ssirius schrieb:

spartain schrieb: Du redest aber nicht vom PAL-Signal?? Denn dann mußt du mir diesen MM mal zeigen!! War Heute im MM /um auch eure Aussagen erneut zu prüfen) und ich gebe zu das das Design mit Ambi schon schön ist jedoch das Bild (und ich rede vom Gerät und NICHT vom Zuspieler) sehr schliert!! (im gegensatz zum HD-Signal das war ohne Frage sehr gut) Nun nach der Ansage der HD-Sendern sich vorläufig zurückzuziehen würde ich mich für ein Gerät entscheiden das sich im PAL und oder anderen Quellen mehr als bewährt hat(zigmaliger Testsieger) Ich Persönlich kann eure Aussagen nicht bestätigen! Jedoch bin ich mehr als gespannt auf die nächsten Generationen der LCDs bzw. OLEDs und dann mal schauen! Bis dann, Gruß Im MM ist es schier unmöglich einen Vergleich verschiedener Geräte anhand vom PAL-Signal anzustellen. Es geht wirklich nicht. Wenn du dir schon die Mühe machst und vergleichen möchtest, dann solltest du zu einem guten Fachhändler gehen, der auch wirklich vergleichbare Signalqualität bieten kann. Ich kann dir versichern, dass mein Philips 9732 bei PAL nicht schliert oder dergleichen und völlig flimmerfrei ist. Ich möchte nicht bestreiten, dass der Pio ebenfalls gut in der Disziplin ist, aber trotzdem glaube ich kaum, dass er hier besser als der Philips ist. mfg :prost

Nein ist richtig, man kann nicht wirklich nen Vergleich im MM/Saturn starten gebe ich zu!
Hey Andi du jedoch meintest das im MM/Saturn ein Vergleich möglich wäre, dann ist der LCD mit dem besten Bild im MM/Saturn eindeutig der Loewe Compose!!
Ich habe auch nicht versucht den Philips schlechter zu machen als er wirklich ist, das Bild des Pioneers ist halt meiner Empfindung nach das Bessere!
Gruß

spartain schrieb:

Ich habe auch nicht versucht den Philips schlechter zu machen als er wirklich ist, das Bild des Pioneers ist halt meiner Empfindung nach das Bessere! Gruß

Ohne aber einen fairen Vergleich gemacht zu haben !?
Nicht dass ich dir etwas unterstellen möchte, aber es wird einfach viel zu oft und schnell pauschalisiert.

mfg

Die Philips LCD sind wirklich Klasse. Auf echte 1080 ist aber was gesch_ssen. Die 720er haben das wesentlich bessere, leuchtkräftigere und kontrastreichere Bild. Ich hatte mir 2 TV`s in die Wohnung bestellt, einen 42PFL9900D und einen PDP-428 XD. Keiner von Beiden konnte meinen alten 42PF9831D schlagen (den gibts zur Zeit fast nachgeworfen, jedenfalls gemessen am ursprünglichen Preis). Ich hab die Dinger abholen lassen und gut is. Bin jetzt zufrieden und giere nicht mehr nach besserem Bild in 42. Warum auch. Von den "mehr Pixeln" hab ich eh nix gemerkt. Die Beiden waren einfach nur trübe gegen meinen alten. Und beim Pio? Wehe ich hatte auch nur eine Lampe im Raum an?! Tagsüber eine glatte Katastrophe. Wenn ich immer die Rolläden runter mache, kann ich ja gleich in eine Katakombe ziehen. Wenn Du kannst, bestell Dir 2 Deiner Wahl und probier es aus. das was Dir nicht gefällt geht halt zurück. Hast einige Auslagen, aber die gibts ja zurück. Auf jeden Fall besser als hinterher darüber zu grübeln ob Du ein Fehlentscheidung getroffen hast, oder sogar falsch zu kaufen. Das wäre mir zu teuer.

ssirius schrieb:

spartain schrieb: Ich habe auch nicht versucht den Philips schlechter zu machen als er wirklich ist, das Bild des Pioneers ist halt meiner Empfindung nach das Bessere! Gruß Ohne aber einen fairen Vergleich gemacht zu haben !? Nicht dass ich dir etwas unterstellen möchte, aber es wird einfach viel zu oft und schnell pauschalisiert. mfg :prost

Nein, so war es auch nicht gemeint!
Habe nur bestätigt das ein Vergleich bei den Licht/anschluss- Verhältnissen nicht möglich sei!
Jedoch habe ich mehrere Freunde(die genauso wie hier im clinsch liegen welcher Ihrer TVs nun der bessere sei)die jeweils einen der beiden haben! Nach langem hin und her welche Quelle nun doch und wer weiß nicht alles ist mein Sieger -bei steal2k seinen Anforderungen- KLAR der Pioneer!
Das PAL Bild ist einfach nicht zu schlagen vom Philips und selbst von meinem Pana nicht und alles andere bekommt der Pioneer meiner Meinung ebenfalls genauso gut hin!
Zum Schwarzwert, ist der Philips unmöglich der Beste(da schreibt dann nur wieder jemand der sein Gerät in allen den Besten sehen möchte/muß) da ist alleine der Loewe um Längen besser geschweige denn der Pioeer!
Hoffe diese Aussage entspricht keinen Vorrteilen, sondern meiner akribischen Einschätzung! (Bestätige nocheinmal: Der Philips ist ansonsten ein gutes Gerät)

Gruß

Hallo,
ich stehe nun vor der gleichen Entscheidung... allerdings sind es bei mir der Philips 52PFL9632D vs. Pioneer 508XD

ich möchte damit T-Home Entertain inkl. PremiereHD betreiben, zur Not weiterhin (falls SD Material vom IPTV unbrauchbar) DVB-T, hin und wieder mal DVD und künftig evtl. PS3 und BlueRay, ausserdem soll auch ein PC angeschlossen werden. Kabel und SAT steht nicht zur Diskussion, daher sollte zumindest DVB-T noch ein brauchbares Bild erzeugen, brauchbar heisst für mich annähernd so gut wie es auf einem 42" nicht HD-ready ist.

Der Sitzabstand beträgt ca. 3,70 und ich gucke überwiegend im dunklen allerdings ist es mir auch wichtig wenn mal mittags geguckt wird vernünftig sehn zu können ohne den Raum abzudunkeln (kaum möglich).

ich habe mir beide geräte öfter mal vorführen lassen und bin eigentlich eher dem Philips zugeneigt, da dieser 2" mehr, Ambilight und Full HD hat. Jedoch konnte mir nicht ein Laden brauchbares SD Material vorführen... jedesmal zeigte dedr Philips ein grottiges Bild selbst bei Premiere über DVB-S. (auch bei einem Abstand von ca. 3-4m waren grobe Kästchenbildungen an der Regel... furchtbar)
der Pioneer dagegen war brauchbar-iO.

werde versuchen da mal in einem Laden mit den Einstellungen rumspielen versuchen, ich will einfach nicht ganz glauben, dass der das nicht besser kann...

desweiteren stellt sich mir die Frage wann die 9732 Serie rauskommt (weiss das jemand?), da ich das Ambilight ganz interessant finde würde sich evtl. anbieten auf die LED Version mit Sourround Light zu warten... wobei mich hier auch interessieren würde ob das sinn macht, dh. strahlt auch das 2Kanal Licht bei dunklen Räumen genügend nach oben hin ab? hab auf youtube nichts wirklich überzeugendes entdeckt... ein kurzes Vid per ON wäre natürlich traumhaft

weitere Frage wie verhält sich das Light bei orange-gelber Wandfarbe bzw. direkt angrenzend die nächste Wand (das Gerät steht relativ gerade im Winkel) und nach oben hin in 5-10cm Enfernung ein Regal... hatte die Hoffnung das das Licht deutlich Leuchtet auch ohne das Gerät an eine freie weisse Wand hängen zu müssen...

wobei ambilight wiederum auch kein KO Kriterium ist, das Bild ist mir dann doch wichtiger...

alternativen wären noch der Sharp 52XE2 und Panasonic 50PDZ700E wobei die im Internet nicht wirklich deutlich unter den nach meiner Meinung angesprochenen Spitzenreitern liegen.

Ausserdem stellt sich mir die Frage wann wohl die ersten brauchbaren und erschwinglichen Laser/SEG Geräte auf dem Markt sind, lohnt sich evtl. zu warten (soll heissen kommen die evtl. in den nächsten 3-4 Monaten?) leider kann man sich im Laden ja überhauptnichtmehr nichtmehr beraten lassen, entweder sie haben kein blassen schimmer, stellen irgendwelche behauptungen aus oder sind provisionsgetrieben...


so dann bin gespannt, vielen Dank vorab!

Hallo,
ich habe eine spezielle Frage: Ich habe die Möglichkeit günstig an einen pio 436xde zu kommen, wobei ich mir eigentlich schon einen Philips ausgeguckt hatte, vor allem wegen 100hz.
Der 436xde kann Bue Ray in einer 24p Auflösung darstellen allerdings nur mit einer Bildwiederholrate von 24hz.
Bringen die 100hz einen merkbaren Vorteil bei der Wiedergabe von 24p Material.
Mich interessiert somit der Vergleich pioneer 436xde gegen Philips 7403 hinsichtlich Blue Ray wiedergabe über HTPC.
Über Antworten oder auch Erläuterungen würde ich mich freuen

P.s. Das Zimmer ist dunkel.

Also zuerst mal Blu-Ray wird immer mit einer Bildwiederholungsfrequenz von 24Hz dargestellt. Beim Philips schalten sehr viele sogar die 100Hz-Funktion aus, weil durch das HD Natural Motion, das fest mit den 100Hz verbunden ist, der Film wie eine billige Soap wirkt, sprich schnelle, unnatürliche Bewegungen. Nur beim Fußball oder anderen Sportarten sind die 100Hz von Vorteil. Der Plasma macht das durch die schnelle Reaktionszeit aber auch wieder weg.

Also: Wenn du sehr viel billiger an den Pio rankommst würde ich dir ihn empfehlen, obwohl ich eigentlich eher zur LCD Technik tendiere.

Wenn du allerdings fast nur Blu-Ray schaust ist ein LCD meiner Meinung nach besser geeignet. Wie gesagt, wenn du wirklich sehr sehr günstig an den Pio rankommst nimm ihn. Andernfalls finde ich den 7403 auch sehr gut und wenns nach mir geht würde ich ihn nehmen. Beide TV´s werden ja wie bekannt ihre Schwächen haben. Letztendlich musst du aber entscheiden ob dir ein guter Schwarzwert (Plasma) wichtiger ist als die 100Hz und meiner Meinung nach das bessere Bild bei Blu-Ray.

gottsefa schrieb:

Letztendlich musst du aber entscheiden ob dir ein guter Schwarzwert (Plasma) wichtiger ist als die 100Hz und meiner Meinung nach das bessere Bild bei Blu-Ray.

Bei den neuen LCD-Geräten ist der Schwarzwert mittlerweile sehr gut. Auf FullHD würde ich bei einer Neuanschaffung auch nicht verzichten. Wenn ich mir was neues kaufe, dann muss es auch die neuesten Features unterstützen. Schließlich will ich in einem halben Jahr nicht schon wieder was neues kaufen, nur weil ich dann merke, dass es doch besser gewesen wäre, das Gerät mit den aktuellen technischen Ausstattung gekauft zu haben.

Jeder, der nun 1080p/24 fahren kann, wird es nicht mehr missen wollen, und beim nächsten Gerät auch auf keinen Fall darauf verzichten.

Danke für die Hilfe und Anregungen und dass die 100 hz bei BlueRay nichts bringen, dass habe ich auch noch nicht gewusst
Leider war ich beim Pioneer nicht schnell genug und so ist er an einen anderen Käufer gegangen. Ich habe jetzt hier im Forum unter Suche ein neues Thema erstellt und zwar suche ich einen Pioneer 436 xde/fde.
Ich konnte die beide TVs 7403 und 436 im MM nebeneinander anschauen mit gleichem HDTV Material. Mir hat das Bild des Plasma besser gefallen, wobei ich zugeben muss, dass eigentlich das Bild vom Philips natürlicher war. Beim Schwarz habe ich aber noch deutlich die Uterschiede gesehen, da sah der Pioneer wesentlich besser aus. Was mir beim Pio auch besser gefiel waren die Hauttöne/Gesichter, sie wirkten nicht so blass.
Über dem Pio 436 waren Pio 5090 aufgebaut. Bei Bildschärfe und Kontrast konnte ich keine Unterschiede feststellen, alerdings war die Farbdarstellung noch besser als beim 436. Für meinen Geschmack hatte der 436 einen leichten Rotstich, war aber vielleicht auch nur falsch eingestellt. Ok der Vergleich hingt da ich 43" gegen 50" vergleiche.
Noch zum Philips, dieser hatte eine super Bildqualität und vor allem sehr natürlich.
Was mir negativ auffiel war der Rahmen des 7403, ich finde, dieser wirkt vom nahen billiger als zum Beispiel der vom Pioneer oder im Vergleich zu den neueren Philipsmodellen 9703.
Ist natürlich alles subjektiv, aber vielleicht hilfts ja dennoch oder animiert zumindest zum Praxisvergleich.

dipi2217 schrieb:

Danke für die Hilfe und Anregungen und dass die 100 hz bei BlueRay nichts bringen, dass habe ich auch noch nicht gewusst Leider war ich beim Pioneer nicht schnell genug und so ist er an einen anderen Käufer gegangen. Ich habe jetzt hier im Forum unter Suche ein neues Thema erstellt und zwar suche ich einen Pioneer 436 xde/fde. Ich konnte die beide TVs 7403 und 436 im MM nebeneinander anschauen mit gleichem HDTV Material. Mir hat das Bild des Plasma besser gefallen, wobei ich zugeben muss, dass eigentlich das Bild vom Philips natürlicher war. Beim Schwarz habe ich aber noch deutlich die Uterschiede gesehen, da sah der Pioneer wesentlich besser aus. Was mir beim Pio auch besser gefiel waren die Hauttöne/Gesichter, sie wirkten nicht so blass. Über dem Pio 436 waren Pio 5090 aufgebaut. Bei Bildschärfe und Kontrast konnte ich keine Unterschiede feststellen, alerdings war die Farbdarstellung noch besser als beim 436. Für meinen Geschmack hatte der 436 einen leichten Rotstich, war aber vielleicht auch nur falsch eingestellt. Ok der Vergleich hingt da ich 43" gegen 50" vergleiche. Noch zum Philips, dieser hatte eine super Bildqualität und vor allem sehr natürlich. Was mir negativ auffiel war der Rahmen des 7403, ich finde, dieser wirkt vom nahen billiger als zum Beispiel der vom Pioneer oder im Vergleich zu den neueren Philipsmodellen 9703. Ist natürlich alles subjektiv, aber vielleicht hilfts ja dennoch oder animiert zumindest zum Praxisvergleich.

Der ganze vergleich hinkt meiner Meinung nach! Fakt ist das Plasmas immernoch vorteile haben, was den schwarzwert angeht! Fakt ist aber auch wie Teddyknuddel schon sagte dass die LCD´s in der hinsicht sehr gut nachgezogen haben! Des weiteren sagst du, dass du die TV im MM verglichen hast. Hast du auch geguckt wie der Philips eingestellt ist, welche Smartsetting aktiviert war wie die schärfe eingestellt war, ob HDNM an war usw.?? Denn bei mir sind die gesichter nicht so blass wie du sagst! Ebenso der schwarzwert, wenn die dynamische Hintergrund beleuchtung an ist beim Philips gibt es leider keinen richtig guten schwarzwert der muss aus sein, damit das schwarz auch schwarz ist!
Ich will jetzt hier nicht auf den Phili pochen um gottes willen nur weiter oben wurde schon mehrmals gesagt dass ein vergleich im MM/Saturn nicht möglich sei und schon garnicht wenn man nicht selber die Einstellungen am TV im MM/Saturn vornimmt! Die LCD Technik macht mitlerweile ca. 70% (Quelle: www.heise.de) aus an verkauften Flachbildfernseher, das kommt zum einen vom günstigeren Kaufpreis zum anderen aber auch daher dass diese TV´s mitlerweile an Technik aufgeholt haben auch wenn man die ganzen Bildverschlimmbesserer ausschaltet!

Oben wurde auch schon gesagt dass man sich lieber 2 TV`s nach hause holen sollte und sich die Zeit nehmen diese wirklich intensiv zu vergleichen! Oder zu einem reinen elektronikhändler der wirklich weiss wie man die Geräte einstellt und auch garantieren kann, dass beide die 100% gleiche Zuspielung bekommen!