2012 - WT+DT+ET+E50 - series LCD TV 47" + 55"

Oder schau mal hier...

http://www.youtube.com/user/panasonic?ob=0&feature=results_main

Geiles Vid . Da kann man den WT50 ja schon mal vorab bewundern .

mir gehts wie nr2. hab auch nen UE40B6000 mit dem ich zufrieden war/bin und suche seit fast nem jahr nach einem nachfolger. ich hatte den 47PFL7606K und auch den 46PFL9706K zuhause und habe beide zurück gebracht. von philips kann ich nach diesen erfahrungen nur abraten. den service hatte ich wegen dem 9706 da. damit ich nochmal einen philips tv teste muss sich bei denen sehr viel tun. die neuen samys überzeugen mich nicht. da hat sich von bild her nicht viel getan im vergleich zu meinem b6000. ich bin gespannt auf die DT/WT. vllt wird ja einer von denen ein würdiger nachfolger.


nachtrag: ich hab gestern mal bei mm angerufen wegen den neuen panas. die kommen hier in münchen in leider erst in der 2ten april woche.

@nr2
Bis 2500 denke ich auch der DT wird gut sein!
Diesen auch mal ins Auge fassen
http://de.consumer.toshiba.eu/de/products/tv/42XL975G
Liegt um 2300€

Ich glaube ja das Pana dieses Jahr den Vogel schießt, da ich glaube das weit über 50% Tv`s nur der Optik nach kaufen und Pnan nun 2 Argumente hat Nach den Mega Verlusten haben die wohl endlich gelernt schöne TV zu bauen (wie viele andere allerdings auch), nur bei Sony ist das wohl noch nicht so richtig angekommen.
Samy hat/wird mit der neuen Serie m.M nach Rückschritte machen.
Technisch höchst wahrscheinlich, Optisch auf jeden Fall (meine Meinung).

cvarak schrieb:

mir gehts wie nr2. hab auch nen UE40B6000 mit dem ich zufrieden war/bin und suche seit fast nem jahr nach einem nachfolger. ich hatte den 47PFL7606K und auch den 46PFL9706K zuhause und habe beide zurück gebracht. von philips kann ich nach diesen erfahrungen nur abraten. den service hatte ich wegen dem 9706 da. damit ich nochmal einen philips tv teste muss sich bei denen sehr viel tun. die neuen samys überzeugen mich nicht. da hat sich von bild her nicht viel getan im vergleich zu meinem b6000. ich bin gespannt auf die DT/WT. vllt wird ja einer von denen ein würdiger nachfolger.

Willkommen im Club

Ich denke, dass Panasonic zwar mit dem neuen Programm sicherlich die Verkäufe erhöht, aber um zu den Großen aufzuschließen fehlen die Inovationen.
Samsung hingegen macht aus meiner Sicht alles richtig um den Massenmarkt zu bedienen. Die vielen Spielereien bei der ES Serie kommen sicher super an, auch wenn sie kaum einer nutzen wird.
Das eigentlich wichtige, die Bildqualität, ist für Otto-Normalo zwar sicher wichtig, aber aus dessen Augen sind alle aktuellen TVs gut. Da spielt die Beratung dann eine wichtige Rolle. Und in bisher allen Märkten stehen die Samsungs da weit vorne lt meiner Erfahrung.

give schrieb:

Ich glaube ja das Pana dieses Jahr den Vogel schießt...

Dazu gehört dieses Jahr wohl nicht viel, wenn die Mitbewerber ihre Hausaufgaben nicht machen. Is schon echt witzig. Mein erster Röhren-TV war ein Pana, den ich 15 Jahre lang hatte. Dann kam ne Sony Röhre und als die Flundern rauskamen habe ich immer Samsung gekauft (LCD dann LED). Aber seit 1 bis 2 Jahren läßt Samsung echt zu wünschen übrig. Naja für die breite Masse ist das wohl OK aber wer etwas auf Quali Wert legt wird in der Regel mit Samsung nicht glücklich. Es sei denn er landet einen 5er bei der Panel-Lotterie

jannitv schrieb:

Da kann man den WT50 ja schon mal vorab bewundern.

Hier klick kann man die Design-Unterschiede zwischen der neuen VT/DT/WT Serie imho sehr gut erkennen.

Habe gerade die auf meine Anfrage beim Pana-Support die Antwort erhalten, das beim WT50 zwei Brillen vom Modell TY-ER3D4ME mitgeliefert werden. Also die mittlere Größe. Wer für die Kidis eine Brille benötigt müßte das Modell TY-ER3D4SE (Small) nachordern.

Also ich muß echt feststellen, das der Pana-Support echt gut ist und auf Anfragen der Kunden kompetent und schnell antwortet . Ich hatte auch vor Wochen mal eine Anfrage an den Samsung-Support bezüglich der ES8090 Standfußgröße abgesetzt. Hier habe ich nach knapp 2 Wochen die Antwort erhalten, das dies NICHT ermittelt werden könne und das ich mich diesbezüglich an einen lokalen Händler wenden solle . Eine echt armselige BlaBla Anwort . Allein hier siet man schon sehr deutlich, wie ernst die verschiedenen Anbieter ihre (zukünftigen) Kunden nehmen.

Der 47DT50 wird in der neue Video Homevision getestet.

+ exzellenter Blickwinkel, einfachste Installation, leichte Bedienung, hochwertiger Look
- Schwarz könnte satter sein

Urteil: Sehr gut, 82%

Detailaussagen:

- natürliches Bild
- Panel hervorragend
- noch niemals einen so guten Blickwinkel gesehen, fast auf Plasma-Niveau: kaum Verlust von Helligkeit, SW, Kontrast
- für Panasonic-Verhältnisse atemberaubendes Gehäuse
- kein Blender, solide verarbeitet
- Bildqualität im Vergleich zum Vorjahr verbessert
- echte 200Hz, die "filmartig" wirken
- klare Farben
- Kontrast leidet in dunklen Räumen an der geringfügigen Dimmung von Schwarz im Kinomodus
- BR und TV wirken brillant und sind bei schrägem Blickwinkel der Konkurrenz voraus
- 3D kann trotz langer Schwarzphasen der Hintergrundbeleuchtung kein sehr gutes Ergebnis erzielen
- einfache Bedienung

Gibt es von Panasonic eigentlich eine Verlaengerung der Hersteller-Garantie aehnlich wie bei Sony?

bigfraggle schrieb:

Der 47DT50 wird in der neue Video Homevision getestet. + exzellenter Blickwinkel, einfachste Installation, leichte Bedienung, hochwertiger Look - Schwarz könnte satter sein Urteil: Sehr gut, 82% Detailaussagen: - natürliches Bild - Panel hervorragend - noch niemals einen so guten Blickwinkel gesehen, fast auf Plasma-Niveau: kaum Verlust von Helligkeit, SW, Kontrast - für Panasonic-Verhältnisse atemberaubendes Gehäuse - kein Blender, solide verarbeitet - Bildqualität im Vergleich zum Vorjahr verbessert - echte 200Hz, die "filmartig" wirken - klare Farben - Kontrast leidet in dunklen Räumen an der geringfügigen Dimmung von Schwarz im Kinomodus - BR und TV wirken brillant und sind bei schrägem Blickwinkel der Konkurrenz voraus - 3D kann trotz langer Schwarzphasen der Hintergrundbeleuchtung kein sehr gutes Ergebnis erzielen - einfache Bedienung

Ich dachte jetzt der Filter könnte Wunder vollbringen. Schade. Denn ich bin vom Samsung mit einer eher schwach leuchtenden Ikea-Standlampe einen satten Schwarzwert gewohnt. Es wird mir beim DT50 wohl sofort ins Auge fallen, wenn der Schwarzwert schlecht ist.

Die Frage ist, bis zu welchem Beleuchtungsgrad der DT50 sein Schwarz bewahren kann. Wenn der auch bei schwacher Beleuchtung schwarz darstellen kann, wird er infrage kommen, denn ich mache fasr nie alle Lichter aus.

Sonst hilft nur noch Plasma kaufen, hab keine Lust auf Clouding bei Samsung und die 6er Serie gefällt mir gar nicht. Ich habe bei mir und bei den Eltern insgesamt 4 Samsung TVs gehabt, die kein Clouding hatten, allerdings nur kleiner/gleich 40 Zoll waren. Jetzt will ich es ein wenig größer und durch den höheren Preis hab ich erst recht Angst, dass ich ein Clouding-Teil erwische.

Nunja, bezüglich des Schwarzwertes spielen natürlich auch die Bild-Einstellungen eine Rolle. Möglicherweise kann man hier noch optimieren?

Das wird man sicherlich. Denn im True Cinema wird auch das Dimming ausgestellt. Bleibt nur zu hoffen, dass der Cinema Modus gut dimmt. Im Laden konnte ich auf die schnelle keine Unterschiede zw. Cinema und True Cinema erkennen.

Läßt sich denn das Dimming via separater Option ein-oder ausschalten? Oder wird es mit den verschiedenen Bild-Modi automatisch ein- bzw. ausgeschaltet?

Leute überbewertet das mit dem SW nicht. Die Frage ist wo bzw wofür man den TV nutzen. Für normales TV schauen im Wohnzimmer ist das mit dem SW nicht so ausschlaggebend da Abends meist Zimmerbeleuchtig im Betrieb ist. Wer einen für sein Kinozimmer sucht das ist es schon wichtig einen guten SW zu haben. Plasma wäre dann empfehlenswert.

Also macht Euch nicht verückt. Die Wertigkeit der verwendeten Signalelektronik ist hier wesentlich stäker zu berücksichtigen als der SW. Da ist Pana halt führend.

Eingetroffen..

http://www.flatpanel...owfull&id=1333524350

Welle72 schrieb:

Leute überbewertet das mit dem SW nicht. Die Frage ist wo bzw wofür man den TV nutzen. Für normales TV schauen im Wohnzimmer ist das mit dem SW nicht so ausschlaggebend da Abends meist Zimmerbeleuchtig im Betrieb ist. Wer einen für sein Kinozimmer sucht das ist es schon wichtig einen guten SW zu haben. Plasma wäre dann empfehlenswert. Also macht Euch nicht verückt. Die Wertigkeit der verwendeten Signalelektronik ist hier wesentlich stäker zu berücksichtigen als der SW. Da ist Pana halt führend.

100% ACK

dre23 schrieb:

Eingetroffen.. http://www.flatpanel...owfull&id=1333524350

Bin mal gespannt, ob die etwas zu dem Input-Lag sagen...

Immer diese SW Debatte. Es ist mir persönlich lieber, einen schlechteren SW zu haben, als Flashlights und Clouding überall. Oder eine unterirdische Verarbeitung. Siehe Samsung.

Wem's nicht gefällt, der muss eben einen Plasma auswählen. Wobei es hier wieder andere Probleme bzw. unschöne Dinge gibt.

Man kann es grundsätzlich Niemandem recht machen, da man immer etwas verbessern kann. Man muss eben den für SICH besten Kompromiss finden.

Ich bin schon am überlegen, ob ich mir sofort den 47DT50 bestelle. Dann könnte ich bereits testen, allerdings will ich einen 55er. Naja, mal sehen. Über Ostern kann ich ja noch genug überlegen.

PS: Konnte gerade folgendes dem LG Thread entnehmen:

LM760 84%
DT50 82%

Wen juckts? Mich nicht! Danke an bigfraggle

alimaniac schrieb:

PS: Konnte gerade folgendes dem LG Thread entnehmen: LM760 84% DT50 82% Wen juckts? Mich nicht! Danke an bigfraggle

Naja, die erwähnen explizit, dass es sich nicht um Vergleichstests handelt und jeder TV für sich betrachtet wurde.

Der Pana ht z.B. deutlich schlechter bei der Fernbedienung abgeschnitten. Ist aber halt auch kein Wunder, da LG ja die Magic Remote hat. Sowas schlägt sich dann auch im Endergebnis nieder. Ansonsten tun sich die beiden in den Einzelnoten nicht viel. Ist eh die Frage, wo z.B. der Unterschied zw. 40 und 41 Punkten bei der Schärfe ist...

Wat die bemängeln die Fernbedienung? Oh mein Gott gehts noch. Die hatte wohl noch keine von Philips in der Hand? Unterirdisch

Das Ding von LG...naja vieleicht was für einsamme Frauen...

Na, stimmt schon. Die FB ist halt etwas klobig. Und so richtig "schön" ist sie auch nicht...
Aber ist ja nur eine Note von 20 oder so...

Außerdem ist LGs Magic Remote ja eine zusätzliche FB.

alimaniac schrieb:

Immer diese SW Debatte. Es ist mir persönlich lieber, einen schlechteren SW zu haben, als Flashlights und Clouding überall. Oder eine unterirdische Verarbeitung. Siehe Samsung. Wem's nicht gefällt, der muss eben einen Plasma auswählen. Wobei es hier wieder andere Probleme bzw. unschöne Dinge gibt.

Schon den letzten Post bei AVForums gelesen?

Thanks for your well considered post. The DT50 was scored average for black levels and uniformity was about average for LED tech too. There's more to a picture than black levels, which only really become a consideration with the lights down low.

DT 50 ist auch nur Durchschnitt bei der Uniformity ...

Und der heißeste Plasma Kandidat für mich, der E6500 soll zu laut brummen... soviel zu den Plasma Problemchen

Tja Ostern kann kommen

alimaniac schrieb:

PS: Konnte gerade folgendes dem LG Thread entnehmen: LM760 84% DT50 82% Wen juckts? Mich nicht! Danke an bigfraggle

Wo? link?

Ich frage einfach mal hier in die Runde, auch wenn ich denke das es nicht so einfach zu beantworten ist.

Ich hatte bisher von Pana ausschließlich Plasmas gehabt, zur Zeit besitze ich den VT30. Jedoch habe ich mit dem VT30 zur Zeit nur Probleme, siehe "Einbrenn Thread", da es Pana nicht hin bekommt, mir ein vernünftiges homogenes Austauschpanel einzubauen.

Naja, meine eigentliche Frage:
Ist es für jemanden wie mich, der bisher nur von Plasma Bildern verwöhnt wurde eine große Umstellung, wenn man nun auf LCD-LED umsteigen würde? Ich denke in letzter Zeit nämlich schon öfter darüber nach zu wechseln. Ich habe zwar in meinem Schlafzimmer einen kleinen 32" SamsungC5700, aber das Bild und alles ist echt schlecht. So einen möchte ich nicht unbedingt im Wohnzimmer haben, für´s Schlafzimmer reicht´s halt.

Meine Angst halt, sollte ich mich für einen DT oder WT entscheiden, ob ich es nicht vielleicht bereue. Bin nicht wirklich informiert über die Technik. Vielleicht ein paar Vor- oder Nachteile die mich erwarten könnten?

@babydoll

Wozu einen Link, du bist doch auch in beiden Threads dabei.

Pro LCD
- helleres Bild
- kein Einbrennen
- gut bei Tageslicht
- extrem dünnes Design

Contra LCD
- Clouding
- Flashlights
- Banding
- DSE
- meist bescheidener Schwarzwert bei Dunkelheit

Pro Plasma
- natürlicheres Bild
- gute Schwarzwerte
- gute Bewegtbilddarstellung
- kein Clouding / Flashlights

Contra Plasma
- meist Netzteilfiepen
- Surren
- evtl. Einbrenner
- Nachleuchten

Ist eine allgemeine Auflistung. Bei Bedarf bitte ergänzen.

Pro Plasma - natürlicheres Bild - gute Schwarzwerte - gute Bewegtbilddarstellung - kein Clouding / Flashlights Contra Plasma - meist Netzteilfiepen - Surren - evtl. Einbrenner - Nachleuchten

Im groben mag das ja stimmen....
Mein C-6500 hat eine kack Bewegtbilddarstellung und der VT30 meines Freundes Großflächenflimmern wie sau
Schwarzwerte Solala, gut ausgeleuchtete LED´s oder mein LE-8500 vom letzten Jahr (Full-LED) waren/sind schwärzer. Die Plasmazellen müssen schon nahezu 100% herunter "Gefahren" werden damit es richtig schwarz wird.
Das was mich allerdings noch vom LED Kauf abhält ist das Banding (hatte mein LE-8500) oder Flashlights. Bisschen Clouding würde noch gehen (je nach der Stelle)

@give

Wenn du ein Schwarz-Freak bist, dann bleibt ja nur der WT50 hier aus diesem Thread für dich, der DT ist wohl nix für dich

Ich habe was LCD/LED betrifft persönlich keine Wirklichen vergleiche. Ich habe zwar den Samsung c5700, ein Freund hat ein Philips 9er von vor 4 Jahren, und meine Eltern haben einen Sony von vor 2 Jahren. Aber was die neusten Modelle jetzt besser können oder vielleicht an Problemen nicht mehr haben ist schwer für mich zu beurteilen. Ich weiß nur, das mein Samsung schreckliche Beweg-Darstellung mit Nachzieheffekten hat, weiß nicht wie man das nennt? Außerdem ziemlich schlecht ausgeleuchtet mit clouding. Scheiß Blickwinkel usw.
Von dem Philips fangen wir gar nicht erst an, finde den auch grausam.
Der Sony gefällt mir noch am besten ist aber wie der Philips auch, ein ccfl LCD.
Aber es ist egal auf welchem ich schaue, ich bin jedesmal froh darüber meinen Plasma zu haben, weil der ein paar Hausnummern besser ist. Kann aber wie gesagt nicht sagen, wie so ein aktuelles Spitzenmodell im Vergleich wäre


Was ist denn Banding und DSE?

babydoll32 schrieb:

@give Wenn du ein Schwarz-Freak bist, dann bleibt ja nur der WT50 hier aus diesem Thread für dich, der DT ist wohl nix für dich :)

Ist der WT den schon ausgiebig getestet? Und der ist im vergleich zum DT so viel besser?

babydoll32 schrieb:

@give Wenn du ein Schwarz-Freak bist, dann bleibt ja nur der WT50 hier aus diesem Thread für dich, der DT ist wohl nix für dich :)

Auch wenn mich der SW garnicht mal so sehr interessiert, bin ich doch skeptisch, dass das beim WT groß anders als beim DT sein soll... So sehr unterscheiden sich die beiden Reihen in Sachen Panel ja nun auch wieder nicht...

Soren_T schrieb:

babydoll32 schrieb: @give Wenn du ein Schwarz-Freak bist, dann bleibt ja nur der WT50 hier aus diesem Thread für dich, der DT ist wohl nix für dich :) Ist der WT den schon ausgiebig getestet? Und der ist im vergleich zum DT so viel besser?

Nein, großartige Tests gibt es noch nicht. Auf einer Seite wurde in einer Preview von einem Plasma-ähnlichen SW berichtet. Bevor das aber nicht auch von anderen Stellen bestätigt wird, ist das für mich persönlich zumindest schwer nachvollziehbar. Aber warten wir mal ab...

Nur ein erster Blick von HDGuru

Unterschiede DT-WT

Was ist denn Banding und DSE?

Banding =Horizontale oder Vertikale Streifen bien Kamreschwenks, ätzend
DSE = Dirty Screen Effect, "Flecken" auf homogenen helleren Bildflächen, quasi das Gegenstück zu Clouding. Das haben auch Plasmas.(Teilweise)

give schrieb:

Unterschiede DT-WT Was ist denn Banding und DSE? Banding =Horizontale oder Vertikale Streifen bien Kamreschwenks, ätzend DSE = Dirty Screen Effect, "Flecken" auf homogenen helleren Bildflächen, quasi das Gegenstück zu Clouding. Das haben auch Plasmas.(Teilweise)

Na supi, wegen so welchen scheiß vertikalen Streifen bei meinem Plasma bin ich doch zur Zeit mit Panasonic so am Streiten (siehe Einbrenn Thread). Nach Einbrenner, schon zwei Austauschpanels mit extremen Streifen bekommen. Dachte sowas gibt´s bei LCD nicht

Und DSE hat mein Plasma dann auch ganz leicht, was sich aber nur auf Testbildern sieht.

Danke für die Info.

Kann man denn sagen, das ist prozentual geringer sowas zu bekommen, als beim Plasma z.b.? Aber der Pro und Contra Liste nach, kommen diese beiden Sachen ja häufiger vor.

Je mehr ich hier mit lese (auch Plasma Lager) reift in mir die Überzeugung lieber ein günstiges Gerät zu kaufen. Hat eh jedes Gerät Macken und man muss sich dann wenigstens nicht über den zu hohen Preis ärgern.

Dragamor schrieb:

Je mehr ich hier mit lese (auch Plasma Lager) reift in mir die Überzeugung lieber ein günstiges Gerät zu kaufen. Hat eh jedes Gerät Macken und man muss sich dann wenigstens nicht über den zu hohen Preis ärgern.

Wie schön war die alte Zeit, als man in den Laden gegangen ist und sich irgendein Röhren Fernseher gekauft hat und man ausschließlich nach dem aussehen gegangen ist.

Bedauerlicher weise bin auch ich davon überzeugt.
Bei jedem zusätzlichen Vorteil, werden ein bis mehrere Nachteile gekauft.

Je mehr ich hier mit lese (auch Plasma Lager) reift in mir die Überzeugung lieber ein günstiges Gerät zu kaufen. Hat eh jedes Gerät Macken und man muss sich dann wenigstens nicht über den zu hohen Preis ärgern.

Kann amn auch so sehen
Allerdings....die teuren sind nur teils kacke...die billigen komplett

Kann man denn sagen, das ist prozentual geringer sowas zu bekommen, als beim Plasma z.b.? Aber der Pro und Contra Liste nach, kommen diese beiden Sachen ja häufiger vor.

DSE ist in etwa gleichauf mit Plasma, Banding hatten die 2011 LED der D-Serie von Samy fast alle, soll nun wohl etwas besser sein
Flashlights und ruckeln sind geblieben bzw. hinzu gekommen.
2011er LG waren auch nicht so doll was Banding angeht.


Was mir total auf den Sack geht ist das Pseudo 100HZ bei Samsung Plasmas.
Meine Bewegtbilddarstellung ist echt schrott (PS-58C6500)
Schwarzwert solalla...
Wenn ich einen LED finden würde ohne Banding und mini Flashlights wäre ich ja schon zufrieden.

[quote="give"][quote]Je mehr ich hier mit lese (auch Plasma Lager) reift in mir die Überzeugung lieber ein günstiges Gerät zu kaufen. Hat eh jedes Gerät Macken und man muss sich dann wenigstens nicht über den zu hohen Preis ärgern.[/quote]
Kann amn auch so sehen
Allerdings....die teuren sind nur teils kacke...die billigen komplett

[quote]

Der billigste Plasma geht ;-)

Der 47DT50 wird in der neue Video Homevision getestet.

+ exzellenter Blickwinkel, einfachste Installation, leichte Bedienung, hochwertiger Look
- Schwarz könnte satter sein

Urteil: Sehr gut, 82%

Detailaussagen:[quote]

- natürliches Bild
- Panel hervorragend
- noch niemals einen so guten Blickwinkel gesehen, fast auf Plasma-Niveau: kaum Verlust von Helligkeit, SW, Kontrast
- für Panasonic-Verhältnisse atemberaubendes Gehäuse
- kein Blender, solide verarbeitet
- Bildqualität im Vergleich zum Vorjahr verbessert
- echte 200Hz, die "filmartig" wirken
- klare Farben
- Kontrast leidet in dunklen Räumen an der geringfügigen Dimmung von Schwarz im Kinomodus
- BR und TV wirken brillant und sind bei schrägem Blickwinkel der Konkurrenz voraus
- 3D kann trotz langer Schwarzphasen der Hintergrundbeleuchtung kein sehr gutes Ergebnis erzielen
- einfache Bedienung [quote]

die haben doch bestimmt noch andere LED getestet. Welcher ist denn der Testsieger?

give schrieb:

Allerdings....die teuren sind nur teils kacke...die billigen komplett .

Was meinst Du mit 'nur teils'?
Die Chance auf ein fehlerfreies Panel zu treffen oder die Anzahl bzw. Ausgeprägtheit der Fehler?

das wichtigste wird bewußt nicht erwähnt,nämlich die bewegungsdarstellung(Sport,Action).auch dieser TV wird es nicht fehlerfrei auf die reihe kriegen.oder etwa doch?

wanderwolke schrieb:

...die haben doch bestimmt noch andere LED getestet. Welcher ist denn der Testsieger?

Ich habe die Video HomeVision auch im Abo. Und der "beste" EDGE war mal wieder ein Samsung. Nämlich der UE55ES8090. Und das obwohl er noch "leichtes" Banding, Clouding und Flashlights in den Ecken hat...

Gruß Klaus

Die Chance auf ein fehlerfreies Panel zu treffen oder die Anzahl bzw. Ausgeprägtheit der Fehler?

Genau das

danke Klaus
mal sehen wie sich der WT50 schlägt.

DT50 Gamemode 50ms und tschüsss

Woher war das mit den 50ms IL?

jannitv schrieb:

Woher war das mit den 50ms IL?

www.avforums.com

"We have to say that we were quite disappointed with the DT50 here. We’re not hardened online competitive gamers but even our single player exploits felt hampered by the 50millisecond lag - and that was in Game mode. After last year’s super responsive DT30, it’s a definite retrograde step here and we’ll be feeding back to Panasonic in the hope a software upgrade can improve matters."