Erfahrung TX-37LZD70F

Ich habe den Fernseher jetzt seit etwa einer Woche bei mir stehen. Sitzabstand knapp über 3m. Ich bin ganz zufrieden mit dem Gerät. DVDs und DigitalTV laufen recht ordentlich. Bei der Bildeinstellung "Auto" und "Aspect" zoomt er das Bild aber immer auf 16:9, auch wenn es sich um 4:3 Sendungen handelt. Finde das recht nervig.

kaltor schrieb:

Ich habe den Fernseher jetzt seit etwa einer Woche bei mir stehen. Sitzabstand knapp über 3m. Ich bin ganz zufrieden mit dem Gerät. DVDs und DigitalTV laufen recht ordentlich. Bei der Bildeinstellung "Auto" und "Aspect" zoomt er das Bild aber immer auf 16:9, auch wenn es sich um 4:3 Sendungen handelt. Finde das recht nervig.

Herzlichen Dank für deine Eindrücke

Hallo

habe "ihn" seit Freitag .

Mit "ihm" werde ich nicht glücklich !!!
Mein Ding ist "er" nicht !
Ich muss ihn schnellst möglich los werden !

Ich sah "ihn" vorher kurz im MM mit PREMIERE-Fußball - da konnte man nicht meckern.
Aber ich wusste - wie andere hier im Forum - das dies kein
Maßstab war.
Tests in Fachzeitschriften (m.persönlichen Vorbehalt)haben auch "Gut" berichtet .

Bei ca. 3meter Abstand sind doch zu beobachten,dass Full HD`S
mit PAL (Digt.SAT/RGB)manchmal es "nicht so gut hinbekommen"
wie eben HD_Ready`s - z.B. Sony D3000/PANA-Plasma (eigene Beobachtungen. ) das wäre noch erträglich .

Aber Abends mit meiner schwachen "Hintergrundbeleuchtung" und Sendungen/Filmen mit "dunklen" Bildinhalten z.B. "Van Helsing / StarWars usw."
graut es mir .Da liegt über die gesamte Bildfläche ein "leichter blauer Nebel" ähnlich einer verrauchten Kneipe
und schwacher Kontrast der dunklen Bilddetails .
Das konnte mein PANA-Plasma bedeutend besser - SONY D3000 ebenfalls.
Leider kann man das "Backlight" nicht einstellen.
Im Modus "Dynam./Normal" arbeitet eine Automatik und versucht je nach Bildinhalt ein kontrastreiches Bild hinzubekommen > manchmal sehr nervig.Da gibt es in bestimmten kurzen
wechselnden Szenen ein "auf und ab" der Helligkeit.
Mit Testbilder von einer TestDVD deutlich nachweisbar !

Schade ist - bei PANASONIC - ,dass die Geräte mit "Automatiken" versehen sind die nicht änderbar bzw. abstellbar sind !!!!
Jeder weiss doch - die beste Automatik ist die die man abstellen kann !!!!!
Ausser den eben genannten auch bei Plasmas z.B. die "Kontrastastautomatik" - da werden Gesichter vor einen
hellen Hintergrund "total dunkel" dargestellt .Man kann
beobachten wie die Gesichter "dunkler" werden.
Jeder Fotoapparat kann das mit einer Gegenlichtautomatik
besser .

Mein Fazit über diesen LCD :
- für LCD´s ein sehr guter Blickwinkel !
- vielleicht für "Zocker"
- für helle Zimmer und Wiedergabe von Wintersportsendungen
bzw. helle Szenen .

Es gibt in der Preisspanne "schlechtere" aber auch "bessere"
Geräte .

Nach Umstieg v. PANA-Plasma(andere Geschichte)bin ich
enttäuscht .
Der Plasma war auch nicht perfekt - aber hatte
insgesamt gesehen das bessere Bild - meine Frau sieht es
im Vergleich auch so .

Ideal wäre für mich :
- der LCD am Tag bei "Sonnenlicht" zur "berieselung" ansonsten den Plasma .

Und bevor jemand sich vielleicht "auf d.Schlips getreten fühlt " oder glauben sollte das ich hier "alles nieder machen " will >>

ich schreibe hier nur über das , was ich jederzeit mit Bildmaterial im Vergleich nachweisen kann !

(Das techn. Wissen über die Materie ist mir bekannt )



Gruß

G-M

G-M schrieb:

Hallo habe "ihn" seit Freitag . Mit "ihm" werde ich nicht glücklich !!! Mein Ding ist "er" nicht ! Ich muss ihn schnellst möglich los werden ! Ich sah "ihn" vorher kurz im MM mit PREMIERE-Fußball - da konnte man nicht meckern. Aber ich wusste - wie andere hier im Forum - das dies kein Maßstab war. Tests in Fachzeitschriften (m.persönlichen Vorbehalt)haben auch "Gut" berichtet . Bei ca. 3meter Abstand sind doch zu beobachten,dass Full HD`S mit PAL (Digt.SAT/RGB)manchmal es "nicht so gut hinbekommen" wie eben HD_Ready`s - z.B. Sony D3000/PANA-Plasma (eigene Beobachtungen. ) das wäre noch erträglich . Aber Abends mit meiner schwachen "Hintergrundbeleuchtung" und Sendungen/Filmen mit "dunklen" Bildinhalten z.B. "Van Helsing / StarWars usw." graut es mir .Da liegt über die gesamte Bildfläche ein "leichter blauer Nebel" ähnlich einer verrauchten Kneipe und schwacher Kontrast der dunklen Bilddetails . Das konnte mein PANA-Plasma bedeutend besser - SONY D3000 ebenfalls. Leider kann man das "Backlight" nicht einstellen. Im Modus "Dynam./Normal" arbeitet eine Automatik und versucht je nach Bildinhalt ein kontrastreiches Bild hinzubekommen > manchmal sehr nervig.Da gibt es in bestimmten kurzen wechselnden Szenen ein "auf und ab" der Helligkeit. Mit Testbilder von einer TestDVD deutlich nachweisbar ! Schade ist - bei PANASONIC - ,dass die Geräte mit "Automatiken" versehen sind die nicht änderbar bzw. abstellbar sind !!!! Jeder weiss doch - die beste Automatik ist die die man abstellen kann !!!!! Ausser den eben genannten auch bei Plasmas z.B. die "Kontrastastautomatik" - da werden Gesichter vor einen hellen Hintergrund "total dunkel" dargestellt .Man kann beobachten wie die Gesichter "dunkler" werden. Jeder Fotoapparat kann das mit einer Gegenlichtautomatik besser . Mein Fazit über diesen LCD : - für LCD´s ein sehr guter Blickwinkel ! - vielleicht für "Zocker" - für helle Zimmer und Wiedergabe von Wintersportsendungen bzw. helle Szenen . Es gibt in der Preisspanne "schlechtere" aber auch "bessere" Geräte . Nach Umstieg v. PANA-Plasma(andere Geschichte)bin ich enttäuscht . Der Plasma war auch nicht perfekt - aber hatte insgesamt gesehen das bessere Bild - meine Frau sieht es im Vergleich auch so . Ideal wäre für mich : - der LCD am Tag bei "Sonnenlicht" zur "berieselung" ansonsten den Plasma . Und bevor jemand sich vielleicht "auf d.Schlips getreten fühlt " oder glauben sollte das ich hier "alles nieder machen " will >> ich schreibe hier nur über das , was ich jederzeit mit Bildmaterial im Vergleich nachweisen kann ! (Das techn. Wissen über die Materie ist mir bekannt ) Gruß G-M

Auch dir Herzlichen Dank für deine Eindrücke

Ich sah "ihn" vorher kurz im MM mit PREMIERE-Fußball - da konnte man nicht meckern.
Aber ich wusste - wie andere hier im Forum - das dies kein
Maßstab war.------------

Dann frage ich mich warum kaufst Du dir das Teil dann???
Hört sich irgendwie merkwürdig an.

Habe den 37 LZD seit 2 Wochen, und ausgibig mit den für mich relevanten Signalquellen bei meinen Fachhändler vergleichen können.
Ich finde ihn weiterhin vielen Geräten absolut überlegen und sehe die Zeit der überlegenen Plasmas gegenüber LCD in dieser Größe als beendet an.

habe den Pana jetzt auch 4 Wochen ich finde das Bild eigentlich super und kann nicht meckern (Das ist mein empfinden). Habe mir beim Händler mehre 32er LCD´s angeschaut und da war der Pana nach meinem Empfinden der beste.Den sony D3000 hatten sie leider nicht mehr da.. Hatte vorher einen 32er Sony Röhre

Hallo,

habe mir den Panasonic TX-37 LZD 70 F am Samstag (22.12) abgeholt/gekauft und bin begeistert! Gestochen scharfes Bild bei einem analogen Kabelsignal und super Ton & Optik!

Mein Tipp: Kauft euch dieses FULL-HD Gerät von Panasonic

Habe das Gerät übrigens bei den Technik-Profis in Frankfurt gekauft, habe ich über das Internet gefunden. Bisher super betreut worden von Herr Jilg, da zahl ich mit Servicewerkstatt auch ein wenig mehr, auch wenn ich hoffentlich nie ein Problem mit dem Gerät haben werde - finde 1359,-- Euro ist ganz in Ordnung!

Schön Weihnachtsfeiertage wünsche ich euch noch!

Panasonic TX-37 LZD 70 F-Besitzer;-)