Neuer Aldi Medion Plasma nächste Woche

Hallo,

ich finde mit den Daten wirklich kein schlechter Preis , kaufen und wenns nicht gefällt zurück 36 Monate Garantie auch nicht schlecht als Alternative zu Andersson X1 mit dem heutigen Preis würde ich mir jetzt diesen kaufen ( habe zum Glück nur 1499.- bezahlt ).Ich denke der Preis und die Leistungen sind OK!

mfg
Samenklau

Der Panasonic TH-42PHW6EX ist aber um einiges teuer, wegen den ganzen boards, wenn du ihn mit den anschlüssen des Medion Plasma TV´s ausstatten willst.
Wandhalterung und Fuß sind beim Panasonic TH-42PHW6EX auch net sofort dabei, ich denke wenn du dir dann all das dazu kaufen musst dann biste sicher 2500euro für den 42PHW6EX los, oder??

hallo???...den TH-42PHW6EX, mit Board und Wandhalterung für 2500,-? 2700,- mit einem Board und sonst nix, ist mein günstigster Preis...falls Du nen besseren Preis hast, immer her mit der Adresse Oder meintest Du den TH-42PW6EX?

upss ,ja stimmt, meinte den billigeren*gg* TH-42PW6EX?

aber dann biste trotzdem über 1000euro mehr los als für den medion plasma, mhh naja dafür haste wiederrum nen besseres panel mit ner höheren auflösung;)

Mich würden mal die Graustufen von dem Medion interesieren

naja, 1000 euronen sind auch nicht zu verachten, ausserdem kann man den medion auch einfacher bei der frau bewilligt bekommen aber was interssiert mich die frau (hoffentlich liest sie das nicht)

naja, wenn ich hier nen plasma anschleppe muss schon das maximale an tv-bild vorhanden sein, sonst reisst mir die olle die birne ab und heult mir die ohren voll, dass ein plasma für 3000 euronen ein schlechteres bild hat als unser alter fernseher

welche Auflösung hat der Aldi Plasma denn? Is der HDTV tauglich?

hier der Link http://www.aldi-essen.de/OFFER_D/OFFER_51/OFF002.HTM Weiß jemand wieviel Graustufen der hat?

sind da Boxen dabei? Wo soll der Ton herkommen?

Sieht aus (nach Bild) wieder der MD 42598, Kontrastwert passt aber nicht dazu.

Wer sich das kauft und 60 Hz Quellen anschließen will (NSTC, PAL60, PC), sollte sich die korrekte Bilddarstellung sehr genau ansehen. Bei zumindest einem Teil der MD 42598 gibt es da einen Serienfehler.

sind da Boxen dabei? Wo soll der Ton herkommen?

< ja, steht doch in der Beschreibung;)

Also HDTV tauglich wird er wohl nicht sein für den Preis (852/480) aber stört mich auch nicht erstmal, wenner 1024Graustufen hat wäre er interesant für mich

ja stimmt...hastte ich überlesen.

Lest euch mal die Auflistung der Anschlüsse durch:

Mir fällt da auf, dass DVI-I als PC-Anschluss gelistet ist. Das lässt den Verdacht aufkeimen, dass HDCP nicht unterstützt wird. Nur mal so ein Gedanke, falls jemand einen DVD-Player mittel DVI anschließen will.

Ansonsten kann man nur sagen, dass ALDI ja mit Zurückbringen bei Nichtgefallen recht kulant ist. Könnte nen Versuch wert sein

An alle Ösis

Hat jemand eine Ahnung ob das Teil auch nach Österreich kommt zum Hofer (aldi in Ö)? Oder wie man das herrausfinden kann (da gibt es doch diesen Hofer Schnäpchenführer.... hat den jemand) ?

Nunja man sagt ja im Allgemeinen das das Medion Zeugs alle gut sei. Ich Persönlich kann das nicht ganz nachvollziehen - hatte zwar von dennen mal den MD4000 als Festplattenreciever der für sein Geld wirklich gut war aber mit allen anderen (Digikamera, Navisystem...) hatte ich oft Probleme und auch Qualitativ nicht besonders angetan.

Mfg Markus

Hallo Leute!
Habe heute auch mit Interesse das Aldi-Blättchen gelesen. Eigentlich habe ich mich ja auf einen LCD (Samsung LE32A41) eingeschossen.
Bin aber heute ins Grübeln gekommen, da ich im Saturn die LCDs gegutachtet habe. Da sind doch oft Artefakte gerade beim Senderlogo sichtbar. Ein Plasma hat das nicht!
Kennt jemand schon die genaue Medion-Nummer? Auf der Medion-HP ist noch nichts von dem Teil zu finden.
Für mich wichtig wäre die Auflösung, Pixelshift (Einbrenngefahr), Progressive Scan-fähigkeit.
Vielleicht sollte man sich das Teil doch einfach holen, und bei Nichtgefallen zurückgeben!?

tja, man weiss eigentlich nichts genaues....nee gerätebezeichnung wäre schon nicht schlecht...für den preis wirds ein 852x480 panel sein, sollte ich falsch liegen, sagt bescheid und ich renn aldi die türen ein aber irgentwie fehlen die fakten von dem teil, ok kontrast/heligkeit ist ok

Ich komme aus der Nähe von Düsseldorf. Kann mir vielleicht jemand sagen, wo die nächste Aldi-Nord-Filialen ist? Gibt es vielleicht eine Übersicht aller Nord-Filialen?

guck auf www.aldi.de da gibt's ne übersicht...bzw da kannst du deine plz eintragen und dann siehst du die märkte in deiner umgebung.

Gizzle schrieb:

guck auf www.aldi.de da gibt's ne übersicht...bzw da kannst du deine plz eintragen und dann siehst du die märkte in deiner umgebung.

Ja, aber stehen nur Aldi-Süd-Märkte in meiner Nähe, keine Nord.

Gib mal Essen ein. Es gibt einen Aldi Nord in Rüttenscheid. Das ist doch über die A52 ein klacks für Dich.

Gruß Achim

achimb33 schrieb:

Gib mal Essen ein. Es gibt einen Aldi Nord in Rüttenscheid. Das ist doch über die A52 ein klacks für Dich. Gruß Achim

Danke für den Tipp.

Denke mal Gerät ist nur ED Panel US NTSC 480Zeilen intern immer 60Hz (Restbestand) Panels.

ED Panel können kein Europäisches Pal 1:1 576/50Hz und auch keine Arten von HDTV darstellen,Obwohl diese Eingänge vorhanden sind,Bild wirkt auf diesen Geräten selbst mit HDTV detailarm,vorausgesetzt man vergleicht HDTV auf diesen Geräten nicht mit Kabel Signalen und DigitalSignalen mit geringer übertragener Bandbreite,und gewöhnlichen FBAS/CVBS/S-Video Eingangs Signalen!

Die Detailauflösung ist selbst bei diesen ED Panels für heutiges PAL minimal zu gering.

Für den US Markt sind Panels ideal da auch für diesen enwickelt.Um Pal auf ED Panels darauf darzustellen zu können sind viele Kompromiße eingegangen worden.

Intern wird weiterhin sehr oft 480Zeilen prog US NTSC 60Hz dargestellt dabei spielt es keine Rolle welches Eingangssignal außen anliegt!


In vielen profesionellen Test auch genügend bestätigt.
Nicht im Consumerbereich hier zählt offensichtlich nur Kontrast und Helligkeit für Bildqualität!

Empfohlener Abstand von diesem Gerät dürfte bei TV betrieb nicht unter 5m liegen.Sonst wird die Freude über Gerät schnell zum Frust!!!!


jobas

[z]Empfohlener Abstand von diesem Gerät dürfte bei TV betrieb nicht unter 5m liegen.Sonst wird die Freude über Gerät schnell zum Frust!!!!
[/z] das würde dann aber für alle ed-panels gelten laut deiner aussage

Das Gerät hat offenbar nur 480 Zeilen. Wie es aussieht, handelt es sich um einen Medion 31742 (http://www.buy-2000.com).

... entsprechend darf man also von diesem Plasma-TV nicht so viel erwarten? Schade eigentlich ...

Was ist denn dann mit "... HDTV-Unterstützung (480p,576p, 720p, 1080i)am DVI-I Eingang, HDCP-Entschüsselung am DVI-I Eingang ..." gemeint?

Gruß Gerd

Rach78 schrieb:

[z]Empfohlener Abstand von diesem Gerät dürfte bei TV betrieb nicht unter 5m liegen.Sonst wird die Freude über Gerät schnell zum Frust!!!! [/z] das würde dann aber für alle ed-panels gelten laut deiner aussage

Einige haben ja auch noch Digitale Bildverwurstung da geht scho e bisel näher.

Aber sieht dann vieleicht schon mehr nach Zeichentrick und nicht nach Film aus!

Ice age effekt.


jobas

aber soo schlimm kanns wohl auch nicht sein, oder?? Sonst würd sich doch niemand nen Plasma TV in der Preisklasse kaufen...

gesom schrieb:

Das Gerät hat offenbar nur 480 Zeilen. Wie es aussieht, handelt es sich um einen Medion 31742 (http://www.buy-2000.com). ... entsprechend darf man also von diesem Plasma-TV nicht so viel erwarten? Schade eigentlich ...

Warum meinst Du darf man nicht so viel erwarten? Generell wg. der 480 Zeilen oder wegen dieses speziellen Modells?

Varta schrieb:

Warum meinst Du darf man nicht so viel erwarten? Generell wg. der 480 Zeilen oder wegen dieses speziellen Modells?

Alleinig wegen der "ED-Panel"-Bemerkungen. Das Gerät selbst scheint ja nicht weiter bekannt zu sein bzw. gibt es Referenzen.

Auf jeden Fall bin ich schwer am überlegen, diesem Display am Mittwoch eine Chance zu geben - wohlwissend, dass es etwas wie Lottospielen sein wird. Aber Preis/Leistung dürfte aus meiner Sicht derzeit unschlagbar sein.

Aber Preis/Leistung dürfte aus meiner Sicht derzeit unschlagbar sein.

eben darum gehts;) Ich finde es lohnt sich nämlich im moment so oder so nicht ein hd pabel zu kaufen. Okay dann müsste der Chip nicht runterrechnen, doch dafür bezahl ich dann auch ne ganz schöne Ecke mehr geld und dann steh ich wieder vor dem selben Problem mit hdtv, da muss der chip dann wieder runterrechnet, ist dann also genau das selbe bei hdtv mit den hd panels, wie pal bei den ed-panels.

Also ich such nen PLasma TV das in etwa bei 1600 euro liegt. Hab mir schon überlegt den PW6 zu holen, und weil er von panasonic kommt nen paar hundert euro drauf zuzahlen, doch als ich erfahren hab, dass ich dann noch extra boards für jeden scheiß (sorry*gg*) brauch, ist mir das auch zu teuer

Rach78 schrieb:

aber soo schlimm kanns wohl auch nicht sein, oder?? Sonst würd sich doch niemand nen Plasma TV in der Preisklasse kaufen...

Natürlich ist es nicht sooooo schlimm, aber ich versteh auch nicht, warum sich die Menschen hier ED-Panels (für immer noch viel Geld) kaufen. Da wird über "das miese PAL" gemault, aber immerhin hat PAL 576 Zeilen Informationen, die ein 480-Zeilen-ED-Panel gar nicht darstellen kann! Über höher auflösende Signale (z.B. HDTV, ob das ED-Panel "tauglich" ist oder nicht, oder PC, etc) gar nicht zu reden.

Es muss wohl um die Größe gehen, und da sind offenbar viele bereit, reichlich viele Kompromisse einzugehen...

Dazu gucken die Meisten die meiste Zeit Kabel- oder Sat-TV (und nicht DVD), und dann müssen sie sich auch noch über die gnadenlos herausgearbeiteten Schwächen im Signal ärgern -- was mit der Röhre natürlich nicht soooo dolle auffiel.

Addiert das alles zusammen, und kauft dann weiter die ED-Panels. Zumindest Industrie und Handel freuen sich, vor allem, wenn das nur Eure "Zwischenlösung" für immerhin > EUR 1500,- ist. Kaufen diese Menschen eigentlich auch gebrauchte 3er BMW mit nur drei Rädern bis der 7er wirklich perfekt oder auf das gleiche Preisniveau runter ist?

Jetzt kreuzigt mich...

ich finde man sollte einfach irgendwo ne Grenze beim Preis setzen. Ich find 3000 euro beispielsweise für nen TV auszugeben einfach nur krank bzw verschwendung.

Und warten kann man immer bis etwas besseres kommt.

Aber wenn man hier jetzt sagt ed panels sind für pal gut genug, dann kann ich auch sagen, dass ein hd-panel (1024/768) für hdtv nicht gut genug ist.

Nenn mir dann bitte mal einen , deiner Meinung nach, gescheiten Plasma Fernseher??

Der wird bestimmt weit über 1500euro kosten, und soviel bin ich einfach nicht bereit auszugeben.

Wenn du auf das P/L verhältnis guckst, wirste kaum ein TV finden, dass besser ist, als das von Medion oder??

Bin kein Millionär, sollte ich dazuschreiben vielleicht;)

Kaufen diese Menschen eigentlich auch gebrauchte 3er BMW mit nur drei Rädern bis der 7er wirklich perfekt oder auf das gleiche Preisniveau runter ist?

schlechter vergleich, mit dem gebrauchten 3er BMW mit 3 rädern kann ich schließlich nicht fahren, aber ich kann sehr wohl mit nem billigen Plasma TV gucken;)

Rach78 schrieb:

ich finde man sollte einfach irgendwo ne Grenze beim Preis setzen. Ich find 3000 euro beispielsweise für nen TV auszugeben einfach nur krank bzw verschwendung. Und warten kann man immer bis etwas besseres kommt. Aber wenn man hier jetzt sagt ed panels sind für pal gut genug, dann kann ich auch sagen, dass ein hd-panel (1024/768) für hdtv nicht gut genug ist.

ED-Panels sind eben nicht mal für PAL gut genug!
Dagegen sind HD- oder ALIS-(1024x1024)Panels für HDTV u.ä. sehr wohl gut.

Rach78 schrieb:

Nenn mir dann bitte mal einen , deiner Meinung nach, gescheiten Plasma Fernseher?? Der wird bestimmt weit über 1500euro kosten, und soviel bin ich einfach nicht bereit auszugeben.

Korrekt, kostet eher > EUR 2700,-. Also, weniger ausgeben und mit fehlenden Features (auch Grundlegendes, wie z.B. alle Informationen darstellen...) leben, oder auf die Größe verzichten und weiter in die Röhre gucken (durchaus positive gemeint!). Vielleicht noch einen brauchbaren Rückpro finden?

Sorry, und das will nicht arrogant gemeint sein, aber weniger Kohle haben oder ausgeben bedeutet halt fast immer Verzicht auf das eine oder andere. Nicht meine Erfindung, sondern "system-implementiert".

Rach78 schrieb:

Wenn du auf das P/L verhältnis guckst, wirste kaum ein TV finden, dass besser ist, als das von Medion oder??

Doch, s.o.: jede Menge Röhren, und wenn's zu klein ist, vielleicht auch einen Rückpro, der Dir zusagt.

Rach78 schrieb:

Bin kein Millionär, sollte ich dazuschreiben vielleicht;) Kaufen diese Menschen eigentlich auch gebrauchte 3er BMW mit nur drei Rädern bis der 7er wirklich perfekt oder auf das gleiche Preisniveau runter ist? schlechter vergleich, mit dem gebrauchten 3er BMW mit 3 rädern kann ich schließlich nicht fahren, aber ich kann sehr wohl mit nem billigen Plasma TV gucken;)

Ja, aber eben nicht so gut. Wie auf drei Rädern: geht, aber fehlt was. Macht nix, war billig (> EUR 1500...).

Hallo,

hat schon jemand die Real Werbung gesehen? www.real.de
Dort ist ein MD 42598 für auch 1649 euro!
Ich war da, die Frage ist bloß was ist denn das für einer bei ALDI? Denn der MD 42598 hat ein Kontrast von 3000:1 und der von Aldi von 5000:1.
Und welcher ist dann besser ?
Gruß

Ist ein Plasma 42" nicht für die meisten TV gucker nicht zu groß.

Welchen betrachtungsabstand haben die meisten Kabelhaushalte im verhältnis zu Diagonale des Tv Gerätes?

Beispiel bisher Hochwertiger 16:9 RöhrenTV sichtbare Diagonale 66cm von 70er Röhre, abstand bisher 3m.(=4,5X Bilddiagonale)


Nun Aldi Plasmas 106cm x 4,5 mal Diagonal = 4,8m Abstand.
Hinzu kommt noch das alle Schwächen des Kabel Pal signal nun aufgrund des hohen Kontrastes Helligkeit sichtbar sind!

Ob sich da nicht sehr viele Consumer täuschen?????
die eigentlich hauptsächlich Fernsehen schauen möchten.


jobas

das sind ja ganz neue ansichten über ed-panels.

ED-Panels sind eben nicht mal für PAL gut genug! Dagegen sind HD- oder ALIS-(1024x1024)Panels für HDTV u.ä. sehr wohl gut.

aber nicht "gut genug" weil hdtv ne höhere auflösung hat. Ich finde das ist genau dasselbe wie bei pal und ed, wenn hd panel (und daraus würde dann auch nen höhere preis resultieren) dann ganz! sprich in auflösungen von hdtv und nicht dadrunter.

Korrekt, kostet eher > EUR 2700,-. Also, weniger ausgeben und mit fehlenden Features (auch Grundlegendes, wie z.B. alle Informationen darstellen...) leben, oder auf die Größe verzichten und weiter in die Röhre gucken (durchaus positive gemeint!). Vielleicht noch einen brauchbaren Rückpro finden? Sorry, und das will nicht arrogant gemeint sein, aber weniger Kohle haben oder ausgeben bedeutet halt fast immer Verzicht auf das eine oder andere. Nicht meine Erfindung, sondern "system-implementiert".

Ja hab auch schon an rückpro gedacht, doch den kannste erstens nicht an die wand hängen und zweitens fand ich die, die ich gesehen hab, vom bild auch um einiges schlechter, als der alte Röhren fernseher.

Doch, s.o.: jede Menge Röhren, und wenn's zu klein ist, vielleicht auch einen Rückpro, der Dir zusagt.

Röhren ja, aber Plasmas nein;)


ALso ich hab hier noch nen 15jahren alten röhrenfernseher stehen und guck deswegen auch fast immer nur tv am pc. Und wenn ich mir jetzt nen Plasma TV kaufe, hab ich auch noch nen schrank frei und nen bisschen mehr Platz.
Ich finde jetzt ich kann das gesparrte Geld besser in andere Dinge stecken, wie zB nen paar gescheite Boxen.


Also wenn ich mir was kaufe dann mache ich das meistens immer so, zuerst guck ich was es am MArkt so gibt und wie teuer es ist. Dann überleg ich mir wieviel Geld ich maximal ausgeben will und was ich haben will. Nen paar Kompromisse wird man immer eingehen müssen, und wenn ich das absolut nicht will, dann kauf ich gar nix;)

Also für nen Fernsehn, generell jetzt gesehen, finde ich mehr als 2000 euro für zuviel, dafür bekommt man ja fast schon nen Auto;)
Es wird immer Dinge geben, die Mann gern hätte, auch in 5 Jahren wird es Fernseher geben, die 6000Eur kosten werden, und die man gern hätte, doch irgendwo MUSS man einfach da ne Grenze setzen.
Ferrari ist auch besser als nen Opel, aber der mehrpreis steht in keiner Relation zum nutzen.

KLar versteh ich manche Einwände, aber es gibt auch solche die ich nicht verstehe wie zum beispiel "der plasma vom aldi ist scheiße, für 3000Euro gibs viel bessere, der von aldi hat das, das, das und das nicht"

Ich hoffe mal, dass der aldi plasma ganz in ordnung ist, auf seine preisklasse jetzt bezogen;)

Hallo,

was glubt Ihr welches Modell ist der bei Aldi ??
Gibt es was neueres von Medion als der MD 42598 ?

Ist ein Plasma 42" nicht für die meisten TV gucker nicht zu groß.

hättest das nicht speziell auf plasma tvs bezogen sondern gesagt ist eine diagonal von 42zoll nicht für die meisten TV gucken zu groß hät ich dir vielleicht recht gegeben;)

Hi

Ich persönlich habe LCD 94cm,mit 1366x768Pixel Auflößung
kleiner aber feiner Auflößend.

Apropo heutige Kontrast und Helligkeitsangaben bei Plasmas
werden schon lange in der Praxis nicht mehr erreicht.Angaben sind auf kleine Bildbereiche beschränkt.
Da bei sehr großen hellen Flächen energieverbrauch enorm
Sprungartig ansteigen würde,wird seit längerem schon begrenzt,da Elektronik nicht dafür ausgelegt werden kann,
bzw. Plasmakanäle sehr hoher Verschleiß/Einbrand/Erwärmung des gesamten Panels.


Ich persönlich habe das Gefühl bei meinem LCD ab ca. 400cd/qm in einen Scheinwerfer zu schauen wenn helle Bilder.

jobas

Ich kann zu eurem Aldi Plasma nur sagen das ich froh bin
mir einen Pioneer 435 FDE gekauft zu haben .
Super Bild über Satellit und DVD.

Denn diese Aussage traf für mich auch zu.

naja, wenn ich hier nen plasma anschleppe muss schon das maximale an tv-bild vorhanden sein, sonst reisst mir die olle die birne ab und heult mir die ohren voll, dass ein plasma für 3000 euronen ein schlechteres bild hat als unser alter fernseher

mfg. Formula

Ich überlege nun auch schon seit einiger Zeit, ob ich mir einen schönen flachen TV holen soll und werde bei Angeboten wie vom Aldi oder dem Andersson immer ganz hellhörig.

Und dann lasse ich doch die Finger davon, weil scheinbar jedes dieser günstigen Angebote mit einem Kompormiss verbunden ist. Und die 480er Auflösung ist durchaus ein Kompromiss. 720p sollte es eigentlich bei einem Neukauf schon sein, denn ich möchte mir in zwei Jahren nicht schon wieder Gedanken machen müssen. Vor allem würde meine Frau mich für verrückt erklären, wenn ich mir alle zwei Jahre einen neuen TV kaufen würde. Und das wahrscheinlich zu Recht.

Wie dem auch sei - ich habe mir gestern im Saturn mal wieder ein paar DLP-Rückpros angeschaut und muss sagen, dass ich restlos begeistert war. Die Farben, der Kontrast, die Plastizität - alles einfach super. Auf dem Sagem Axium lief dann auch eine HDTV Demo-DVD und nachdem ich das Bild gesehen habe, war mir klar: Mein nächster TV wird ein DLP-Rückpro.
Gut, als ich dann gestern das Angebot vom Aldi gesehen habe, kam ich wieder ins Grübeln. Aber auch nur, weil ich den Aldi-TV sofort kaufen könnte. Bei den Rückpros müsste ich schon noch ein paar Tage warten, bis die ein wenig im Preis fallen und ich ein paar mehr Euronen übrig habe. Allerdings bekommt man einen 42er DLP-Rückpro von Thomson schon ab 2.200,- Euro. Und das dann auch mit 720p. Wenn die DLPs also noch ein wenig im Preis sinken, werde ich zuschlagen. Und davon ist wohl auszugehen, denn schließlich sind die erst seit kurzer Zeit auf dem Markt.
Wer also Bedenken bei den aktuellen Günstig-Plasma-Kompromissen hat, sollte vielleicht noch ein paar Wochen/Monate auf mehr Auswahl und damit bessere Preise bei den DLP-Rückpros warten.

Und bitte nagelt mich auf diese Aussage nicht fest, denn wer weiß, ob mir morgen ein Plasma-Kompromis oder ein kleiner LCD nicht doch wieder gut genug ist, wenn ich ihn nur schnell haben kann. Ungeduld ist wohl leider mein größtes Problem.

MfG

Gidian

Rach78 schrieb:

Ist ein Plasma 42" nicht für die meisten TV gucker nicht zu groß. hättest das nicht speziell auf plasma tvs bezogen sondern gesagt ist eine diagonal von 42zoll nicht für die meisten TV gucken zu groß hät ich dir vielleicht recht gegeben;)

Ich habe mich nicht auf Plasmas bezogen sondern
auf normales Kabel TV auf Plasmas und LCD.

Bei Plasmas giebt es immer noch wie bisher in der Miniaturisierung der Pixel pro Zoll physikalische Grenzen.
Sodas zb. hochauflößende TV Geräte 1920x1080 Pixel auf unbestimmte Zeit nicht unter 1Meter Diagonale Herstellbar sind.

Das wäre für mich das optimale bei 3-4meter Abstand.
Hab jetzt halt 1366x768 mit 94cm Diagonale!


jobas

@mouton:

Nee, wenn Du mal meine Postings durchschaust, wirst Du nichts anderes lesen: ein ED-Panel ist -- von PAL kommend -- eher ein Schritt zurück. Ich verstehe, wenn jemand sagt, er will nicht zig Euro in zu hohe Auflösung investieren. Aber mehr als doppelt so viel Kohle wie für 'nen gescheiten Röhren-TV für etwas was NICHT MAL PAL-Auflösung hat???!!!

@Rach78:

Ich will hier den Leuten ihre ED-Panels nicht madig machen, sondern nur auf einen sachlich korrekten Umstand hinweisen: 480 ist weniger als 576 -- gut 17%. Und das ist doch ein Fakt, der ganz schön reinhaut, oder? Das wird in meinen Augen auch nicht durch mehr Panelgröße ausgeglichen. (@Gidian: "Kompromiss" ist da seeeeehr geschmeichelt!)

Die Freude über die schönen leuchtenden Großbilder nach Aufhängen/-stellen eines neu erworbenen und teuer bezahlten 42" ED-Plasmas kann eigentlich nicht allzulange währen...

@All:

... und das gilt für alle ED's -- sorry, Pana-Fraktion (zumindest die ohne "H").

Wenn die Kohle knapp wird, würde ich eher auf 2. Tuner (wer guckt schon zwei Programme gleichzeitig, zumal man eh nur eines hören kann?) und ähnliche Gimmicks verzichten, aber zusehen, dass das ganz normale Kabel-/Sat-/wasweißichwas-TV-Bild gut und vor allem KOMPLETT rüberkommt. Kann er das, kann er mit Sicherheit auch DVD's gut rüberbringen.

Übrigens, ich könnte ja nicht mal die GEZ-Gebühren kürzen, bloß weil ich auf fast 17% der Information verzichte...

Habe mir mal die Daten einiger Plasmas angeschaut (Panasonic, Philips, Hyundai). Also auch die "etwas besseren" Hersteller habe noch ED-Panel mit 480 Zeilen. Gibt es eigentlich auch noch was dazwischen (so mit PAL 576 Zeilen?).
Konnte gestern einen Philips 42" bewundern, weiss aber nicht, welches Gerät das war. Super Auslösung und Bild bei nur Composite Einspielung.
Kommt man dann doch mit 480 Zeilen zurecht, oder sollte man sich vielleicht doch noch zum LCD mit echter 16:9 Auflösung durchringen?

dicketrude schrieb:

Habe mir mal die Daten einiger Plasmas angeschaut (Panasonic, Philips, Hyundai). Also auch die "etwas besseren" Hersteller habe noch ED-Panel mit 480 Zeilen. Gibt es eigentlich auch noch was dazwischen (so mit PAL 576 Zeilen?). Konnte gestern einen Philips 42" bewundern, weiss aber nicht, welches Gerät das war. Super Auslösung und Bild bei nur Composite Einspielung. Kommt man dann doch mit 480 Zeilen zurecht, oder sollte man sich vielleicht doch noch zum LCD mit echter 16:9 Auflösung durchringen?

Philips hat diverse 42"-Plasmas (ED und ALIS) und einen 42"-LCD im Programm. Tja, welcher war's???

Der nächste Schritt nach 480 Zeilen ist wohl immer 768 -- egal ob Plasma oder LCD. Vielleicht liegt's an der Verwandtschaft zu Computer-Displays. Macht aber ja nix, denn rein rechnerisch passt auch HDTV mit 720 Zeilen z.B. schon rein.

Hallo,

glaube sie haben in den Aldi Plasma ein neues Panel eingebaut wenn er wirklich 5.000:1 Kontrastverhältinis hat.
Das neue LG Panel hat auch ein Kontrastverhältnis von 5.000:1...Das könnte was sein...Aber trotzdem halt nur 852 x 480 aber ich denke ich schlage zu !!

Composite DVD zuspielung mit 480Zeilen US/NTSC 60Hz progr. ist kein Pal 576Zeilen 50Hz.

Die günstigsten DVD Player geben heute NTSC progr. bereits aus.

Problematisch wird die Darstellung von Pal 576/50Hz progr/interl auf diesen ED`s,da Panel`s oft nach NTSC 480/60Hz progr. wandeln.

ED Panels sind für Pal 576 gerade noch geeignet,
Aber für HDTV/DVI/VGA Betrieb gnadenlos überfordert,Absolut in dem Sinne das TV und Computermonitor miteinanderverwächst ein noch Rückschritt.



jobas

Ich will hier den Leuten ihre ED-Panels nicht madig machen, sondern nur auf einen sachlich korrekten Umstand hinweisen: 480 ist weniger als 576 -- gut 17%. Und das ist doch ein Fakt, der ganz schön reinhaut, oder? Das wird in meinen Augen auch nicht durch mehr Panelgröße ausgeglichen

weiß ich ja*gg*

aber ich will nunmal nen großes bild, und keine röhre. ICh find wenn ich mir nen 16:9 LCD Fernseher hol mit 76er diagonale und dann normal fern gucke im 4:3 Modus ist das schon recht "klein". Nen größere LCD kommt auch nicht in Frage, weil die Preise ja dann ins astronomische stiegen wenn man mal LCD und Plasma bei 42er Diagonale vergleicht.

Also wenn ich jetzt noch ein Jahr warte dann werden die HD-panels, zwar wohl bezahlbar mit auflösungen um 1024/768 doch in einem JAhr ist dann HDTV auch schon wieder nähergerückt und dann kommen wieder welche an und sagen "wie kannste 1500eus für nen fernsehn ausgeben, das zwar die auslaufende fernsehnorm komplett wiedergeben kann doch bei HDTV runterrechnen muss?" Im Prinzip redet dann keiner mehr von PAL, sondern alle nur noch von HDTV und dann gibs wieder bessere Plasmas, mit ner höheren Auflösung und dann gibs wieder leute, die dann ankommen.
Entwicklung ist immer vorhanden. Ich will auch gar nicht bestreiten, dass hd-panels besser sind, bzw nen feineres Bild liefern, doch hier gehts doch primär um P/L. Und Aldi setzt nunmal auf P/L. UNd es ist doch klar, dass man für 1500 kein hd-panel erwarten kann, und deswegen find ichs irgendwo nicht richtig hier über die vorzüge von hd-panels zu diskutieren.
Und wenn die Leute sich nicht informieren, sondern einfach blind bei aldi was kaufen, dann ist das doch deren ding.
Ich finde um das was es hier geht ist doch ob der aldi plasma was taugt (für sein geld), welche alternativen es gibt (für den gleichen Preis, in etwa, z.b. X1)

Rach78 schrieb:

UNd es ist doch klar, dass man für 1500 kein hd-panel erwarten kann, und deswegen find ichs irgendwo nicht richtig hier über die vorzüge von hd-panels zu diskutieren.

Deshalb versuche ich auch gar nicht, hier ein HD- oder ALIS-Panel zu "verkaufen", sondern auf nichtwegdiskutierbare Nachteile von ED-Panels hinzuweisen! Im Grunde werden ED-Panels für den (sehr großen) NTSC-Markt mit 480 Zeilen hergestellt. Für unseren PAL-Markt sind es Fehlkonstruktionen.

Und es wundert mich, dass soviele Leute bereit sind, dafür immer noch reichlich Geld auszugeben, auch wenn's "nur" EUR 1500,- oder so sind. Nur das, hier und heute, versteh ich nicht. Da müsste es auch vollkommen wurscht sein, was in der nahen oder fernen Zukunft passiert oder auch nicht. Ich zumindest lass mich heute nicht verarschen, und nächstes Jahr auch nicht, basta.