CD-Player, Tipps und Ideen?

Autor

Beitrag

TrottWar
Gesperrt

#1 erstellt: 20. Jun 2006, 21:16

Da mein Sony CDP 797 bei komplexeren S-Lauten gerne mal zischelt, überlege ich mir, ob ich mir nicht einen neuen CD-Player zulegen soll. Außerdem ist das gute Stück nun auch schon ca. 15 Jahre alt, was die Technik nicht besser macht...

Eigentlich hätte ich gerne den C521BEE von NAD genommen, nur sagte man mir, dass der qualitativ nicht unbedingt der Brüller vor dem Herrn ist. Darauf leg ich aber Wert. Oder war das nur eine Serie, die Probleme machte und jetzt ist alles soweit in Butter?

Ob das nun ein NAD wird oder nicht, ist mir indes aber relativ wurscht,wichtiger ist eher:

- stabiler Aufbau
- guter - nicht zischeliger - Analogklang (Digital-Ausgangs-Klang ist mir wurscht, da nicht anschließbar)
- detailreich, aber nie nervig
- voll fernbedienbar
- gerne auch mit CD-Text
- keine mp3-Lesbarkeit oder sowas, das braucht kein Mensch und ich schon 2x nicht
- schlichtes Äußeres in dunkler Gehäusefarbe (grau, schwarz,...), kein Gold oder Silber oder Titan oder sowas.
- Preis mit heftigstem Schlucken bis 600€, gerne billiger!

Hat jemand eine Idee, was ich probehören könnte?

[Beitrag von TrottWar am 20. Jun 2006, 21:45 bearbeitet]

tiger007
Stammgast

#2 erstellt: 20. Jun 2006, 21:53

Hi!
Ich sage spontan Arcam Cd 73

http://www.fairland-...php?Produktdetail=71

kingt warm und detailreich.

NoFate
Inventar

#3 erstellt: 20. Jun 2006, 22:06

tiger007 schrieb:

Hi!
Ich sage spontan Arcam Cd 73

Der Player liegt zwar über den angepeilten 600 Euro (UVP 650 Euro), aber er erfüllt die Vorgaben auf jeden Fall !

Ich selbst betreibe den CD 73 nun schon mehrere Monate und kann ihn auch nur weiterempfehlen.
Einziger wirklicher Kritikpunkt für mich ist die Fernbedienung, die ist recht "billig" für einen Player mit dem Preis !

Gruß Micha

tiger007
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jun 2006, 22:33

Die 50€ mehr würden sich doch lohnen für diesen Top Player.

Ausserdem sollte doch beim Händler seines Vertrauens ein "guter Preis" drinnen sein, zb 600€ bei Barzahlung

Die Seite hab ich nur zufällig gepostet,muss ja net das kosten.
Den Cd 192 zb haben die um UVP 1400€ drinn, mein Händler gab ihn mir aber für genau 1000€

Kann also einiges gehen beim Preis

TrottWar
Gesperrt

#5 erstellt: 20. Jun 2006, 22:45

Nix gegen eure Tipps, aber ob das an meiner Anlage einen Sinn macht, über die 600€ drüber zu gehen? Ich mein, wo ist der Sinn, wenn ein Quellgerät teurer ist als der Verstärker und nochmal teurer als die Lautsprecher?

NoFate
Inventar

#6 erstellt: 20. Jun 2006, 22:59

TrottWar schrieb:

OK !
In dem Fall macht es sicher wenig Sinn sich den CD73 zu kaufen.
Aber ich habe es ja auch schon oben erwähnt das der Player über dem angepeilten Budget liegt !
Ich wünsch Dir auf jeden Fall viel Glück bei der Suche nach dem richtigen Player !!

Gruß Micha

TrottWar
Gesperrt

#7 erstellt: 20. Jun 2006, 23:04

Danke, werd schon was finden...

Ich hab halt vom HinzKunz gehört, dass der C521BEE Probleme mit der Haltbarkeit und irgendwas am Display haben soll. Weiß da jemand was?
Beim Probehören beim Händler fand ich das Ding eigentlich ziemlich gut... nur: man kann da halt schlecht auf irgendwelche Qualität schließen! Aber vom Budget und dem Klang würd mir das Ding schon sehr zusagen...

toto_el_bosse
Stammgast

#8 erstellt: 20. Jun 2006, 23:11

Auch wenn er mp3 kann, würde ich mal den DCD-700AE von Denon (ca. 300,-) unter die Lupe nehmen. Ganz knapp unter 600,- wäre dann noch der größere Bruder DCD-1500AE, der kann auch SACD (2-Kanal). Stabil gebaut, gute FBs, in schwarz erhältlich.
Und warum nicht der C 542 (hast ja wohl auch ´nen NAD-Amp)? Liegt ja auch knapp unter 600,-.

Wenn du was gehört hast, lass´ hören...

Grüßle, Toto.

vicious
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jun 2006, 23:35

Seit einiger Zeit besitze auch ich den 521 BEE und muss sagen, dass ich mir den auf keinen Fall wieder kaufen würde. Was ich an dem Gerät als störend empfinde ist, dass die Laufgeräusche im Vergleich zu anderen und mitunter auch billigeren Geräten recht "laut" sind. Zudem hatte ich auch Probleme mit dem Display, welches durchgehend "piept". Ob es sich dabei nun um einen Serienfehler handelt oder nur sporadisch bei einigen Modellen auftritt, konnte mir nicht einmal der NAD-Service beantworten. Zudem liest das Gerät ab und zu die CD nicht richtig ein (no disc). Dieses Problem tritt anscheinend sehr häufig auch bei anderen Besitzern dieses Players auf. Vom Klang her ist der Player aber sehr gut. Nur die Qualität lässt, wie schon angesprochen, zu wünschen übrig. Ob die teureren Player von NAD besser sind, kann ich nicht beurteilen. Den 521 BEE kann ich aber nicht weiterempfehlen.

Gruß, vic

TrottWar
Gesperrt

#10 erstellt: 21. Jun 2006, 00:17

Über den 521 habe ich schon des Öfteren - auch von vic in einem anderen Thread - nicht gerade Gutes gehört.
Klar besitze ich einen NAD Amp (mit dem ich höchst zufrieden bin!) und hätte dafür auch gerne den passenden CD-Player (wenn das auch nen NAD wäre, optimal...).
Aber eigentlich dachte ich, mit 400€ sollte man einen Player bekommen, der dem alten Sony das Wasser reichen könnte. Wenn ich dann so lese, was für Probleme da auftauchen, überlege ich mir den Wechsel ernsthaft...
Angedacht war das ganze Spielchen auf Weihnachten diesen Jahres, was aber mit dem 542 keinesfalls klappen wird.
Folglich warten, ob sich von NAD noch was tut (vielleicht kriegen die den Kram ja in den Griff), ansonsten in einen der 2 sauren Äpfel beißen und was Anderes nehmen (optisch so blöd wie bisher) oder halt die 590€ für den 542er hinlegen, der offenbar ja qualitativ das bietet, was man beim 521er stark vermisst!
Schöne Scheiße irgendwie. Und das von NAD, so eine "Qualitätspolitik" habe ich zuletzt 1996 bei VW erlebt... zu Zeiten von Pitschi, der ganz schnell das Feld räumen musste...

Lausmaus
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jun 2006, 07:44

Hi

ich habe meinen NAD C542 seit über einem Jahr und finde die Qualität ausgezeichnet und bin sehr zufrieden. Keine Probleme mit dem Einlesen von CD's und keine störenden Geräusche.

Einziger Kritikpunkt der etwas dürftige Komfort der Anzeigemöglichkeiten am Display, aber damit kann ich leben.

Klanglich ist am Player nichts auszusetzen.

Gruß
Jürgen

sound67-again
Gesperrt

#12 erstellt: 21. Jun 2006, 10:05

tiger007 schrieb:

Hi!
Ich sage spontan Arcam Cd 73

http://www.fairland-...php?Produktdetail=71

Dito. Sehr gutes Gerät. CD-Text finde ich auch praktisch.

Der "Straßenpreis" des Players liegt mit Sicherheit unter 600,-

Bsp:

http://www.audiovisi.../body_cd-player.html

Gruß, Thomas

[Beitrag von sound67-again am 21. Jun 2006, 10:05 bearbeitet]

TrottWar
Gesperrt

#13 erstellt: 21. Jun 2006, 10:22

Kann die "Diva" denn CD-Text lesen? Optisch spricht mich das Ding immer mehr an

sound67-again
Gesperrt

#14 erstellt: 21. Jun 2006, 10:27

TrottWar schrieb:

Kann die "Diva" denn CD-Text lesen?

Siehe Arcam-Werbebroschüre:

http://www.arcam.co.uk/downloads/CD73brochure.pdf

"These CD players support CD text, where present on a disc ..."

Gruß, Thomas

[Beitrag von sound67-again am 21. Jun 2006, 10:29 bearbeitet]

TrottWar
Gesperrt

#15 erstellt: 21. Jun 2006, 10:41

Mhm, und wie sieht das beim 542er aus? Da find ich nämlich nix in den Unterlagen!

mamü
Inventar

#16 erstellt: 21. Jun 2006, 11:06

Hallo,

hast du auch schon mal an den Player von Music Hall gedacht?

http://www.artundvoi...hp?products_id=11605

Kannst sicher auch mal bei Haichen (aus dem Sehring Thread) anfragen, der hat den.

Gruß, Marc

TrottWar
Gesperrt

#17 erstellt: 21. Jun 2006, 11:11

Bislang noch nicht, aber schaut auch interessant aus

Ich glaube, da ist noch viel Probehören nötig, naja, eure Informationen sind mir jedenfalls schon echt viel wert, bitte weiter so

sound67-again
Gesperrt

#18 erstellt: 21. Jun 2006, 11:27

Der Music Hall ist ein Shanling-Gerät, nur umgemodelt. Deren kleinster CDP. Nur am Rande ...

Der NAD 542 kann keinen CD-Text.

Gruß, Thomas

TrottWar
Gesperrt

#19 erstellt: 21. Jun 2006, 11:32

Ist der Music-Hall irgendwie ein Röhren-/Hybrid-Gerät? Sieht irgendwie verdammt vincent-ähnlich aus mit dem Bullauge, hat das einen ähnlichen Zweck?

Hüb'
Moderator

#20 erstellt: 21. Jun 2006, 11:33

@TrottWar: Hat Dein Sony auch einen Dig.-Out? Dann wäre ein ext. Wandler doch auch eine Option.

Grüße

Hüb'

sound67-again
Gesperrt

#21 erstellt: 21. Jun 2006, 11:43

TrottWar schrieb:

Ist der Music-Hall irgendwie ein Röhren-/Hybrid-Gerät?

Soviel ich weiß, nicht.

Wenn Du einen Röhren-CDP unter 600,- willst, müsstest Du z.B. einen importieren:

http://cgi.ebay.de/J...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß, Thomas

TrottWar
Gesperrt

#22 erstellt: 21. Jun 2006, 11:44

Ja hat er!
Hintergrund, weshalb ich aber komplett "neu" will:
das Ding habe ich vor ca. einem Dreivierteljahr von meinem Kumpel "gerettet", der Vorbesitzer des Geräts war Kettenraucher und - egal was ich mache - selbst heute kommt noch irgendwo Siff zum Vorschein. Dabei hatte ich das Ding schon mehr oder minder komplett zerlegt.
Und irgendwie will ich dann in das Gerätchen nicht mehr unendlich investieren.
Wobei ich schon sehe, dass ich mein Budget anheben muss und somit muss der Sony wohl noch nen Jahr oder so bei mir spielen.
Was auch "lustig" ist, sobald man das Gehäuse beschwert, klingt er deutlich weniger nervig und zischelt (fast) garnicht mehr! Ebenso, wenn er länger im Betrieb ist. Jemand eine Idee, woran das liegen könnte?
Ich überlege schon, einen Versuch mit Bitumenmatten zu machen, ob die Sache dadurch "verbessert" wird...

Und nein, ich möchte kein Röhrengerät, deshalb fragte ich. Wozu denn was nehmen, was so schnell verschleißt wie Röhren?

[Beitrag von TrottWar am 21. Jun 2006, 11:48 bearbeitet]

sound67-again
Gesperrt

#23 erstellt: 21. Jun 2006, 12:18

Ähem, es gibt Röhren in Radios aus den 40ern, die immer noch laufen. Die Röhren in so einem CDP sind praktisch verschleissfrei.

In dieser Richtung, nur noch günstiger:

http://cgi.ebay.de/O...Z35262QQcmdZViewItem

Den habe ich auch, ist ein sehr feines Gerät. Kleines Erdungsproblem gehabt, aber beseitigt. Hier meine Erfahrungen:

http://www.hifi-foru...=808&back=&sort=&z=4

Gruß, Thomas

TrottWar
Gesperrt

#24 erstellt: 22. Jun 2006, 23:40

Der Thread hat sich (erst mal) erledigt, das Zischeln lag an der gotteserbärmlichen Abmischung eines gewissen Herrn Phil Collins. Als daraufhin aber die nicht minder gute Abmischung des Herrn Peter Gabriel ebenso mies ins Ohr krähte, hatte ich meine Zweifel ob den Qualitäten des CDP.
Heute mal aus Gag und Dollerei Chesky-, Stockfish und ähnliche Referenz-Alben reingepfeffert und siehe da: kein Zischeln, kein Nerven, alles fein, wie es sein soll...

Bescheuert, aber Tatsache, dass es evtl. an der Aufnahme (beides Original-CDs, nix Gebranntes und schon gar keinen mp3-Schund) lag, bin ich absolut nicht gekommen.

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, aber zum Glück habe ich hier einen sehr fähigen Menschen im Forum kennengelernt, der mich mit Tipps, Tricks und teilweise auch nötiger psychischer Beratung immer mal wieder auf den Teppich zurückholen kann: Esche!

An dieser Stelle nochmals ein herzliches Dankeschön an dich, Frank. Hast dicke was gut bei mir!