Umfrage

NAD C521BEE vs: NAD T524

1. NAD C521BEE		(83.3 %, 15 Stimmen)
2. NAD T524		(16.7 %, 3 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

NAD C521BEE vs: NAD T524

Autor

Beitrag

TrottWar
Gesperrt

#1 erstellt: 06. Okt 2006, 17:39

Ich grübel ja grad wegen einem neuen CD-Player...
In der Wahl stehen:

NAD C521BEE

Der neue C 521 BEE markiert den Einstieg in eine CD-Wiedergabe auf NAD Niveau. Schon der erfolgreiche Vorgänger C 521i wurde für sein hervorragendes Preis-Klang-Verhältnis mehrfach ausgezeichnet - die neue
BEE Version basiert auf diesem Player und wurde vom legendären NAD Entwickler Björn Erik Edvardsen nochmals optimiert.

Bereits bei dem Vollverstärker C 320BEE wird deutlich, wie Verbesserungen an klangrelevanten Bauteilen die Musikalität und Spielfreude auf ein neues Niveau heben können. Für den CD-Player wurden ebenfalls spezielle Modifikationen vorgenommen, die aus CD-Aufnahmen das Beste herausholen. Das Platinenlayout um den erstklassigen Burr Brown 20 Bit D/A-Wandler wurde optimiert, um Interferenzen in diesem empfindlichen Bereich zu vermeiden. Der koaxiale Digitalausgang ist wie schon bei den größeren NAD CD-Playern elektrisch isoliert und präzise auf 75 Ohm eingestellt, um klangmindernde digitale Zeitfehler (Jitter) zu vermeiden. Die Analogsektion ist mit hochwertigen Bauteilen ausgestattet, insbesondere mit Metallfilm-Widerständen und Polypropylen-Kondensatoren, die in dieser Preisklasse eine Seltenheit sind.

Nicht nur bei leistungsstarken Verstärkern, sondern gerade auch bei empfindlichen Digitalkomponenten ist eine stabile Stromversorgung bedeutend. Das Netzteil des C 521BEE ist daher mit zwei Spannungsreglern versehen, die jeweils die analogen und die digitalen Bereiche versorgen und so gegenseitige Einflüsse auf ein Minimum reduzieren.

Äußerlich ist der C 521BEE an dem neuen NAD Design zu erkennen, dass bereits mit dem BEE Verstärker eingeführt wurde: Noch dezentere Frontgestaltung, ergonomischere und solidere Bedienelemente sowie unempfindliche, leicht gerundete Gehäusekanten. Das neue Display ist kontrastreicher und verfügt über einen übersichtlichen Titel-Kalender. Angelehnt an die NAD Heimkino Komponenten sind auch die BEE Modelle ohne Aufpreis in klassischem Grau oder in edlem Titan erhältlich.

Abgerundet wird die Weiterentwicklung mit der neuen Fernbedienung CD 6, die nicht nur handlicher und übersichtlicher ist, sondern dank weiß abgesetzter Tasten leichter zu bedienen ist - auch im Halbdunkel eines eigenen CD-Musikkonzertes zu Hause.

Preis UVP: 390€

Und dagegen darf starten:

Der neue NAD T 524 setzt in seinem Preisbereich neue Maßstäbe bei der Bild- und Klangqualität:
Mit herausragendem 24 Bit/192 kHz Audio D/A-Wandler und analoger Ausgangstufe mit OP-Verstärker vom renommierten Hersteller Burr Brown wird eine CD-Musik-Wiedergabe erreicht, die gerade bei DVD-Playern eine Seltenheit ist. Die gesamte analoge Signalverarbeitung ist mit hochwertigen, klanglich ausgewählten Bauteilen bestückt und wird über eine separate Stromversorgung vom Netzteil gespeist.

Noch mehr klanglichen Spielraum bietet die DVD-Audio über die analogen 5.1 Ausgänge. Dabei ermöglicht, anders als bei vielen älteren DVD-Audio-Playern, ein Bass Management die perfekte Abstimmung des Subwoofers. Alle weiteren Einstellungen wie Lautsprechergröße, Entfernung zum Hörplatz sowie Lautstärke sind direkt im Menü des T 524 einstellbar.

Mit vier präzisen 10 Bit / 54 MHz Video D/A-Wandlern sind auch für die Bildqualität beste Voraussetzungen geschaffen. Zusätzlich sorgen die kurzen und dadurch störungssicheren Signalwege auf dem sorgfältigen Platinenlayout für beste Bildqualität an den analogen Video-, S-Video- und Komponenten-Ausgängen.
Nach wie vor kann mit einem analogen Videosignal, das auf höchstem Niveau ausgelesen und verarbeitet wird, eine gleichwertige oder bessere Bildqualität erzielt werden als mit einem digitalen Videosignal. Um dieses hohe Niveau zu erreichen, widmet NAD der genauen Videobild-Kalibrierung besondere Aufmerksamkeit. Der Arbeitsspeicher ist mit 64 MB ungewöhnlich groß, um eine absolut gleichmäßige, störungsfreie Bildwiedergabe zu garantieren.

Neben der DVD-Video werden VCD 1.0 und 2.0, J-PEG und DivX wiedergegeben, auch von der wieder bespielbaren DVD-R und DVD±RW. Im Audiobereich können neben Musik von DVD-Audio und CD auch MP-3 und WMA Files von selbst gebrannten CD-Rs oder CD-RWs abgespielt werden. Durch ein neues Laufwerk wurden die Abspielgeräusche nochmals deutlich reduziert.

Die Funktionsvielfalt ist auf bestem DVD-Player Niveau: Mit Multi-Angle, Multi-Sound, Multi-Subtitle, Frame, 100 x Zoom, Marker Search, Smooth Scan, Slow Motion und Repeat stehen alle wichtigen Bildoptionen zur Verfügung.
Mit Progressive Scan (inkl. Film Detection Mode) können auch High-End Projektoren ihr volles Bildpotenzial entfalten.

Der NAD T 524 ist der ideale DVD- und CD-Player: Höchste Bild- und Klangqualität auf NAD Niveau und eine große Formatvielfalt bis hin zu DivX und DVD-Audio, kompakt integriert in das neue topaktuelle NAD Slim Line Gehäuse.

Der NAD T 524 ist ab Sommer 2005 für 349,- Euro erhältlich.

Rein vom Wandler her wäre der T524 doch die bessere Wahl, oder?

Was sagen eure Erfahrungen? Soooo viele Händler in Stuttgart sagen nur "Finger weg vom Multiplayer, der klingt grottig", wenn man vergleichen will. Sie geben einem nichtmal die Möglichkeit dazu... Ein Schelm, wer Böses denkt...

Marcus250
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Okt 2006, 19:11

Hallo,

ich habe den C542 zu Hause. Das einzig Nervige ist die hier auch schon beschriebene teilweise Unfähigkeit CDs beim ersten Mal einzulesen.

Das T-Modell ist für MP3 & DVD aber nicht für Musik.

TrottWar
Gesperrt

#3 erstellt: 07. Okt 2006, 09:07

Marcus250 schrieb:

Das T-Modell ist für MP3 & DVD aber nicht für Musik.

Hat da sonst noch jemand eine Meinung dazu? Diesen Spruch sagen zwar viele Händler, aber einen direkten Vergleich verwähren sie mir trotzdem ständigst...

TrottWar
Gesperrt

#4 erstellt: 07. Okt 2006, 10:42

Nachtrag noch an Marcus:

ich hab mir auch deine anderen Antworten in diversen Beiträgen des Forums mal angeschaut.
Nicht böse gemeint, aber oftmals wirfst du nur deine Meinungen in den Raum, was ja legitim und erwünscht ist, aber eine Begründung ob deiner Meinung fehlt vielmals.
Genau das wäre zwar erwünscht gewesen, eine Begründung zu lesen, wieso etwas in des Users Augen/Ohren soundso ist, aber ich hoffe nicht, dass dieser Wunsch - allgemein betrachtet - zuviel verlangt ist?!?

Marcus250
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Okt 2006, 19:15

Hallo,

ich versuche mal die technische Begründung:
Das T-Modell hat eine Menge Funktionen für DVD, MP3 usw. Es wird zwar in der Anleitung geschrieben das der analoge Teil qualitativ hochwertig ist, aber der Preis beider Player ist fast gleich. Irgendwo wurde da gespart.

aus-dem-Bauch Begründung:
das T-Modell ist für MP3 & DVD.

MP3 spiele ich vom Computer ab.

Ansonsten kann ich mein persönliches Empfinden schlecht / nicht begründen. Ich habe einen Unterschied zwischen meinem alten Pioneer CDP und den NAD gehört. Der NAD brachte die Höhen besser rüber.

Ansonsten weigere ich Begündungen der Art: klarer konturiert / perlt aus dem ... / luftiger / bla bla bla zu schreiben.

[Beitrag von Marcus250 am 07. Okt 2006, 19:15 bearbeitet]

TrottWar
Gesperrt

#6 erstellt: 07. Okt 2006, 19:29

Danke Marcus, genau solche Erläuterungen wollte ich. Hast du denn beide Geräte verglichen oder umfasst sich deine Behauptung nur auf "ich geh davon aus, weil..."?!?
mp3-Dateien sind mir total egal, mir gehts nur um CDs...

TrottWar
Gesperrt

#7 erstellt: 11. Okt 2006, 11:55

Keiner mehr eine Meinung?!?

Gene_Frenkle
Inventar

#8 erstellt: 11. Okt 2006, 13:39

Marcus250 schrieb:

... aber der Preis beider Player ist fast gleich. Irgendwo wurde da gespart.

aus-dem-Bauch Begründung:
...

Die billigeren Preise für DVD-Player kommen imo eher dadurch zustande, dass davon mehr verkauft werden als von reinen CD-Playern (Mischkalkulation). Außerdem wird dadurch das Prestige der reinen CD-Player gehoben (Argument funktioniert ja s.o.)

Ich kenne die Geräte zwar nicht, würde aber mit so pauschalen Vorurteilen vorsichtig sein. Die Rechnung mehr Preis gleich mehr Qualität geht oft nicht auf.

Leider wird Dir wohl nur ein eigener Test fundiert sagen können, was Dir besser gefällt. Was mir bei DVD-Playern grundsätzlich nicht gefällt ist die lange Zeit bis die CD erkannt wird und die oft höheren Laufwerksgeräusche.

TrottWar
Gesperrt

#9 erstellt: 11. Okt 2006, 13:41

Gene_Frenkle schrieb:

Was mir bei DVD-Playern grundsätzlich nicht gefällt ist die lange Zeit bis die CD erkannt wird und die oft höheren Laufwerksgeräusche.

Zuerstmal denke ich auch, dass man nix pauschalisieren darf, aber tatsächlich haben sehr viele DVD-Player genau diese Probleme...
Die Zugriffszeit von ca. 4sec (laut eines Besitzers, hier im Forum) wäre für mich tolerabel, merkliche Laufwerksgeräusche sind indes indiskutabel!

Gene_Frenkle
Inventar

#10 erstellt: 11. Okt 2006, 13:57

Das mit den Laufwerksgeräuschen weiß ich bei diesem speziellen Gerät aber nicht. Moderne CD-Player haben dieses Problem wohl auch, da sie oft die selben Computerlaufwerke benutzen. So viele Laufwerkshersteller gibt es ja nicht.

Ein anderes Argument für billigere DVD-Player ist natürlich auch die stärkere Konkurrenz (richtig billige CD-Player gibt es heute ja nicht mehr) und die Erwartung der Zielgruppe (eher "Audiophile", die meinen aus billigen Geräten kann kein guter Klang kommen, was allerdings oft auch stimmt).

TomSawyer
Stammgast

#11 erstellt: 15. Okt 2006, 14:24

Hallo

ich kenne nur einen ähnlichen Vergleich bez. Cambridge Audio.

Ich beriet meinenBruder beim Kauf einer Anlage.

Wir hörten im direkten Vergleich den Azur 540D, der auch DVD's, MP3's und anderes spielt, verglichen mit dem Azur 540C (reiner CD-Spieler).

Anfangs der 540D, klang ganz adrett, und mein Bruder wollte zugreifen.
Ich sagte: "Wart mal hören wir uns den 540C an. Kann zwar keine MP3's, aber wer weiss."

Kurz gesagt: der Unterschied war sehr deutlich. Klarer, exakter, räumlicher.
Er griff dann doch zum 640C, der noch ein Eckerl besser spielte.

Ob das bei NAD ähnlich ist, kann ich nicht sagen.

LG

Babak

Edit: tippfehler

[Beitrag von TomSawyer am 15. Okt 2006, 14:26 bearbeitet]

Walter_K
Stammgast

#12 erstellt: 15. Okt 2006, 16:32

Hallo!

Wenn Musikhören wichtig ist, empfehle ich den reinen NAD CD-Player. Der DVD.Player kommt da nicht ran...

Ähnlich wie bei Cambridge Audio beobachtet.

Schönen Gruß, Walter

TrottWar
Gesperrt

#13 erstellt: 15. Okt 2006, 17:25

Ich hab's schon bemerkt bzw. anders gesagt: ich hab den C521BEE auf Herz und Nieren durchgetestet und hatte eigentlich nix gefunden, was mich davon abhalten sollte, ihn zu kaufen...
Von daher: Trotti goes C521BEE, fertig ist die Laube...

klaus_moers
Inventar

#14 erstellt: 16. Okt 2006, 01:56

Rate mal, welcher Idiot sich für den T524 entscheiden würde.

Und rate mal, warum machen Händler diesen Vergleich scheuen.

Ich würde Dir aber gleich den Vergleich zum C542 empfehlen, da sie die gleichen A/D-Wandler haben.

Der dümmste Nachteil am Multiplayer ist die fehlende Integration in die SR-5 Fernbedienung des Verstärkers.

Wirklich schade, dass es zum T524 noch so wenige Erfahrungen hier im Forum gibt.

Aber ein Kauf bleibt immer auch eine Bauchentscheidung.

Der C521 ist ein Top CD-Player

TrottWar
Gesperrt

#15 erstellt: 16. Okt 2006, 07:44

klaus_moers schrieb:

Rate mal, welcher Idiot sich für den T524 entscheiden würde. ;)

Der, der ihn hat

klaus_moers schrieb:

Und rate mal, warum machen Händler diesen Vergleich scheuen.

Tja, gute Frage, würd ich sagen...

klaus_moers schrieb:

Der dümmste Nachteil am Multiplayer ist die fehlende Integration in die SR-5 Fernbedienung des Verstärkers.

Und das nervt mich auch irgendwo...

klaus_moers schrieb:

Wirklich schade, dass es zum T524 noch so wenige Erfahrungen hier im Forum gibt.

Stimmt, wirklich schade. Hätte mir irgendwie mehr erhofft... naja...

klaus_moers schrieb:

Aber ein Kauf bleibt immer auch eine Bauchentscheidung.

Der C521 ist ein Top CD-Player

Und der Bauch sagt halt "521BEE"...

jalapeno74
Stammgast

#16 erstellt: 16. Okt 2006, 15:50

Mein Tip wäre eine Universalfernbedienung (kann eh nur besser werden als die Originale..

) und der T524.

Wenn (aber auch nur dann) du einen DVDP ohne das Tick-Geräusch im CD-Betrieb erhalten solltest, hättest du für weniger Geld gleich 2 Geräte in einem bei dir stehen und da du ja selber gesagt hast, daß dir ein DVDP an sich nicht so wichtig ist, sollte der NAD auch kein Hindernis darstellen.

Er ist ja beileibe kein schlechter DVDP nur sind andere bild- und ausstattungsmäßig schon wieder an ihm vorbeigezogen.

Bezüglich der CD-Klangqualität habe ich bei meinem T514 und dem C521BEE keine Unterschiede wahrnehmen können

klaus_moers
Inventar

#17 erstellt: 16. Okt 2006, 21:17

Hi,

was für ein Tickgeräusch? Ich sollte besser nicht fragen, sonst fällt nachher noch etwas auf. Aber besondere Geräusche macht meiner nicht.
HDMI spielt bei mir eh keine Rolle, da ich ausschliesslich klangorientiert bin. Aber als DVD-Player ist er auch zu gebrauchen. Da kann er schon viele Formate.

Man sollte wirklich mal den T524 gegen einen C542 laufen lassen...

Zur Fernbedienung brauchen wir ja nicht viel sagen. Das sind wir uns ja einig.

Irgendwann kommt auch die Univeralfernbedienung.

TrottWar
Gesperrt

#18 erstellt: 17. Okt 2006, 16:36

Ich hab jetzt Volker (klingtgut) einen Vorschlag gemacht, diesen Test C521BEE gegen C542 gegen T524 mal Grundlage eines Stammtisches zu machen.
Er geht darauf ein und versucht, einen T zu bekommen, da dieser offiziell bei ihm ja nicht im Sortiment ist. 521 und 542 hingegen schon.
Einen Bericht werde ich dann schreiben und ggf. verlinken, da diese Stammtisch-Berichte traditionell im Stammtisch-Thread gepostet werden...
Bin jedenfalls schon ziemlich gespannt...

klaus_moers
Inventar

#19 erstellt: 17. Okt 2006, 19:11

Na, das ist doch mal ein guter Vorschlag. Und nimm bloß das richtige Kabel.

TrottWar
Gesperrt

#20 erstellt: 17. Okt 2006, 19:17

Kabelklangunterschiede würde ich insoweit mal außen vor lassen, dass alle 3 Geräte mit dem gleichen Kabel angeschlossen werden. Und ich hab da auch schon eine Idee, wie wir das machen können. Hab Geduld, da fällt uns schon was ein

klaus_moers
Inventar

#21 erstellt: 17. Okt 2006, 19:22

Schade, dass ihr so weit weg seid. Sonst hätte ich mein Fliegengewicht mal mitgebracht.

Zum Thema Hörvergleich hätte ich natürlich ein klare Empfehlung. Aber ich denke, ihr macht einfach mal und berichtet.

TrottWar
Gesperrt

#22 erstellt: 17. Okt 2006, 19:31

Dann geb doch mal deine Empfehlung raus

Gene_Frenkle
Inventar

#23 erstellt: 17. Okt 2006, 19:43

Na da bin ich ja mal gespannt auf die Ergebnisse. Hoffentlich denkt ihr an einen Lautstärkeabgleich. Ich könnte mir das Detektieren von Unterschieden als sehr schwer vorstellen (will heißen, die Unterschiede sind wahrscheinlich gering), aber wer weiß. Schön wäre es, wenn auch hier berichtet werden würde.

TrottWar
Gesperrt

#24 erstellt: 17. Okt 2006, 19:47

Das mit dem Lautstärkeabgleich wird wohl das erste Problem werden, aber ich hoffe, dass die Werte ansich so ähnlich sind, dass man darauf verzichten kann. Ansonsten hört man's halt raus, ist dann halt so... ja mein Gott, man kann nicht alles haben...

klaus_moers
Inventar

#25 erstellt: 17. Okt 2006, 19:52

Das wird vermutlich kaum einer so akzeptieren, denke ich mal.

Es ist jedoch eine Erfahrung, die mir viele Gewissensbisse oder Zweifel genommen hat. Niemals Sofortvergleiche! Einfach so hören, wie man auch konsumiert. Anfangs habe ich auch immer wieder per 'Direkt(um)schaltung' vergleichen wollen und habe es auch getan. Das hat zu mehr eigener Verwirrung geführt als mir lieb war.

Wenn ich heute Geräte oder Lautsprecher vergleiche, dann vermeide ich Direktumschaltungen. Sonst denkt man, man müsste was hören. Und damit tritt bei mir der unerwünschte Suggestiionseffekt ein.

Der Idealfall ist imho (auch ohne Pegelabgleich) in der Gestalt, dass man ein Geräte hört (mind. ein paar Minuten) - und dabei ruhig die Lautstärke variiert. Danach Lautstärke runterregelt und ein anderes Gerät langsam hochregelt. Es sollte dann auch das gleiche Musikstück wieder von vorne laufen. Perfekt wird es, wenn Du keine Ahnung hast, welches Gerät gerade läuft.

Das Spannende ist, bei Lautsprechern hört jeder noch Unterschiede. Aber danach wird es verdammt eng. Bei der Verstärkerwahl wäre ich beinahe wahnsinnig geworden, bis ich dann überlegt habe, was wirklich zählt. Wer kommt schon blind in einen Raum und sagt: "Ahhh NAD-Verstärker!!"

? Ich habe einen NAD nicht mehr von einem mindestens doppelt so teueren Verstärker heraushören können. Hiermit hatte ich mein Limit erreicht.

Ich will damit sagen, wenn Du ein Gerät nur durch Direktumschaltung besser oder schlechter zu finden vermagst, dann ist es der Vergleich nicht wert, da es keiner mehr später so wahrnehmen wird.

TrottWar
Gesperrt

#26 erstellt: 17. Okt 2006, 19:58

Das ist wohl wahr... ein gemütliches "Einhören" von allen 2 interessanten Geräten und als Vergleich dazu noch dem C542 wird sicherlich auch Grundlage des Vergleichs werden.
Oh man, ich bin schon selbst total gespannt, den 521BEE wage ich ja als "kenn ich gut" zu bezeichnen, den 542 als eher flüchtig, während mir der T als gänzlich unbekannt zu bezeichnen ist...

Gene_Frenkle
Inventar

#27 erstellt: 17. Okt 2006, 20:01

Wenn es darum geht, herauszufinden was man lieber mag spielt natürlich nicht nur der messbare (z.B. durch Hörblindtests) Klang eine Rolle. Optik Haptik, gutes Gefühl usw. mindestens genauso. Trotzdem spricht ja nichts dagegen erst mal einen Direktvergleich zu machen um die eventuellen Unterschiede in eine Relation zu stellen. Zu hastig sollte man allerdings wirklich nicht vorgehen. Aber ihr macht das schon richtig

(ist ja schließlich ein Stammtisch).

TrottWar
Gesperrt

#28 erstellt: 17. Okt 2006, 20:06

So denk ich auch. Und wenn jemand unbedingt messen möchte, soll derjenige das meinethalben auch tun...
... wenn ich nach Hause gefahren bin, ist für jenes Klientel alle Zeit der Welt!

lucaffeman
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Nov 2006, 23:56

Hallo,
als Denkanstoss --> jetzt gibts schon den neuen 525 BEE, den Nachfolger des 521 Bee.

Ich konnte einen neuen 525 Bee schon ergattern, mein Händler hat 2 bekommen !

ES lohnt sich definitv den 525 Bee zu kaufen !
Ich habe den 542 auch schon hören können und ich kann zwischen dem 542 und dem 525 BEE keinen Unterschied feststellen.

Bin überglücklich dass ich den 521 nicht gekauft habe und einen der wenigen neuen 525 BEE ergattern konnte

Grüsse

Flo

TrottWar
Gesperrt

#30 erstellt: 02. Nov 2006, 13:30

Hallo Flo!

Schau mal in mein Profil, da ist ein Schaubild drin... was sagt es dir?

boessu
Neuling

#31 erstellt: 10. Nov 2006, 01:03

Hallo zusammen

um kurz auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: das Netzteil ist beim CD-Spieler 525BEE wesentlich grosszügiger ausgelegt als beim DVD T524 (weshalb der DVD-Spieler auch schmaler daher kommt) und das erklärt auch den Preisunterschied. Dabei geht es nicht darum möglichst viel Power zu verbraten, sondern das Gerät gegen jegwelche Leistungsschwankungen immun zu machen.

Das Netzteil ist bei vielen HIFI-Komponenten der Grund, warum sie sich gut anhören oder eben auch nicht. Das gilt am offensichtlichsten für Verstärker (was erklärt, warum getrennte Vorverstärer / Endverstärker Sinn machen). Aber auch andere Komponenten profitieren sehrwohl davon, wenn ein etwas überdimensionierteres Netzteil für eine stabile und knackige Strom / Spannungslieferung ausgelegt ist. So ist der 542 im Vergleich zu seinem kleineren Bruder mit einem kostspieligen Ringkerntrafo ausgestattet, was wohl nach wie vor die Art Trafo ist, welcher die besten Eigenschaften hat... aber eben schon ziemlich teuer in der Produktion ist. Die restlichen technischen Daten sind tatsächlich mehr Detail und machen den Preis wohl kaum aus.
Wobei ich lieber einen Ringkerntrafo in einem Verstärker sehen möchte als in einem CD-Spieler. Das halte ich auch für "etwas" übertrieben. Deshalb würde ich den 525BEE empfehlen, weil er sicher das bessere Preis / Leistungsverhältnis hat...

Wer das mit den Netzteilen nicht glaubt soll's selber überprüfen oder mal jemand fragen, der wirklich weiss, was in diesen Komponenten steckt...

Cheers

Bössu

Andreas_K.
Inventar

#32 erstellt: 12. Nov 2006, 15:46

lucaffeman schrieb:

Bin überglücklich dass ich den 521 nicht gekauft habe und einen der wenigen neuen 525 BEE ergattern konnte

Grüsse

Flo

naja.. es kommt auch immer auf den Preis an

Ich hab mir bewust den 521BEE gekauft und mir so eine ganze NAD Kette leisten können.

Zu Frage von meinem lieben Trottwar....

Wenn es um Musik geht, so kannst Du mit dem reinen CDP nichts falsch machen. Wenn man viele Musik DVD´s sieht, dann kann man auch ruhig zum DVD Player greifen

Ich werd es aber noch ganz anderes machen... ich hab den 521BEE und werde meine Kette durch den DVD - Player erweitern.