Suche günstigen Cd Player um 100 Euro

Den Onkyo wirst aber nich für 100 Euro bekommen Darfs sonst auch was gebrauchtes sein?

Na klar, gerne gebraucht(wenn im guten Zustand).
Ich denke für um die 100 Euro neu wird man nix vernünftiges bekommen.
Was könnt ihr denn noch an gebrauchten Geräten empfehlen?

Den Player in meiner Sig bekommt man in der Bucht gebraucht um 100 Euro. Solide gebaut, recht viele Funktionen und vom Klang her absolut in Ordnung. Gibt aber sicherlich noch ne Menge Alternativen von anderen Herstellern. Abraten würd ich von Sony Geräten, da hab ich persönlich nur schlechte Erfahrungen mit gemacht.

Nilsson schrieb:

Den Player in meiner Sig bekommt man in der Bucht gebraucht um 100 Euro. Solide gebaut, recht viele Funktionen und vom Klang her absolut in Ordnung. Gibt aber sicherlich noch ne Menge Alternativen von anderen Herstellern. Abraten würd ich von Sony Geräten, da hab ich persönlich nur schlechte Erfahrungen mit gemacht.

Ih nicht - hatte aber nur 2 Sonys. Einen XB 720 QS, der heute nach mehr als 6 Jahren beim Kumpel läuft. Den kann man bis 100 Euro bekommen. Kann den bedenkenlos empfehlen.
Und einen XA 50ES, der in meiner Hauptanlage spielt und dazugekommen ist ein alter Philips CD 303. Ja auch der läuft noch. für die 2 Anlage. CDRs mit 90Min schluckt der auch. Der 720er ließt auch CDRW.

Hallo!

Was haltet ihr vom Denon DCD 625 MKII?
In den Tests scheint er ja überall gut abgeschnitten zu haben.
Denon bin ich eh nicht abgeneigt und vom optischen macht er auch was her.

Vielen Dank

Die Diskussion um den Klang halte ich bei CD-Playern für müßig. Bei Tests werden die Unterschiede von Messgeräten festgestellt. Ob die Ohren da noch mitkommen? Meine jedenfalls nicht. Und selbst wenn man Unterschiede per Ohr feststellen kann, ist das subjektiv, Geschmacksache eben. Da gibt es andere Komponenten in der Hifi-Kette (einschließlich Räumlichkeit), die den Klang mehr bestimmten als der CD-Player. Ich weiß, Highend-Leute haben viel bessere Ohren, die Glückspilze.

Mein wichtigstes Kriterium bei CD-Playern ist daher die Verarbeitung (also Metallfront, solide Schublade...) und bei Gebrauchtgeräten die Herkunft vom Fachmann. Funktionieren sollte das Ding nämlich schon. Wenn man Wert auf ein solides Gerät legt, ist man bei begrenztem Budget m.E. auf den Gebrauchtmarkt angewiesen. Das Angebot guter Mittelklasse-Player bei iibäh im Bereich um 100 EUR ist nahezu grenzenlos. Nimm einfach einen, der dir gefällt und in deine Anlage passt. Wenn du bei einem gewerblichen Anbieter kaufst, hast du notfalls 14 Tage Rückgaberecht und 1 Jahr Garantie. Habe neulich ebenfalls einen alten Philips CD 303 gekauft.

Wenn du für 100 EUR ein Neugerät kaufen möchtest, dann reicht das halt nur für die Einstiegsklasse. Ich hatte mal den Sony 270, der kostet um den Dreh herum. Klanglich, wie gesagt, absolut ok, auch das Bedienkonzept, kein Schnickschnack wie Fernbedienung. Hie und da aber billige Details. Allerdings waren viele Philipse in den 80er/90er Jahren noch viel billiger gebaut. Onkyo 7333 hatte ich auch mal im Auge, schönes Gerät, nur die dünne Plastikschublade hat mir nicht gefallen, aber das ist heute bei allen so, ob Onkyo, Denon, Marantz oder wie sie heißen.

ähm also wenn du meinst das alle getesteten Geräte ihr Klangbeschreibung vorwiegend aus den Messdaten beziehen dann reicht ja für dich nen 50€ Player von Aldi um glücklich zu werden. Und wie kommst du da drauf das Testredaktion so blöd sind und sich zu solchen subjektiven Testresultaten verleiten lassen? Als wenn du den unterscheid zwischen dem obengenannten 50€ Player und nem gebrauchtem Onkyo DX 6850 nicht hörst solltest du evtl mal deinen Ohrenarzt konsultieren. Diesen Unterschied zu hören hat nix mit Voodoo oder mit High-End fanatismus zu tun! Denk doch bitte nochmal nach was du da von dir gegeben hast. Es gibt im Hifi Bereich genauso Müll wie auch brillante Geräte.

Also erst Denken dann posten

Sorry das ich mal so deutlich sein musste, aber der Junge oben hat ne einfach Frage gestellt und wollt nich deine persönliche meinung über High-End wissen!

So nun zur frage im Thread:

Ich kann dir den eben genannten Onkyo DX 6850 ..oder die bessere DX 6870 variante ans Herz legen. 1. weil der super verarbeitet ist, und weil er auch noch super klingt. Kostenpunkt beim 1.2.3. Meinshaus so ca 120 Euronen. Achet drauf das er die transportsicherung hat, und er noch einwandfrei läuft. Probleme mit Antriebsspindel und dem Ausgangsrelais sind häufig Fehlerursache bei diesem Gerät. Anzeichen dafür sind sporadisch auftretende Aussetzter bei neuen CD´s.

Falls du noch fragen hast Mail halt mal

Gruß Marco

Ein paar weitere Produktbezeichnungen würden mich auch interessieren, da ich für einen Kumpel auch bei 1,2,3 suchen soll.

Gruß, Marc

Bester Downbeatfreak,
was erhitzt eigentlich dein Gemüt in dieser Weise? Ich habe keineswegs solche Vokabeln gebraucht wie du ("blöd", "Voodoo", "Fanatismus", "Müll"...). Sicher habe ich etwas Ironie verwendet und meine Ansicht zu einem Punkt kundgetan, nach dem so nicht gefragt wurde, der aber die Sache irgendwie tangiert. Wahrscheinlich hat dich diese Ironie angegriffen. Letztendlich geht es ja nur darum zu sagen, dass man für 100 EUR durchaus etwas Ordentliches bekommt. Und der Punkt war ja in der Ausgangsfrage auch enthalten. Ebenso stand das Wort "Test" in der letzten Frage des Themenstellers und darauf bin ich zurückgekommen. Außerdem kann der Themensteller ja selbst meine Gedanken als für ihn uninteressant verwerfen, indem er das sagt oder dazu schweigt. Das akzeptiere ich dann voll und ganz.
Ich denke, man darf seine Meinung in einer Diskussion immer äußern, auch wenn sie etwas abseits der Ausgangsfrage liegt. Das ist irgendwie Sinn einer Diskussion. Wir füllen ja hier keine Antragsformulare aus wie auf einer Behörde.
In der Tat würde ich klanglich mit einem Aldi-Player gut hinkommen. Wahrscheinlich genügt mir aber die Verabeitung nicht. S.u.
"Es gibt im Hifi Bereich genauso Müll wie auch brillante Geräte." - Ich wüßte nicht, dass ich dem widersprochen hätte.
Also denk bitte selbst mal nach, du Jungspunt, wie ich aufrungd deiner Wortwahl annehme.

P.S.: Noch zum Thema "subjektive Testurteile". Wer nur ein wenig Einblick in den Alltag der Redaktionen von Fachzeitschriften hat, der weiß wie Testurteile bisweilen zustande kommen. Stichwort Anzeigenkunden.

Suche günstigen Cd Player um 100 Euro

z.B. wie bereits erwähnt mein Onkyo 6850 Integra - bin sehr zufrieden mit dem Teil ...

Downbeatfreak schrieb:

Also erst Denken dann posten

Geschmeidig bleiben ist aber auch von Vorteil ...

Ohne Gefahr zu laufen zu langweilen..möchte ich doch nochmals sachlich auf mein Posting eingehen....

"Die Diskussion um den Klang halte ich bei CD-Playern für müßig."

Wie darf ich das verstehen? Welchen Kontext hat das in Bezug auf den Thread-Titel "suche gebrauchten CD-Player um 100 Euro? Auch wenn du indirekt das Wort Test im Posting drüber aufgegriffen hast!

"Bei Tests werden die Unterschiede von Messgeräten festgestellt." ?!

Ähm jo ..da hast du wohl Recht, aber das ist doch nur ein Teil des Testes oder?! Auch wenn ein Gerätetest immer subjektiv ist wenn es um Beschreibung des Klanges geht. Wie aber sollte man dem technischen Laien und Konsumenten wohl den Klang bechreiben, wenn nur ein Meßprotokoll vorliegt?

"Ob die Ohren da noch mitkommen? Meine jedenfalls nicht."

Hmm subjektiver gehts nicht! Kann ich auch keinen Kontex zum Threadtitel herstellen!

"Da gibt es andere Komponenten in der Hifi-Kette (einschließlich Räumlichkeit), die den Klang mehr bestimmten als der CD-Player"

Wo gibs das zu kaufen ?? :-)Haben will! Hier müssten Details her, welche Komponenten denn gemeint sind. Und mal unter uns gesagt ich würde beim optimieren der Anlage bestimmt nicht bei den Komponenten anfangen.Die Aufstellung der Boxen zu ändern, kann ein probates Mittel sein den Klang drastisch zu verbessern.

"Ich weiß, Highend-Leute haben viel bessere Ohren, die Glückspilze"

Wer sind bitteschön "Highend-Leute" ? War das jetzt der ironische Teil ?

Nö, hab keine besseren Ohren! Man muss nur Faul genug sein um Glück zu haben!!


Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber mit Jungspunt hat das nun nichts zu tun. Mich nervt es allenthalben das immer mehr zu solchen Argumenten gegriffen wird. Das dann noch in einem Thread wo es darum eigentlich garnicht ging, ist um so schlimmer.
Mir wäre es am liebsten wenn im Thread über den eigentlichen Inhalt diskutiert würde, anstatt mit solchen Wortfetzen verwirrung zu stiften!

Ich hoffe das reicht als Begründung für meine Erbostheit!

Bitte nimm es so sachlich auf wie ich es gechrieben habe.

Grüße Marco

Schön, ich wollte eigentlich ein Bier trinken gehen.

Sachlich ist immer gut. "Verwirrung"? Pardon, das wollte ich nicht.

Du solltest vielleicht bedenken, dass ich den Themensteller ansprechen wollte, der als Student ein beschränktes Budget hat. Ich kenne die Situation selbst nur zu gut. Was die Highend-Leute betrifft, ich denke, man braucht sich nicht für jede Spitze zu rechtfertigen, zumal wenn sie gar nicht persönlich formuliert war, sondern allgemein. Der Alltag ist voll von solchen Forumlierungen. Mal sind Beamte, mal Politiker, mal Autofahrer, mal Raucher, mal eben Highend-Leute im Visier. Hast du dich angesprochen gefühlt? Ich wette, die meisten nehmen das nicht krumm, weil es ja gar nicht bösartig, sondern nur etwas stichelig gemeint ist. Es scheint mir nicht notwendig zu sein, noch näher auf diesen Punkt einzugehen.

Andere Komponeten der Hifi-Kette: Die gibt's überall zu kaufen, wo es Hifi zu kaufen gibt. Ich denke natürlich v.a. an die Boxen. Es ist doch eine uralte Weisheit, dass man lieber überall sparen soll, nur nicht an den Boxen.

Zu den Ohren: sicher sind die subjektiv. Wer will das bestreiten. Überall, wo es um Hifi geht, sind Ohren im Spiel. Ich darf doch wohl sagen, dass meine Ohren sich mit den Unterschieden bei CD-Playern schwer tun. Da hilft auch der Ohrenarzt nicht weiter. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich diesbezüglich eine Ausnahme bin.

Klang und Messen: Der Bezug zum Thread ist in der Tat der letzte Beitrag des Themenstellers. Was von dem Denon 625 gehalten wird und dass er in Tests gut abgeschnitten haben soll.

Ich hole gerne etwas weiter aus, um meinen Background darzulegen, weshalb ich zu meiner Meinung gekommen bin.
Alles ist auf einer anderen Webseite gesagt, die hier schon mehrmals, wenn ich es recht weiß, gelinkt wurde.
http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm
Ich halte die Ausführungen dort für vernünftig und lesenswert. Es gibt dort besonders viele Spitzen gegen Highend-Leute. Dagegen bin ich ein Waisenknabe.

Also was Rillenohr schreibt,
kann auch ich voll und ganz unterschreiben.
Alle die glauben das Cd-Player soo unterschiedlich klingen sollen mal einen Blindtest machen und sich wundern.

Aber hier zugeben, dass sie keinen Player auseinander halten konnten ,werden sowieso die wenigsten.

Gruß
Thomas

Thomas:

Ich werde mir morgen mal den hier nächer betrachten: TEAC CD-P1160D



Im Moment bei Saturn für 118 Euronen.

Ich würd sagen, damit kannst du nichts falsch machen. Ich hatte den TEAC auch schon mal im Auge. Leider gibt es diesen nicht in champagner, und die optische Abstimmung zu meinem anderen Kram war mir damals wichtig.

Rillenohr schrieb:

Ich würd sagen, damit kannst du nichts falsch machen. Ich hatte den TEAC auch schon mal im Auge. Leider gibt es diesen nicht in champagner, und die optische Abstimmung zu meinem anderen Kram war mir damals wichtig. :prost

Achsooooo. Farbe war mir in solchen Fällen schon immer Banane, außer die Klangfarben.

Weil ich so schlecht mit den Ohren höre, hören bei mir die Augen ein wenig mit.

Für das Geld mit Sicherheit nicht verkehrt das Teil.

tontom schrieb:

Für das Geld mit Sicherheit nicht verkehrt das Teil.

Denke ich auch. Ich kann zwar nicht sagen, wo Teac z.B. die Mechanik (meiner Meinung nach das wichtigste bei CD-Playern) bezieht, aber sollte es hauseigen sein, dann bin ich schon zufrieden. Teac baut ja seit jeher gute Mechanik und Laufwerke.

Technische Verbesserungen kann ich selber verwirklichen. Stichwort Stromversorgung und analoge Ausgangsstufe...

Audiodämon schrieb:

... die Mechanik (meiner Meinung nach das wichtigste bei CD-Playern)...

Das sehe ich genauso. Ein Markenplayer für 100-150 EUR ist zwar schon ok, klanglich sowieso, aber gewisse Abstriche in Sachen Mechanik muss man dennoch machen. Man kann heute für so wenig Geld z.B. keine Schublade einbauen, bei der die wesentlichen Teile aus Metall sind. Obwohl Stand der Technik, ich habe immer Angst, ich könnte die dünnen Wackel-Plastikteile abbrechen. Das kommt mir durchaus auch bei teuren Modellen renommierter Marken wie Marantz, Onkyo oder Denon so vor. Die Schublade des Onkyo 7333 ist z.B. ziemlich labil, obwohl das Gerät bei 200 EUR liegt und sonst eigentlich vom Feinsten ist. Wenn es noch teurer wird, wird es an der Stelle nicht viel robuster.
Wenn Hightech-Geräte immer billiger werden gemessen an der Leistungsfähigkeit, dann kann die Elektronik dieser Entwicklung noch folgen, die Mechanik aber nicht. Folglich haben wir heute Geräte, die elektronisch hochgezüchtet sind bis in Bereiche, die niemand mehr nutzt, die aber mechanisch fast auseinanderfallen, wenn man mal kräftiger hinlangt. Das liegt allein an den viel höheren Fertigungskosten für mechanische Teile.
Nach langem Hin und Her bin ich deswegen bei meinen alten Philipsen gelandet (CD 104 und CD 303). Eine solche Mechanik findet man heute einfach nicht mehr. Dafür nehme ich gerne eine langsamere Einlesegeschwindigkeit und das Fehlen einer Titelübersicht etc. in Kauf. Der einzige Nachteil m.E. ist, man muss gebraucht kaufen und etwas Glück haben, das ist nicht jedermanns Sache.

Kennt jemand den "Trage-Dich-Selbst-Test"? Dabei öffnet man die CD-Lade des Players und hebt daran den Player in die Höhe. Packt das die Lade ohne Murren, taugt sie was...

Neee, nur n sinnloser Spaß... der Verkäufer würde ne Kriese bekommen

Ist mir auch immer wieder aufgefallen, das die Lade bei fast allen CD/DVD-Playern Wackeldackelqualitäten hat, jedoch ist mir bisher noch keine zu Bruch gegangen. Viel wichtiger ist mir der Laserschlitten und das ganze drum herum. Das muss qualitativ stimmen, aber bei den Preisen...

Ich bin kein Insider, aber was die wesentlichen Teile angeht wie Laufwerk und Laser, so gibt es, vermute ich mal, sowieso nur wenig Lieferanten, welche sämtliche Geräte-Hersteller beliefern. Die Stückzahlen dieser Komponenten sind also hoch. Daher würde ich mir in Bezug auf das Laufwerk keine so großen Sorgen machen. Oder soll es dich überleben?

Rillenohr schrieb:

Ich bin kein Insider, aber was die wesentlichen Teile angeht wie Laufwerk und Laser, so gibt es, vermute ich mal, sowieso nur wenig Lieferanten, welche sämtliche Geräte-Hersteller beliefern. Die Stückzahlen dieser Komponenten sind also hoch. Daher würde ich mir in Bezug auf das Laufwerk keine so großen Sorgen machen. Oder soll es dich überleben? :prost

Nein, so soll es ja auch nicht sein. Man muss ja immer im Preisverhältnis denken. Mein ausgedienter Yamaha lief seit 1993 ohne größere Probleme, das ist schon eine sehr gute Leistung.
Denke ich an Laufwerksmechanik, dann fallen mir zuerst Philips, Teac, Sony und Sanyo ein, wobei ich denke, dass in den meisten Playern wohl Sony verbaut ist. Is a wurscht, denken wa mal positiv.

Genau, alles wird gut. Nimm einfach den TEAC. Als Backup kannst dann immer noch einen Sony drunter stellen.

So Mädels!

Also ich habe mich für einen Denon DCD 625 MKII entschieden.
Hab den sehr günstig in der Bucht mit 12 Monaten Garantie geschossen.
Ist heute angekommen und gefällt mir wirklich sehr gut.

Trotzdem vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

MfG

Ich habe hier zwar keine Anfrage gestellt, mir jedoch heute den Marantz CD5001 gegönnt, als quasi Weihnachtsgeschenk.
Wer außer mir selbst weiß, was ich mir wünsche?

Nabend allerseits.

qede schrieb:

So Mädels! Also ich habe mich für einen Denon DCD 625 MKII entschieden. Hab den sehr günstig in der Bucht mit 12 Monaten Garantie geschossen. Ist heute angekommen und gefällt mir wirklich sehr gut. Trotzdem vielen Dank für die zahlreichen Antworten. MfG

Herzlichen Glückwunsch zum Denon!!! Sollte dir gute Dienste tun.

Audiodämon schrieb:

Ich habe hier zwar keine Anfrage gestellt, mir jedoch heute den Marantz CD5001 gegönnt, als quasi Weihnachtsgeschenk. Wer außer mir selbst weiß, was ich mir wünsche? Nabend allerseits. :prost

Auch schöne Geräte die Marantze. Wollte nur noch nachfragen, warum du letztendlich diesen dem TEAC vorgezogen hast. War ja bestimmt auch etwas teurer.

Hallo Rillenohr,

ja der Marantz war schon ne Ecke teurer als der Teac. Nun der Teac stellt für das Geld einen "OK-Player" dar. Die Verarbeitung ist dementsprechend nicht so rosig. Der Marantz scheint auf Langzeitstabilität getrimmt zu sein. Habe Euch auch mal ein nettes Bild seines Innenlebens gemacht. Von wegen die neuen Player wären billig bestückt.



Auch wandlerseitig kann man nicht schimpfen. Der arbeitet mit 24 Bit/192 kHz.

Hast du schon mal in einen DX 6850 von Onkyo reigeschaut!

Und wusstest du das deine CD nur mit 16 bit 44 khz arbeitet.

Grüße Marco

Downbeatfreak schrieb:

Hast du schon mal in einen DX 6850 von Onkyo reigeschaut! Und wusstest du das deine CD nur mit 16 bit 44 khz arbeitet. Grüße Marco :hail

Ne leider kann ich nicht in jeden CDP "reinschauen"

Die CD "arbeitet" überhaupt nicht.

Und wusstest Du, dass es sowas wie Upsampling gibt?

Audiodämon schrieb:

...Von wegen die neuen Player wären billig bestückt.

Yep, die Elektronik in einem 250-EUR-Player ist sicher topp. Diesbezüglich kann ich mir auch gar kein Urteil erlauben.Ich komme aus der mechanischen Ecke und kann daher nur über Anfassdinge etc. fachmännisch lästern, also über Schrauben, Stifte, Drehknöpfe, Lager...

Naja, hier und da hätte man dies und jenes besser machen können, aber das sind alles Fragen des Preises. Mein alter Yamaha CDP (damals ca 500€) war auch kein Mechanikwunder und lief trotzdem 13 Jahre ohne Probleme... Wichtig ist mir, dass man fürs Geld einen angemessenen Gegenwert bekommt.

Stimmt. Und wenn ein Gerät so um die 10 Jahre läuft, kann man sich eigentlich nicht beklagen. Mein erster CD-Player war ein Philips CD150, damals Referenz (was in den 80ern fast jeder neue Philips war). Mechanisch war das Ding sogar eine einzige Krankheit (CDM-4, kein CDM-1 mehr). Gehapert hat's nach ca. 15 Jahren nicht einmal an der Klappermechanik, sondern am Laser (und die LED-Segmente haben sich nach und nach verabschiedet). Ein CD-Player ist m.M. letztendlich KEINE Anschaffung fürs Leben. Anders ist das z.B. bei einem:::


Thorens-Plattenspieler.

was haltet ihr vom Denon DCD 500 AE?

Im Vetrauen, ich schaue zuerst auf den Preis, dann auf den Typ. Was soll er denn kosten? Kann man auf der offenen Schublade ein Glas Bier abstellen?