Vergleich Creek CD 50 MK II gegen EVO CD

Autor

Beitrag

CarstenO
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 02. Dez 2006, 23:56

Für alle, die sich für einen Oberklasse-CD-Player entscheiden möchten, hier der Vergleich meiner beiden Creek-Player:

Der Klang des Creek EVO CD (750 EUR) ist vergleichsweise (Denon DCD-1500 für 700 EUR, Marantz CD 7001 KI für 600 EUR) herausragend. Eine stabile Position aller Instrumente in Breite und Tiefe, eine prima Auflösung im Hochton ohne Zischeln oder Überbrillianz haben mich sofort (nach dem Einspielen) überzeugt.

Ich hoffe jedoch, dass entgegen dem Test in der Stereoplay der CD 50 MK II nicht der Vorgänger des EVO CD ist, sondern im Creek Classic CD weiterlebt. Entgegen der Stereoplay bin ich nicht der Meinung, dass diese beiden Player gleich gut (jeweils 57 Punkte) sind. In der Anfassqualität ist der EVO CD und dessen Fernbedienung eindeutig überlegen.

Klanglich fehlt jedoch dem EVO CD der Creek-typische, quasi "Lautsprecher-freie" räumliche Klang des CD 50 MK II. Beim CD 50 MK II wird die Klangbühne nicht durch die Lautsprecherbasis eingegrenzt, sondern lebt über diese hinaus. In dieser Disziplin ist allerdings der EVO CD deutlich besser als die o.g. Vergleichsgeräte.

Schade, dass auch bei den EVOs die Gehäusetiefe der Komponenten wieder unterschiedlich ist. Bei gestapelten Komponenten (ich weiss, dass es dann schlechter klingt) sieht es nicht so toll aus, wenn ein weniger tiefes Gerät (CD) unten steht.

Mit diesen Geräten habe ich getestet:

Mission 700 LE mit Denon DRA-455 mit Oehlbach Silver Line und Kimber PBJ
KEF iQ 3 und Dynavox VR-70 E mit Oehlbach Rattle Snake und NF 214
Castle Pembroke und Creek 5350 SE mit QED Original und Kimber Timbre, Music Line Netzleiste, Supra Netzkabel, Westfalia Netzfilter am CD-Player, Creaktiv Rack

Die Unterschiede waren in allen Vergleichskombis gleich, aber in aufsteigender Reihenfolge stärker ausgeprägt.

Fazit: Der CD 50 Mk II gewinnt eindeutig. Dessen einzige musikalische Konkurrenz heißt für mich Rega Planet.

Ich hoffe Euch mit diesem Vergleich etwas geholfen zu haben.

neukolln
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Dez 2006, 00:19

hallo carsten,

ich habe mir gerade einen classic cdp bestellt, der außer dem gehäuse quasi dem cd50mk2 entspricht. ich hätte den sogar genauso gern genommen (und 200€ gespart) aber es gab ihn nicht mehr in schwarz.

und hier meine hörerfahrung:

ich hatte meinen alten player (rotel 965) mitgenommen und musste bereits im vergleich zum evo feststellen, dass die cdp-baukunst auch nicht stehen geblieben ist in den letzten 15 jahren: der evo klang freier und losgelöster, eher etwas heller auch. trotzdem wurde der rotel auch nicht deklassiert.

der sprung vom evo auf den cd50mk2 war etwas geringer, aber sofort nachvollziehbar: keine härten mehr auf bläsern, mehr natürlichkeit und "wärme", dafür vielleicht etwas weniger "spritzigkeit" auf den ersten hör. der aufpreis scheint mir voll gerechtfertigt.

danach habe ich den destiny im vergleich gehört: es kam nun ein souveräneres fundament dazu, aber der klangcharakter blieb doch im wesentlichen (bzw. was ich dafür halte) fast gleich: timbre, fluss und klangfarben kann der cd50 mk2 praktisch gleich gut. ich sollte aber hinzufügen, dass der händler dieser meinung nicht war und mich beständig auf die "viel freiere darstellung" und das "viel größere auflösungsvermögen" hinwies. ich muss dazu sagen, dass ich bei diesem durchgang zur überprüfung mehrere umsteckvorgänge lang nicht sah, welcher player nun lief.

sagen wir mal so: die eventuell vorhandenen unterschiede erschienen mir persönlich die mehrausgabe nicht wert, und so kann ich mich besser als gedacht mit dem classic zufrieden geben. der war auch an sich schon so ansprechend, dass ich
mich nicht genötigt sehe noch viele weitere player gegenzuhören.

die obige prosa zur bewertung von klangunterschieden ist natürlich mit vorsicht zu genießen; das ganze lief über einen kleinen melody-röhrenverstärker und pro ac-boxen; eher ein bisschen unterdimensioniert aber hinreichend um zu erkennen, dass der evo für mich der schlechtere kauf gewesen wäre, auch wenn er gut ist.

gruß arnold

pillendreher
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mrz 2007, 00:24

Tag auch

mal wieder den Fred auffrischen.

Folgendes Problem: ich habe mir in Kopf gesetzt einen Creek CDP haben zu müssen.
Nun isses als Student mit den Finanzen net immer so rosig und so bleibt mir nur die Wahl zwischen dem Evo und dem Cd50mk2.
Diese beiden Geräte bekäme ich praktisch zum gleichen günstigen Preis. Verschiedene Angebote, mal der Evo ein paar Öre günstiger, mal der mk2 günstiger......

Ein Dilemma wie ich finde.

Was würdet Ihr machen/nehmen unter diesen Umständen? Keine Möglichkeit zum Probehören, man muß blind kaufen.
Lieber den Evo, weil eben der jüngste Sproß bei Creek oder den mk2, weil hmmm... eigentlich teurer und vielleicht doch nen Tick besser??? ich hab keine Ahnung

Wer kann mir weiterhelfen?

CarstenO
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Mrz 2007, 07:45

Hallo Pillendreher,

die Frage ist beantwortet, sobald Du beide gegeneinander an Deiner Anlage gehört hast.

Ich habe den Vergleich an mehreren Anlagen unterschiedlicher Qualitätsstufen gemacht und bin immer zum gleichen Ergebnis gekommen: Creek CD 50 II.

Als klangliche Alternative würde ich mir auch den Rega Planet und den Exposure 3010 anhören.

Carsten

neukolln
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Mrz 2007, 17:31

Hallo Pillendreher,

ganz klar CD50mkll. Den Unterschied hörst du sicher, und der war auch den früheren Preisunterschied wert.

Gruß Arnold

pillendreher
Stammgast

#6 erstellt: 10. Mrz 2007, 22:37

Hallöle,

beschten Dank für die Aussagen. So ähnlich hab ich mir es auch schon ausgemalt. Das einzige was mich noch ein wenig stört ist der tatsächliche Unterschied in der Verarbeitungs- und Materialqualität. Wie ich auf diversen Bildern erkennen konnte ist der Evo in dieser Hinsicht eine Klasse besser. Schon allein die Cinchbuchsen....

Habt ihr vielleicht noch schöne detailierte Bilder von beiden Geräten? Dann immer her damit

Grüßle,
Wolfgang

CarstenO
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Mrz 2007, 16:01

pillendreher schrieb:

Diese beiden Geräte bekäme ich praktisch zum gleichen günstigen Preis. Verschiedene Angebote, mal der Evo ein paar Öre günstiger, mal der mk2 günstiger......

Hallo zusammen,

so gering ist der Preisunterschied aber nicht:

EVO: 765,00 EUR
Classic: 1345,00 EUR

Wolfgang, wenn Du beide mal im Vergleich gehört hast -Arnolds Aussagen stimme ich zu- merkst Du, wie unwichtig die Materialqualität ist. Solang´s nicht kaputt geht.

Gruß, Carsten

[Beitrag von CarstenO am 13. Mrz 2007, 16:04 bearbeitet]

pillendreher
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mrz 2007, 21:24

Napennt,

meine Ansage über die relative Preisgleichheit bezieht sich selbstredend auf gebrauchte CD50mk2 Modelle. Darin liegt ja noch ein weiterer Knackpunkt: Ein gebrauchtes Gerät zum gleichen Preis wie ein neues, aber eben anderes.

Heute hab ich den Evo mal bei einem Händler in meinem Dorf gehört. Allerdings an einer gänzlich anderen Kette. Verstärker war irgend ein Rotel und Boxen waren Piega im Vollmatellgehäuse. Verkabelt war der ganze Schmarrn via Straightwire Virtuoso

Dabei hat mir das gesamte Klangbild überhaupt nicht geschmeckt. Das Baßfundament war dermaßen überzogen, das war richtig unangenehm, bääh. Und die Klaviertastenanschläge von Kate Bush (oder eben deren Pianist) haben mir wehgetan im Gehörgang. Tatsächlich klebten auch die Instrumente an den LS förmlich fest. Zu allem Überfluß bat mir der Händler keine Möglichkeit ein das Gerät bei mir zu testen....

Unter solchen Umständen bleibt einem wohl nur noch der Versandhandel.....

Grüße,
Wolfgang

CarstenO
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Mrz 2007, 21:31

pillendreher schrieb:

Hi Wolfgang,

könnte aber auch, wenn der Rest (Aufstellung, Raum, Boxen harmieren mit Verstärker usw.) gepasst hat, an der Netzphase (oh nein, ich habe es wieder ausgesprochen

) des Verstärkers liegen.

Carsten

pillendreher
Stammgast

#10 erstellt: 14. Mrz 2007, 01:10

Sodarle,

der nächste Streich folgt zugleich und ich hoffe, nicht die Alternative in kauf nehmen zu müssen.

Der mk2 ist bestellt. Produktionsdatum ca. Frühjahr 2005 und volle 24 Monate Garantie dazu. Das ganze zu dem Preis zu welchem man auch den Evo in neu erhält.

Nun kann dann die Testung in den eigenen 4 Wänden weiter gehen.

Ich freu mich schonmal wie ein Schneekönig

Grüße,
Wolfgang

CarstenO
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Mrz 2007, 01:12

Sehr schön, Wolfgang!

Als nächstes dann der Verstärker ...?

Carsten

neukolln
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Mrz 2007, 01:15

Hallo Wolfgang,
dann herzlichen Glückwunsch. Hast du ihn denn in silber oder in schwarz bestellt (da hat er dann noch die wunderschön eigenwillige grüne Beschriftung)? Volle Garantie, dann handelt es sich wohl um ein Vorführmodell, oder?
Viel Spaß und lass von seinen Erfahrungen hören...
Gruß Arnold

pillendreher
Stammgast

#13 erstellt: 14. Mrz 2007, 11:54

Moin,

als nächstes wird eine Verstärker-Kombo selbst gebaut

Der mk2 kommt in silber daher, in schwarz sind die dinger verdammt selten. In der bucht steht grad einer in schwarz, dauert mir aber zu lang.
Meiner ist wohl kein Vorführmodell, aber dennoch...
Nu wartnmermal und dannhört man

Grüße,
Wolfgang

pillendreher
Stammgast

#14 erstellt: 19. Mrz 2007, 19:18

Tach,

so die ersten Hörungen mit dem mkII sind durch. Leute, ich krieg das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.

Der CDP ist der Hammer! Die Ausfürhrungen von Carsten und Arnold kann ich nur bestätigen.
Die Anschaffung dieses CDP ist mein erster persönlicher "Duchbruch" in Sachen Klang. Mit dem Player konnte ich erstmals entspannt Musik hören. D.h. ich habe tatsächlich nur noch Musik gehört, ohne auch nur den Anflug von verkrampftem "umsverreckenhinhörenumauchdaskleinstedetailwirklichgehörtzuhaben"

Fazit: ich bin glücklich