Neuer CD-Player ?

knopfler66 schrieb:

lohnt sich der Mehrpreis des Pioneer gegenüber dem Denon?

In Erwägung, dass der Pioneer ein SACD-Player sein soll, der Denon dagegen nicht, ist sicherlich ein Mehrpreis gerechtfertigt. Ob sich dagegen das Feature für Dich lohnt..

warst du mit deinem Marantz zufrieden ? Wenn ja , dann hohl dir doch den SA 7001 !
Und was für einen Klang bevorzugst du , der Denon klingt mehr so gefällig, warm und gutmütig !

Magnat_man schrieb:

warst du mit deinem Marantz zufrieden ? Wenn ja , dann hohl dir doch den SA 7001 ! Und was für einen Klang bevorzugst du , der Denon klingt mehr so gefällig, warm und gutmütig !

Hallo "Magnat man",
schlecht ist der Klang des Marantz nicht!

Ich höre sehr gern Jazz-Musik (Bob James, Diana Krall, Rippingtons, K.Melua, N.Jones usw.)Klassik, etwas Pop und Rock( Knopfler, Clapton, usw.)! Das übliche halt.

Der Marantz hängt zur Zeit an einem ONKYO 605 und an
2Stk. Klipsch RF -25. Kabel vom CDP zum Receiver ist ein NF-Viablue.
Vielleicht wird das ja mal mit den SACD auch bei mir?

Gruß knopfler

Da Onkyo und Klipsch schon ziemlich auf Bass und voluminösen Klang gezüchtet sind ,währe es eigentlich besser einen Feingeist zu nehmen , also keinen Denon
( wegen der Ausgewogenheit der Kette )
Der 700AE kann ja auch keine SA-CD !
Obwohl die SA-CD "angeblich" eh auf dem absteigenden Ast ist !
Mhmm ist wirklich schwierig !
Ich würde mir meine Favoriten mal ganz in Ruhe anhören und dann eine Tabelle mit Vor- und Nachteilen erstellen und meistens merkt man dann für welchen Player man Geld ausgeben möchte !

Im Moment bin ich auch auf der Suche nach einem CD-Player , aber in einer anderen Preisklasse ( 1000-1500€ )
Ist auch nicht so einfach , besonders , weil die Auswahl da noch größer ist .

Magnat_man schrieb:

Da Onkyo und Klipsch schon ziemlich auf Bass und voluminösen Klang gezüchtet sind ,währe es eigentlich besser einen Feingeist zu nehmen , also keinen Denon ( wegen der Ausgewogenheit der Kette ) Der 700AE kann ja auch keine SA-CD ! Obwohl die SA-CD "angeblich" eh auf dem absteigenden Ast ist ! Mhmm ist wirklich schwierig ! Ich würde mir meine Favoriten mal ganz in Ruhe anhören und dann eine Tabelle mit Vor- und Nachteilen erstellen und meistens merkt man dann für welchen Player man Geld ausgeben möchte ! Im Moment bin ich auch auf der Suche nach einem CD-Player , aber in einer anderen Preisklasse ( 1000-1500€ ) Ist auch nicht so einfach , besonders , weil die Auswahl da noch größer ist . :?

Hallo Magnat Man
was hältst Du von CDP von der Fa. NAD?
Ist da was für mich dabei?

Gruß knopfler66

OH das tut mir leid von NAD habe ich echt gar keine Ahnung , aber bestimmt weis jemand anders im Forum was über NAD .

Die Player von NAD sind auf jeden Fall auch gut, über die Optik läst sich streiten hier gefallen mir persönlich andere Geräte besser. SACD ist ein ziemlich totes Medium, daher muß man nicht unbedingt eine Player kaufen, der auch SACD abspielen kann. Ich würde einfach einige Player an Deinen LS testen u. anhören, auch gegen Deinen jetztigen Marantz, dann wirst Du sehen, welcher Player u. ob sich überhaupt der Kauf eines Players lohnt.

Hallo zusammen! Ich wusste leider nicht wo ich diese frage stellen sollte nun stelle ich sie einfach mal hier! Könne sein das es de dumme frage ist: ist der Klang besser, wenn ich CD´s über einen CD-Player abspiele, momentan spiele ich über einen DVD player ab und dort geht der sound analog raus! Mein DVD player ist ein panasonic DVD-S42! Tut mir leid falls die frage schon mal gestellt wurde!!!

Magnat_man schrieb:

Denon klingt mehr so gefällig, warm und gutmütig

Da Onkyo und Klipsch schon ziemlich auf Bass und voluminösen Klang gezüchtet sind ,währe [sic!] es eigentlich besser einen Feingeist zu nehmen , also keinen Denon ( wegen der Ausgewogenheit der Kette ) Der 700AE kann ja auch keine SA-CD !

Darf man "ungestraft" solche Mythen verbreiten (typisches Hifi-Heftchenjargon in Fettbuchstaben)? Weder sind Onkyo oder Klipsch (besitze selbst die größte Box der Serie, RF-7) auf Bass "gezüchtet", noch ist ein Denon-CDP "kein Feingeist". Das ist alles brav den Magazinen nachgebetet.

Tatsache ist: In Preisregionen ab 250 Euro nehmen die Klangunterschiede zwischen modernen CDPs immer mehr ab, auch ordentliche DVD/CD-Kombis sind keineswegs mehr im Nachteil.

Wenn Du keinen so tollen DVD-Player besitzt, würde ich den Kauf eines besseren DVD-Ps als CDP zumindest erwägen.

Wenn es ein "rassereiner" (oops, Heftchen-Rückfall) CDp sein soll, machst Du mit dem Denon sicher keinen Fehler, zumal er MP3 auch recht ordentlich (Ordner/ID3-Tags) unterstützt. Allerdings: Einen markanten Unterschied zum Marantz würdest Du unter realistischen Testbedingungen (die nicht nur Hifi-Händler, sondern natürlich auch die Hi-Hi-End Fanatiker hier scheuen wie der Teufel das Weihwasser) nicht hören.

Auch das Gerede von "warmer" oder "analytischer" Abstimmung ist in Bezug auf die meisten CDPs (zumindest diejenigen, die von den Ingenieuren nicht bewusst "verfälschend" konstruiert wurden) fehl am Platze. Wandlertechnik und auch analoger Signalweg sind längst zu Ende entwickelt.

Besitze den Denon CDP auch selbst (als einen von vielen) und kann ihn empfehlen. Der etwas höhere Ausgangswiderstand gegenüber anderen Playern lässt ihn bei gleicher Verstärkereinstellung etwas leiser erscheinen, aber das sollte für Deinen Verstärker kein Problem sein.

NAD (542) hatte ich auch schon, das angebliche (aber nicht vorhandene) "Mehr" an Klang rechtfertigt schon lange nicht mehr die billige Plastefront.

Kann hier aus echter (nicht Hifi-Händler-) Erfahrung sprechen, da ich zig CDPs ausprobiert habe, um "meinen" zu finden. Sogar solche mit Röhren im Signalweg. A-B-Vergleiche mit Pegelabgleich brachten durchweg ernüchternde Ergebnisse, aber ein Hobby muss der Mensch ja haben. Fazit: Lohnt sich alles nicht, das Geld (zukünftig) lieber in Lautsprecher investieren!

Ich selbst gehe übrigens derzeit einen ganz anderen Weg: Ich überspiele meine gesamte CD-Sammlung im verlustfreien FLAC-Format auf Festplatte und streame dann mit WLAN die Files ebenso verlustfrei an einen Netzwerkplayer von Logitech namens Squeezebox Duet, der dank interner 24Bit-Wandlung mit Wolfson-D/A (der gleiche Wandler, der auch in div. "Midfi" CDPs von Arcam und Cambridge steckt) das Ganze auch analog in hervorragender Qualität an die Hifi-Anlage ausgibt. Trotz diverser Kinderkrankheiten (etwas umständliche Installation, hin- und wieder Netzunterbrechung bei WLAN) schon jetzt eine echte Alternative zur traditionellen Audio"quelle".

Gruß, Thomas

kann mir denn bitte mal einer eine Antwort geben

Wow. Zwei Stunden keine Antwort, dann schon meckern. Das müsste Hifi-Forum-Rekord sein.

sollte kein gemecker sein und wenn es so aufgefasst wurde tuts mir leid! Jede frage die ich momentan stelle wird meinstens ignoriert, deswegen...!

Hallo zusammen! Ich wusste leider nicht wo ich diese frage stellen sollte nun stelle ich sie einfach mal hier! Könne sein das es de dumme frage ist: ist der Klang besser, wenn ich CD´s über einen CD-Player abspiele, momentan spiele ich über einen DVD player ab und dort geht der sound analog raus! Mein DVD player ist ein panasonic DVD-S42! Tut mir leid falls die frage schon mal gestellt wurde!!!

In den meisten Fällen klingt ein reiner CD-Player besser. Aber das ist doch ganz einfach hol/leih Dir einen CD-Player aus u. vergleiche selber!

Da die Geräte meist unterschiedl. laut klingen, solltest Du vor dem Vergleich die beiden Geräte einpegeln, sodaß sie gleich laut spielen. Meistens wird nämlich lauter als besser empfunden.

Allerdings sind die Unterschied zum teil so deutl. daß trotzdem das leiser spielende Gerät als besser empfunden werden kann.

So ging es mir mal in einem Vergleich mit einem Kunden, der am Anfang nicht einpegeln wollte. Wir haben dann die beiden Player miteinander verglichen u. am Ende auf mein insistieren die Geräte ausgepegelt. Der Player der im Vergleich nachvollziehbar besser klang, war ca. um 1.5 dB leiser.

Du solltest einfach allen Pauschalaussagen gegenüber kritisch gegenüberstehen, ( die eine, reine Wahrheit gibt es nämlich nicht ) u. Dir möglichst ohne Vorurteile eine eigene Meinung bilden. Hier wird von jeder Seite, nicht nur von Händler od. Hifi-Heftchen mit vielen Klischees u. Halbwahrheiten gearbeitet.

Du mußt für Dich selber festlegen, erfahren, empfinden, wo u. wie die Unterschiede sind u. was Dir das ganze wert ist.

Vielen vielen Dank für deine Antwort, dann muss ich mal versuchen das auszutesten! Ist deiner Meinung der Yamaha Cdx-596 qualitativ ein guter cd player?

Sicher solides Midfi. Aber die Philosophie von Yamaha mit dem Abrunden der angeblichen "digitalen Treppenstufen" (Stichwort: natural sound) fand ich doch immer ein wenig fragwürdig - das klingt schon etwas nach "Sounding".

Das DVDPs heute noch schlechter klingen als reine CDPs halte ich für ein Gerücht - zumindest, wenn man sich jenseits der Billigheimer-Klasse unter 200 Euro bewegt. Pioneers und Samsungs unterstützen dort schon SACD und DVD-A, hatte mal einen Samsung DVD-945, der schon sehr guten CD-Klang lieferte.

Gruß, Thomas

@ sound67-again = mit Wolfson-D/A (der gleiche Wandler, der auch in div. "Midfi" CDPs von Arcam und Cambridge steckt

Für einen Verfechter der reinen Lehre ( es gibt bei CD-Playern keinen klanglichen Unterschied ) liest sich das sehr merkwürdig.

Oder machen irgendwelche D/A - Wandler deine Aussagen glaubwürdiger ?

Da die Digitaltechnik noch viele Fragen offen lässt und das "Hören" ebenso wenig abschließend geklärt ist , sollte man mit Urteilen mehr als vorsichtig sein !
-------------------------------------------

@ Hifi-Tom = In den meisten Fällen klingt ein reiner CD-Player besser.

Auch wenn ich dem so nicht zustimmen kann bietet ein CD - Player doch meist deutlich mehr Bedienungskomfort !
-------------------------------------------

@ knopfler66 = Macht sich ein Unterschied zum Marantz CD 5001 bemerkbar, den habe ich zur Zeit. Oder soll ich den Marantz behalten?

Wenn er dir klanglich und auch sonst gefällt , solltes du dir weiter keine Gedanken machen !

Eher um bessere Lautsprecher !

2ls4any1 schrieb:

Für einen Verfechter der reinen Lehre ( es gibt bei CD-Playern keinen klanglichen Unterschied )

Wenn Du auch nur ein bisschen gelesen (und, Gott bewahre, nachgedacht) hättest, hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich derlgeichen nie behauptet habe.

Lustig, diese "... spielt den und den CDP an die Wand..." Verfechter. In ihrer eigenen Unfähigkeit, Zwischentöne wahrzunehmen, glauben sie, dass alle diejenigen, die GROSSE Unterschiede verneinen, gar keine hören. Selig sind die ...

sound67-again schrieb:

2ls4any1 schrieb: Für einen Verfechter der reinen Lehre ( es gibt bei CD-Playern keinen klanglichen Unterschied ) Wenn Du auch nur ein bisschen gelesen (und, Gott bewahre, nachgedacht) hättest, hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich derlgeichen nie behauptet habe. Lustig, diese "... spielt den und den CDP an die Wand..." Verfechter. In ihrer eigenen Unfähigkeit, Zwischentöne wahrzunehmen, glauben sie, dass alle diejenigen, die GROSSE Unterschiede verneinen, gar keine hören. Selig sind die ...

Bist du mit einem Wort auf meine Frage eingegangen ?

Du gebrauchst Zitate die du von irgend jemand aufgelesen hast . Die nicht von mir stammen . Aber scheint dein Stil zu sein .

Egal woher ein Zitat stammt .

Wird es genutzt um die eigenen Glaubwürdigkeit darzustellen .

Ich würde auch nicht anders reagieren wenn mir die wirkliche Fachkompetenz fehlt .

Ohne jemandem auf den Schlips treten zu wollen: mir wäre persönlich lieber, die "Verfechter der reinen Lehre" würden nicht jeden Thread, wo es um CD-Player geht, dazu benützen, ihre missionarische Tätitgkeit diesbezüglich auszuüben;)

Dazu gibt es ja die (wahnsinnig interessanten) "Klingen-wirklich-alle-CD-Player-gleich..."-Threads...

Dann komme ich mal mit meinem subjektiven Eindrücken:

Einen Multiplayer, der alles von mp3s bis DVDs abspielt hatte ich auch mal. Zu den klanglichen Unterschieden gegenüber meines alten CD-Players brauche ich gar nichts zu schreiben. Ich war schon froh, wenn ich solange durchhielt, bis der Player die CD abspielte (Lange Einlesezeit, umständliche Bedienung...).

Jetzt habe ich einen Cambridge Audio Azur 640C V2 und der Upgrade hat sich auf jeden Fall gelohnt. Wobei der klangliche Unterschied im direkten Vergleich minimal ist. Da mein alter CD-Player etwas lauter und etwas gedämpfter in den Höhen spielt, ist ein direkter Vergleich schwer möglich. Das der neue CD-Player die Musik klarer wiedergibt, kann auch dadran liegen, das in den Höhen die wichtigsten Informationen vorhanden sind für z.B. Ortung, Bühne etc.

Im Langzeitgebrauch überzeugt mich der neue CD-Player. Und einem anstrengenden Direktvergleich halte ich nicht für aussagekräftig. Wobei ich natürlich nicht sagen kann, wie sehr nicht-audible Faktoren meine Klangwahrnehmung beeinflussen. Ist letztendlich auch egal. Hauptsache ist bin glücklich mit meinem CD-Player und das auch für lange Zeit (Verarbeitungsqualität), ohne dass ich viel Geld ausgegeben habe.

Coffey77 schrieb:

...mir wäre persönlich lieber, die "Verfechter der reinen Lehre" würden nicht jeden Thread, wo es um CD-Player geht, dazu benützen, ihre missionarische Tätitgkeit diesbezüglich auszuüben;)

Ich denke,

wenn hier jemand öffentlich Blödsinn schreibt, sollte man in auch umgehend darauf hinweisen, damit möglichst wenig Andere darauf hereinfallen und womöglich unnötigen Schaden nehmen...

Sollte das auch für die Rechtschreibung oder nur für die Inhalte gelten?;)

Nachd den Verfechter der reinen Lehre melden sich jetzt die Scherzbolde zu Wort. Wo ist der Sinn darin?

Vielleicht könnten wir alle mal ein wenig unverkrampfter miteinander reden, das kann doch nicht so schwer sein....oder.

Tu ich doch;)

Du warst ja auch nicht gemeint.

Achsooooo,

seit meiner Schulzeit fühle ich mich immer angesprochen, wenn es um sowas geht:D

Na, dann wird es schon einen Grund geben...

ich würde den Marantz cd 5001 behalten, zudem er einen
ganz guten Kopfhörerausgang hat.

Jetzt habe ich einen Cambridge Audio Azur 640C V2 und der Upgrade hat sich auf jeden Fall gelohnt

kann ich dir beipflichten-der stand auch auf meinem wunschzettel.
ein wirklich empfehlenswerter cdp! auf jeden fall eine alternative zu nad,denon und marantz.

Hallo zusammen,
ich habe jetzt den CDX 596 und wollte mal fragen, ob es besser ist wenn das Output Level sehr hoch ist oder eher niedriger?

Probiers doch einfach aus!

Ob es für Dich einen Unterschied macht kannst letztendlich doch nur Du entscheiden. Theoretisch wäre voller Pegel, oder ein ungeregelter Ausgang aber klar zu bevorzugen.

Vielen Dank, habe aber momentan keine Lautsprecher, deswegen wollte ich einfach mal so fragen!

Die Klangunterschiede bei Cd-Playern sind eher
zu vernachlässigen.
Kauf Dir lieber ein paar gute Cd's, hast mehr davon.

Viele grüße

Stones

Die Klangunterschiede bei Cd-Playern sind eher zu vernachlässigen.

wer am anfang der kette schon mist verbaut hat hinterher keine chance mehr dies aufzuholen. ist eigentlich ganz simpel.

@ aleisterc = wer am anfang der kette schon mist verbaut hat hinterher keine chance mehr dies aufzuholen. ist eigentlich ganz simpel.

An einer schlechten Aufnahme kann auch die beste Anlage nichts ändern !

Auch nicht der * perfekte * CD - Player !

Um es mal wieder deutlich zu sagen =

Jedem schwebt ein bestimmter Sound im Kopf rum . Sei es der Musiker , Produzent + Komsument .

Nichts davon ist wahr !

Was bleibt ist die Musik !!!!!

Der wir entspannt lauschen können oder angestrengt nach der Wahrheit suchen .

Die wir nicht kennen !

An einer schlechten Aufnahme kann auch die beste Anlage nichts ändern

das will doch keiner! ne gurkenaufnahme schmeiss ich aus dem fenster. ich will aber das bestmögliche ergebnis haben, und das ist mit einem schlechtem cdp nicht möglich.

@ aleisterc = das will doch keiner! ne gurkenaufnahme schmeiss ich aus dem fenster.

Nun könnte man vermuten das du im 10.Stock wohnst wenn du noch immer freie Sicht hast ?

@ aleisterc = ich will aber das bestmögliche ergebnis haben, und das ist mit einem schlechtem cdp nicht möglich.

Sicher kannst du die benennen !

Wozu sollte er das tun? - du wirst ja doch nur schreiben, das es Blödsinn ist;)

WEIL es Blödsinn ist. Die "Quellentheorie" war schon immer Blödsinn in Reinkultur.

Bei Lautsprechern sind die Unterschiede am größten, bei CDPs (fast) zu vernachlässigen. Wo sollte man also sein Geld lassen - in den Lautsprechern!

Heute sind Bauteile wie Wandler, Kondensatoren etc.pp. so billig geworden, dass auch Mittelklasse CDPs nur noch einwandfreie Teile enthalten.

Sehe ich ähnlich.Lieber gute Tonträger kaufen oder
ggf. das Geld lieber für gute Boxen sparen.

WEIL es Blödsinn ist. Die "Quellentheorie" war schon immer Blödsinn in Reinkultur

jaja......alles gleich amps, cdps, wohlmöglich boxen auch noch-kabel egal.
http://www.quelle.de...tr_from=&Linktype=IT
ist bestimmt neuester stand der technik-und du kannst sogar noch mit stones oder mit deinem heilsbringer peter axcel ein flottes duett hinlegen.

Um Dummheiten bist Du ja nie verlegen. Vernünftige Argumente hattest Du dagegen noch nie zu bieten.

Stones schrieb:

Sehe ich ähnlich.Lieber gute Tonträger kaufen oder ggf. das Geld lieber für gute Boxen sparen. ;)

Eben. Lustig, dass so viele der "absoluten" High-Ender nur drei CDs besitzen, um jedem, der es will (und denen, die es nicht wollen), ein ganz bestimmtes "Pling" vorzuspielen, dass sich nur auf diesem speziellen Super-Duper Equipment genau so anhört ("Geil, was?"). Am besten noch Nebengeräusche neben der Musik (Röcheln, Schnaufen etc), die man sonst nie hört.

Musik spielt bei denen nur eine Nebenrolle ...

Eben. Lustig, dass so viele der "absoluten" High-Ender nur drei CDs besitzen, um jedem, der es will (und denen, die es nicht wollen), ein ganz bestimmtes "Pling" vorzuspielen, dass sich nur auf diesem speziellen Super-Duper Equipment genau so anhört ("Geil, was?"). Am besten noch Nebengeräusche neben der Musik (Röcheln, Schnaufen etc), die man sonst nie hört.

dumm ist nur der,der dummes tut(oder labert)
besitze ca.800 cds......und highender bin ich auch nicht.
nur aufmerksamer hörer-liegt vielleicht da der unterschied?
aber mit diesem geschwurbel hast du uns deine kleine, heile hifi welt gezeigt- und da musste ich zugegebenermaßen das erste mal bei deinem posting lauthals lachen-sonst war es ja eher ärgerlich. weiter so! lachen ist gesund!

aleisterc schrieb:

nur aufmerksamer hörer-liegt vielleicht da der unterschied? aber mit diesem geschwurbel hast du uns deine kleine, heile hifi welt gezeigt- und da musste ich zugegebenermaßen das erste mal bei deinem posting lauthals lachen-sonst war es ja eher ärgerlich. weiter so! lachen ist gesund! :Y

Der Kommentar zu den Hi-Endern bezog sich nicht auf Dein Posting (s.o.). Sondern nur der über Dummheit. Natürlich...

Wie viele CDs Du besitzt, ist wurscht - da sie ja offenbar nicht zu einem besseren Verständnis von Klang geführt haben.

WEIL es Blödsinn ist. Die "Quellentheorie" war schon immer Blödsinn in Reinkultur. Bei Lautsprechern sind die Unterschiede am größten, bei CDPs (fast) zu vernachlässigen. Wo sollte man also sein Geld lassen - in den Lautsprechern! Heute sind Bauteile wie Wandler, Kondensatoren etc.pp. so billig geworden, dass auch Mittelklasse CDPs nur noch einwandfreie Teile enthalten.

immer wieder interessant ... es gibt leute die lieber eine unmenge an zeit damit verbringen zu schreiben wie wichtig doch die lautsprecher sind, als sich einmal in ruhe eine kette anzuhören, von einem hersteller, welcher auf die quellentheorie setzt und diese konsequent verfolgt.

oder man könnte sich auch mal einen cd player ausborgen, und zwar einen solchen von dem viele im forum schreiben der klingt aber wirklich anders und besser...

und dann mal nicht nach technischen daten sondern nach gehör urteilen ...

aber das scheint eindeutig zu viel verlangt. denn hifi hat ja nur was mit klirrfaktor und frequenzgang zu tun, und alles (bis auf lautsprecher) klingt ja sowieso gleich, und wer was anderes behauptet hat keinen ahnung von der technik.

hööööööören mit grossen ohren und dann urteilen ...

Langsam wirds wirklich lächerlich...

goldohr33 schrieb:

immer wieder interessant ... es gibt leute die lieber eine unmenge an zeit damit verbringen zu schreiben wie wichtig doch die lautsprecher sind, als sich einmal in ruhe eine kette anzuhören, von einem hersteller, welcher auf die quellentheorie setzt und diese konsequent verfolgt.

Das wird immer erst wichtig, wenn mal wieder ein "Goldohr" Dummsinn zu verbreiten versucht. Ich hatte auf dieses Problem bereits hingewiesen.

oder man könnte sich auch mal einen cd player ausborgen, und zwar einen solchen von dem viele im forum schreiben der klingt aber wirklich anders und besser...

Ich habe bereits mehrere "vermeintliche Überflieger" gegeneinander gehört und bin immer zum gleichen Ergebnis gekommen.

...und dann mal nicht nach technischen daten sondern nach gehör urteilen...

Genau DAS solltest Du mal tun! BLIND zwei vernünftige Player, oder Dac´s mit zwei gleichen CD´s vergleichen. Und nur mit den Ohren! Nicht mit Deiner Wunschvorstellung, oder Einbildung, oder nachplappern was die Hifizeitschriften und Händler uns jahrelang eingetrichtert haben. Habe ich auch getan. Mit den Ohren hören öffnet nämlich die Augen...

hööööööören mit grossen ohren und dann urteilen ...

Genau! Ganz genau, aber nicht nur schreiben, MACHEN!

Es wird wahrscheinlich auch keiner bestreiten, dass einige Player vielleicht tatsächlich auffällig "anders" klingen. Nur halte ich persönlich solche Geräte eher für Müll, als Hifi im eigentlichen Wortsinne. Wenn zehn Player so gleich klingen, dass man sie verblindet nicht unterscheiden kann, und einer klingt irgendwie anders, ist der dann etwa Deiner Meinung nach besser..?!

Loch_im_Kopf schrieb:

Wenn zehn Player so gleich klingen, dass man sie verblindet nicht unterscheiden kann, und einer klingt irgendwie anders, ist der dann etwa Deiner Meinung nach besser..?!

Zumindest wenn er teurer ist.

Hallo!

Was ist denn hier los? Wenn Ihr ohne persönliche Beleidigungen nicht miteinander diskutieren könnt, dann sehe ich mich gezwungen den Thread auf moderiert zu schalten!

Gruss
Anton