Blue Ray Player als CD-Spieler

http://www.hifi-foru...=&sort=&forum_id=158
forumsoptionen > dieses forum durchsuchen > suchwort "blu ray"
und fertig...

phippel schrieb:

Hallo. Eine Frage: welchen Ruf haben den BlueRay Player als Stereo Cd-Spieler? Kann so ein Sony S300E oder ein Philips BDP3000 mit einem guten CD Spieler mithalten? vg p

...ich nutze meinen Pioneer BD-51 auch als CD-Player. Klanglich ist der top und braucht sich hinter einem Mittelklasse CD-Spieler nicht zu verstecken. Lediglich die sehr lange Startzeit des Pioneer nervt ein wenig. Ist halt ein halber Computer.

Gruß Klemens

Moin

Da stimme ich klimbo voll und ganz zu, habe auch z.Z. einen Denon BD1800 als cdp geht zwar gut aber brauch halt ewig.
Ich glaube sogar mein Laptop mit Vista ist schneller hochgefahren .
mfg
steven

Ich hatte gehofft, dass mein Pio LX71 meinen defekten Rotel CD Player ersetzen kann. Er kann es leider nicht ansatzweise. Weniger Feindynamik, weniger Informationen, er klingt gröber als der Rotel, der zudem Stimmen besser abbilden kann. Allerdings hängt relativ teure Elektronik hinten dran - mit einem 500-Euro-Verstärker und 1000-Euro-Boxen hört man möglicherweise keinen Unterschied.

LG Uwe

stevlund208 schrieb:

Moin Da stimme ich klimbo voll und ganz zu, habe auch z.Z. einen Denon BD1800 als cdp geht zwar gut aber brauch halt ewig.

Der BD-1800 geht vielleicht an manchen Anlagen... Hab ihn zurueckgeben muessen... Flach, undynamisch
Klanglich sogar noch schlechter als die reinen DVD-Player von Panasonic aus dem Jahr 2004 und aufwaerts (die waren damals richtig gut als CDP !)

Hab allerdings auch eine recht hochwertige Anlage

Servus vampirhamster,
das der BD1800 nicht das Gelbe vom Ei ist weiss ich auch selber, es ging ja auch nur darum das es möglich ist. Blue-Ray-Player oder DVD-Player sollte man meiner Meinung nach auch nur für solche benutzen.
MfG
Steven

uwe061 schrieb:

Ich hatte gehofft, dass mein Pio LX71 meinen defekten Rotel CD Player ersetzen kann. Er kann es leider nicht ansatzweise. Weniger Feindynamik, weniger Informationen, er klingt gröber als der Rotel, der zudem Stimmen besser abbilden kann. Allerdings hängt relativ teure Elektronik hinten dran - mit einem 500-Euro-Verstärker und 1000-Euro-Boxen hört man möglicherweise keinen Unterschied. LG Uwe

...um welchen Rotel CD-Spieler ging es? den RCD-1072?

Gruß Klemens

stevlund208 schrieb:

Servus vampirhamster, das der BD1800 nicht das Gelbe vom Ei ist weiss ich auch selber, es ging ja auch nur darum das es möglich ist. Blue-Ray-Player oder DVD-Player sollte man meiner Meinung nach auch nur für solche benutzen. MfG Steven

mhmm: kommt imho ganz drauf an.
Ich hatte mal ein einen Harman Kardon DVD der war wirklich top als CD-Spieler! (Allerdings war er eine ziemliche Zicke)
Mein jetztiger Billigphilips ist nicht berühmt.
Dass Denon etwas fad klingt wundert mich auch nicht.

Was ich allerdings noch nicht wußte, als ich meine Frage stellte, war, dass die BD Player zum Hochfahren so lange brauchen.
Wie ist denn das wenn sie mal oben sind: bruahct dann das Einlesen einer AudioCD auch noch lange?

p

Marantz Bd 7003 oder 8002 klingen wirklich super.
Allerdings sind sie auch sau teuer.
Aber Marantz hat einen Bd-Player in der 400 € Preisklasse angekündigt. Das ist auch der Grund dafür, dass der Marantz Dv 7001 nicht mehr zu haben ist.

Robin_1991 schrieb:

Marantz Bd 7003 oder 8002 klingen wirklich super. Allerdings sind sie auch sau teuer.

Öhm... der Marantz 7003 ist baugleich zum Denon BD-1800

Das betrifft auch den 8002 von Marantz, welcher dem Denon 2500 entspricht .

Denon und Marantz gehoeren zur selben Unternehmensgruppe, der DM-Holding (DM = Denon -Marantz).

Beide BluRay-Player werden ausgelagert von Funai hergestellt. Unterschiede sind = angepasste Gehaeusefront, Tastenlayout der Fernbedienung, sinnlose Features wie z.B. Video-EQ welche als Mehrwert verkauft werden und ein anders gestyltes Menue....

Der Denon BD-1800 (oder Marantz 7003) ist ein Funai M-110.
Und das ist die Sauerei der Industrie --> der Funai kostet keine 200 Euro.
Der Denon 1800 hat den freigeschalteten Video-EQ und eine Alufront (UVP ehemals 699,-) , der identische Funai kostet mit Plastikfront 500 Euro weniger !. Hab beide Player parallel gehabt, kein Unterschied. Beim Marantz loeten sie einen anderen Widerstand in die Ausgangsstufe und schon klingt er leicht dumpfer, so dass die Hifi-Presse jubelen kann und Denon/ Marantz sich mit Auszeichnungen schmuecken kann...

Den BD-1800 hab ich aufgeschraubt ----> Das Innenleben zum Billigplayer ist identisch !

vampirhamster schrieb:

Den BD-1800 hab ich aufgeschraubt ----> Das Innenleben zum Billigplayer ist identisch !

Geil !!!!
Ken Ishiwata ist in Wirklichkeit Fließbandarbeiter bei Funai!!
p

vampirhamster schrieb:

Robin_1991 schrieb: Marantz Bd 7003 oder 8002 klingen wirklich super. Allerdings sind sie auch sau teuer. Das betrifft auch den 8002 von Marantz, welcher dem Denon 2500 entspricht .

...das kann nicht sein. Der Marantz hat einen anderen, wesentlich aufwändigeren Videochip (Realta) und alle HD-Audio Dekoder onboard. Das hat der 'Transporter' Denon 2500 nicht.

Ich denke du meinst den Denon DVD-3800BD. Der bietet quasi die gleiche Ausstattung wie der Marantz 8002.

Es ist zwar richtig, dass Marantz und Denon zur gleichen Holding gehören, aber trotzdem unterscheiden sich viele ihrer Angeborte deutlich. Beispielsweise sind die AV-Receiver Linien komplett unterschiedlich und weisen kaum Ähnlichkeiten auf. Im Stereobereich gehen beide ganz eigene Wege.

Gruß Klemens

Es ist der RCD 975 (damals ein 1.000-Mark-Gerät).
Gruss Uwe

klimbo schrieb:

uwe061 schrieb: Ich hatte gehofft, dass mein Pio LX71 meinen defekten Rotel CD Player ersetzen kann. Er kann es leider nicht ansatzweise. Weniger Feindynamik, weniger Informationen, er klingt gröber als der Rotel, der zudem Stimmen besser abbilden kann. Allerdings hängt relativ teure Elektronik hinten dran - mit einem 500-Euro-Verstärker und 1000-Euro-Boxen hört man möglicherweise keinen Unterschied. LG Uwe ...um welchen Rotel CD-Spieler ging es? den RCD-1072? Gruß Klemens