CD-Player Marantz CD 6000 OSE LE oder NAD C 541 oder Cambridge oder ... ?

Hi,

ich kann dir den Marantz CD 6000 OSE LE empfehlen.
Aber auch nur, weil ich diesen selbst besitze.
Mit den anderen beiden Kandidaten habe ich leider
keine Erfahrung, ich denke aber, dass diese alles
andere als schlecht sind.

Da hilft nur eins, mehr Infos sammeln, die Suche-Funktion
benutzen und zur Probe hören.

Geräte beim guten Fachhandel, am Besten an Deinem Marantz-Receiver, mal alle zur Probe hören und falls möglich zwei Geräte über das Wochenende mal nach Hause nehmen und ausgiebig zur Probe hören.
Lass Dir auch gleich, nur falls Du auch der Meinung bist, dass Beipackstrippen vom Klang eher nicht so toll sind, ein Satz NF-Kabel verschiedener Marken zum Testen mitgeben.

Die genannten Geräte inkl. Cambridge Audio Azur 640C sind beileibe keine schlechten Geräte, evtl. kommt gleich einer und behauptet das Gegenteil...., aber du musst selber entscheiden. Über selber hören wirst Du nicht drumrum kommen, am Besten bei Dir zu Hause wegen Deiner Nubis.

Gruß
Arminius

PS: Du musst natürlich überzeugt sein, dass CD-Player "klingen".

Ich hab' den CD6000, kann ihn dir wärmstens empfehlen, solange du nicht viele CD-Rs hören willst. Die mag er gar nicht.

Timo, hat der 5400OSE denn auch die HDAMs der höheren Marantze?

Die Cambridge Audio CD-Player der neuen Azur-Serie sind allesamt mit Metallfront und hochwertiger Systemfernbedienung (Verstärker+CD-Player), auch dort mit Metallfront, ausgestattet.

Edit SFI: quote editiert

Hallo,

also ich empfehle dir den 6000 OSE zu nehmen schon allein, weil er vom Sounding schon viel besser auf deine anderen Geräte abgestimmt ist.

Der Marantz klingt sehr warm, rund und bassstark, während der NAD eher analytisch abgestimmt ist und daher deutlich kühler klingt.

Daher empfehle ich dir den Marantz, denn dein Marantz Receiver und deine Nubi's dürften auch eher warm abgestimmt sein, da passt ein analytisch klingender NAD nicht unbedingt ins Klangbild.

MFG Flo

Ich habe auch den Marantz 6000 OSE-LE und bin mit dem Klang sehr zufrieden.

Ein echter Nachteil ist neben der mangelhaften Akzeptanz von CD-Rs (wurde ja schon erwaehnt) das gleiche Problem bei kopiergeschuetzen CDs. Von den letzten 30 neuen CDs mit Kopierschutz hat er etwa 1/3 verweigert, entweder mit "Error" noch bevor die Trackliste eingelesen wurde oder beim Springen in der CD (sequentiell hoeren klappt einwandfrei, willst Du von Track 1 nach 4 springen -> "Error").

Ich kopiere solche CDs auf CD-RW, dann geht es meist einwandfrei.

hbitsch schrieb:

Ich habe auch den Marantz 6000 OSE-LE und bin mit dem Klang sehr zufrieden. Ein echter Nachteil ist neben der mangelhaften Akzeptanz von CD-Rs (wurde ja schon erwaehnt) das gleiche Problem bei kopiergeschuetzen CDs. Von den letzten 30 neuen CDs mit Kopierschutz hat er etwa 1/3 verweigert, entweder mit "Error" noch bevor die Trackliste eingelesen wurde oder beim Springen in der CD (sequentiell hoeren klappt einwandfrei, willst Du von Track 1 nach 4 springen -> "Error"). Ich kopiere solche CDs auf CD-RW, dann geht es meist einwandfrei.

Das wäre für mich schon ein echtes Ausschlußkriterium.
Wobei ich sagen muss dass mein Cambridge Audio Azur 640C auch kein Kind von Traurigkeit ist, er schluckt zwar, soweit ich das beurteilen kann, alle Original-CD's, aber von einigen CD-Rs läßt er doch ab und ist da wählerisch veranlagt.

Arminius schrieb:

Das wäre für mich schon ein echtes Ausschlußkriterium. Wobei ich sagen muss dass mein Cambridge Audio Azur 640C auch kein Kind von Traurigkeit ist, er schluckt zwar, soweit ich das beurteilen kann, alle Original-CD's, aber von einigen CD-Rs läßt er doch ab und ist da wählerisch veranlagt.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem Player fuer die scheinbar "zu genaue" Auslegung des Redbook Standards sauer sein soll oder den Herstellern, die solche Un-CDs produzieren. Aber gut, anderes Thema fuer anderen Thread.

Abgesehen von dieser Macke ist der CD6000 aber ein tauglicher CD-Player.