Anschluss CD Player an AVR. Digital oder analog?

Ein "muss" gibt es da nicht. Es kommt halt darauf an, welches Gerät das besser kann und welche Eingänge zur Verfügung stehen. Da Du beide Optionen hast, würde ich diese nach und nach ausprobieren und die Beste nehmen. Wenn es keine Unterschiede gibt nimmst Du den Eingang, der für Dich am bequemsten ist.

kug2021 (Beitrag #1) schrieb:

...Oder digital über Koaxial?...

Bzgl. kurzer Signalwege das, da alle AVRs mit Einmesssystem die analogen Signale wieder nach digital umwandeln, um in dem Fall Audissey überhaupt anwenden zu können.

Je nach AVR wird in einer "Pure" oder "Direct Stereo" oder ähnlich benannten Betriebsart das analog eingehende Signal auch ohne erneute Umwandlung verstärkt. Diesen Klangtest ohne Wirkung der Raumeinmessung hast du aber auch bei digitaler Zuspielung, bei der dann in "Pure" u.a. nur noch nach analog gewandelt aber nichts mehr angepasst wird.

Bliebe als letzter Aspekt der Klangeinfluss einer besonders guten D/A-Wandlersektion des Players, den du über analogen Anschluss natürlich gern testen darfst. Technisch sollte sich das zwischen einem bezahlbaren DVD-Player und einem erschwinglichen AVR nichts nehmen.

outofsightdd (Beitrag #3) schrieb:

kug2021 (Beitrag #1) schrieb: ...Oder digital über Koaxial?... Bzgl. kurzer Signalwege das, da alle AVRs mit Einmesssystem die analogen Signale wieder nach digital umwandeln, um in dem Fall Audissey überhaupt anwenden zu können. Je nach AVR wird in einer "Pure" oder "Direct Stereo" oder ähnlich benannten Betriebsart das analog eingehende Signal auch ohne erneute Umwandlung verstärkt. Diesen Klangtest ohne Wirkung der Raumeinmessung hast du aber auch bei digitaler Zuspielung, bei der dann in "Pure" u.a. nur noch nach analog gewandelt aber nichts mehr angepasst wird. Bliebe als letzter Aspekt der Klangeinfluss einer besonders guten D/A-Wandlersektion des Players, den du über analogen Anschluss natürlich gern testen darfst. Technisch sollte sich das zwischen einem bezahlbaren DVD-Player und einem erschwinglichen AVR nichts nehmen.

letztlich wird man eher den Unterschied zwischen mit und ohne Raumkorrektur hören, und nicht zwischen den Wandlern....

Peter: Es kann durchaus sinnvoll sein, beide Anschlussarten zu nutzen. Tatsächlich gibt es nämlich noch einen Punkt zu beachten - und zwar, dass moderne AV/Surround-Receiver in der Regel über die analogen Aufnahme-Ausgänge und nicht selten auch über die analogen Zone-2-Ausgänge nur die Signale analog angeschlossener Zuspieler ausgeben können. Sprich, an der Stelle knausern die Hersteller schlichtweg, denn sonst bräuchte so ein Receiver ja eine erweiterte Surround-De- bzw. -Transcoder-Sektion samt erweitertem Einstell-Menü und weiteren, zusätzlichen D/A-Wandlern (bzw -Wandler-Kanälen), sodass die analogen Aufnahme- und Zone-2-Ausgänge auch im Falle lediglich digital angeschlissener Quellen bedient werden könnten, und das im Fall digitaler Surround-Quellen auch noch wahlweise mit entwerder einem reinen Stereo-Downmix oder einem analogen Surround-Downmix (z.B. Dolby ProLogic II).

Grüße aus München!

Manfred / lini

So viel Text:

Uralt-Yamaha > koax > Stereo-Betrieb ( mit Einmessung , sofern möglich ) , weil der modernere Denon-Wandler in diesem Fall besser sein wird.

Je nach Musikrichtung sowieso ziemlich togal.

MfG,
Erik

Wuhduh (Beitrag #6) schrieb:

(...) weil der modernere Denon-Wandler in diesem Fall besser sein wird.

Naja, PCM1742KE vs. AK4358VQ - da würd ich eher viel Spaß beim Heraushören von Unterschieden wünschen.

Grüße aus München!

Manfred / lini