Reckhorn A 402 was haltet ihr davon bitte schnelle Antwort

Autor

Beitrag

living07
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2009, 19:20

Will mir damit einen Aktivsubwoofer Selbstgebauten Subwoofer betreiben.Ist der preis 250 euronen ok?
Und kannich den einfach über meinen pre out anschließen oder auch als verstärker habe ich den yamaha ax-596

Stromversorgung

230 V / 50 Hz oder 110 V / 60 Hz gemäß Aufdruck auf der Geräterückseite,

Schutzschaltungen gegen Überhitzung und Kurzschluss durch Lautsprecherrelais

Dämpfungsfaktor an 8 Ohm

250

Ausgangsleistung bei Gesamtverzerrung 0,002 %

180 Watts / 8 Ohm

Ausgangsleistung bei Gesamtverzerrung 0,002 %

290 Watt / 4 Ohm

Ausgangsleistung bei Gesamtverzerrung 0,002 %

400 Watt / 2 Ohm

Frequenzgang Subwoofer mit Subsonic Filter

15 - 300 Hz / -1dB

Frequenzgang Satellitenausgang

50 - 40000 Hz / -1 dB

Störabstand

über 95 dB

Eingangsempfindlichkeit

0,3 Volt / 10 k Ohm

Eingangsempfindlichkeit bei Lautsprecheransteuerung

1,2 Volt

Tiefpass

40 - 300 Hz / 24 dB

Bassanhebung variabel

0 bis +6dB

Bassanhebung Einsatzfrequenz variabel

20 - 55 Hz

Equalizer Absenkung variabel

0 bis -6 dB

Equalizer Einsatzfrequenz variabel

22 - 80 Hz

Subsonic Filter variabel

15 - 40 Hz / 24 dB

Phasendrehung variabel

0 - 270°

Satelliten Hochpass variabel

50 - 300 Hz / 24 dB

Ausgangssignal Satelliten

+3 dB / 47 k Ohm

Maximale Leistungsaufname

700 Watt

Breite x Höhe x Tiefe / mm

425 x 100 x 240

Gewicht

8 kg

Danke im voraus

gruß

[Beitrag von living07 am 10. Jan 2009, 19:22 bearbeitet]

knX
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2009, 16:01

Pre Out sollte funktionieren.
Schau mal in den DIY Subwoofer Bereich rein, da findest du ein paar Threads. Zwar eher über den 401er und 400er aber soooo viel hat sich da nicht getan.

Fazit der ganzen Sache ist die eine schwären drauf die anderen kritisieren doch ganz gut. Ein sehr kontrovers Diskutiertes Gerät.

Aber so viele alternativen in dem Preisbereich gibt es eh nicht.
Kauf es dir einfach mal und wenn du nicht zufrieden bist schickst du es eben zurück oder veräußerst es weiter. So werde ich es wohl handhaben. Da die Meinungen einfach zu sehr auseinander gehen.
Die einen meinen das es sehr schwer ist zum Bsp die Bassanhebung richtig einzustellen, andere meinen einmal richtig eingestellt alles kein Problem. Deswegen wohl selbst ausprobieren.

Alternativen wären in dem Preisbereich:

Detonation 150
Detonation 110 MK II
Hypex DS 2.0
Monacor SAM I oder II

Ich werde wohl bei meinem kommenden Projekt mal das Reckhorn ausprobieren.

living07
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jan 2009, 20:27

knX schrieb:

knX
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2009, 21:53

daniel023
Inventar

#5 erstellt: 11. Jan 2009, 22:40

also ich hab das ding, kann es nur empfehlen! für das geld sehr viele features, das bekommst du in der klasse bei keinem modul!

grüße
daniel

Florianderton
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Jan 2009, 04:15

Also, falls ich nicht schon zu spät bin... schreiben muss ich doch, ist für mich 100% klare Sache:

Ich hab mir in den Weihnachtsferien auch einen SW gebaut und ich schätze - 60h a 7 Tage im Internet verbracht (auch hier

) um einen guten, preislich möglichen Verstärker zu finden. Der Reckhorn taucht auf den "Selbstbauseiten" nicht auf, hatte hier Glück - und bin überglücklich

So schöne Anpassungsmöglichkeiten in der Qualität - könnte echt teurer sein, ist auf jeden Fall sein Geld wert. Wichtig: Bestell dir gleich den A402; Ich hab den 401er (30€ billiger) wieder zurückgeschickt, weil sich die Lautstärke im unteren echt schlecht regeln lässt. Leise kann man mit dem nicht hören...

Florianderton
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Mai 2009, 23:20

Tja - wieder ich

Hab diesen Beitrag noch mal extra rausgesucht um mich zu korrigieren:
hab den Reckhorn nun mit einem Mivoc AM 120 und einem DT 80 verglichen, und kann nur sagen, da kommt Gatsch raus. War ein seriöser Vergleich mit Bandpass gefiltertem Signal (Sequoia), selbem SW (Subzero), gleicher Lautstärke, ... um die einzelnen unterschiedlichen features auszuschalten. Klar, nicht die selbe Leistung, aber dann trau ich mich wetten dass z.b. ein DT 150 auch besser klingt.
Eine basedrum hat bei dem Ding keinen kick, das ist für Laien hörbar.
Ich will hiermit erreichen dass ihr nicht den selben Fehler macht wie ich....

knX
Inventar

#8 erstellt: 01. Mai 2009, 23:33

also du bist wirklich der Meinung dass das Reckhorn trotz der Mehrleistung nicht fähig ist diese auch wirklich umzusetzen?
Also im Impulsverhalten?

Krümelkater
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mai 2009, 09:56

hallo zusammen,

auf meiner Reckhorn A 402 steht am Gerät 500 Watt Leistungsaufnahme und in der Bedienungsanleitung 700 Watt.

Im Vergleich dazu das AKTIV 150 W EINBAU-VERSTÄRKERMODUL von Conrad, hat eine Leistungsaufnahme von 540 Watt. Da ich zwei Stück davon besitze und auch die Reckhorn vor kurzem neu gekauft habe, konnte ich beide Lautstärken vergleichen. Natürlich musste bei der Reckhorn die gleiche db-Anhebung bei gleiche Frequenz eingestellt werden. So ganz genau bekommt man die Frequenz nicht eingestell, aber trotzdem noch ausreichend genug für einen Versuch, erstellt mit einem AW 3000 in 125L netto und im zweiten Versuch mit dem gleichen Tieftöner in 65 L netto.

Tatsächlich, auch bei mir spielte die Reckhorn leiser als das EINBAU-VERSTÄRKERMODUL. Es bleibt trotzdem erstmal noch die Reckhorn angeschlossen, weil ich hier die bessere Einstellmöglichkeit habe, welcher Frequenzbereich mit wieviel db angehoben wird und unabhängig davon welcher Frequenzbereich mit wieviel db abgesenkt wird. Seit ich diese Einstellmöglichkeiten habe weiß ich erst wie tief so mansche DVD spielt und die Raummoden konnte ich so auch einigermaßen beseitigen.

Gruß

Hajo

[Beitrag von Krümelkater am 02. Mai 2009, 09:57 bearbeitet]

nailhead
Stammgast

#10 erstellt: 02. Mai 2009, 11:34

Leiser im maximalem Schalldruck oder bei 'gleichen' Einstellungen?

Gleiche Einstellungen zu erzielen dürfte schwierig werden, da die Aufdrücke der Skalen nichts mit der Realität zu tun haben.

In der aktuellen HH wurde der 402 getestet; man sollte nie den Pegelregler über '3 Uhr' drehen, da dann der Tiefbass nicht mehr lauter wird, aber der Oberbass schon.

lg Andy

kölsche_jung
Moderator

#11 erstellt: 02. Mai 2009, 11:42

nailhead schrieb:

....

In der aktuellen HH wurde der 402 getestet; ....

gibt es den test irgendwo online?

klaus

nailhead
Stammgast

#12 erstellt: 02. Mai 2009, 11:57

kölsche_jung schrieb:

nailhead schrieb:

....

In der aktuellen HH wurde der 402 getestet; ....

gibt es den test irgendwo online?

klaus

leider nein...

kölsche_jung
Moderator

#13 erstellt: 02. Mai 2009, 13:52

nailhead schrieb:

kölsche_jung schrieb:

nailhead schrieb:

....

In der aktuellen HH wurde der 402 getestet; ....

gibt es den test irgendwo online?

klaus

leider nein...

wie ist denn das fazit des test?

the_ferryman
Stammgast

#14 erstellt: 02. Mai 2009, 19:31

Pegelregler nie über 3 Uhr, bei 4 Ohm Betrieb?

Dann könnte man den 2- Ohm Betrieb ja glatt vergessen.

Krümelkater
Stammgast

#15 erstellt: 03. Mai 2009, 08:36

nailhead schrieb:

Hallo Andy,

da ich meine Endstufen, Verstärker und Reveiver nie bis zum Anschlag aufdrehe, trifft der Tip der HH bei mir schon zu. Im Test waren die Endstufen ca. auf 3 Uhr eingestellt. Selbst ohne Mesgeräte war hier selbst dem Nachbarn nebenan klar

, dass die Aktivmodule um einiges lauter können.

Der Unterschied dürfte beim Aktivmodul von 5 vor 12 Einstellung zur Reckhorn 3 Uhr Einstellung gehen. Aber bitte nur nach Gehör so auf "gleiche" Lautstärke eingestellt.

Im Grundsatz ist die Reckhorn aber noch laut genug, es sind für Extremfälle nur nicht mehr so viel Reserven über. Für mich überwiegt aber noch immer die Möglichkeit, die Raummoden durch absenken einer bestimmten Frequenz in den Griff zu bekommen. Seit dem bringe ich die Wohnzimmertür, wenn sie offen ist, nicht mehr zum vibrieren.

Gruß

Hajo

nailhead
Stammgast

#16 erstellt: 03. Mai 2009, 10:00

Hallo Hajo,

klingt der A 402 dann wenigstens besser? Aber du schreibst ja selbst, dass du dem DT 150 zutrauen würdest besser zu klingen. Aber die vielen Einstellmöglichkeiten sind schon ein großer Vorteil.

@the_ferryman:

Den Regler nur bis 3h aufzudrehen hat nichts mit 2 Ohm Betrieb und eigentlich nichts mit dem Maximalpegel zu tun, wenn die Quelle ausreichend hohen Pegel liefert.

Ansonsten war das Testfazit der HH durchweg positiv (wenn man davon absieht das eigentlich immer nur positives in der HH steht

), er lobte die hohe Ausgangsleistung und die vielen Einstellmögichkeiten sowie die steilen Filterflanken.

lg Andy

the_ferryman
Stammgast

#17 erstellt: 03. Mai 2009, 10:16

Ich hab da jetzt einfach mal auf ein schwaches Netzteil getippt, wenn ab ner gewissen Lautstärke der Frequenzkeller zuviel Strom schluckt, macht das nicht mehr mit...

Und im 2 Ohm Betrieb brauchts halt besonders viel Strom.

Krümelkater
Stammgast

#18 erstellt: 03. Mai 2009, 10:24

Hallo Andy,

die Reckhorn bleibt angeschlossen, weil dort Bassboost und Frequenz einstellbar sind. Im Aktivmodul sind 6db bei 35Hz fest vorgegeben und gerade bei 35Hz habe ich extreme Raummoden. Deshalb für mich zwei Gründe die Reckhorn weiter zu benutzen: 1. Raummoden, 2. Bassboost im Frequenzbereich und Boost einstellbar und dadurch mehr Tieftonanteil.

Ich bin auch der, der nicht nur "Bassfixiert" ist. Für mich ist das Stimmige spielen aller Frequenzen in der richtigen Lautstärke wichtig und genau dafür reicht die Leistung der Reckhorn noch aus.

Im augenblick spielen an der Reckhorn zwei AW 3000 im 2 Ohm Betrieb, einer in 125L Bassreflex, einer in 65L Bassreflex aber mit zugestopftem BR-Ausgang da sonst der Lautstärkeunterschied nicht in den Griff zu bekommen war. Ich denke mal so im Winter wird der kleinere Sub gegen einen zweiten mit 125L ausgetauscht werden. Zurzeit wird halt mehr Motorrad gefahren und am Haus ist auch noch einiges umzubauen.

Gruß

Hajo

nailhead
Stammgast

#19 erstellt: 03. Mai 2009, 10:30

Also ich hab das so verstanden, dass es bei geringer Leistungsabgabe der Fall war.

Aber es könnte natürlich auch der Fall sein, dass das Netzteil dann in die Knie geht. Das geht aus dem Text nicht ganz hervor.

Ich zitier mal:

'Etwas Vorsicht ist bei der Betätigung des Lautstärkestellers geboten: Im oberen Viertel, jenseits der Drei-Uhr-Position, beginnt sich der Frequenzgang zu verformen. Der obere Bassbereich folgt dem Lautstärkeregler, der Tiefbass bleibt immer weiter zurück. Bei ganz aufgedrehter Lautstärke klingt es, als mache der Lautsprecher schlapp. Die Empfehlung lautet daher, die Lautstärker nicht über 'Drei Uhr' zu drehen'

Ich denke also, man sollte den Lautstärkeregeler des A 402 maximal bis 3h aufdrehen, alles drüber hinaus dann mit der Quelle, also zum Beispiel den sub out des AVR höher drehen. Ich denke so ist das gemeint.

the_ferryman
Stammgast

#20 erstellt: 03. Mai 2009, 10:45

OK, kapiert.

Trotzdem schade um die Performance des Geräts... jetzt weiss ich endgültig nichtmehr, was ich nehmen soll.

Ich brauch irgendwas was mir bis 20 oder 22hz richtig Leistung zur Verfügung stellt, entweder im 2 Ohm Betrieb, oder eben per Stereoendstufe. Die Möglichkeit um 3-6db zu boosten würde auch nicht schaden.

Die B1 könnte hier helfen, allerdings vernichtet sie durch den geringen Ausgangspegel einiges an Endstufenpotenzial.

Grüße,
Julian

nailhead
Stammgast

#21 erstellt: 03. Mai 2009, 11:01

Die Frage aller Fragen: welche/n woofer willst du damit den Betreiben? Oder hab ich das überlesen?

Für die F1 gibt es Mod-Threads die das Problem beheben, für die B1 gibt es auch sowas, da bin ich mir ziemlich sicher.

Lars_der_1.
Stammgast

#22 erstellt: 03. Mai 2009, 11:07

@Krümelkater: du schreibst das du die a402 auf "3uhr" gestellt hast du das modul auf "5 vor 12". dann sagst du das das modul lauter ist und gibst das als grund an das das modul besser ist?
und dann sagst du "Aber bitte nur nach Gehör so auf "gleiche" Lautstärke eingestellt."
irgend wie wiedersprichst du dich selbst. es war doch nicht gleich laut oder jetzt doch?
wenn das modul lauter ist muß es leiser oder die a402 lauter gestellt werden damit man aussagekräftig testen kann.
wie die gainregler eingestellt sind ist doch auch egal das kommt doch nur drauf an wie empfindlich der eingang der aktiveletrik ist sagt aber auch nichts über die maxlaustärke aus dienoch möglich ist.

[Beitrag von Lars_der_1. am 03. Mai 2009, 11:09 bearbeitet]

the_ferryman
Stammgast

#23 erstellt: 03. Mai 2009, 13:55

nailhead schrieb:

Die Frage aller Fragen: welche/n woofer willst du damit den Betreiben? Oder hab ich das überlesen?

Nicht überlesen, das steht noch garnicht fest.
Solange ich nicht weiss was für Elektronik da rankommt, weiss ich auch nicht wieviel Geld für die Chassis über ist.

Es geht im Prinzip um zwei Langhubige Chassis hoher Membranmasse (z.B. awm124), die in ein Gehäuse mit viel Volumen sehr tief (Wie gesagt 20 oder 22hz) abgestimmt werden.

Das bringt einen Wirkungsgrad von unter 85db/w/1m mit sich- also muss da ordentlich Dampf dahinter.

Die gängigen Aktivmodule bieten einen Subsonic, der zu früh einsetzt, einen Boost im echten Frequenzkeller erlaubt eigentlich nur die B1 und der A-402.
B1 und ne Studioendstufe sind an der Grenze des finanziell machbaren. Ein Freund hat die B1, mal schauen was sich da mit den Modifikationen machen lässt.

totü
Stammgast

#24 erstellt: 06. Mai 2009, 22:29

hallo,

habe auch Interesse an dem Reckhorn, habe hier und da jedoch gelesen, dass das Reckhorn im Betrieb störende Brummgeräusche erzeugt. Kann das jemand aus dieser Runde bestätigen?

Schöne Grüße, Andrea

Andriano
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 06. Mai 2009, 23:05

Tag zusammen, ich besitze ein A401 und ja, bei mir zumindest brummt der Trafo, ist aber nicht wirklich laut.
Weiterhin hört man etwas Brumm aus dem Lautsprecher, aber das ist ein 15er mit relativ hohem Wirkungsgrad, normal ist das unhörbar. Auch hier muss man schon nah dran sein, dass mans hört. Also viele Fernseher sind da lauter von ihrer eigenen Geräuschkulisse. Wie genau die regler sind kann ich nicht testen, da ich kein Messwerkzeug habe.
Aber leistung hat das Teil schon. Auch ein 2Ohm-Betrieb geht problemlos. Je nach Gebrauch kanns aber schon ziemlich heiss werden am Kühlkörper.

Das A402 verspricht besser zu werden, weil auch auf der hp erwähnt wird, dass ein Netzteil verbaut wird, der weniger "gewillt" ist zu schwingen.

Grüße
Andreas

daniel023
Inventar

#26 erstellt: 07. Mai 2009, 09:43

hi, der reckhorn A402 brummt bei mir nicht mehr oder weniger als jeder andere amp dieser preisklasse.. hab den am betthorn, man hört es, wenn man den kopf direkt davor hält, sonst nicht. bei ~13db hornwirkungsgrad würde mir ein brumm auffallen^^
Mein Röhrenfernseher ist lauter in der hintergrundkulisse..

grüße
Daniel

totü
Stammgast

#27 erstellt: 09. Mai 2009, 22:29

also, ich muss sagen, meine Detonations sind allesamt brummfrei, da hörste nix! Warum geht man bei Reck mit dem Anspruch so weit runter, dass Brumm bei der Qualitätsklasse normal sein soll?

Hallo Herr Reck, bitte um Statement!

Schöne Grüße, Andrea

LANDOS
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 10. Mai 2009, 00:13

Hallo
bezüglich Ausgangsleistung dachte ich auch sofort die Kiste hätte kein Dampf.

Dann wurde in der Hobby Hifi geschrieben, das von unglaublich viel Ausgangsleistung gesprochen wurde.

Naja, sofort Reckhorn angeschrieben und der Ratschlag, der auch in der Bedienungsanleitung steht:

Also falls das Mono-Signal vom AV Receiver zu schwach ist, dieses auf beide Low-Input Kanäle zu legen. Siehe Bedienungsanleitung Zeichnung B

Bei großen Frontlautsprechern Phase ca- 180 Grad (14 Uhr)

Subsonic 7 Uhr!

Boost Frequency 9-11 Uhr

High Cut ca. 10-12 Uhr

Gruß ausm Ruhrpott

SAT Out 10-12 Uhr

im Bedarfsfall: Equalizer 12-16 Uhr

[Beitrag von LANDOS am 10. Mai 2009, 00:15 bearbeitet]

HaCkEr666
Stammgast

#29 erstellt: 31. Mai 2009, 05:23

Ich kram das mal wieder hoch weil ich genau vor der selben entscheidung stehe.

Ich hab bald 2 Passive Subs und muss die befeuern. Für HK Einsatzt. Ich hatte auch an den Reckhorn gedacht- kann ich denn da " Subs gleichzeitig mit bedienen ?

Alternativ hatte ich an einen stinknormalen Steroverstärker bzw. Endstufe gedacht. Hab da von denon und pio ne THX ultra stereo endstufe im auge. Würde doch auch gehen oder? Das problem wäre dabei eben das ich den LFE vom Reciever zwar ab 80hz cutten kann aber ansonsten spielen die halt wie sie wollen.

Nohc irgendwelche anderen alternativen für mich ?

nailhead
Stammgast

#30 erstellt: 31. Mai 2009, 12:23

Der A402 ist 2 Ohm stabil, das heißt du könntest zum Beispiel zwei 4 Ohm Woofer dran anschließen. Das gilt natürlich erst recht für zwei 8 Ohm Woofer.

Natürlich kannst du auch eine normale Stereoendstufe nehmen; dazu empfiehlt es sich aber dann noch eine aktive Weiche zu besorgen, da wie du ja selbst schreibst, die Einstellmöglichkeiten des Receivers sehr eingeschränkt sind. Aber warum denn gleich eine teurer THX Ultra Endstufe von Pio oder Den? Gute PA Amps sind da einiges günstiger (aber meist mit Lüfter).
Welche Woofer sind es denn?

lg Andy

HaCkEr666
Stammgast

#31 erstellt: 31. Mai 2009, 14:43

Es sind die bekannten Passiv woofer aus dem Jamo THX one..
also 2 30cm treiber.... Die thx endstufen würden mich 200€kommen- dazu ne weiche- dann brauch ich aber 2.

der a402 kann also 2 subs gleichzeitig... fragt sich nur ob er die leistung dafür hat. ich hab auch noch 2 audiolab monoblöcke die ich auch nehemn könnte- aber das ist halt wieder das problem mit den einstellungen...

BolleY2K
Inventar

#32 erstellt: 31. Mai 2009, 16:45

Bei ähnlichem Preis und Leistung würde mich ein Vergleich mit der XTZ Sub Amp 1 sehr interessieren - hat hier irgendjemand Erfahrungen?

HaCkEr666
Stammgast

#33 erstellt: 31. Mai 2009, 16:49

Das sieht auch gut aus- aber ich fürchte der ist zu unbekannt der Hersteller..

Ich denke ich werd mal einfach mit meinen Monoblöcken arbeiten. Dann mal mir ne Stereoenstufe wo leihen udn das mit ner Frequemzweiche machen- last but not least werd ich wohl den reckhorn holen...

*crank09*
Schaut ab und zu mal vorbei

#34 erstellt: 11. Apr 2010, 22:16

So und nochmal kram....

Guten abend zusammen,

bin bei Ebay auf Reckhorn gestoßen. Auf den A 402...
Habe einen Aggressor 5000 in einem entsprechend ca 300 Liter Gehäuse.
Das Dingen verträgt auf Dauer 400 Watt und ich will meine Bude auch nicht ganz zerlegen.
Meine Frage wäre ob das Ding geeignet für den Einsatz an einem 18" ist, denn der braucht ja doch ordentlich Dampf um sich mal in Bewegung zu setzen.
Kann mir dazu einer was sagen? DT 150 hatte ich auch schon überlegt, ist mir aber gerade ein bisschen zu teuer.

MfG

Florianderton
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 30. Mai 2010, 00:01

Hallo zusammen

Bin durch Zufall wieder auf den thread gestoßen, habe ganz oben mal geschrieben.

Nochmal: Ich habe insgesamt 7 versch. Subwoofer-Verstärker (bzw. Module) getestet, nicht alle auf einmal, aber der Reckhorn ist mit Abstand der schlechteste, statt einer impulsiven base drum kommt matsch raus. Ich bin Tonmeister und kann euch nur abraten davon, macht nicht den selben Fehler wie ich. Der Reckhorn sieht aufs erste toll aus mit den vielen Einstellungen, auch die technischen Daten (z.b. Klirr sind einsame Spitze), aber klingen tut er einfach %&>(/&/%
Ich hatte sowohl den 401 als auch den 402 (beim 1er ließ sich das teil nicht leise genug betreiben, war das falsche Poti am LS-Regler).

Ich kann ein Mivoc AM120, das RCM DT80 und einen XTZ Subamp empfehlen. Ich habe mich für letzteren entschieden, betreibe ihn an einem 18" SW, er hat ein abschaltbares Subsonicfilter, kein andere Verstärker klingt damit so wuchtig an dem Riesensub wie dieser XTZ.