Subwoofer-Kompakt-LS Kombi

Autor

Beitrag

Fox01
Stammgast

#1 erstellt: 09. Nov 2010, 00:38

Mich würde eure Meinung zu der Idee selber und zu den beiden Treibern interessieren.

Die Idee:

Da ich schon seit längerem mit LS wie zum Beispiel der Canton Ergo RC-L liebäugele, allerdings auch ein Problem mit meinem jetzigem Sub (Canton As 40) habe was Tiefgang und Bassverteilung im Raum angeht, dachte ich mir, dass ich vielleicht beide Fliegen (annähernd) mit einer Klappe schlagen könnte.
Meine Vorstellung ist, 2 Subwoofer zu bauen, welche auch gleichzeitig als Ständer für meine Canton GLE 403 dienen, mit denen ich eigentlich ganz zufrieden bin (außer was den Tiefgang betrifft, aber das ist ja normal bei einer Kompakten). Diese Kombi sollte dann so lange laufen, bis wieder Geld für die RC-L da ist, sofern ich sie dann noch haben möchte. Ich habe mal eine Paar Bilder eines Modelles angehängt, wie das ganze in etwa aus sehen könnte.

Und einmal ohne die Halterung für die Gle 403, sprich als ganz normaler Sub.

Nun zu den Treibern:

Zur Auswahl stehen (beide 2 mal pro Sub) Mivoc AWM 104 oder Mivoc AW 2000 in 53L BR 31 Hz.

Welchen der beiden würdet ihr nehmen (immer hin kriegt man für 2 AWMs 3 AWs)?

Gibt es noch andere Treiber die vielleicht im etwa dem gleichem Gehäuse passen würden und auch preislich im Rahmen liegen?

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet

madabout
Stammgast

#2 erstellt: 10. Nov 2010, 00:19

Hi,

zum AWM 104 kann ich dir leider nichts sagen.
Ich kenne nur den AW 2000 und finde den im besten Sinn des Wortes preiswert, also seinen Preis wert. Ich hab zwei davon in einer TML und bin damit sehr zufrieden. Die Verarbeitung ist gut und die wirken auch recht hochwertig. Wie sie sich in BR machen, würde mich auch interessieren - also nimm die

Bei deinem Projekt sehe ich ein kleines Problem. Durch den Aufsatz/Halterung verbreiterst du die Schallwand deiner Cantons. Das wird sich klanglich auswirken (Bafflestep). Wie stark und wie hörbar, mußt du die Spezialisten hier fragen.

Wenn du vorhast, relativ tief zu trennen, käme evtl. auch ein seitlicher Einbau in Frage?

Allgemein würde ich es optisch schöner finden, wenn du ein neues Gehäuse für die Cantons bauen würdest, statt der Halterung. Warum nicht ein einteiliges Gehäuse?

Bis denn
Andreas

Fox01
Stammgast

#3 erstellt: 10. Nov 2010, 00:56

Hallo,

in wie weit wird sich das bemerkbar machen, wenn sich die Schallwand verbreitert?(was verändert sich dadurch)

Die Trennfrequenz sollte zwischen 60 und 80 Hz betragen, weil ich den unteren Teil auch normal als Sub benutzen wollte.
Ich habe mich für Front fire entschieden um später keine großen Probleme bei der Aufstellung zu bekommen, denn ich habe zu beiden Seiten nicht viel Platz.
Außerdem wollte ich die Cantons so lassen wie sie sind um sie vielleicht später mal auch wieder ohne Probleme Verkaufen zu können.
Allerdings kann man das ganze nochmal etwas optimieren, denn an die Verbreiterung der Schallwand hatte ich nicht gedacht.
Ein zweiter Punkt warum es zweiteilig sein soll ist, dass ich, wenn dann mal Stand LS kommen, nicht nochmal zwei neue Sub-Gehäuse bauen möchte.
Andere Möglichkeit wäre die Cantons auf Ständer und die Subs gleich richtig bauen. Nur stellt sich dann immer noch die Frage ob AW 2000 oder AWM 104?

Danke für deine Antwort