PA-Sub mit Mivoc AM-80? Lieber Wirkungsgrad anstelle von Tiefbass

Autor

Beitrag

wick3d
Stammgast

#1 erstellt: 23. Mrz 2017, 07:17

Hi!

In meinem Hobby-Raum steht momentan ein recht kleiner BR-Sub (AW2000 + AM-80). Das Teil soll ab und zu auch mal laute Sessions mitmachen, dabei muss er nicht sonderlich tief spielen. Der aktuelle Sub bekommt das nicht so ganz hin - ich habe den Gain wirklich ziemlich weit runterdrehen müssen. Der Sub spielt nun also "gerade eben so mit" und man kann ihn kaum (eigentlich schon zu wenig) wahrnehmen.

Nun frage ich mich, ob ich mir mit dem AM-80 nicht etwas in Richtung PA bauen könnte? Schön wäre halt ein Sub, der nicht zwingend tief spielt, dank eines guten Wirkungsgrades aber auch bei höheren Pegeln noch gut mit macht...

Fallen Euch evtl. (idealerweise 10") Chassis ein? Ideal wäre natürlich auch etwas, das kein Riesen-Gehäuse erfordert...

Bin gespannt auf Eure Vorschläge!

EDIT: Ich habe übrigens auch mal bei Thomann geschaut - bei PA-Treibern gibt's natürlich viel in 8 Ohm. Da könnte ich mir auch ganz gut zwei 8" Chassis parallel vorstellen.

[Beitrag von wick3d am 23. Mrz 2017, 07:29 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2017, 09:56

suche mal nach "the box speaker 12-280/8-W"
ps: bassanhebung des am80 beachten (in winISD "alpha" kann dies z.b. in der simu mit berücksichtigt werden)

Reference_100_Mk_II
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2017, 11:41

Hi,
aufgrund des Equalizings des AM 80 (Daten siehe unten) wird nahezu jedes Chassis in jedem Gehäuse dazu "gezwungen" tief zu spielen, manche mehr, andere weniger.

Ich würde mir mal den the box speaker 10-250/8-A angucken.
Zwei Stück in Bassreflex,
mit zusammen 70L netto (zuzüglich der Chassis und den Einbauten),
abgestimmt auf 50Hz,
zwei 10,2cm Rohre mit je 22cm Länge,
sieht das ganz ansehnlich aus.

• 95dB SPL
• 114dBmax
• 43Hz untere Grenzfrequenz

____________________________________________________________________________
Parameter des AM 80 für WinISD Alpha 0.50a7
• Lowpass (Butterworth, n=3)
• Highpass (Butterworth, n=3)
• Parametric EQ (fc=37Hz, Q=2,Gain=3,5dB)

herr_der_ringe
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2017, 14:24

hi reference,
deshalb hätte ich ja den "w" genommen

wick3d
Stammgast

#5 erstellt: 23. Mrz 2017, 22:05

Puh, also 70 L netto bekomme ich nicht hin. Denke, bei eher der Hälfte ist Schluss.

Dann also ein Chassis, das sollte dann aber natürlich 4 Ohm haben. Was würdet Ihr von dem Eminence Legend BP102-4 halten?

EDIT: Ich habe übrigens gerade mal gemessen und ein wenig überschlagen - richtiges Netto-Volumen kann ich max. 35L anbieten. Mehr geht nicht, da der Platz denn doch zu begrenzt ist.

Ich frage mich gerade noch, ob nicht auch eine der Standard-Lösungen, nämlich der AWM104, was sein könnte? Der begnügt sich in BR ja mit ca. 25L netto und schlecht soll er ja auch nicht sein. Ist nur die Frage, ob er auch laut kann? Wobei ich ja schon vermuten würde, dass er zumindest lauter als der aktuelle AW2000 kann...

[Beitrag von wick3d am 24. Mrz 2017, 07:43 bearbeitet]

Reference_100_Mk_II
Inventar

#6 erstellt: 24. Mrz 2017, 11:02

Ne, der Emi braucht zu viel Volumen.

Tipp: Monacor SPH-250TC (nicht CTC oder KE)
25L abgestimmt auf 40Hz. Schaut ganz nett aus.

wick3d
Stammgast

#7 erstellt: 24. Mrz 2017, 20:37

Oh! Der sieht doch mal nett aus! Preislich auch im grünen Bereich.

Und 25L reichen? Ich werde den mal in WinISD einhacken und simulieren um den Port zu berechnen!

Danke für den Tipp! Sofern sich praktisch irgendetwas tut lasse ich es Euch wissen.

EDIT: Oh ja! Sieht nett aus!

Mal ne Frage zu WinISD: Bei einem Port wird mir zB 17cm Länge berechnet. Wenn ich die Anzahl auf 2 Ports ändere, dann steigt die Länge auf zB 36cm an. Bedeutet das, dass beide Ports 36cm lang sein müssen, oder ist das die Gesamtlänge, also 36:2=18cm pro Port???