Clarke-Tech HD-5000 HDTV Sat Receiver - Erfahrungsberichte

ghostdog. schrieb:

Wenn ich die Quali in HD und auch SD mit meinem Homecast vergleiche, da muss beim Clark Tech noch etwas mehr nachgebessert werden, da liegt Homecast für mich klar vorne.

ich muss sagen die HD qualität ist 1A.

mich würde ehrlich gesagt auch wundern warum es hier abstriche geben sollte, immerhin gibt es bei ausgabe (ohne skalierung, d.h. bei z.B. peremiere HD)) in 1080i für den receiver absolut nichts analoges zu tun oder am bildinhalt herumzurechnen

es gilt nur den datenstrom zu entschlüsseln und zu decodieren (ein eigentlich definierter simpler algorithmus) und den resultierenden datenstrom auszugeben (noch dazu 1:1 digital).

bei SD ist klar, da gibts möglichkeiten bezgl. qualitätsunterschiede beim scaling, aber bei HD ..?!?

@Miro1900

willkommen im club :-)
is wirklich ein hammerteil!
ich hab bis jetzt auch nichts bereut, ausser dass meine erste lieferung ein montagsgerät war :-(
aber jetzt ist alles bestens!
wenn das mit dem c-tech support so weiter geht, werden technisat & co. bald mächtig probleme bekommen :-)

schönen gruss
stefan

dagizmo schrieb:

ghostdog. schrieb: Wenn ich die Quali in HD und auch SD mit meinem Homecast vergleiche, da muss beim Clark Tech noch etwas mehr nachgebessert werden, da liegt Homecast für mich klar vorne. ich muss sagen die HD qualität ist 1A.

Hmm? Im Vergleich zu meinem Homecast daneben, ist der Clarke noch einen Tick verschwommener, als wenn da ein Filter drüberliegt. Der Homi gibt das HD-Bild etwas schärfer wieder.

Weil es hier gerade wieder ums Bild geht:

Kann es sein, dass der Support etwas am Bild geändert hat?
Ich hatte den Eindruck, dass das Bild auf meiner Röhre etwas dunkler und durchzugskräftiger erscheint.

Hat zufällig jemand zwei Empfänger und kann auf einen noch mal die 1.04 aufspielen und dementsprechend testen?

Juergen

Hallo zusammen!

Ich möchte mir diese Woche einen HDTV Receiver zulegen, ich schwanke sehr zwischen dem Homecast, Topfield, Kathrein und dem Clark Tech.. wichtig für mich ist natürlich das HD Bild aber auch das SD Bild da ich mir nicht noch einen extra SD Receiver kaufen möchte, sowie der support "einiger" Module . Aufnehmen ist erstmal nicht wichtig da ich dies bald über den PC mache. Kann mir jemand nen Rat geben? Eventuell jemand der alle schon getestet hat oder einige von den Boxen.
Ich danke euch schon mal im vorraus.

LG,
tenkai.

Hi,
ich bin begeistert von meinem CT5000. Inzwischen habe ich sogar einen zweiten bestellt. Der soll dann neben dem normalen TV stehen. Die Aufzeichnungen lassen sich dann beliebig austauschen. Das sind dann zwar keine Twin-Tuner aber Twin Receiver

Mit den noch vorhandenen Schwächen könnte ich bereits heute leben. Im Gegensatz zu meinem schon läger vorhandenen Philips DSR 9005. Unabhängig von den Aufzeichnungen, Bedienung wirklich nicht nach meinem Geschmack, kein Euro1080/HD1-Empfang. Von dem Philips werde ich mich wohl trennen.

Hi@all,

gibt es irgendwo mal vernünftige Bilder vom OSD usw??

mfg

Triple-M

@juergen

du bist gut :-)
also 2 c-tech wären jawohl luxus, oder ;-)

ich habe zwar noch als zweit-hd-receiver einen pace, aber den hatte ich preisgünstig erstanden.

ich persönlich habe keinen merkbaren bildunterschied zwischen den beiden fw´s festgestellt.

ich bin ja mal auf das "grosse" update im oktober gespannt :-)

gruss
stefan

@Triple-M77

hab grad auf die schnelle ein paar bilder für dich gemacht:
http://www.file-upload.net/view-423286/BILD0038.JPG.html
http://www.file-upload.net/view-423293/BILD0039.JPG.html
http://www.file-upload.net/view-423296/BILD0042.JPG.html
http://www.file-upload.net/view-423322/BILD0043.JPG.html
http://www.file-upload.net/view-423318/BILD0044.JPG.html

hoffe, dass das dir weiterhilft (wobei auch immer)!
gruss
stefan

Hi Brau!
Sagmal wie würdest du allgemein die Bildqualität des CT einstufen? SD und HD im vergleich zu Kathrein, Homecast und Topfield zb.

LG,
tenkai

hi tenkai,

habe deine vergleichsgeräte nicht.
ich kann nur mit pace und dem alten humax (pr-fox) vergleichen:
das hd wie auch das sd-bild ist im vergleich zum pace deutlich schäfer :-)
das sd-bild im vergleich zu humi ist etwas schlechter (mehr rauschen).
aber was deine vergleichsgeräte angeht: all die features des c-tech 5000 können die anderen doch nicht bieten!

gruss
stefan

natürlich ist meine meinung des seheindruckes relativ, hol dir mehrere ein :-)

Ich habe mir erlaubt einen neuen Thread aufzumachen zum Thema Hitze, blaues Licht und blabla:

http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=1988

Danke für Eure Aufmerksamkeit.

UdoG schrieb:

Hallo! Ich habe ein neues Problem was mit der 1.02 nicht war: TIMER programmiert, Sendung wird aufgenommen - aber das Gerät läuft nach der Endzeit weiter! Die Aufnahme stoppt zwar zum angegebenen Zeitpunkt, aber normalerweise sollte sich doch der Clarke-Tech wieder ausschalten! Hat jemand das gleiche Problem festgestellt? Gruss Udo

Das ist kein Problem. In der Regel erfolgt die Aufnahme per Timer aus dem Standby. Nach der Aufnahme schaltet der CT dann auch zurück in Standby. Wenn er aber im eingeschalteten Zustand aufnehmen soll, dann schaltet er nach der Aufnahme nicht ab, weil er nicht weiß, ob noch mehr Sendungen im Timer programmiert sind.

@muck06

Da hast Du aber was altes hochgeholt. Ist mit der 1.06 erledigt und ich meinte auch aus dem ausgeschaltetem Zustand ;).

Aber jetzt läuft ja wieder alles

Udo

desperado666 schrieb:

Hmm werds mal austesten. Schaut hier jemand SF an und hat Probleme mit der englischen Audiospur ?

Hatte das auch mit anderen Receivern, das ich auf der 2.Tonspur deutsch u. engl. hatte. Stellt sich die Frage ob es vielleicht auch daran liegt wie das ausgestrahlt wird.

SF1 und SF zwei strahlen einen zweiten Tonkanal aus (ggf. fremdsprachig und nur in Mono),
Es gibt manchmal Probleme bei der Umschaltung, das liegt aber am Sender SF ! Gesendet wird dann wie zu analogen Zeiten ein 2 Kanalton !

Habe ihn mir und für einen Kumpel jetzt auch bestellt.
Bin mal gespannt....

+ je 1 WD My Book 500GB

Endlich HD aufnehmen!

Frage: Kann ich die HD-Files in PS3 Video einfach konvertieren, so dass ich die mir auf der PS3 anschauen kann?

Habe den 5000er jetzt auch und mir noch eine 1TB WD Platte zugelegt (2x500GB Raid 0)
Bin gerade dabei Sie unter Win2000 zu formatieren(Fat32).

Das ganze läuft jetzt schon mehrere Stunden.
Ist das normal das das Formatierungsprog. von Win2000 solange braucht.

Gruss

Hi,
ich bin der böse Halunke, der es gewagt hat, einen neuen Thread aufzumachen.
Ich bitte um Entschuldigung aber seit Ihr allen Ernstes der Meinung dieser Bandwurm-Thread ist so in Ordnung? Wie soll da ein Neuling irgendwas finden?
In anderen Foren ist es üblich für jedes Thema einen neuen Thread zu machen.
Die Fragen nach der Bildqualität zum Beispiel waren ein paar Seiten vorher schon mal dran...

Ach ja, und was die Temperatur angeht: Wenn der Clarke ohne interne Festplatte im STANDBY deutlicher heißer wird als mein Triax mit interner Festplatte beim Aufnehmen macht mir das schon Sorgen. Ist das bei Euch auch so?
Ich wollte ja einen Receiver, keinen elektrische Heizung...

@schokioh

ich finde, EIN c-tech 5000 fred reicht.
sooo viele probs und themen wirds nicht geben (hoffe ich)!
ansonsten müsste sich jeder clarke-besitzer erstmal im forum orientieren, welches prob er hat und wo er hin muss :-(
all deine fragen wurden und werden hier erwähnt bzw. besprochen, du musst halt nur alles durchlesen (ok 13 seiten schrecken ab, aber ich kenne besprechungen, die weit über 100 seiten gehen...)
zeit nehmen und über eine kaufentscheidung nachdenken :-)
gruss
stefan

In der neuen DIGITAL FERNSEHEN 11/2007wird ein Vergleichstest mit dem Clark Tech 5000 erscheinen.

Juergen

schokioh schrieb:

Ach ja, und was die Temperatur angeht: Wenn der Clarke ohne interne Festplatte im STANDBY deutlicher heißer wird als mein Triax mit interner Festplatte beim Aufnehmen macht mir das schon Sorgen. Ist das bei Euch auch so?

Also das ist bei mir definitiv nicht so. Im Standby ist das Gerät an einer Ecke vielleicht handwarm, aber von heiss kann überhaupt nicht die Rede sein.

Die neue Clarke Tech Editor Studio Version 3.01 unterstützt jetzt auch den HD5000 u. HD5000-C.

LINK

Wer das Programm in deutsch benutzen möchte, hier die INI für deutsch:
LINK

Ralf2001 schrieb:

schokioh schrieb: Ach ja, und was die Temperatur angeht: Wenn der Clarke ohne interne Festplatte im STANDBY deutlicher heißer wird als mein Triax mit interner Festplatte beim Aufnehmen macht mir das schon Sorgen. Ist das bei Euch auch so? Also das ist bei mir definitiv nicht so. Im Standby ist das Gerät an einer Ecke vielleicht handwarm, aber von heiss kann überhaupt nicht die Rede sein.

Kann ich bestätigt. Ich habe ganz erschrocken wegen dieser Hinweise mal die Pfötchen im Betrieb und im Standby an verschiedene Seiten des Gerätes gelegt und war schon auf Verbrennungen vorbereitet: nix. "Handwarm" ist die beste Beschreibung.

Moin

DVB1 schrieb:

Die neue Clarke Tech Editor Studio Version 3.01 unterstützt jetzt auch den HD5000 u. HD5000-C.

Unterstützt aber leider keine Files, die mit SetEditClarkeTech editiert wurden
(wie kann sowas nur sein??)

Übrigens wäre das einen eigenen Beitrag wert gewesen!
In diesen Gewalt-Threads geht sowas blitzschnell unter!
Falls mal eine funktionierende Version kommt, bitte neuen Beitrag dafür öffnen!

Hallo Gemeinde, habe nun auch einen Ct 5000 und mir noch eine MyBook 1 TB dazu bestellt.

Jedoch bekomme ich diese am Ct nicht zum laufen ( USB Treiber wird nicht bereit) so lautet die Meldung.
Ich habe die 2 Platten als Raid 0 in FAT32 formatiert, jedoch ohne erfolg.

Weiss von Euch jemand wie ich genau vorgehen muss, so das mein CT sie akzeptiert.


Wie immer besten dank an die Pro's

Hallo,
....... ich habe da mal eine Frage..!!!!!

Welcher HD-Chipsatz wird in diesem Gerät verbaut????

Möglicherweise der "Alte STi-Chipsatz..????...oder schon ein Neuer..???..(gibt es überhaupt schon einen neu/anderen..?)

mfg bratislav

Hallo Leute, habe seit heute eine Festplatte und die Aufnahmefunktion tut es nicht . Festplatte wird erkannt und der HD5000 scheint aufzunehmen. Wenn ich dann zum Abspielen auf die Playbackliste gehe, werden die aufgenommenen Files in der Liste zwar korrekt angezeigt (auch in der aufgenommenen Länge), eine Wiedergabe ist aber nicht möglich. Bei HD files wird beim Wiedergabeversuch für ca 1 sek der Bildschirm schwarz, dann kommt die Meldung "playback finished", SD files werden immerhin für ca 1 sek wiedergegeben , doch mit erheblichen Tonaussetzern , und dann kommt die gleiche Meldung

Ist meine Festplatte defekt....oder der CT...oder bin ich zu blöd??

muck06 schrieb:

Kann ich bestätigt. Ich habe ganz erschrocken wegen dieser Hinweise mal die Pfötchen im Betrieb und im Standby an verschiedene Seiten des Gerätes gelegt und war schon auf Verbrennungen vorbereitet: nix. "Handwarm" ist die beste Beschreibung.

In der Bedienungsanleitung steht man sollen einen gut durchlüfteten und kühlen Platz aussuchen. Mein Regal ist nur vorne offen. Steht bei Euch der Clarke offen? Kann das das Problem sein? (Wenns ein Problem ist?) Aber die anderen Geräte im gleichen Regal werden ja nicht so warm. Da "Handwarm" und "heiß" keine normierten Temperaturen sind: Wie warm ist denn der Clarke im Vergleich zu anderen Geräten bei Euch?
Was mich vor allem stutzig macht: Die Hitzeentwicklung ist etwa die gleiche ob im Standby oder bei laufender Aufnahme. Wie ist das bei Euch?
Na ja, ich werd mal ein bißchen Umschichten im Regal und vielleicht die Rückwand durchlöchern und dann überprüf ich das nochmal.
Vielen Dank so weit.

brau21 schrieb:

ich finde, EIN c-tech 5000 fred reicht. sooo viele probs und themen wirds nicht geben (hoffe ich)! stefan

Andere Receiver haben ein eigenes FORUM mit mehreren Rubriken!

brau21 schrieb:

all deine fragen wurden und werden hier erwähnt bzw. besprochen,

Das mit dem USB-Port war keine Frage (sieht man an dem Punkt statt einem Fragezeichen) und das mit der Wärmeentwicklung im Standby müsste doch neu sein, oder???

brau21 schrieb:

du musst halt nur alles durchlesen (ok 13 seiten schrecken ab, aber ich kenne besprechungen, die weit über 100 seiten gehen...)

Ich habe den Thread von vorne bis hinten durchgelesen (ok, teilweise überflogen)
Von den 13 Seiten müsste übrigens man die Hälfte streichen, weil sie sich mit Problemen befassen, die mit der aktuellen Firmware behoben sind. Noch ein Grund für mehrere Threads!

brau21 schrieb:

zeit nehmen und über eine kaufentscheidung nachdenken :-)

Was die Kaufentscheidung angeht: Schon erledigt. Siehe Signatur

brau21 schrieb:

gruss

Gruß zurück

Nach den recht possitiven Beiträgen hab ich mir auch den CT bestellt.

Meine Frage: Ist bei einer externen Festplatte eSata besser als normal oder macht das kein unterschied. Es wurde ja von CE-Festplatten geredet...ist das damit gemeint???

Würde lieber ne normale mit nur USB2 holen ist 10€ guenstiger xD

welche platte wäre besser für CT:

Seagate ST303204FDA1E1-RK FreeAgent (mit oder ohne eSata?)

Western Digital MyBok (mit oder eben ohne eSata?)

Buffalo HD-HC320U2



Und wurde die Bildquallität eigenlich mit neuer FW gesteigert oder ist die seit 1.0 gleich geblieben. Wäre besser wenn es so wäre so wie hier über das schlechte SD geredet wird bekomm ich ein schlechtes gewissen den bestellt zuhaben.

FreeAgent USB ist für Timeraufnahmen ungeeignet, weil sie nicht anspringt!
Beim PC macht sie es, aber nicht beim Clarke-Tech!!

Guck mal in diesem Beitrag:
http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=1879

Hallo zusammen,

ich bin auch langsam reif für einen Wechsel meines HDTV Receivers (Pace -> und die Umschaltzeiten gehen mir so auf die Nerven)

Meine Frage:

Funktioniert das Alphacrypt Classic Modul jetzt auch im Clarke ?

Ich habe die Suchfunktion benutzt und habe in diesem Thread eine positive Info, in einem anderen Forum ein negative Message gelesen.

Hat jemand auch den Combo ? Ist das Gerät grundsätzlich baugleich mit allen Features + DVB-T Tuner (wäre als Ausfallsicherung vom SAT-TV für mich interessant.

Danke und viele Grüße

Gidon

blackdragon1510 schrieb:

Nach den recht possitiven Beiträgen hab ich mir auch den CT bestellt. Meine Frage: Ist bei einer externen Festplatte eSata besser als normal oder macht das kein unterschied. Es wurde ja von CE-Festplatten geredet...ist das damit gemeint??? Würde lieber ne normale mit nur USB2 holen ist 10€ guenstiger xD welche platte wäre besser für CT: Seagate ST303204FDA1E1-RK FreeAgent (mit oder ohne eSata?) Western Digital MyBok (mit oder eben ohne eSata?) Buffalo HD-HC320U2 CE Platte hat mit der Frage ob esata oder ide Schnittstelle nichts zu tun. Eine CE Platte ist auf Audio und Video optimiert, sie ist also insbesondere recht leise und hat eine andere Fehlerkorrektur als ein Desktopexemplar. Das Geld für esata kannst Du Dir sparen, wenn Du die Platte nur für den clarke-tech brauchst, da hängt die Platte eh per USB dran. Und wurde die Bildquallität eigenlich mit neuer FW gesteigert oder ist die seit 1.0 gleich geblieben. Wäre besser wenn es so wäre so wie hier über das schlechte SD geredet wird bekomm ich ein schlechtes gewissen den bestellt zuhaben.

schokioh schrieb:

muck06 schrieb: Kann ich bestätigen. Ich habe ganz erschrocken wegen dieser Hinweise mal die Pfötchen im Betrieb und im Standby an verschiedene Seiten des Gerätes gelegt und war schon auf Verbrennungen vorbereitet: nix. "Handwarm" ist die beste Beschreibung. In der Bedienungsanleitung steht man sollen einen gut durchlüfteten und kühlen Platz aussuchen. Mein Regal ist nur vorne offen. Steht bei Euch der Clarke offen? Kann das das Problem sein? (Wenns ein Problem ist?) Aber die anderen Geräte im gleichen Regal werden ja nicht so warm.

Bei mir steht der CT frei. Kann sein, daß bei deinem Gerät, das nur nach vorne offen eingebaut ist, keine Luftzirkulation stattfindet. Das erklärt natürlich nicht, weshalb die anderen eingebauten Geräte nicht so heiß werden.

Was mich vor allem stutzig macht: Die Hitzeentwicklung ist etwa die gleiche ob im Standby oder bei laufender Aufnahme. Wie ist das bei Euch?

Im Betrieb ca. 20W, Standby ca. 16W - das ist ja sooo ein großer Unterschied nicht. Da kann die Wärmeentwicklung schon gleich sein. Wie ich gelesen habe, wird es aber vielleicht möglich sein, mit einer FW-Änderung den Standby-Verbrauch zu senken - und damit auch die Wärmeabgabe.

Gidon schrieb:

Funktioniert das Alphacrypt Classic Modul jetzt auch im Clarke ?

Ja. Und nach dem Update auf 3.12 immer noch.

Hat jemand auch den Combo ? Ist das Gerät grundsätzlich baugleich mit allen Features + DVB-T Tuner (wäre als Ausfallsicherung vom SAT-TV für mich interessant. Gidon

Ich habe den Single. Combo ist baugleich bis auf den zusätzlichen T-Tuner.

blackdragon1510 schrieb:

wurde die Bildquallität eigenlich mit neuer FW gesteigert oder ist die seit 1.0 gleich geblieben. Wäre besser wenn es so wäre so wie hier über das schlechte SD geredet wird bekomm ich ein schlechtes gewissen den bestellt zuhaben.

Also wenn ich hier im richtigen Thread bin, ist der CT5000HD bei FW 1.06 und ich habe seit 1.02 keinen Grund zum Meckern über die SD-Qualität (Digital-Sat 19.2 und 23.5)
Wenn Jemand ein schlechtes Bild hat, dürfte das andere Gründe haben. Am CT liegt es m.E. nicht.

muck06 schrieb:

blackdragon1510 schrieb: wurde die Bildquallität eigenlich mit neuer FW gesteigert oder ist die seit 1.0 gleich geblieben. Wäre besser wenn es so wäre so wie hier über das schlechte SD geredet wird bekomm ich ein schlechtes gewissen den bestellt zuhaben. Also wenn ich hier im richtigen Thread bin, ist der CT5000HD bei FW 1.06 und ich habe seit 1.02 keinen Grund zum Meckern über die SD-Qualität (Digital-Sat 19.2 und 23.5) Wenn Jemand ein schlechtes Bild hat, dürfte das andere Gründe haben. Am CT liegt es m.E. nicht.

Hallo muck06,

man kann es nicht so einfach verallgemeinern..
Hast du deinen CT per HDMI oder üner Scart angeschlossen..kuckst du an einen LCD oder auf normale Röhre???
bei welcher Auflösung etc etc etc....

Ich für meinen Teil, hab den CT5000 nach 1 Woche sofort wieder zurück geschickt.Das Konzept ist genial, das Bild
an meinen Samsung 40M87 grauenhaft!
Das Bild hatte ein leichtes zittern, mir taten die Augen einfach nur Weh..
Das SD Bild war nicht länger als 5min zu gucken, das HD Bild
kommt nicht an den Topfield 7700 heran, und das war für mich Tatsache, ich hatte hier den direkten vergleich.
Die Bedienung und das handling des CT ist genial gewesen!

Bleib deswegen erstmal noch beim Topfield 7700 und beobachte noch ein bisschen den Markt.

@maham,

ich kann dir nur zustimmen, ich finde das Bild auch nicht besonders gut außer SD könnte HD auch noch etwas besser sein.

Ich schaue momentan auch lieber mit meinen Homecast HS 5101 als mit dem Clark Tech 5000 auf meinem Samsung LE-40R81b,
SD und HD sind damit einiges schärfer und auch die Farben gefallen mir besser.:)

Trotzdem werde ich den Clarke Tech nicht mehr hergeben, ich denke das mit den nächsten Updates die Bildqualität bestimmt noch verbessern kann.

@ghostdog.: kannst du vielleicht wen möglich paar bilder machen mit homecast und clarktech als vergleich. Wieso möchtest du den ct denn nicht hergeben wenn die qualli nicht sogut ist das ist doch das wichtigste an einem receiver... die pvr funktion bringt doch nix wenn er in schlechter qualli aufnimmt.

oder jemand anders der beide receiver hat.

danke

Moin

Nun mal ganz entspannt bleiben: Die SD-Qualität ist definitiv
besser als beispielsweise Topfield7700 mit aktueller Firmware!
Ghostdog beschreibt es richtig: Sie könnte besser sein!
Die HD-Qualität schlägt zumindest einen Philips 9005 und liegt bei 720p
knapp hinter Topf 7700 - bei 1080i würde ich denken der Clarke ist besser/ruhiger.
Das ist natürlich auch ein wenig vom Sichtgerät (bei mir Projektor) abhängig.
Keine Bandingprobleme oder absumpfen im Schwarz (wie Humax) sind Ehrensache.
Die Fernbedienung klappt tadellos und lässt sich in Pronto einlernen.


Die Aufnahmen liegen digital vor und werden NATÜRLICH mit
Firmwareoptimierungen ebenfalls besser aussehen - ist doch wohl klar!

So oder so - das Gerät ist in meinen Augen konkurrenzlos.
Optimierbar ist er aber in jedem Fall - Beispielsweise wäre es nett,
wenn er sich nicht einfach während einer Aufnahme ohne Warnung abschalten liesse.
Auch ist die Grundeinstellung von 24Std bei Sofortaufnahme etwas großzügig
Sicher wäre es toll, wenn Aufnahmen geschnitten und umbenannt werden könnten.

ABER -und das ist entscheidend- ansonsten läuft das Gerät prima,
nimmt astrein auf und liefert ein solides Bild - auch gescaled (und mit Pillarbox)!

Es ist so wie trancemeister auch sagt, das Gerät ist noch nicht optimal, wird aber bestimmt noch verbessert.

Die Handhabung des CT ist sehr komfortabel gelöst und das aufnehmen auf Festplatten funktioniert ja mittlerweile auch recht gut, das war auch mein Hauptkaufgrund für den Receiver.

Wenn die kleinen Fehler sowie die Bildquali noch verbessert werden ist das Gerät wirklich top.

ghostdog. schrieb:

Wenn die kleinen Fehler sowie die Bildquali noch verbessert werden ist das Gerät wirklich top.

natürlich sieht es jeder anders und auch die ausgabegeräte sind unterschiedlich, aber ich bin mit der bildquali ausgesprochen zufrieden...für mich ist alles superscharf und mir ist nicht klar, was ich mit noch "schärferem" bildmaterial anfangen sollte....

auch wenn ich meine vorposter nur bestätigen kann, muss ich auch noch mal bemerken, dass die menüführung wirklich ausgezeichnet ist.....

jetzt aber noch ein kleines "aber".....die anordnung auf der fernbedienung könnte besser sein, wenn die zahlen näher an den cursortasten wären....ganz unten die steuerungstasten für die aufnehme fände ich besser, da ich zumindestens nicht so oft bei aufnahmen herumschalte wie bei den zahlen...

Hallo Leute

Bei uns wurde nun die Empfangsanlage von analog auf digital umgerüstet. Nun hab ich mir auch mal den clarke-Tech 5000 bestellt.

Da ich nun ganz neu auf dem Gebiet bin folgende Frage :

Was benötige ich genau, um zb. ein Premiere HD ABO zum laufen zu bringen?


Danke schon mal vorab...

Premiere HD ist mit entsprechender Karte und passendem CIModul kein Problem, ich habe zB Alphcrypt Light (ca 50-60€), das läuft ohne Probleme. Nur die Freischaltung kann mitunter problematisch sein, da Receiver nicht zertifiziert...

Moin!
Freischaltung geht bei mir am besten auf Premiere 1
(obwohl ich den gar nicht abonniert habe, sondern nur Premiere HD).
Einfach nicht davon irritieren lassen, dass der Bildschirm schwarz ist und etwas warten.
Ging bei mir in wenigen Minuten - scheinbar wird Premiere HD seltener ein Freischaltcode gesendet.
War jedenfalls kein Problem mit Mascom AlphaCrypt Light (neueste Firmware vom ORF)!

Wobei ich mit problematisch auch nur meinte, dass die mitunter ne receivernummer wollen, und zwar nicht die vom CT

*hihi* - alles klar. War ein Mißverständnis
Lasse meinen Beitrag trotzdem mal drin, weil man sich beim Freischalten
(wenn man denn eine Receivernr. hat) mit HD einen Wolf warten kann!
Das war schon auf meinem Topf mit OmegaCrypt immer so.

Mein HD 5000 ist am Samstag mit einer WD MyBook 500GB gekommen.
Das gleiche auch für nen Freund.
Sind beide begeistert von dem Gerät.
Die SD-Qualität ist vergleichbar mit der meiner D-BOX2.
Also könnte noch etwas besser werden.
Hatte vorher nen Humax HDTV, da war die HD Qualität viel schlechter!
Schön wäre es auch wenn man ein 2ten Sender von gleichen Transponder sehen könnte!
Ist dass per Softwareupdate möglich!?

Nassi schrieb:

Mein HD 5000 ist am Samstag mit einer WD MyBook 500GB gekommen. Das gleiche auch für nen Freund. Sind beide begeistert von dem Gerät. Die SD-Qualität ist vergleichbar mit der meiner D-BOX2. Also könnte noch etwas besser werden. Hatte vorher nen Humax HDTV, da war die HD Qualität viel schlechter! Schön wäre es auch wenn man ein 2ten Sender von gleichen Transponder sehen könnte! Ist dass per Softwareupdate möglich!?

Hi Nassi,

ich suche noch eine passende Festplatte und hatte die WD im Auge. Funktioniert diese einwandfrei bei Dir ? Schaltet sie sich bei Bedarf An/Aus, auch bei Timeraufnahmen ?
Es gab ja vor dem letzten Firmwareupdate wohl Probleme mit diversen Platten, danach habe ich aber kaum negatives gehört. Würde aber gerne auf Nummer Sicher gehen und schwanke noch zwischen der MyBook und der Buffalo

Bye
SatHopper