Philips DSR 9005 / DCR 9000 Erfahrungsberichte

Dirk2006 schrieb:

hab mich schon heute entschieden und das ding zurück zum mm gebracht. die haben ihn auch anstandslos zurückgenommen. hab jetzt als notlösung den humax über hdmi und yuv angeschlossen. funktioniert auch super, vor allem in sd ist yuv kaum unterscheidbar von hdmi. nur ein problem hab ich jetzt. auf hd-film hat das yuv bild ein krassen rotstich bei hd sport nicht. hat jemand ne idee? in mm sind alle plasmas nur über yuv angeschlossen und da läuft hd film prima.

Schau mal da:

Rosa Stich

Gruß Stefan

Hallo Leute,

ich habe testweise den Humax-HDTV-Receiver hier. Da ist mir aber das Bild an schwarzen Stellen zu dunkel. (säuft ab wurde hier im Thread schon dazu gesagt)

Gestern habe ich den DSR 9005 zum testen geholt. Leider war ich nicht in der Lage mir eine Senderfavouritenliste anzulegen. Da werde ich wohl die Anleitung akribisch lesen müssen. Finde es nur daneben, dass man es nicht größtenteils intuitiv inbekommt.

Was mich aber am meisten stört: Ich vermisse beim Humax und beim Phillips diese schöne Senderliste aus der dbox2, bei der ich den Sender und das aktuelle Programm nebeneinander sehe.

HDTV hab ich am DSR 9005 noch nicht testen können wegen der Senderlistenprobleme. Ich habe aber am Humi 2 Serien in HDTV auf Pro7HD und Sat1HD gesehen und war enttäuscht. Obwohl als HD ausgewiesen sah ich nicht wirklich was davon.

Premiere 1-4 sah beim ersten kurzen Test mit dem Phillips sehr weichgezeichnet aus.

MuLatte schrieb:

Hallo Leute, ich habe testweise den Humax-HDTV-Receiver hier. Da ist mir aber das Bild an schwarzen Stellen zu dunkel. (säuft ab wurde hier im Thread schon dazu gesagt) Gestern habe ich den DSR 9005 zum testen geholt. Leider war ich nicht in der Lage mir eine Senderfavouritenliste anzulegen. Da werde ich wohl die Anleitung akribisch lesen müssen. Finde es nur daneben, dass man es nicht größtenteils intuitiv inbekommt. Was mich aber am meisten stört: Ich vermisse beim Humax und beim Phillips diese schöne Senderliste aus der dbox2, bei der ich den Sender und das aktuelle Programm nebeneinander sehe. HDTV hab ich am DSR 9005 noch nicht testen können wegen der Senderlistenprobleme. Ich habe aber am Humi 2 Serien in HDTV auf Pro7HD und Sat1HD gesehen und war enttäuscht. Obwohl als HD ausgewiesen sah ich nicht wirklich was davon. Premiere 1-4 sah beim ersten kurzen Test mit dem Phillips sehr weichgezeichnet aus.

Wenn du gutes HDTV sehen möchtest, dann schaue: ASTRA HD, Premiere HD Kanäle, BBC HD!

Und dann teile uns mit wie das BILD ist, säuft das schwarz immer noch ab mit dem Philips? Solis?

grüsse

Hallo Beta-Tester !
Neuste Erfahrungen mit Philips:
Senderlisteneinstellung und Benutzung sind nach etwas Übung unproblematisch.
Hd ausgestrahltes Material ist kein Quantensprung zum SD Material. Meiner Meinung nach, ist die Bildschirmdiagonale in Verbindung mit Sehabstand ein entscheidender Faktor.
SD über HDMI/DVI schärfer, farbtreuer als bei meinen SD- Receivern(2), welche ich über sehr gutes Scartkabel (RGB-Signal) angeschlossen hatte.
Bis dann
Thomas

@bad boy bill

Meines wissens nach kann man Premiere Film hd nicht über yuv schaun oder lieg ich da falsch?

Das habe ich auch gedacht, abr im media markt sind alle fernseher mit yuv angeschlossen (hab extra nachgeschaut) und es funktioniert. hat jemand beim philips das problem auch?

sandscholle schrieb:

Mary_1271 schrieb: Hallo Ist es nicht ein Skandal, daß immer mehr Unternehmen aus reiner Profitgier ihre Arbeitsplätze ins billige Ausland verlegen?? Liebe Grüße Mary .. ich kanns mir nicht verkneifen: ....geiz ist geil und ich bin doch nicht blöd.... Alles soll in der Unterhaltungselektronik immer billiger werden aber selber die dicke Knete verdienen wollen... paßt wunderbar zusammen... und dann wunderst Du Dich, da0 ganze Industriezweige ausgelagert werden... Dein Händler hat für den DSR9005 ca. 250,-EUR + Märchensteuer bezahlt. Die Spanne für den Hersteller liegt bei ca.10%. Die Gier aller Beteiligten ist außerordentlich hoch... übrigens, wer mal die Wirtschaftzeitungen liest, kann nachlesen, daß Firmen in der Unterhaltungelectronic ca. 2-4% Gewinne erzielen!

Danke,genau so sehe ich das auch.

Ich habe den 9005 über HDMI und Scart mit meinem Toshiba 32WL58P verbunden, sowie über den optischen Digi-Ausgang mit einer Yamaha 5.1-Anlage. Der Ton funzt bei Skart über den TV u. über das optische Kabel mit der Yamaha-Anlage. Bei der HDMI-Verbindung gibt es aber über den LCD von Zeit zu Zeit (etwa alle 1-2 min) kurze Tonaussetzer (ca. 0,5 sek). Kann jemand ähnliches beobachten?
Sonst bin ich zufrieden: sehr gutes Bild über HDMI u. Skart. Menü ist gewöhnungsbedürftig aber erlernbar. Und so oft will ich ja auch keine neue Senderliste erstellen.

Hallo erstmal an alle und die nette Diskussion über den Philips.

Kurz zu YUV. Über YUV wird Premiere Film HD verschlüsselt mit HDCP ausgestrahlt. Entschlüsslung und ohne Rotstich/Flimmern ist nur über HDMI bzw. DVI mit HDCP möglich!

Nun zum Philips:

Hatte bis gestern den Humax 1000 und er musste gehen. Die Solis an meine Sony Bravia 40" waren mir einfach zu dumm. Erst dachte ich es liegt am LCD und testete. Nun hoffte ich auf den Philips und ich wurde nicht enttäuscht. Die Solis sind zu 98% weg und minimal manchmal noch sichtbar aber wirklich äußerst minimal, eigentlich fast gar nicht! Das HD Bild ist genauso wie beim Humax sehr gut, sogar fast besser. Über die viel diskutierte Senderliste habe ich auch schon geflucht und möchte mich besser nicht dazu äußern - "is' halt a Schmarren..." Mal sehen wie es bei nächsten Update ausschaut. Auch abstürzen einmal pro Woche wie beim Humax ist nicht. Er läuft äußerst stabil und sieht im Gegensatz zum Humax sehr edel aus mit seinem Alu-Front Design. Der Humax wirkt dagegen wie ein Receiver aus dem Baumarkt :-)

Was mir aber noch aufgefallen ist, dass bei Premiere Sport HD bei Fussball bei Aufnahmen in den zur Hälfte die Spieler und zur anderen Hälfte die Zuschauer zu sehen ist, es ab und zu flimmert in den Zuschauern. War auch beim Humax so. Habe 70% Stärke und 100% Qualität. An was könnte das liegen?

Grüße

Symply_the_Best schrieb:

sandscholle schrieb: Mary_1271 schrieb: Hallo Ist es nicht ein Skandal, daß immer mehr Unternehmen aus reiner Profitgier ihre Arbeitsplätze ins billige Ausland verlegen?? Liebe Grüße Mary .. ich kanns mir nicht verkneifen: ....geiz ist geil und ich bin doch nicht blöd.... Alles soll in der Unterhaltungselektronik immer billiger werden aber selber die dicke Knete verdienen wollen... paßt wunderbar zusammen... und dann wunderst Du Dich, da0 ganze Industriezweige ausgelagert werden... Dein Händler hat für den DSR9005 ca. 250,-EUR + Märchensteuer bezahlt. Die Spanne für den Hersteller liegt bei ca.10%. Die Gier aller Beteiligten ist außerordentlich hoch... übrigens, wer mal die Wirtschaftzeitungen liest, kann nachlesen, daß Firmen in der Unterhaltungelectronic ca. 2-4% Gewinne erzielen! Danke,genau so sehe ich das auch. :prost

Entzückend!!!

Und was sollen uns diese Zeilen sagen? Ich hätte für den DSR-9005 ohne mit der Wimper zu zucken liebendgern auch 500,-€ bezahlt, wenn er Made in Germany gewesen wäre. Normalerweise versuche ich auch ausländische, (damit meine ich inbesondere osteuropäischen und chinesischen Schrott), Ware zu boykottieren, aber meistens hat man ja garkeine andere Wahl mehr. Man wird ja förmlich mit dem Ramsch aus z.B. Fernost überschüttet. Als ich z.B. mein letztes Alpine-Autoradio gekauft hatte, war ich anfangs über den niedrigen Preis (700,-€ ) erstaunt. Gute Alpine-Radios kosteten immer richtig Geld! Als ich es dann Zuhause genauer in Augenschein nahm, wäre es mir bald aus der Hand gefallen! Da stand "Made in China" drauf!!! Wäre mir daß vorher aufgefallen, hätte ich das Radio wahrscheinlich nicht gekauft! Andererseits werden andere Radios u.s.w. ja auch blos noch im Scheiß-China hergestellt. Ich finde die Entwicklung zum ko..en!! Das gehört VERBOTEN.


Zum Thema Premiere HD über YUV. Das kann doch wegen des Kopierschutzes garnicht funktionieren!! Pro7 HD u.s.w. also alles ohne Kopierschutz funktioniert natürlich via YUV. Aber sonst?

Liebe Grüße
Mary

Und was sollen uns diese Zeilen sagen? Ich hätte für den DSR-9005 ohne mit der Wimper zu zucken liebendgern auch 500,-€ bezahlt, wenn er Made in Germany gewesen wäre.

So ein Gerede, wenn ich das schon wieder höre. Das Problem gibt es ja wohl in fast allen Wirtschaftbereichen, und du kannst mir nicht erzählen, dass du überall immer das teurere kaufst, nur damit es "made in germany" ist. Sonst könnten nur die wenigsten in Deutschlad auf so hohem Standard leben. Klar, ich setz auch auf Qualität, aber nicht so.

XP

Hallo,

wollte mal nachfragen, wie es mit eueren Erfahrungen bei der Kombination Philips DSR 9005 und PanasonicPV60E aussieht?

Möchte mir jetzt endlich mal einen HD-Receiver zulegen und hatte da an den neuen Philips gedacht...

Bin mir ehrlich gesagt aber noch nicht ganz so sicher, ob sich diese Investition wirklich lohnt

Vielen Dank für eure Erfahrungen.

magru0812 schrieb:

Ich habe den 9005 über HDMI und Scart mit meinem Toshiba 32WL58P verbunden, sowie über den optischen Digi-Ausgang mit einer Yamaha 5.1-Anlage. Der Ton funzt bei Skart über den TV u. über das optische Kabel mit der Yamaha-Anlage. Bei der HDMI-Verbindung gibt es aber über den LCD von Zeit zu Zeit (etwa alle 1-2 min) kurze Tonaussetzer (ca. 0,5 sek). Kann jemand ähnliches beobachten? Sonst bin ich zufrieden: sehr gutes Bild über HDMI u. Skart. Menü ist gewöhnungsbedürftig aber erlernbar. Und so oft will ich ja auch keine neue Senderliste erstellen. :.

Schalte erst mal deinen LCD ein, und erst danach den Philips Receiver! Hatte ich auch mit dem Humax und Pio Plasma! Bei mir hats geholfen

gruss

Muss nochmal die Frage nach dem CI Schacht beim DCR 9000 Kabelreceiver stellen? Wenn der keinen hat, beteudet das dann, man kann keine Smartcart einschieben?
Ist sicher ne total dämliche Frage, aber naja vielleicht kann ja trotzdem mal einer kurz antworten...

Chemnitzforever schrieb:

Muss nochmal die Frage nach dem CI Schacht beim DCR 9000 Kabelreceiver stellen? Wenn der keinen hat, beteudet das dann, man kann keine Smartcart einschieben? Ist sicher ne total dämliche Frage, aber naja vielleicht kann ja trotzdem mal einer kurz antworten... :hail

Hallo

Natürlich kann dort eine Smartcard eingeschoben werden, aber eben kein CI-Modul (Common Interface Modul)



Ich schaue gerade "Fluch der Karibik" auf Pro7 HD. Die Qualität ist allererste Sahne So stelle ich mir HDTV vor. Da hat sich doch die Investition in den DSR-9005 voll gelohnt.

Liebe Grüße
Mary

turbofreak schrieb:

MuLatte schrieb: Hallo Leute, ich habe testweise den Humax-HDTV-Receiver hier. Da ist mir aber das Bild an schwarzen Stellen zu dunkel. (säuft ab wurde hier im Thread schon dazu gesagt) Gestern habe ich den DSR 9005 zum testen geholt. Leider war ich nicht in der Lage mir eine Senderfavouritenliste anzulegen. Da werde ich wohl die Anleitung akribisch lesen müssen. Finde es nur daneben, dass man es nicht größtenteils intuitiv inbekommt. Was mich aber am meisten stört: Ich vermisse beim Humax und beim Phillips diese schöne Senderliste aus der dbox2, bei der ich den Sender und das aktuelle Programm nebeneinander sehe. HDTV hab ich am DSR 9005 noch nicht testen können wegen der Senderlistenprobleme. Ich habe aber am Humi 2 Serien in HDTV auf Pro7HD und Sat1HD gesehen und war enttäuscht. Obwohl als HD ausgewiesen sah ich nicht wirklich was davon. Premiere 1-4 sah beim ersten kurzen Test mit dem Phillips sehr weichgezeichnet aus. Wenn du gutes HDTV sehen möchtest, dann schaue: ASTRA HD, Premiere HD Kanäle, BBC HD! Und dann teile uns mit wie das BILD ist, säuft das schwarz immer noch ab mit dem Philips? Solis? grüsse

So Dank dem Forum hier hab ich die Sender sortieren können. Weichgezeichnet ist SDTV doch nicht. Habe mich von StarWars auf Premiere täuschen lassen. Das Movie wirkt einfach weichgezeichnet in den meisten Passagen.
Die BildQuali ist sehr gut. Ich finde das EPG und das Menü insgesamt deutlich besser als beim Humax. Karibik ist jetzt nach einer Woche das erste Movie wo man wirklich was von HD sieht. Mal abgesehen von Astra-HD.
Ich finde den Phillips insgesamt besser als den Humax. Das EPG gefällt mir nach HD besonders. Alle Bilder sind sehr gut. Das Gerät wirkt hochwertiger.

Das Gerät geht aber zurück bis ich ein einzelnes HD-Abo von Premiere bekomme oder ein Testabo für 3 Monate.
Für die wenigen Movies lohnt es sich nicht, da nehme ich weiter die dbox2.
Nächster Test wird der Denon DVD-2930. Dafür gibt es schon einen Thread, weil die ersten erhältlich sind.

Hallo,

leider ist das Prädikat "Made in Germany" längst kein Garant mehr für beste Qualität. Da stecken oft auch nur billige Bauteile aus Fernost drin. Das weiss ich aus eigener
Erfahrung, ist leider so.

allwonder

leider ist das Prädikat "Made in Germany" längst kein Garant mehr für beste Qualität. Da stecken oft auch nur billige Bauteile aus Fernost drin. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, ist leider so

ja, das kommt auch noch dazu. Mary meinte aber von deutscher hand zusammengebaut incl Qualitätskontrolle, was ja mit maßgeblich an der Qualität des produkts teil hat...

XP

allwonder schrieb:

Hallo, leider ist das Prädikat "Made in Germany" längst kein Garant mehr für beste Qualität. Da stecken oft auch nur billige Bauteile aus Fernost drin. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, ist leider so. allwonder

Ist das was Neues????

Dass gibts schon seit den 70'er Jahren!

Habe heute Schüssel neu ausgerichtet auf 28.2 Ost für BBC.
Der DSR 9005 findet alle Kanäle aber nicht BBC HD.
Der Homecast findet das dagegen an der selben Antenne.
Ist da die Premierezertifiezierung am Werk wie Anfangs bei Humi und Pace???

Symply_the_Best schrieb:

allwonder schrieb: Hallo, leider ist das Prädikat "Made in Germany" längst kein Garant mehr für beste Qualität. Da stecken oft auch nur billige Bauteile aus Fernost drin. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, ist leider so. allwonder Ist das was Neues???? Dass gibts schon seit den 70'er Jahren! :|

Das ist für mich auch ein alter Hut, aber viele glauben heute noch an die "Mähr".

Zum Thema:
Der Philips scheint ja ganz gut zu sein, was nach der langen Entwicklungszeit auch nicht anders zu erwarten war.Leider habe ich nicht die Möglichkeit, ihn mit dem Humax zu vergleichen. Die SD - Sender gucke ich mit dem Humax über den YUV-Anschluss und bin bei vielen Sendungen von der hervorragenden Qualität begeistert. Solis kommen hin und wieder leider vor, ansonsten läuft das Teil seit Februar ohne Macken. Der eigentliche Witz ist aber, dass er
wegen HDTV angeschafft wurde. Das hatte sich bis zum Ende der WM auch gelohnt, aber dann das grosse Gähnen. Die Wiederholungsschleife von Discovery HD ist schnell gegessen,ab und zu mal ein guter Film und am Mittwoch ein CL-Spiel.

Gruss
allwonder

Hallo,

erstmal hiermit mein abschließendes Urteil über den 9005:

Ich würde ihn nicht wieder kaufen. Ich hatte bisher im Wohnzimmer ein sehr gutes Bild über einen Uralt- Grundig-Digisatreceiver (für 12 Euro bei ebay ersteigert). Ich kann, ehrlich gesagt, auch bei HD-Fernsehen keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Das normale SD ist mit dem 9005 definitiv schlechter, es erscheint immer etwas 'neblig'. Habe das über die diversen TV-Einstellungen zwar in den Griff bekommen, aber, wie gesagt, ein billiger Normalo-Digisatreceiver hat mindestens ein gleich gutes Bild. Habe im Schlafzimmer noch einen recht neuen Grundig (irgendwas mit SR 100), der noch dazu über eine hübsche Empfänger-Maus verfügt, so dass der Receiver in der Schublade bleiben kann, und man nur ein sehr kleines Teil sieht. Der arbeitet schneller, hat schon vor einem Jahr nur 100 Euro gekostet, und macht ein phantastisches Bild.

Was mich bei dem 9005 am meisten nervt: Der Video-Text ist weg. Der 9005 lässt nur einen eigenen Video-Text zu, der graphisch einfach mies ist. Mein Plasma 42/9967 hat einen tollen Videotext, sehr schnell, sehr groß, alles klasse, und den kann ich nicht mehr empfangen. Was soll so etwas?

Oft wird hier die 'Wertigkeit' des 9005 angesprochen. Der Begriff ist schon scheiße, entweder hochwertig oder eben negativ. 'Wertig' in dem Sinne, den der Schreiber meint, ist m. E. nach nichts. Das Sender-Gescrolle nervt einfach nur. Warum scrollt das Ding nicht zwei, dreimal, und zeigt dann nur die Anfangsbuchstaben an? Ansonsten ist die Anzeige so klein und leuchtschwach, dass man auf 3 Meter Entfernung nur noch raten kann, was mir diese Anzeige sagen will. Ich sehe nur noch Bewegung. Die Fernbedienung: Gut gemeint, würde ich sagen. Sie ist vom Design identisch mit der zum 9967, deshalb finde ich mich gut zurecht. Beim 9967 sind allerdings die Oberfläche und die Tasten aus poliertem Alu, beim 9005 silbernes Plastik, bzw. die Tasten aus silbernem Gummi, wobei die Frage ist, wie lange diese Tasten Silbern bleiben.
Beide Fernbedienungen sehen aus einem Meter Entfernung gleich aus, die zum 9005 wiegt aber nur die Hälfte, liegt deshalb auch nur schlecht in der Hand. Sehr, sehr gut (und das meine ich ohne Häme) ist es gelungen, diese Fernbedienung mit der des Fernsehers zu synchronisieren: Alle Befehle, bis auf die Lautstärke, sind auf den Receiver ausgelegt, bei der Lautstärke reagiert der Fernseher, und es wird auch TV in der Fernbedienung angezeigt. Finde ich als Philips-TV-User toll, andere Marken werden wohl immer auf der Auswahl-Taste auf Fernsehen umschalten müssen, wenn sie die Lautstärke regeln wollen.

Nochmal zu den Einstellungen: Mein erster Eindruck, dass das Menü nicht immer gleich reagiert, hat sich bestätigt. Ich hatte größte Schwierigkeiten, die Sender zu sortieren, weil offensichtlich meine Anzeige nicht mit der Beschreibung überein stimmten. Das - im nachhinein - ganz einfache Problem: Bei der Auswahl des 'Pools' wurde bei mir nicht die Liste 'Alle' angezeigt. Ich konnte mehrmals durch alle Listen schalten, es kam neue FTA, neue FTA und Premiere etc, aber es kam nicht 'Alle'. Hört sich banal an, aber ist es überhaupt nicht, weil alle anderen Listen leer waren. Und dann versucht mal, einen Sender auszuwählen, wenn keiner angezeigt wird. Zum Mäusemelken!

Ich habe dann mehrere Male das Menü durchgeschaltet, mir immer wieder alle verfügbaren Listen durchzeigen lassen, und - Überraschung - plötzlich tauchte die Liste 'alle' auf. Nach -zig Versuchen, wirklich. Dann funktionierte es auch, und es war ziemlich einfach. Aber wer kann mit so etwas rechnen? Also: Schalten, schalten, irgendwann kommt die ersehnte Liste.

Oh, eine Verbesserung zu meinem Uralt-Grundig: Es gibt keine Aussetzer, weder im Ton, noch im Bild. Der Alte hatte schonmal bei schnellen Bildwechseln Artefakte (nennt man das so?), oder wurde kurz schwarz, und der Ton war weg. Besonders bei Fußballspielen. Lag vielleicht an den vielen Zuschauern, kam mir jedenfalls so vor, denn es trat häufig auf, wenn viele Zuschauer im Bild waren (vermutlich Pixel-Überlastung oder sowas). Beim Philips läuft alles glatt durch, keinerlei Aussetzer.

Abschließend: Ich bin jetzt HD gerüstet. Na toll, mein alter Grundig-Receiver für 12 Euro hatte ein mindestens gleich gutes Bild. Als Philips-Fernseh-Besitzer habe ich sicherlich mit der Fernbedienung meine Vorteile, die sich im Laufe der Zeit wohl durch Eingewöhnung noch mehr bemerkbar machen. Das war auch der Grund für mich, auf den Philips zu warten.

Von dem HD-Bild hatte ich mir wesentlich mehr versprochen. Ist einfach nur ein gutes Fernseh-Bild. Erwartet bitte keine Wunder. Ich fand, wie gesagt, früher meine normalen Fernseh-Bilder nicht schlechter.

Video-Text: Katastrophe. Warum kann ich nichtmal als Philips-TV-Nutzer, weiter meinen genialen Videotext nutzen?

Fazit: Spart Euch das Geld. HD ist meiner Meinung nach Einbildung. Wer ein gutes Bild hat und damit zufrieden ist: bleibt bei Euren Geräten. Humax und Homecast mögen ähnlich sein, besser ist sicher nix. Der Philips hat zumindest keine Aussetzer.

Soviel erstmal von
Krumbein

Krumbein schrieb:

Hallo, erstmal hiermit mein abschließendes Urteil über den 9005: Ich würde ihn nicht wieder kaufen. Ich hatte bisher im Wohnzimmer ein sehr gutes Bild über einen Uralt- Grundig-Digisatreceiver (für 12 Euro bei ebay ersteigert). Ich kann, ehrlich gesagt, auch bei HD-Fernsehen keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Das normale SD ist mit dem 9005 definitiv schlechter, es erscheint immer etwas 'neblig'. Habe das über die diversen TV-Einstellungen zwar in den Griff bekommen, aber, wie gesagt, ein billiger Normalo-Digisatreceiver hat mindestens ein gleich gutes Bild. Habe im Schlafzimmer noch einen recht neuen Grundig (irgendwas mit SR 100), der noch dazu über eine hübsche Empfänger-Maus verfügt, so dass der Receiver in der Schublade bleiben kann, und man nur ein sehr kleines Teil sieht. Der arbeitet schneller, hat schon vor einem Jahr nur 100 Euro gekostet, und macht ein phantastisches Bild. Was mich bei dem 9005 am meisten nervt: Der Video-Text ist weg. Der 9005 lässt nur einen eigenen Video-Text zu, der graphisch einfach mies ist. Mein Plasma 42/9967 hat einen tollen Videotext, sehr schnell, sehr groß, alles klasse, und den kann ich nicht mehr empfangen. Was soll so etwas? Oft wird hier die 'Wertigkeit' des 9005 angesprochen. Der Begriff ist schon scheiße, entweder hochwertig oder eben negativ. 'Wertig' in dem Sinne, den der Schreiber meint, ist m. E. nach nichts. Das Sender-Gescrolle nervt einfach nur. Warum scrollt das Ding nicht zwei, dreimal, und zeigt dann nur die Anfangsbuchstaben an? Ansonsten ist die Anzeige so klein und leuchtschwach, dass man auf 3 Meter Entfernung nur noch raten kann, was mir diese Anzeige sagen will. Ich sehe nur noch Bewegung. Die Fernbedienung: Gut gemeint, würde ich sagen. Sie ist vom Design identisch mit der zum 9967, deshalb finde ich mich gut zurecht. Beim 9967 sind allerdings die Oberfläche und die Tasten aus poliertem Alu, beim 9005 silbernes Plastik, bzw. die Tasten aus silbernem Gummi, wobei die Frage ist, wie lange diese Tasten Silbern bleiben. Beide Fernbedienungen sehen aus einem Meter Entfernung gleich aus, die zum 9005 wiegt aber nur die Hälfte, liegt deshalb auch nur schlecht in der Hand. Sehr, sehr gut (und das meine ich ohne Häme) ist es gelungen, diese Fernbedienung mit der des Fernsehers zu synchronisieren: Alle Befehle, bis auf die Lautstärke, sind auf den Receiver ausgelegt, bei der Lautstärke reagiert der Fernseher, und es wird auch TV in der Fernbedienung angezeigt. Finde ich als Philips-TV-User toll, andere Marken werden wohl immer auf der Auswahl-Taste auf Fernsehen umschalten müssen, wenn sie die Lautstärke regeln wollen. Nochmal zu den Einstellungen: Mein erster Eindruck, dass das Menü nicht immer gleich reagiert, hat sich bestätigt. Ich hatte größte Schwierigkeiten, die Sender zu sortieren, weil offensichtlich meine Anzeige nicht mit der Beschreibung überein stimmten. Das - im nachhinein - ganz einfache Problem: Bei der Auswahl des 'Pools' wurde bei mir nicht die Liste 'Alle' angezeigt. Ich konnte mehrmals durch alle Listen schalten, es kam neue FTA, neue FTA und Premiere etc, aber es kam nicht 'Alle'. Hört sich banal an, aber ist es überhaupt nicht, weil alle anderen Listen leer waren. Und dann versucht mal, einen Sender auszuwählen, wenn keiner angezeigt wird. Zum Mäusemelken! Ich habe dann mehrere Male das Menü durchgeschaltet, mir immer wieder alle verfügbaren Listen durchzeigen lassen, und - Überraschung - plötzlich tauchte die Liste 'alle' auf. Nach -zig Versuchen, wirklich. Dann funktionierte es auch, und es war ziemlich einfach. Aber wer kann mit so etwas rechnen? Also: Schalten, schalten, irgendwann kommt die ersehnte Liste. Oh, eine Verbesserung zu meinem Uralt-Grundig: Es gibt keine Aussetzer, weder im Ton, noch im Bild. Der Alte hatte schonmal bei schnellen Bildwechseln Artefakte (nennt man das so?), oder wurde kurz schwarz, und der Ton war weg. Besonders bei Fußballspielen. Lag vielleicht an den vielen Zuschauern, kam mir jedenfalls so vor, denn es trat häufig auf, wenn viele Zuschauer im Bild waren (vermutlich Pixel-Überlastung oder sowas). Beim Philips läuft alles glatt durch, keinerlei Aussetzer. Abschließend: Ich bin jetzt HD gerüstet. Na toll, mein alter Grundig-Receiver für 12 Euro hatte ein mindestens gleich gutes Bild. Als Philips-Fernseh-Besitzer habe ich sicherlich mit der Fernbedienung meine Vorteile, die sich im Laufe der Zeit wohl durch Eingewöhnung noch mehr bemerkbar machen. Das war auch der Grund für mich, auf den Philips zu warten. Von dem HD-Bild hatte ich mir wesentlich mehr versprochen. Ist einfach nur ein gutes Fernseh-Bild. Erwartet bitte keine Wunder. Ich fand, wie gesagt, früher meine normalen Fernseh-Bilder nicht schlechter. Video-Text: Katastrophe. Warum kann ich nichtmal als Philips-TV-Nutzer, weiter meinen genialen Videotext nutzen? Fazit: Spart Euch das Geld. HD ist meiner Meinung nach Einbildung. Wer ein gutes Bild hat und damit zufrieden ist: bleibt bei Euren Geräten. Humax und Homecast mögen ähnlich sein, besser ist sicher nix. Der Philips hat zumindest keine Aussetzer. Soviel erstmal von Krumbein

Also dann nimm mal einen 50 ziger oder 65 ziger Plasma .
Wenn Du dann kann keinen Unterschied siehst bist Du Blind
Ich seh schon auf einer normalen Röhre den Unterschied.

@ Krumbein

einen unterschied zwischen sd und hd gibt's schon zusehen da brauchen wir uns nix vormachen. Wenn man gestern z.b. Fluch der Karibik in hd gesehen hat will man es nicht missen. Der beste sd-receiver wird bestimmt nicht an die hd qualität eines hd receiver rankommen.

Zum Philips

Habe den Philips sowie auch den Humax, konnte sie beide vergleichen. Von der bildqualität nehmen sie sich beide nix, der Humax ist vielleicht einbißchen schärfer dafür sind beim Philips die soli´s fast weg und der schwarzwert stimmt auch.
Für mich sind sie gleichwertig, was aber den ausschlag gegeben hat das ich den Humax behalte ist, die einfachere bedienung im alltag. Wenn man schon den Humax hat kann man ihn behalten und braucht ihn nicht umbedingt gegen den Philips tauschen. Die 300 euro kann vielleicht später mal im Technisat anlegen wenn er mal kommt.

Der Philips geht heute zurück und das warten auf den Technisat ist angesagt.

JanXP schrieb:

leider ist das Prädikat "Made in Germany" längst kein Garant mehr für beste Qualität. Da stecken oft auch nur billige Bauteile aus Fernost drin. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, ist leider so ja, das kommt auch noch dazu. Mary meinte aber von deutscher hand zusammengebaut incl Qualitätskontrolle, was ja mit maßgeblich an der Qualität des produkts teil hat... XP

... z.B. Gammelfleisch ...

duck und weg...

Also ich habe neben dem Humax auch einen DSR 9005 und verstehe hier manche Aussagen gar nicht, denke bald, ich habe ein anderes Gerät!

Die Senderprogammierung ist eine einfache Sache - gut, zu Anfang etwas verwirrend, aber wenn man es verstanden hat, kein Problem - auch die Listen sind bei mir immer vorhanden, wenn man es richtig macht, und links und rechts versteht. Die Laustärkeregelung ist sogar Klasse - man kann die Fernbedienung auf jeden Fernseher und AV/Receiver programmieren. Also ich kann die Fernbedienung in den STB-Modus belassen und wenn ich auf die Lautstärketasten drücke leuchtet AMP und die Lautstärke wird am AV/Receiver verändert. Genauso ist es auch für einen Fernseher zuweißbar! Auch kann man die Fernbedieung so programmieren, dass der DSR 9005 selber die Laustärkeausgabe verändert - geht bei allen Tonausgängen, bis auf die Digitalen natürlich - das macht kein Receiver! Ist dann genau so wie am Humax! Nur kann die Fernbedieung des Humax den Rest nicht, also andere Geräte bedienen! Die Seite 42/43 in der Bedienungsanleitung würde ich hier mal dringend empfehlen. Da kommt der Humax mit seiner Fernbedienung nicht ansatzweise mit!

Das Bild des DSR 9005 ist mindestens genau so gut wie vom Humax - das digitale Signal ist sogar einen Tick besser. Der Schwarzwert am 9005 stimmt, was man vom Humax nicht behaupten kann - hier sumpfen immer noch viele Details im Schwarzbereich ab! Auch die integrierten ARM-Prozessoren im ST-Chip sind wesentlich schneller am 9005! Merkt man z.B. bei den Umschaltzeiten von HD-Kanälen.

Das einige keinen Unterschied bei HD sehen, liegt meines Erachtens ganz einfach an den Bildschirmen und der teilweise grottigen verbauten Elektronik - schaut Euch mal das Bild über HDMI über nen anständigen Plasma, z.B. NEC XR4 an - da springt man hoch vor Freude!

Das Ganze mit den Solis, oder sollte es nicht eher Banding heißen, liegt meiner Meinung nach weniger an den Receivern, sondern an zu geringen Bitraten die Übertragen werden, und an den Bildschirmen selber. Unter 4096 Graustufen hat man eben Solis und Banding an Plasmas und LCDs! Die 1024 Graustufen an den meisten Geräten reichen hier nun mal nicht aus für anständige Farbverläufe, auch wenn die HD-Receiver bzw. DVD-Player nur 265 Graustufen ausgeben - 2048 Graustufen sollte ein Bildschirm schon darstellen können! Ich habe am besagten NEC weder mit dem Humax noch mit dem Philips nennenswerte Solis oder Banding! Klar, es taucht mal auf, aber dann liegt es immer an den niedrigen Übertragungsraten der Sender! Hier hängt es mehr vom Bildschirm ab als sonst was!

Wenn man den 9005 einmal eingestellt hat und die Lautstärkezuweisung bei der Fernbedienung programmiert hat, ist die Funktionaität des 9005 eigentlich wie beim Humax!

Nun ja, bei mir ist der Humax weg vom Fenster - so unterschiedlich ist das!

Krumbein schrieb:

Hallo, erstmal hiermit mein abschließendes Urteil über den 9005: Ich würde ihn nicht wieder kaufen. Ich hatte bisher im Wohnzimmer ein sehr gutes Bild über einen Uralt- Grundig-Digisatreceiver (für 12 Euro bei ebay ersteigert). Ich kann, ehrlich gesagt, auch bei HD-Fernsehen keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Das normale SD ist mit dem 9005 definitiv schlechter, es erscheint immer etwas 'neblig'. Habe das über die diversen TV-Einstellungen zwar in den Griff bekommen, aber, wie gesagt, ein billiger Normalo-Digisatreceiver hat mindestens ein gleich gutes Bild. Habe im Schlafzimmer noch einen recht neuen Grundig (irgendwas mit SR 100), der noch dazu über eine hübsche Empfänger-Maus verfügt, so dass der Receiver in der Schublade bleiben kann, und man nur ein sehr kleines Teil sieht. Der arbeitet schneller, hat schon vor einem Jahr nur 100 Euro gekostet, und macht ein phantastisches Bild. Was mich bei dem 9005 am meisten nervt: Der Video-Text ist weg. Der 9005 lässt nur einen eigenen Video-Text zu, der graphisch einfach mies ist. Mein Plasma 42/9967 hat einen tollen Videotext, sehr schnell, sehr groß, alles klasse, und den kann ich nicht mehr empfangen. Was soll so etwas? Oft wird hier die 'Wertigkeit' des 9005 angesprochen. Der Begriff ist schon scheiße, entweder hochwertig oder eben negativ. 'Wertig' in dem Sinne, den der Schreiber meint, ist m. E. nach nichts. Das Sender-Gescrolle nervt einfach nur. Warum scrollt das Ding nicht zwei, dreimal, und zeigt dann nur die Anfangsbuchstaben an? Ansonsten ist die Anzeige so klein und leuchtschwach, dass man auf 3 Meter Entfernung nur noch raten kann, was mir diese Anzeige sagen will. Ich sehe nur noch Bewegung. Die Fernbedienung: Gut gemeint, würde ich sagen. Sie ist vom Design identisch mit der zum 9967, deshalb finde ich mich gut zurecht. Beim 9967 sind allerdings die Oberfläche und die Tasten aus poliertem Alu, beim 9005 silbernes Plastik, bzw. die Tasten aus silbernem Gummi, wobei die Frage ist, wie lange diese Tasten Silbern bleiben. Beide Fernbedienungen sehen aus einem Meter Entfernung gleich aus, die zum 9005 wiegt aber nur die Hälfte, liegt deshalb auch nur schlecht in der Hand. Sehr, sehr gut (und das meine ich ohne Häme) ist es gelungen, diese Fernbedienung mit der des Fernsehers zu synchronisieren: Alle Befehle, bis auf die Lautstärke, sind auf den Receiver ausgelegt, bei der Lautstärke reagiert der Fernseher, und es wird auch TV in der Fernbedienung angezeigt. Finde ich als Philips-TV-User toll, andere Marken werden wohl immer auf der Auswahl-Taste auf Fernsehen umschalten müssen, wenn sie die Lautstärke regeln wollen. Nochmal zu den Einstellungen: Mein erster Eindruck, dass das Menü nicht immer gleich reagiert, hat sich bestätigt. Ich hatte größte Schwierigkeiten, die Sender zu sortieren, weil offensichtlich meine Anzeige nicht mit der Beschreibung überein stimmten. Das - im nachhinein - ganz einfache Problem: Bei der Auswahl des 'Pools' wurde bei mir nicht die Liste 'Alle' angezeigt. Ich konnte mehrmals durch alle Listen schalten, es kam neue FTA, neue FTA und Premiere etc, aber es kam nicht 'Alle'. Hört sich banal an, aber ist es überhaupt nicht, weil alle anderen Listen leer waren. Und dann versucht mal, einen Sender auszuwählen, wenn keiner angezeigt wird. Zum Mäusemelken! Ich habe dann mehrere Male das Menü durchgeschaltet, mir immer wieder alle verfügbaren Listen durchzeigen lassen, und - Überraschung - plötzlich tauchte die Liste 'alle' auf. Nach -zig Versuchen, wirklich. Dann funktionierte es auch, und es war ziemlich einfach. Aber wer kann mit so etwas rechnen? Also: Schalten, schalten, irgendwann kommt die ersehnte Liste. Oh, eine Verbesserung zu meinem Uralt-Grundig: Es gibt keine Aussetzer, weder im Ton, noch im Bild. Der Alte hatte schonmal bei schnellen Bildwechseln Artefakte (nennt man das so?), oder wurde kurz schwarz, und der Ton war weg. Besonders bei Fußballspielen. Lag vielleicht an den vielen Zuschauern, kam mir jedenfalls so vor, denn es trat häufig auf, wenn viele Zuschauer im Bild waren (vermutlich Pixel-Überlastung oder sowas). Beim Philips läuft alles glatt durch, keinerlei Aussetzer. Abschließend: Ich bin jetzt HD gerüstet. Na toll, mein alter Grundig-Receiver für 12 Euro hatte ein mindestens gleich gutes Bild. Als Philips-Fernseh-Besitzer habe ich sicherlich mit der Fernbedienung meine Vorteile, die sich im Laufe der Zeit wohl durch Eingewöhnung noch mehr bemerkbar machen. Das war auch der Grund für mich, auf den Philips zu warten. Von dem HD-Bild hatte ich mir wesentlich mehr versprochen. Ist einfach nur ein gutes Fernseh-Bild. Erwartet bitte keine Wunder. Ich fand, wie gesagt, früher meine normalen Fernseh-Bilder nicht schlechter. Video-Text: Katastrophe. Warum kann ich nichtmal als Philips-TV-Nutzer, weiter meinen genialen Videotext nutzen? Fazit: Spart Euch das Geld. HD ist meiner Meinung nach Einbildung. Wer ein gutes Bild hat und damit zufrieden ist: bleibt bei Euren Geräten. Humax und Homecast mögen ähnlich sein, besser ist sicher nix. Der Philips hat zumindest keine Aussetzer. Soviel erstmal von Krumbein

Von welchem HD sprichst Du eigentlich? Hast Du den Sender Astra-HD gesehen? Hast Du Premiere-HD?
Im FreeTV läuft wenig gutes HD. Karibik_1 war aber eindeutig. Heute morgen lief es noch mal auf Pro7-HD, aber es war nicht in HD. Das konnte man gleich sehen.

Videotext geht nicht über den TV, das stimmt. Da ich das nie nutze, ist es mir egal.
Die Anzeige aus 4,5m ist nicht lesbar, stimmt auch. Das scrollen bekomme ich kaum mit.

Jeder Receiver hat seine Vor- und Nachteile. Wenn Du aber HD nicht besser findest, dann Geld sparen und das alte Zeuch weiter nutzen.

"Das Ganze mit den Solis, oder sollte es nicht eher Banding heißen, liegt meiner Meinung nach weniger an den Receivern, sondern an zu geringen Bitraten die Übertragen werden, und an den Bildschirmen selber. Unter 4096 Graustufen hat man eben Solis und Banding an Plasmas und LCDs! Die 1024 Graustufen an den meisten Geräten reichen hier nun mal nicht aus für anständige Farbverläufe, auch wenn die HD-Receiver bzw. DVD-Player nur 265 Graustufen ausgeben - 2048 Graustufen sollte ein Bildschirm schon darstellen können! Ich habe am besagten NEC weder mit dem Humax noch mit dem Philips nennenswerte Solis oder Banding! Klar, es taucht mal auf, aber dann liegt es immer an den niedrigen Übertragungsraten der Sender! Hier hängt es mehr vom Bildschirm ab als sonst was!"


Moin,

dass denke ich eben nicht. Mit meinem "alten" SD Receiver von Technisat hatte ich solche Probleme nicht.

Lächerlich, ein Rückschritt für den man noch Geld bezahlt.

[quote="Zoork"]Also ich habe neben dem Humax auch einen DSR 9005 und verstehe hier manche Aussagen gar nicht, denke bald, ich habe ein anderes Gerät!

Die Laustärkeregelung ist sogar Klasse - man kann die Fernbedienung auf jeden Fernseher und AV/Receiver programmieren. Genauso ist es auch für einen Fernseher zuweißbar! Auch kann man die Fernbedieung so programmieren, dass der DSR 9005 selber die Laustärkeausgabe verändert - geht bei allen Tonausgängen, bis auf die Digitalen natürlich - das macht kein Receiver!

@ zoork
@ alle

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Aussage mit der Lautstärkeregelung und Steuerung ist oberflächlich und pauschal von dir eingeschätzt! Wenn du mal richtig die Problematik mit der Lautstärkeregelung gelesen hättest, wüsstest du auch um was es dabei konkret ging. Man kann sich auch etwas schön schreiben und pauschalisieren, weil es bei dir so passt.
Die Einstellung der Grundlautstärke gab es schon bei den älteren analogen Receivern mit der Option für jeden einzelnen Programmplatz dies einzustellen und zu speichern.
Zum Thema zuweisbarer FB- Code aus der Programmbibliothek, da habe ich mit dem FS Myrica V40-1 LCD leider Pech gehabt.
Habe leider Keinen gefunden, der da funktioniert.
Gruß
Thomas

@Null79
Tja, könnte dir sagen warum - aber ich lasse das lieber, da hier ja eh jeder seine Meinung vertritt - ein Forum eben!

@Ionan
Hast du richtig gelesen? Hier ist alles pauschal und so geschrieben, dass es für den jeweiligen Schreiber passt! Es ist meine Erfahrung und gut ist, und ich habe eben keine Probleme mit der Lautstärkeregelung! Zusätzlich pickt eh nur jeder das raus, wo er sich in seiner Meinung nicht bestätigt fühlt - liegt in der Natur der Sache - so auch bei mir! Ich habe nicht nötig etwas schön zu schreiben - es ist meine Erfahrung die ich anderen mitteilen möchte, wie jeder andere hier auch! Wer andere Meinungen akzeptiert zeigt GRÖSSE - so stimme ich dir hiermit zu, dass ich nicht lesen kann!

Uns sorry - hier regen sich die Leute über die Lautstärkeregelung auf und nehmen dafür ein absaufendes Schwarz beim Humax in Kauf! Kann ich persönlich gar nicht verstehen und ich bin froh das es endlich den Philips gibt.

Lieber Zoork,

erkläre es mir bitte

Ich hatte vorher einen MF4-S von Technisat und das SD-Bild war einwandfrei.

Zoork schrieb:

@Null79 Tja, könnte dir sagen warum - aber ich lasse das lieber, da hier ja eh jeder seine Meinung vertritt - ein Forum eben! @Ionan Hast du richtig gelesen? Hier ist alles pauschal und so geschrieben, dass es für den jeweiligen Schreiber passt! Es ist meine Erfahrung und gut ist, und ich habe eben keine Probleme mit der Lautstärkeregelung! Zusätzlich pickt eh nur jeder das raus, wo er sich in seiner Meinung nicht bestätigt fühlt - liegt in der Natur der Sache - so auch bei mir! Ich habe nicht nötig etwas schön zu schreiben - es ist meine Erfahrung die ich anderen mitteilen möchte, wie jeder andere hier auch! Wer andere Meinungen akzeptiert zeigt GRÖSSE - so stimme ich dir hiermit zu, dass ich nicht lesen kann! Uns sorry - hier regen sich die Leute über die Lautstärkeregelung auf und nehmen dafür ein absaufendes Schwarz beim Humax in Kauf! Kann ich persönlich gar nicht verstehen und ich bin froh das es endlich den Philips gibt.

Deine Behauptungen sind unbrauchbar. Deine persönliche Meinung interessiert da schon mehr. Leute die ein absaufendes Schwarz in Kauf nehmen, werden ihre Gründe dafür haben. Leider akzeptierst du die Meinung der anderen nur, wenn man deine Behauptungen widerlegt. Und greif doch nicht irgendwelche Wortfetzen aus vorangegangenen Beiträgen zusammen und mische die dann.

@Ionan
Merkst du noch was! Auf dein geschreibe gehe ich doch gar nicht mehr drauf ein!

Ach so - bitte alles mit Humor nehmen - es handelt sich um ein totes Bauteil!

Zoork schrieb:

@Ionan Merkst du noch was! Auf dein geschreibe gehe ich doch gar nicht mehr drauf ein! :hail

War klar!

Zoork, ich bin auch noch da

@Null79
Ich antworte dir gerne - allerdings nur per PM!
Sag mir bitte noch wie du deine Sachen angeschlossen hast und was für einen Bildschirm du benutzt!

@ nul79
@ all

dass denke ich eben nicht. Mit meinem "alten" SD Receiver von Technisat hatte ich solche Probleme nicht.

Hmmmm..... aber mit Gutem Material macht auch der Humax keine Solis!!!!

Könnte nicht folgendes sein:
Angenommen:
Digit. Sat Receiver älterer Bauart könnten selbst nur einen recht eingeschränkten Farbraum zeigen (als ausgegbebes Signal differenzieren.)
Wenn das Signal vom Sateliten aber in einer bestimmten Farbfläche mehr differenzierte Informationen enthält, kann er sie nat. nichr differenziert umsetzen und gibt eine homogene Farffläche aus. die der mittleren Farbe für diese Fläche entspricht. Sie ist dann natürlich Solifrei, verschluckt dabei aber die weitere Differenzirungsmöglichkeitdes Signals vom Sateliten.

Wir haben dann eine Solifreies Ausgangssignal für diese Fläche, aber mir dem eingeschränkten Farbraum des "alten" Receivers!!

Bei Flachdisplays ist die Grösse des darstellbaren Farbraumes in den letzten Jahren deutlich grösser geworden
(von mal 256 bis etliche Milliarden bei Farben,-ähnlich verhält es sich bei deb Graustufen)
Auch die Receiverhersteller schrauben dann wohl entsprechend die Grösse ihres Darstellbaren Farbraumes bei neueren Geräten nach oben.(macht dann ja auch endlich Sinn)

Es liegt dann Durchaus in der Philsophie der Receiverherstellers, ob er anstehende Informationen des Sendesignals "unverfälscht" ans Display weitergibt (Die Qualitäöt des Sendemat. ist dann für die Solifreiheit verantwortlich!), oder bei heutzutage nicht im Farbraum immer idealem Sendematerial einen Teil dieser Informationen einfach "platt" zu machen, und damit eine "im Schnitt" Solifreiere , aber auch Informationsärmere Darstellung vorzuziehen.

Im Prinzip verlagert man dabei nur die Stelle, wo im gesamten System der "Flaschenhals" sitzen soll.

Wollte halt nur mal zu Bedenken geben, dass, wenn man diesen Gedanken verfolgt, das Solifreiere Bild nicht zwingend das ,( wenn man in die Zukunft der hoffentlich immer besser werdenden Signalqualitäten schaut), bessere Bild bzw Konzept sein muss.

Ich bin mir für mich ziemlich sicher: Der Humax zeigt schlicht und einfach so gut wie er kann, was er an Information im Sendesignal geleifert bekommt. Halt ein "High-Fideles Bild" das aber halt schon mal Mängel des Sendematerials aufzeigt.
"Keine" Solis, fast egal bei welchem Material oder Sender, sind für mich eher ein "Warnzeichen" für ggf etwas übertriebene "Nachbearbeitung" und ggf Verschlimmbesserung des Orginalsignals durch Erzeugung eines künstlichen "Flaschenhalses".



Was meint ihr zu dem Gedankengang??

mfg pspierre

Tschuldigung, pspierre, aber ich halte das für absoluten Blödsinn...

Digitale Bildübertragungen sind schon immer 8bit YCbCr 4:2:0 gewesen. Und das kann jede Bildröhre problemlos darstellen. In dunklen Bildbereichen sogar besser als jedes heutige Plasma/LCD-Display.

Falls ältere SD-Receiver wirklich das Signal künstlich beschneiden würden, so müßten wir Artifakte wie z.B. Absaufen in dunklen Bildbereichen o.ä. haben. Aber genau das ist etwas, was dem Humax vorgeworfen wird - und nicht den älteren SD-Receivern.

Fakt ist, daß die bei weitem größte Mehrheit der Philips- und Homecast-Besitzer, die auch Erfahrungen mit dem Humax haben, sagen, daß der Humax mehr Solis zeigt. Fakt ist außerdem, daß viele viele Leute mit alten SD-Receivern diese Humax-Soli-Probleme gar nicht kennen.

Klar kann man jetzt versuchen zu interpretieren, daß der Humax alles ehrlicher zeigt als die anderen Receiver. Aber ich halte das für Schönfärberei. Es ist kaum vorstellbar, daß nur der Humax ein ehrliches Signal ausgibt, während alle anderen Receiver am Bildsignal rumbasteln. Ich denke eher, daß es genau andersrum ist. Solis können natürlich vom Quellmaterial kommen. Solis können aber auch durch schlechtes Videoprocessing kommen bzw verstärkt werden. Und ich denke, daß das die Ursache dafür ist, daß der Humax deutlich mehr Solis zeigt als (fast?) alle anderen Receiver.

Übrigens möchte ich vehement Deiner Aussage widersprechen, daß der Humax bei gutem Quellmaterial keine Solis zeigt. Das ist bei mir definitiv anders. Bei hellen, bunten und kontrastreichen Bildern sind in der Regel beim Humax zwar kaum Solis zu sehen. Aber sobald mein Humax ein Bild mit nahe beieinander liegenden Farbschattierungen zeigen soll, gibt es Solis ohne Ende. Z.B. Nachtszenen oder nebelige Szenen. Da habe ich IMMER Solis mit meinem Humax, egal auf welchem Sender und wie gut das Bild sonst aussieht.

Ich habe seit kurzem eine PC-Karte, mit der ich HDTV auf meinem PC aufnehmen kann. Leider kriege ich die aufgenommenen Filme noch nicht auf meinem Plasma abgespielt. Das wird aber in den nächsten 1-2 Wochen kommen. Mein erster Eindruck ist aber, daß ich auf dem PC deutlich weniger Solis habe als auf dem Humax. Und die PC-Wiedergabe ist so ehrlich, wie es nur geht.

@ madshi
@ all

Danke f. deine Antwort.
"Blödsinn" ist abern hartes Wort fürn gutgemeinten post
Das ganze war in seiner Grundidee nur mal ne Annahme, ein Gedankengang.

Schön dass du ihn augegriffen hast , und nicht nur mit einem 2-Zeiler gegengepostest hast - -- denn nur so kann man komplkexe Zusammenhänge untermauert darstellen, und anderen somit nachvolziehbare Informationen zukommen lassen.

Anm: Ggf liegt die Wahrheit auch irgendwo in der Mitte.



mfg pspierre


ps: ich betreibe parallel zum Humax/SAT noch Technisat Digital PK/Kabel und kann sagen: Die Solis, die ich beim Humax sehe (wenn ich danach suche) finde ich auch im Bild des Technisat--- in den gleichen wiederkehrenden Situationen und in der etwa gleichen Intesität.

Auch scheint unterschiedlichen Displays das Videoprocessing des Humax in dieser Hinsicht unterschiedlich zu gefallen( wie ich aus der Gegensätzlichkeit vieler posts entnehme). Vielleicht ergibt sich da beim ein oder anderen Display eine gewisse nennen wirs mal "Disharmonie".
Zumindest am Pana 42pv500 ist der Humax in dieser Hinsicht absolut unauffällig---keine Solis die der Technisat am Kabel beim gleichen Bild nicht auch zeigen würde--- insgesamt eh verschwindend wenig und nur bei bewusster "Solisuche" als auffallende Bildeigenschaft sichtbar.

(darum für mich ggf nicht so leicht nachvollziehbar, über was sich andere da aufregen)

Abner es muss ja wohl auch Leute mit massiven Problemen geben, sonst wäre es hier nicht so oft diskutiertes Thema.
Ggf hilft halt nur mit den Geräten am eigenen Equipment die eigenen Ansprüche zu testen.

pspierre schrieb:

"Blödsinn" ist abern hartes Wort fürn gutgemeinten post :?

War nicht so böse gemeint, deshalb war ja auch ein Smiley dahinter!

pspierre schrieb:

Zumindest am Pana 42pv500 ist der Humax in dieser Hinsicht absolut unauffällig---keine Solis die der Technisat am Kabel beim gleichen Bild nicht auch zeigen würde--- insgesamt eh verschwindend wenig und nur bei bewusster "Solisuche" als auffallende Bildeigenschaft sichtbar.

Ich hab einen Pana 50PHD8, welcher das gleiche Panel verwendet wie Dein 42pv500. Trotzdem muß ich meinen Humax als Soli-Monster bezeichnen.

Ich sehe 2 Möglichkeiten:

(1) Scheinbar gibt es unterschiedliche Humaxe. Wenn man die Kommentare nach dem letzten Update durchliest, dann kann man nur zu dem Schluß kommen, daß es unterschiedliche Hardware-Revisionen geben muß, die sich unterschiedlich verhalten. Anders läßt es sich meinem Verständnis nach nicht erklären, wieso manche Leute von verbesserter Bildqualität reden, während andere genau das Gegenteil behaupten. Vielleicht hast Du eine "gute" Revision und ich eine "schlechte"?

(2) Vielleicht reagieren manche Leute empfindlicher auf Solis als andere?

Jedenfalls gibt es wesentlich mehr Leute, die im Vergleich sagen, daß der Humax im Vergleich mit anderen Receivern schlimmere Solis zeigt, als Leute, die sagen, daß der Humax nicht schlimmer ist. Ich denke, daß man diese Statistik nicht so ohne weiteres ignorieren kann.

madshi schrieb:

Ich habe seit kurzem eine PC-Karte, mit der ich HDTV auf meinem PC aufnehmen kann. Leider kriege ich die aufgenommenen Filme noch nicht auf meinem Plasma abgespielt. Das wird aber in den nächsten 1-2 Wochen kommen. Mein erster Eindruck ist aber, daß ich auf dem PC deutlich weniger Solis habe als auf dem Humax. Und die PC-Wiedergabe ist so ehrlich, wie es nur geht.

Hallo,
Solis habe ich auch schon mit der D-box gehabt. Wenn ich mein eigenes, auf dem PC bearbeitetes HD - Material über den PC auf dem
Plasma abspiele, gibt es überhaupt keine Solis. Also scheidet der Bildschirm als Mitverursacher aus. Als Laie denke ich mal, es liegt wirklich an den jeweiligen Receivern
in Verbindung mit der gelieferten Signalqualität. Habe gestern morgen auf DSF die Buli gesehen, da waren die Studio-Aufnahmen OK, die Spielberichte aber teilweise von Solis geradezu übersät. Die digitale Bildübertragung hat eben noch ihre Schwächen, damit werden wir noch eine weile leben müssen. Mit HDTV bin ich aber insgesamt auch heute schon sehr zufrieden, manche Sendungen reissen einen ja geradezu vom Sockel, besonders über Beamer. Dass da manche
kaum einen Unterschied sehen, liegt wohl an deren Geräten.

allwonder

Hallo,

mein erstes Posting!

Habe am Samstag den DSR9005 bekommen, hier meine Eindrücke (welche sich größtenteils mit denen anderer Decken):

Pros:

- HD über HDMI auf 37" Echt-HDTV-TFT sehr gut, ziehe ich dem Humi vor
- SD über HDMI kann mit den besten SD-Receivern mithalten
- Ton über optische Verbindung sehr gut
- Gerät sieht sehr gut aus
- Gerät wird nur lauwarm
- Verbraucht im Energiesparmodus so gut wie keinen Strom, ist auch im Betrieb sehr sparsam
- gefällige und handliche Fernbedienung

Cons:

- Keine Anpassung des Formats über Fernbedienungstaste möglich, man muss extra ins Hauptmenü
- kein horizontales Scrollen im EPG
- Listenprogrammierung gewöhnungsbedürftig
- seitenweises Blättern in Listen geht nicht oder nur nach unten (blaue Taste), die Navigation erscheint insgesamt nicht ganz stimmig
- keine Möglichkeit die Lautstärke eines einzelnen Senders anzupassen (Pro 7 und Sat1 HD sind im Vergleich zu leise - jedes Mal Verstärker nachregeln
- ich habe bisher keine Möglichkeit gefunden die Fernbedienung so zu programmieren, dass ich ohne Umschalten auf AMP die Lautstärke meines Pioneer Surround-Systems regeln kann - bin vermutlich zu blöde. Mit Umschalten geht alles perfekt, aber im Handbuch ist beschrieben dass es auch im STB-Modus gehen soll (AMP drücken bis aufleuchtet, dann 1 + 3 drücken und halten, dann 993 usw.) - HAT DAS EINER GESCHAFFT, ODER GEHT DAS NUR MIT PHILIPS-VERSTÄRKER?

Die meisten Cons spielen im täglichen Betrieb wenig bis keine Rolle, ich hoffe einiges wird durch neue Software gelöst. Insgesamt habe ich den Eindruck dass es der Receiver derzeit das stimmigste Angebot darstellt.

@spotlight
ja das geht, deine Schritte sind so richtig!

Mit der Quellenwahltaste auf AMP gehen, 1 + 3 gleichzeitig drücken und dann 993 eingeben! Das klappt oft nicht beim ersten mal, ich habe insgesammt 20 Versuche gebraucht, dann ging es. Ist auf jeden Fall ein Bug, das es nicht beim ersten mal geht!

Zoork schrieb:

@spotlight ja das geht, deine Schritte sind so richtig! Mit der Quellenwahltaste auf AMP gehen, 1 + 3 gleichzeitig drücken und dann 993 eingeben! Das klappt oft nicht beim ersten mal, ich habe insgesammt 20 Versuche gebraucht, dann ging es. Ist auf jeden Fall ein Bug, das es nicht beim ersten mal geht!

Danke Zoork, aber ich kriege es nicht hin.

Ich versetze die Fernbedienung mittel (1+3) + (981) in den Auslieferungszustand. Egal ob ich dann erst mittels [(AMP wählen) + (1+3 bis AMP leuchtet) + (993)] die Tasten zuordne, oder vorher den Receiver auf AMP zuordne [(AMP wählen) + (1+3 bis AMP leuchtet) + Gerätecode} - IMMER leuchtet beim Druck auf die Audiotasten TV (erst ganz kurz STB). Der Gerätecode ist korrekt, der Verstärker lässt sich komplett steuern - aber NUR wenn ich AMP gewählt habe.

Ich raff es einfach nicht...

Also bei mir ging es so - ich habe die Fernbedienung auf AMP geschaltet und dann 1+3 bis AMP leuchtet eingeben, danach eben 993. Danach bin ich auf STB gegangen und habe die Laustärketaste betatigt. Das hat mehrere male nicht geglappt, immer wieder leuchtete TV beim betätigen der Lautstärketasten - wie bei dir. So dann habe ich das ganze Spiel immer wieder wiederholt - also wieder auf AMP, 1+3 gedrückt bis AMP leuchtet und wieder 993 eingegeben - auf STB gegangen und wieder probiert usw.!

So ging das ganze dann 10 Minuten, so beim 15ten mal ging es dann - nicht aufgeben! Ist Mist, aber soll man machen!

Philips DSR 9005 (SAT-Ausführung)

Heute ist er eingetroffen, nach 5 monatiger Wartezeit. Das Warten hat sich gelohnt. Receiver per HDMI (10 m lang) an Sanyo Beamer Z 3 angedockt,
da ich keinen Dolby Surround Receiver mit HDMI Ein- bzw. Ausgang habe.
Nach Kurzanleitung (liegt bei)Philips DSR 9005 angeschlossen,
- 67 % Signalstärke
- 100 % Signalqualität, Sendersuchlauf mit eingesteckter Premierecard durchgeführt und siehe da 850 Sender gefunden.

Ich bin nunmehr im Besitz von 2 HDTV Receivern, Humax 1000 und Philips 9005 in SAT-Ausführung. Nach 2 stündigem Testlauf mit dem Philips steht mein erstes Urteil fest. Der Philips wurde mehrfach an- und ausgeschaltet. Kein aufhängen wie der Humax, der jedes Mal für eine halbe Stunde vom Netz genommen werden muss bevor er wieder funktioniert. Das Philips Bild ist wesentlich besser (schärfer) und hat keine Solis gegenüber dem Humax (auch zu matschig).
Der Softwarestand beim Philips ist die 164 vom 01.06.2006.
So das schon mal als Zwischeninfo.
Weitere Erfahrungen folgen.

Ach übrigens, der Humax wird nun verkauft. Sollte jemand Interesse zeigen, bitte melden.
In OVP mit Originalrechnung und dem Zubehör. Versendet wird als versicherter Versand oder natürlich Abholung möglich.

Krumbein schrieb:

Hallo, erstmal hiermit mein abschließendes Urteil über den 9005: Ich würde ihn nicht wieder kaufen. Ich hatte bisher im Wohnzimmer ein sehr gutes Bild über einen Uralt- Grundig-Digisatreceiver (für 12 Euro bei ebay ersteigert). Ich kann, ehrlich gesagt, auch bei HD-Fernsehen keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Das normale SD ist mit dem 9005 definitiv schlechter, es erscheint immer etwas 'neblig'.

Hallo

Vielleicht solltest Du mal zu FIELMANN gehen! Am Sonntag habe ich mir wie andere auch, "Fluch der Karibik" auf Pro7 HD reingezogen. Der Film war zwar nicht viel wert, aber das Bild war OBERLIGA!!! Kein SD-Receiver der Welt hätte da mithalten können!!!! Wenn Du das nicht siehst, hast Du TOMATEN auf den Augen!! Da ich außer einer D-Box 2 auch noch einen anderen guten SD-Receiver besitze, kann ich ein nebeliges SD-Bild beim DSR-9005 absolut nicht nachvollziehen! Ein nebeliges Bild kann ich allerdings bei "Anixe HD" erkennen. Den Schrott, welcher dort gesendet wird, kann man in den Skat drücken!!! Das SD-Bild des DSR-9005 ist spitze. Bei "1080i" stelle ich zwar bei Schrift und Senderlogo eine Art Doppelkontur fest, aber das kann auch am Fernseher liegen...ist ja nur ein halber HDTV (1366x768). Bei 720p sind die ganz leichten Doppelkonturen weg, aber leider hat unser Fernseher bei 720p über HDMI einen Rosastich!!! Über Scart gibt es ebenfalls keine Doppelkonturen, trotzdem ist das Bild im Gegensatz über HDMI schlechter. Über Scart wirken Konturen teilweise ein kleinwenig ausgefranzt..... wie eben bei anderen Receivern auch.

Krumbein schrieb:

Oft wird hier die 'Wertigkeit' des 9005 angesprochen. Der Begriff ist schon scheiße, entweder hochwertig oder eben negativ. 'Wertig' in dem Sinne, den der Schreiber meint, ist m. E. nach nichts. Das Sender-Gescrolle nervt einfach nur. Warum scrollt das Ding nicht zwei, dreimal, und zeigt dann nur die Anfangsbuchstaben an? Ansonsten ist die Anzeige so klein und leuchtschwach, dass man auf 3 Meter Entfernung nur noch raten kann, was mir diese Anzeige sagen will. Ich sehe nur noch Bewegung.

Also doch ein Fall für "Fielmann"

Wir sitzen ebenfalls über 3m vom 40Zöller entfernt, welcher in unserer Schrankwand steht. Der Receiver steht in einen Fach über unseren Flachmann. Aus der Entfernung kann ich immernoch den Sendernamen erkennen. Daß der Sendername ständig durchscrollt, stört nicht im allergerinsten. Es ist ein sehr gutes Feature. Es würde mich anko..en, wenn ich nur den viertelsten Namen sehen könnte!!! Natürlich wäre es für Leute wie Dich sinnvoll, wenn sich das Scrollen abschalten lassen könnte.
Und wenn hier von "Wertigkeit" gesprochen wird, soll damit nur zum Ausdruck gebracht werden, daß es natürlich noch höherwertigere Geräte gibt, aber der Philips eben hochwertiger aussieht als z.B. der Homecast5101. Gelle?

Diverse Dinge sind natürlich noch Verbesserungswürdig. Eigene Senderlisten erstellen geht bei mir z.B. nicht. Dafür konnte ich aber völlig problemlos Sender so verschieben, wie ich es haben wollte. Die Premiere-Kanäle ab Kanal 100 habe ich gelassen. Das finde ich sogar sehr gut so.

Einen Vergleich zu einen anderen HDTV-Receiver, z.B. Humax, habe ich nicht. Aufgrund der Forumbeiträge habe ich aber auch noch nie einen Gedanken daran verschwendet mir einen Humax zukaufen. Ich habe tapfer auf den DSR-9005 gewartet, und.....es hat sich gelohnt.
Vielleicht gibt es ja auch eine Serienstreuung bei dem Gerät. Der Eine ist unzufrieden mit dem Bild, und der Andere ist begeistert, basta!

Von dem HD-Bild hatte ich mir wesentlich mehr versprochen. Ist einfach nur ein gutes Fernseh-Bild. Erwartet bitte keine Wunder. Ich fand, wie gesagt, früher meine normalen Fernseh-Bilder nicht schlechter. Video-Text: Katastrophe. Warum kann ich nichtmal als Philips-TV-Nutzer, weiter meinen genialen Videotext nutzen? Fazit: Spart Euch das Geld. HD ist meiner Meinung nach Einbildung.

Einbildung??? Jetzt behauptest Du noch, HDTV ist eine Erfindung von "Baron Münchhausen"! Und die Erde ist eine Scheibe mit einen Loch in der Mitte!!
Nee nee, daß ist keine Einbildung!! Oder denkst Du im ernst, hier bilden sich die Leute nur reihenweise ein teilweise sehr viel besseres Fernsehbild ein?
Wenn alles nur Einbildung ist, dann kannst Du Dir ja auch eine 37cm Röhre kaufen!!!

Sorry, aber jetzt geht mir's besser.

Die Sache mit dem Videotext nervt mich aber auch.

Superscharfe HDTV-Grüße
Mary

Ich muss Mary in einem Punkt völlig Recht geben:

Das Bild von "Fluch der Karibik" am Sonntag war auf dem 9005er atemberaubend gut, das Gerät konnte seine Qualitäten bezüglich Darstellung beeindruckend unter Beweis stellen. Vermutlich lag das auch am exzellenten Ausgangsmaterial, die Figuren im Schärfebereich des Objektivs wurden derart gut freigestellt, dass geradezu eine dreidimensionaler Effekt entstand - etwas dass ich bei 1080i besonders schätze. Dabei mit einem perfekten Schwarzwert, ohne Solis. Der Receiver leistete sich keine Schwächen.

Wie man den Unterschied zu SD nicht sehen kann, ist mir unerklärlich. Entweder ist der 9005er dann falsch angeschlossen bzw. liegen erhebliche technische/konzeptionelle Mängel an der Anlage vor, oder der Besitzer sollte wirklich einen Augenarzt aufsuchen.

Hallo,
also ich war auch von "Fluch der Karibik" in HDTV mit dem 9005'er begeistert! Was mich allerdings gewundert hat bzw. gestört hat, ist das der Ton bei meinem Equipment auf ProSieben besser bzw lauter/klarer war als auf ProSieben HD. Die Info zeigte bei Pro Sieben HD DolbiDigital an. Bei ProSieben war dies nicht so. Nun habe ich kein DolbiDigital bzw. nur einen einfachen Stereoverstärker. Liegt wahrscheinlich daran. Das war etwas unschön.

Gruss
Michael

C5003153 schrieb:

Hallo, also ich war auch von "Fluch der Karibik" in HDTV mit dem 9005'er begeistert! Was mich allerdings gewundert hat bzw. gestört hat, ist das der Ton bei meinem Equipment auf ProSieben besser bzw lauter/klarer war als auf ProSieben HD. Die Info zeigte bei Pro Sieben HD DolbiDigital an. Bei ProSieben war dies nicht so. Nun habe ich kein DolbiDigital bzw. nur einen einfachen Stereoverstärker. Liegt wahrscheinlich daran. Das war etwas unschön. Gruss Michael

Hallo Michael,

ich hab das in meinem kleinen Erfahrungsbericht auch geschrieben, HD-Kanäle sind zu leise und es gibt keine Möglichkeit der Lautstärkekorrektur für einzelne Kanäle in der Senderliste.