Spannung am Endstufenausgang messen

Autor

Beitrag

Sheriff_Lobo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jul 2005, 14:17

Hi

hab mal ne kurze Frage.

Ich habe mal eben die Spannung am Lautsprecherausgang meiner Endstufe gemessen.

50Hz Ton in die HU eingelegt und dann die Wechselspannung gemessen.

Als eine für mein Empfinden recht hohe Lautstärke erreicht war, habe ich abgelesen und war erstaunt: ca. 7V

Ist das denn nicht zu wenig.

Mal hier die Komponenten: Endstufe: Spirit A 600-2
Sub: Spirit L30

Ich habe jeweils 2 davon, also jeder Sub an einer A 600.

Die A 600-2 soll gebrückt 560W RMS leisten.

Dann habe ich den Strom gemessen soweit es mein Messgerät zulies (2,5A).

Bei besagten 7V waren es schätzungsweise 5A.

Das würde ja 35W entsprechen.

Ich mein selbst wenn die Stufe noch nicht ihre volle leistung hat, weil ich nicht alles voll aufgedreht habe, sollten doch mehr als 35W abgegeben werden.

So falls sich jetzt jemand alles durchgelesen hat, würde ich mich über eine antwort freuen.

MfG Stefan

roewe
Stammgast

#2 erstellt: 13. Jul 2005, 14:20

naja, muss nicht.

35Watt können schon höllisch laut sein. Wobei..bei nem 50Hz ton gehts noch.

mh..ich denke eher, Meßfehler. denn so einfdach kann man des alles net messen.

röwe

Sheriff_Lobo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jul 2005, 14:25

Hi,

danke für die fixe Antwort.

Ich war halt nur erstaunt weil ich hier schon öfter gelesen habe das leute so um die 25V bei ihren Stufen gemessen haben.

Die nächste Frage wäre dann ob die Endstufe überhaupt 560W bringt, was ich mal nicht denke, weil sie dann doch recht preisgünstig war.

MfG Stefan

Nyromant
Inventar

#4 erstellt: 13. Jul 2005, 14:26

1. Zum messen nimmt man kein "Schätzeisen"
2. Schätzen == Glauben, der gehört in die Kirche, aber nich in Rechnungen
3. Musiksignale sind Wechselspannung
4. P = U * I gilt nur bei GLEICHSPANNUNG
5.

Gabs das schonmal

Soundscape9255
Inventar

#5 erstellt: 13. Jul 2005, 18:31

Nyromant schrieb:

4. P = U * I gilt nur bei GLEICHSPANNUNG

Da muss ich jetzt aber wiedersprechen...

tretmine
Inventar

#6 erstellt: 13. Jul 2005, 18:55

Hmmm... Wie war das?
Nur, wenn Stom und Spannung gleichphasig. Also delta_w=0°, oder? (Nur zur Auffrischung... Weiß das nimmer so genau)

und das ist ja hier eigentlich pi*Daumen gegeben, sodass keine Scheinleistung zustande kommt.

MfG Phil

[Beitrag von tretmine am 13. Jul 2005, 18:56 bearbeitet]

Soundscape9255
Inventar

#7 erstellt: 13. Jul 2005, 19:18

Pscht! Sonst wird es kompliziert

P = U * I gilt immer.... mich hat diese "falschaussage" halt gestöhrt...

Was der Nyromant gemeint hat, ist dass es bei der beschriebene Messmethode zu Fehlern kommt, weil die Messmethode die Phasenlage nicht erfasst - die kann bei einem LS ganz schön aus der Reihe tanzen (Impedanzverlauf & el Phasendiag. eines Ls mal anschauen!

P = U * I gilt immer - man muss nur richtig "auflösen"

U(t) = A * Sin (wt + Phi) in Volt
I(t) = B * Sin (wt + Phi) in Ampere

P(t) = U(t) * I(t) feddsich...

Nyromant
Inventar

#8 erstellt: 13. Jul 2005, 19:19

Soundscape9255 schrieb:

U(t) = A * Sin (wt + Phi) in Volt
I(t) = B * Sin (wt + Phi) in Ampere

P(t) = U(t) * I(t) feddsich...

Ach, des is doch trivial

Soundscape9255
Inventar

#9 erstellt: 13. Jul 2005, 19:26

[quote="Nyromant"]

Ach, des is doch trivial

[/quote]

Na, dann bin ich aber beruhigt - hab schon befürchtet dass ich noch was dazu schreiben muss....

[Beitrag von Soundscape9255 am 13. Jul 2005, 19:27 bearbeitet]

tretmine
Inventar

#10 erstellt: 13. Jul 2005, 19:46

Stimmt... *an Kopf ditsch*

Aber ne kleine Frage am Rande:
Könntest du mir kurz erklären, warum ein LS ne max. Impendanz hat. Also ne Art Resonanz im Impendanzverlauf. Mir felt hier für meine Erklärung die kapazitive Last. Müsste die Impendanz nicht mit steigender Frequenz stetig zunehmen?
Ich hab das mal gewusst *arrr*. Mein Gott vergisst man die Sachen schnell...

MfG Phil

Soundscape9255
Inventar

#11 erstellt: 13. Jul 2005, 20:02

=> Bildsuche bei Google: "Ersatzschaltbild Lautsprecher"... das müsste weiterhelfen....

tretmine
Inventar

#12 erstellt: 13. Jul 2005, 20:09

k.... Thx!

Habe noch ein sehr interessantes Script hierzu gefunden:

http://www.physik3.g...tikum/V223/v223.html

Jetzt habe ich schon wieder etwas, über das ich die nächsten Tage grübeln kann.