Extra BlueRay Player zur PS5?

Autor

Beitrag

mc_east
Stammgast

#1 erstellt: 12. Jan 2026, 11:59

Hallo Zusammen.

Seit ich letztes Jahr mein Soundsetup auf Atmos erweitert habe, liebäugel ich immer mehr, von Streaming auf BlueRay zu wechseln. Auch in Bezug auf die momentane Filmindustrie - was im Moment produziert wird, kann ich mir bis auf wenige Ausnahmen einfach nicht anschauen. Daher schaue ich überwiegend "ältere" Filme, bei denen es immer mehr remastered gibt - aber eben auch nur auf BlueRay.

Als "Player" habe ich im moment die PS5. Leider unterstützt diese jedoch kein HDR10+ und Dolby Vision. Ich stelle mir nun die Frage, ob es sich "lohnt", nur aus diesen Gründen einen extra BD-Player anzuschaffen. Grundsätzlich soll die PS5 ja gar kein Schlechter Player sein, aber eben ohne dynmisches HDR.

Wie sind eure Erfahrungen hierzu?
Und welcher BD-Player wäre den empfehlenswert (und die damit verbundenen Kosten), um wirklich einen Mehrwert zu schaffen?

Danke euch

[Beitrag von mc_east am 12. Jan 2026, 12:01 bearbeitet]

Stalingrad
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2026, 12:38

Lohnen tut es sich schon und für das was Du suchst ist die Auswahl nicht sehr groß.

Klick

mc_east
Stammgast

#3 erstellt: 12. Jan 2026, 12:53

Stalingrad (Beitrag #2) schrieb:

Lohnen tut es sich schon

Magst du auch kurz erläutern warum?

Wichtig hier nochmal zu betonen: Mir geht es sehr um ältere Produktionen (mit oder ohne Remastering). Hier scheiden sich auch gern mal die Geister: Ich habe auch schon gelesen, dass Dolby Vision hier teilweise fehl am Platz ist, da die Filme/Technik (35 mm für Kinosaal mit Projektoren) nie für HDR ausgelegt war. Es kann den Film aufwerten, kann aber auch nach hinten los gehen und man sollte lieber auf HDR verzichten. Dazu habe ich aber selbst zu wenig Expertise.

Kunibert63
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2026, 14:14

Das beurteilt jeder anders.

In die Liste gehört Sony. Hat noch zwei UHD-Spieler. UBP-X800M2 und den kleineren 700er. Der 800 ist leider nicht mehr in der Produktion. Man findet den aber noch. Ich glaube, UHD-Spieler verbrauchen 300Watt weniger. Aber danach guckt ja keiner.

pegasusmc
Inventar

#5 erstellt: 12. Jan 2026, 14:26

Kunibert63 (Beitrag #4) schrieb:

Das beurteilt jeder anders.

In die Liste gehört Sony. .

Die können kein HDR10+

Kunibert63
Inventar

#6 erstellt: 12. Jan 2026, 14:53

Muss man Händisch aktivieren.

der_Lauscher
Inventar

#7 erstellt: 12. Jan 2026, 19:31

oder einen

Tascam BD-MP4K, Auszug aus diesem Test:
In Sachen High Dynamic Range verkauft der Hersteller seinen Player unter Wert. Denn neben HDR10 und Dolby Vision erkannte unser Test-Sample auch Inhalte mit HDR10+ („Showgirls“), was Tascam in den technischen Spezifikationen nicht erwähnt. Apropos Dolby Vision, für die Verwendung an leistungsschwachen Fernsehern verfügt der MP4K über einen „Low Latency“-Modus, in dem die Dolby-Vision-Metadaten vorab vom Player ausgewertet werden.

Möchte man auf „HDR Setting“ zugreifen, muss man Dolby Vision deaktivieren. Dann lässt sich die HDR-Wiedergabe komplett abschalten oder erzwingen (was zu Fehlfarben führen kann). Eine HDR-SDR-Konvertierung suchten wir allerdings vergebens, weshalb HDR-Inhalte beim Anschauen auf einem SDR-Display nicht immer das beste Bild liefern. Auch fehlt eine HDR-Kalibrierung zur Anpassung des HDR-Signals an die Leuchtstärke des Displays.

el_espiritu
Inventar

#8 erstellt: 13. Jan 2026, 12:04

Also ich möchte HDR und DolbyVision nicht missen, auch nicht bei älteren Filmen, die ich durchaus auch schaue.
Natürlich gibt es da qualitative Unterschiede, genauso wie beim Bild ansich. Es gibt alte Filme, da schaut 4K und/oder HDR/DV gut aus, bei anderen eben nicht so gut.
Dazu kommt der subjektive Eindruck eines jeden Einzelnen. Und natürlich, was der TV draus macht. Auch hier gibt es nochmal Unterschiede, eine 500 EUR China Büchse erzeugt hier bestimmt ein schlechteres Bild als 2000 (oder mehr) EUR Referenz-TV's.