Unterschied zwischen einem teuren und günstigen Blu-Ray Player?

Du wirst immer wieder die selbe Antwort bekommen: Beim BR Bild sind die Unterschiede gering.
Größere Abweichungen gibt es vor allem bei der DVD Wiedergabe, bei der Ausstattung (Abspielbarkeit von externen Quellen, analoge Ausgänge icl. Decoder usw.),
der Haptik sowie dem Preis. Es kommt halt auf Deinen Einsatzzweck und die Diagonale Deines TV/Beamer an.

genau das stimmt,wobei ihc mir aber auch nciht vorstellen kann das die unterschiede bei DVD so groß sind

Der unterschied kann schon sehr groß sein zum beispiel beim denon DVD 3800 BD der hat zum beispiel einen eingebauten Realta videoprozessor der natürlich das bild 1a bearbeitet.

Wegen der Unterschiede bei Blu Rays bei 1:1 zuspielung solltest du dir keine Gedanken machen. Viele der ehemaligen DVD Player high end Käufer haben zu Beginn der BluRay Ära ja kaum einen Unterschied bzw. Mehrwert zwischen hochscalierten DVD's und richtigem HD Material gesehn. Jetzt sind die High Endler auf einem Niveau angekommen wo nicht mehr länger darüber diskutiert wird ob Unterschiede zur DVD überhaupt sichtbar sind ,sondern die menschliche Evolution ist in erstaunlich kurzer Zeit soweit vorangeschritten, dass wir heute "wesentliche" Unterschiede zwischen Blu Ray Playern sehn. Unterschiede versteht sich, die das Bild nicht lediglich anders wirken lassen sonder im Zweifel einen Vorteil für das jeweils teurere Gerät bedeuten. ( wobei es in dem Fall sehr wichtig ist, das entsprechende Gerät auch zu sehn).Wenns so weitergeht sehn und hörn manche vielleicht bald Unterschiede, dies gar nicht gibt^^

Mal abgesehn von der 1:1 Blu Ray Qualität gibts natürlich unterschiede in der Optik, der Verarbeitung, der Qualität des Scalers und Deinterlacers,der verbauten Analog Audiosektion des Betriebsgeräusches ,und der Geschwindigkeit. Nicht bei allen Punkten besteht jetz aber ein direkter Zusammenhang mit dem Preis.

nicht zu ernste Güße

Korrigiert mich ruhig, wenn ich falsch liege.
Meine DVDs werden ja auch auf 1080p hochskaliert (ich habe einen Philips BDP 7500 SL), aber wenn die Details bei der Filmkamera nicht aufgenommen wurden und bei der geringen Speichergröße einer DVD nicht in voller Auflösung gefahren werden, ich meine im Prinzip ist das doch wie bei dem Digital-Zoom der Digi-Cam, der Prozessor errechnet sich, wie das Bild aussehen könnte...

Ja so ist das. Bei einem 1080p Panel kommst du aber nicht drum rum das Bild hochzuskalieren. Da gibts dann schon Unterschiede wie beim Kantenflimmern. Mir wärs das halt einfach nicht mehr wert. Ich spar den mehrpreis dann lieber für Blus, die ohnehin besser sind als die beste hochgerechnete DVD

El-Fuego schrieb:

ich meine im Prinzip ist das doch wie bei dem Digital-Zoom der Digi-Cam, der Prozessor errechnet sich, wie das Bild aussehen könnte...

Da liegst du zwar richtig, aber der Unterschied ist das die Digitalkameras das sowieso machen, denn in Wirklichkeit machen das Digitalkameras praktisch immer. Eine 12 Megapixelkamera hat besetenfalls die Daten für 6 Megapixel, der Rest ist hochgerechnet und interpoliert.
Die meisten Leute würden etwas dumm aus der Wäsche schauen, wenn sie sehen würden was die Kamera wirklich aufgezeichnet hat. Da müssen Farben korrigiert, Pixel ausgemappt und schließlich nachgeschärft werden, dass es eine Pracht ist.
Insofern ist das hochskalieren einer DVD keinesfalls so ein Sakrileg wie manche tun. Statt dessen nehmen viele Leute die so errechneten Bilder als besser wahr und sie sind geschockt wenn sie mal sehen wie unscharf diese Bilder wirklich im Original wären.
Korrekt man kann dabei nicht wirklich mehr Details wahr nehmen als sowieso schon vorhanden ist, allerdings ist es auch keinesfalls so, das wirklich alle Blu-rays diese zusätzlichen Möglichkeiten wirklich ausnutzen.

Ja das habe ich auch schon erlebt, es kam mir so vor, als ob die DVD einfach auf einen Blu-Ray Rohling gebrannt wurde, ohne was an Sound und Bild zu ändern bzw verbessert zu haben.