Bald kein Dschungelcämp mehr über Antenne?

Autor

Beitrag

anon123
Inventar

#1 erstellt: 17. Jan 2013, 19:58

Freunde des Qualitätsfernsehen müssen jetzt stark sein. Allem Anschein nach wird man bald sterotypisierte Prollfamilien, hochprofessionelle Schulermittler und Kakerlakenfressen in australischer Tropenhitze nicht mehr per Antenne sehen können:

Keine Terrestrik mehr: RTL plant DVB-T-Ausstieg für 2015
16.01.2013, 19:48 Uhr, ps

RTL plant den Ausstieg aus der DVB-T-Übertragung ab Anfang 2015. Laut Marc Schröder, Mitglied der Geschäftsleitung der Mediengruppe RTL Deutschland, ist das Geschäftmodell für die Kölner alles andere als rentabel. Zudem wird die generelle Zukunftsfähigkeit der Terrestrik bezweifelt.

LINK

Dabei finde zumindest ich, jenseits dieses erbarmungswüdigen Unterschichtenprogramms (TM), DVB-T prinzipiell eine feine Sache: Antenne ans Gerät, einschalten, Bild und Ton in halbwegs brauchbarer Qualität. Kein Kabelvertrag, kein aufwendiges Gebastel mit Sat-Anlagen, nix. Wie gesagt, vom Prinzip her.

[Beitrag von anon123 am 17. Jan 2013, 20:11 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Jan 2013, 12:26

Hi,
DVB-T ist laut Definition nur für die Grundversorgung der Befölkerung vorgesehen.
Wer Werbung mit Filmunterbrechung sehen will, muss eben auf SAT- oder Kabelempfang umstellen. Da gibt´s dann auch HDTV, das für größere Flachbild-TV´s auch erforderlich ist.

[Beitrag von bui am 18. Jan 2013, 12:27 bearbeitet]

anon123
Inventar

#3 erstellt: 18. Jan 2013, 13:01

Hier eine weitere Meldung, in der es u.a. heißt:

Die Verbraucherzentrale NRW kritisiert die Entscheidung der Mediengruppe und befürchtet einen Domino-Effekt, also den Rückzug weiterer Programmanbieter. Diese Befürchtung scheint nach den jüngsten Äußerungen der zweiten großen Privatsendergruppe berechtigt – ohne diese Programme verliert der terrestrische Übertragungsweg weiter an Attraktivität. Die "Erfolgsstory DVB-T" könnte "zu einem abrupten und verbraucherunfreundlichen Ende" kommen, erklärte Verbraucherzentralen-Vorstand Klaus Müller.

Das deckt sich mit dieser älteren Aussage:

Die Akzeptanz des digitalen Antennenempfangs wächst mit der Anzahl der empfangbaren Programme. Während sie in Mecklenburg-Vorpommern, wo sich ARD- und Dritte Programme ein DVB-T-Bouquet teilen, mit 3,1 Prozent aller Haushalte im Jahr 2009 am niedrigsten war, lag sie in den übrigen Gebieten mit ausschließlich öffentlich-rechtlichen Programmangeboten etwas höher (Thüringen bzw. Baden-Württemberg noch ohne RTL-Sender in Stuttgart 4,1 bzw. 6,2 %), bei einem hohen Verbreitungsgrad der großen privaten Programme bei 12,9 bis 18,3 % (Abb. 6, Seite 53[29]). Ein Umstieg bzw. die Investition in einen DVB-T-Empfänger scheint sich aus Sicht eines großen Teils der Zuschauer erst zu lohnen, wenn auch ein Grundangebot privater Programme vorhanden ist.[28]

LINK

WURSCHTELPETER
Stammgast

#4 erstellt: 19. Jan 2013, 21:45

hi
besser noch,sie würden den geistigen dünn...... auch aus der satlandschaft entfernen.
somit bliebe etwas hoffnung,die volksverdummung zu bremsen.

gruss

B.

PowerpIay
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Aug 2013, 12:39

Wir leben seit 1.8 ohne RTL und co mir geht es nicht ab
habe es vorher fast nie geschaut und nur wegen denen eine Schüssel aufbauen ...nein danke