dvb-t mit hdmi ausgang sinnvoll?

Autor

Beitrag

sabid
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Sep 2008, 20:45

hallo ertsmal

meine frage: macht dvbt receiver mit hdmi ausgang sinn oder kann ich meinen alten mit scart behalten???
1.ich weiß dass ne schüssel mit nem digitalen receiver besser wäre, aber nicht möglich da mietwohnung.
2.kabel kann ich mir als armer schüler nicht leisten

würde mich über eure antworten freuen!!!

[Beitrag von sabid am 15. Sep 2008, 20:46 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2008, 09:19

HDMI sinnvoll? JA
Notwendig? Nicht wirklich, der Unterschied wird erst bei >32" deutlich.
Wenn ein RGB-Bild nicht so toll ist, liegt es meist an einem miesen Scartkabel oder der Receiver ist auf das schlechtere FBAS als Ausgabe programmiert.

intra
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2008, 13:13

HDMI ja, wenn das Wiedergabegrät (TV) auch einen HDMI-Eingang hat. Das größte Problem ist, dass derzeit das Angebot von DVB-T Receiver mit HDMI-Ausgang rar ist.

Gruß
intra

sabid
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Sep 2008, 13:45

ich hab ein 42 zoll plasma und bei bewegegungen sieht mann manchmal halt leicht pixel... z.b wenn man simpsons guckt ziemlich nervig... dann werde ich mir mal so ein dvbt receiver mit hdmi ausgang besorgen...
danke euch

KuNiRider
Inventar

#5 erstellt: 16. Sep 2008, 14:32

sabid schrieb:

Da wird sich nichts daran ändern, Pixel bei Bewegung sind der zu niedrigen Sendedatenrate geschuldet, das hat nichts mit RGB oder HDMI zu tun.

sabid
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Sep 2008, 15:29

was kann man da machen

doctor-digital
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Sep 2008, 16:57

sabid schrieb:

was kann man da machen :?

Auf Sat oder Kabel umstellen.

HDMI für DVB-T Receiver ist rausgeschmissenes Geld.

Im übrigen sehe ich 32" als Obergrenze wo man noch DVB-T nutzen sollte, alles größere zeigt die schlechte Quali nur noch deutlicher, egal ob Scart oder HDMI!

sabid
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Sep 2008, 17:38

warum ist dvbt mit hdmi rausgeschmissenes geld?

den anderen kommentaren zufolge, ist es doch wohl eine bildverbesserung im vergleich zu dvbt mit scart oder doch nicht

doctor-digital
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Sep 2008, 17:47

sabid schrieb:

warum ist dvbt mit hdmi rausgeschmissenes geld?

den anderen kommentaren zufolge, ist es doch wohl eine bildverbesserung im vergleich zu dvbt mit scart oder doch nicht :?

Na dann kauf dir einen, dann siehst du was ich meine.

Eine HD taugliche Buchse an ein Gerät verschwenden das z. Teil noch nicht mal Pal Bilder empfängt mit 1/3 der Datenrate von Sat oder Kabel macht eine HDMI Buchse nicht besser und schon gar nicht wenn es womöglich noch mal auf 1920 x 1080 hochscalt und die Bildfehler vermehrt, das nenne ich rausgeschmissenes Geld.

Aber wenn dein Tv ein Dutzend davon hat und du einen 100,- über hast kannst du dein Geld ja verschwenden.

Nur als Tipp, kauf ihn da wo du ihn zurückgeben kannst......

[Beitrag von doctor-digital am 16. Sep 2008, 17:50 bearbeitet]

sabid
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Sep 2008, 17:56

hört sich logisch an...

bleibt die frage, warum diese geräte dann produziert werden.
wahrscheinlich um ahnungslosen kunden wie mir das geld aus der tasche zu ziehen

[Beitrag von sabid am 16. Sep 2008, 17:58 bearbeitet]

doctor-digital
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Sep 2008, 09:27

sabid schrieb:

:D hört sich logisch an...

bleibt die frage, warum diese geräte dann produziert werden.
wahrscheinlich um ahnungslosen kunden wie mir das geld aus der tasche zu ziehen :D

Es ist ja nicht so das HDMI an DVB-T Receivern Standart ist, sondern 95% eben mit Scart kommen, nicht ohne Grund.

Ein guter zB Technisat mit Scart auf RGB gestellt stellt quasi das Maximum dar, was bei DVB-T eben möglich ist...

Und das ist eben nicht viel