Bildqualität bei Fox

Sehe ich genauso,
schlimmer finde ich aber noch die Qualität mancher Privatsender.
Ist was für´n A.... ähm Popo.
Gruß

Hallo,

Ziemlich egoistische Meinung, denkt ihr nicht?
Was glaubt ihr wieviele Leute einen 4:3 Röhren TV haben?

Nun welchen Sender meinst du jetzt eigentlich? Fox oder Vox?

halo_fourteen schrieb:

Hallo, Ziemlich egoistische Meinung, denkt ihr nicht? Was glaubt ihr wieviele Leute einen 4:3 Röhren TV haben?

Das Material, um das es geht, wird doch ohnehin in der Regel im 16:9-Format gesendet, nur halt letterboxed. Ein anamorphe Ausstrahlung (die ja ohnehin nur digital erfolgt), hätte also für den mit einem 4:3-Fernseher keine Nachteile, im Gegenteil, wenn er digital empfängt und der Fernseher eine 16:9-Umschaltung hat, würde auch sein Bild schärfer. 4:3-Material sollte natürlich weiter im Format 4:3 gesendet werden.
Im Übrigen bleibt es halt bei der Umstellung des Fernsehformats auf 16:9 nicht aus, dass 4:3-Seher oft mit schwarzen Balken leben müssen. Und dass diese Umstellung kommen würde, war schon seit vielen Jahren bekannt. Leider wurden aber viele Kunden in den vergangenen Jahren beim TV-Kauf falsch beraten. Schließlich ist der Fernsehkauf ein Kauf auf oftmals zehn oder mehr Jahre, und da durfte man eben nicht, wie noch vor wenigen Jahren (bis zum Durchbruch der LCD- und Plasma-TVs) üblich mit "Aber das meiste wird doch in 4:3 gesendet" argumentieren, sondern hätte die künftige Entwicklung bedenken müssen.

Strotti

Aha, danke für die Erklärung. Dass ist dann natürlich dumm für die, die einen 16:9 LCD o.ä. haben. Bringt scheinbar nur Nachteile. Warum macht man sowas denn?
Mir ist nur aufgefallen das in den letzten Monaten viele Sender auch normale Inhalte abseits von Filmen Serien usw. mit schwarzen Balken ausstrahlen.

machs wie ich.. guck nur noch dvds und blurays.. tv kommt eh nur mist.

halo_fourteen schrieb:

Aha, danke für die Erklärung. Dass ist dann natürlich dumm für die, die einen 16:9 LCD o.ä. haben. Bringt scheinbar nur Nachteile. Warum macht man sowas denn? Mir ist nur aufgefallen das in den letzten Monaten viele Sender auch normale Inhalte abseits von Filmen Serien usw. mit schwarzen Balken ausstrahlen.

Zu Letzterem: Praktisch alles, was aktuell fürs TV produziert wird, wird in 16:9 produziert, da dies jetzt der Fernsehstandard ist. Auch die Werbung ist inzwischen bei den großen Sendern durchweg 16:9.
Zum Warum: 16:9 ist ein Format, für das man sich entschied, weil es in der Mitte von 21:9 und 4:3 liegt. Es lässt sich also alles vom alten Film (bis Ende der 1940er Jahre wurden Filme praktisch ausschließlich in einem fast 4:3-Format gedreht) über alte Fernsehproduktionen in 4:3 und Kinofilme in 1,85:1 (da gibt es recht viele von, es werden auch heute noch viele Filme in diesem Format gedreht) bis hin zu Breitbldfilmen mit 2,35 bis 2,4:1 darstellen, ohne dass der halbe Bldschirm schwarz bleibt (wie bei 21:9 auf einem 4:3-Fernseher oder 4:3 auf dem neuen 21:9-Cinema-Fernseher von Philips).

Strotti

nein ich meinte warum letterboxed statt anamorph. ich hab mir dazu den wikipedia artikel über das thema durchgelesen und irgendwie kam es so rüber als hätte letterbox nur nachteile.

So ganz erklärlich ist mir nicht, warum zum Beispiel Sat1 und Pro7 noch sehr viele Filme und die Wiederholungen von älteren Staffeln von Serien (und sogar manche neuen) letterboxed ausstrahlen, während als anderes Beispiel RTL&Co oft anamorph senden, auch bei Wiederholungen von Staffeln, die ursprünglich auf 4:3 beschnitten oder letterboxed waren. Selbst Kabel1 sendet inzwischen auch manchen älteren Film anamorph.
Mögliche Erklärungen: Das Senderechte für eine anamorphe Ausstrahlung kostet etwas mehr, außerdem muss man sie sich besorgen, während ja die alten Master noch im Sender sind. Und gerade Pro7/Sat1 stehen unter heftigem Spardruck. Vielleicht ist es den Verantwortlichen im Sender aber auch einfach egal, wie da ausgestrahlt wird.

Strotti

Strotti schrieb:

Vielleicht ist es den Verantwortlichen im Sender aber auch einfach egal, wie da ausgestrahlt wird.

Ich glaub damit triffst Du's ganz gut.

Vielleicht stört's aber auch nur die >= 37"-Besitzer und darunter wiederum nur die, die näher als 4 Meter dran sitzen, weil die anderen einfach keinen Unterschied bemerken?

Bei Letterbox werden die schwarzen Balken mitübertragen, erzeugen aber so gut wie keine Datenrate, da sie sich nicht verändern.

Bei anamorphen 16:9 gibt es keine schwarzen Balken, die mitübertragen werden und somit auch keine Einsparung bei der Datenrate.

Kurz: Letterbox = weniger Datenrate = weniger Kosten für den Sender

Fleischwurst82 schrieb:

Bei Letterbox werden die schwarzen Balken mitübertragen, erzeugen aber so gut wie keine Datenrate, da sie sich nicht verändern. Bei anamorphen 16:9 gibt es keine schwarzen Balken, die mitübertragen werden und somit auch keine Einsparung bei der Datenrate. Kurz: Letterbox = weniger Datenrate = weniger Kosten für den Sender

Dafür können sie das bei alten 4:3 Material wieder reinholen, da ja links und rechts schwarze Balken sind. Also gleicht es sich wieder aus.


Zum Thema:
Der Sender FOX ist voll für den A... . Die Bildqualität ist unter aller Schublade.
Warum wurde eigendlich der (sehr gute) Sender "Premiere Serie" eingestampft?