Ist hier jemand von Plasma umgestiegen?

Hallo Loewe-Experten,

wenn man sonst keine Probleme hat, schafft man sich welche .

Folgende Ausgangssituation ist gegeben:

1. TV: Panasonic TH37PV60EH
2. Receiver: Humax ND-Fox (Zwangsumtausch über KabelBW), premiere-zertifiziert für den Empfang von DVB-C über KabelBW
3. DVD-Recorder von Philips
4. Sound: AV-Receiver von Onkyo + Nubert 6.1 SurroundSystem
5. Macbook

TV-Gewohnheiten: viel Fußball(deswegen hauptsächlich premiere) + Filme/Reportagen ÖR+die großen Privaten zu 90%; ab und zu eine DVD(Film+Konzerte) sowie Diashows über den Mac zu max. 10%

Was mir schon seit längerem vorschwebt, ist ein Austausch der Positionen 1-3 durch einen Loewe-TV. Habe zunächst mal hier die ganzen Lobeshymnen gelesen und bin dann mal in einen Laden gegangen um mir das mal live anzuschauen. Dort folgte dann allerdings die erste Ernüchterung, denn das Bild der unterschiedlichen Loewe-TV hat mich ganz und gar nicht überzeugt :(, vor allem im Vergleich zu meinem Plasma .
Ich habe den Händler auf meine TV-Gewohnheiten angesprochen und er empfahl mir auf jeden Fall die 100Hz-Variante wg. der flüssigeren Bewegungen beim Fußball. Was ich toll fand war, dass er mir einen Xelos A37HD100 für ein Wochenende für Testzwecke zur Verfügung gestellt hat.
Leider fällt mein persönliches Testergebnis sehr zwiespältig und eher negativ für den LCD aus :
- das wichtigste Kriterium bei einem TV ist für mich immer noch das Bild, obwohl das All-in-one Paket des Loewe schon sehr reizvoll ist. Im Vergleich zum Plasma wirkt das LCD-Bild auf mich irgendwie hart, kalt, künstlich und unnatürlich aus. Wenn eine schlechte Bildquelle hinzukommt, wie z.B. gerade die Bundesliga-Spartenkanäle oder die Privaten wird das Bild tlw. unansehnlich. Bei der Live-Fußball-Übertragung gestern war der Ball tlw. mehr ein Schweif als ein Ball - sowas habe ich beim Plasma noch nicht gesehen. Das ist mir allerdings auch in der Tagesschau-Zusammenfassung aufgefallen. Auch bei der Olympia-Übertragung mit schnellen Bewegung sah das Bild irgendwie seltsam aus...
- interessanterweise ist das Bild über den Humax-Receiver einen Tick "besser" als über den Loewe-Receiver. Der Techniker meinte, dass der Hybrid-Reveicer unheimlich empfindlich ist und ein perfektes Eingangssignal benötigt. Seltsam...
- was natürlich sehr gut auf dem Loewe rüberkommt ist das HD-Bild obwohl nur der Sender Luxe-HD empfangen werden konnte. Auch die Zuspielung von DVD oder Bildern vom Macbook sehen perfekt aus.

Tja, es fällt mir also irgendwie schwer auf den Loewe umzusteigen weil ich mich bestimmt ständig über das Bild ärgern würde. Der Plasma liefert halt ein nahezu perfektes, plastisches & natürliches SD-Bild ab und solange wir noch nicht auf HD umgestiegen sind, wird es wohl so bleiben...
Was mich halt aber genauso ärgert ist, dass es für DVB-C keinen vernünftigen premiere-zertifizierten FP-Recorder(nur den Humax 9700C, der scheinbar mehr schlecht als recht funkioniert) gibt.

Somit bin ich weiterhin unentschlossen .
Gibt es hier evtl. jemand, der den Umstieg von Plasma vollzogen hat oder anders gefragt, jemand, der meine Bedenken nachvollziehen kann? Oder gewöhnt man sich im Lauf der Zeit an das schlechte Bild und genießt dafür die anderen Vorteile?

Fragen über Fragen...

Armin

Hallo
Hatte den selben Plasma wie du,und bin auf Löwe umgestiegen.
Den Löwe hatte ich dann nur zwei Monate-genau wegen das was
du geschrieben hast.
Jetzt habe ich wieder einen Panasonic Plasma und bin voll
zufrieden damit.

Ich möchte den Löwe gewiss nicht schlecht machen- aber die
Bildqualität des LCD läst zu wünschen übrig!!!
Das ganze Tunerkonzept mit Festplatte ist aber schon einmalig.

Man muss halt abwägen, was für jeden einzelnen wichtiger ist.

PS: Ich hoffe das es bald einen solchen Plasma mit dem Tuner-konzept und Festplatte gibt.

Gruß, herby45