Hat jemand noch Ahnung von Loewe-Röhren?

Autor

Beitrag

burnhard1234
Stammgast

#1 erstellt: 20. Apr 2013, 14:29

Hey Leute,

ich hab einen Thread im Röhren-Unterforum eröffnet und mir wurde dann der Tipp gegeben, dass ich mal hier mein Glück versuchen sollte.

Und zwar ist mein alter Röhren-TV von Thomson, der in meinem Zimmer bei meinen Eltern zu Hause steht, durchgebrannt und ich hab bei kleinanzeigen viele TVs unter 50€ gefunden von namenhaften Herstellern, wie Metz und Loewe.

Die drei Modelle sind mir dabei ins Auge gestochen:

Loewe Mimo 40€
Loewe Aventos 3981 ZW 40€
Loewe Aconda 9272 ZP 25€

Da der Aconda 4:3 zu sein scheint, ist das schonmal ein Nachteil, aber welcher Fernseher war damals denn der beste der drei? Welcher hat am meisten gekostet und ist der neuste? Kurz: Welchen soll ich mir holen?

Ich hoffe hier kennt sich noch jemand damit aus und mein Thema wird nicht gelöscht, weil es im LCD-Unterforum ist

Danke für eure Hilfe,

LG
burnhard

burnhard1234
Stammgast

#2 erstellt: 21. Apr 2013, 22:45

Keiner?

christophamdell
Inventar

#3 erstellt: 22. Apr 2013, 19:55

Kauf nen neuen Koreaner für das Geld. wer nimmt denn heut noch ne Röhre..

mathi
Stammgast

#4 erstellt: 22. Apr 2013, 20:22

Die 16:9 Geräte haben meist ESF/ERF Röhren. Bedeutet hohe Ausfallrate.

Google mal nach Philips ESF

burnhard1234
Stammgast

#5 erstellt: 22. Apr 2013, 21:01

Was für einen Koreaner soll ich für das Geld denn kaufen?

Hab den Mimo gekauft, 5 Minuten Fahrt, super Bild! Hoffe er hält etwas,aber da wird pro Woche vielleicht 4 Stunden drauf geschaut!

LG
burnhard

hanz_hanz
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Mai 2013, 11:15

sehr gute Wahl!
Denn bei diesem Gerät ist die Bildqualität erheblich besser als bei den meisten neuen LCD-TV's

Welle72
Inventar

#7 erstellt: 09. Mai 2013, 13:42

Die Röhre ist, je nach Model, immer noch auf hohen Niveau. Vorteil der Röhre ist immer noch der hervorragende Schwarzwert, Vorrausetzung die Settings stimmen, Scharfe bei SD/Analog, Bewegungsdarstellung und der Blickwinkel.

Muss aber auch anmerken, dass viele LCDs mittlerweile und je nach Marke auch gute Werte abliefern. Besonders die 100% Konverganz bis in den letzten Pixel ist im Vergleich zu Röhre sofort erkennbar. Schärfe bei SD ist je nach Model auch sehr gut. HD ist klar. Einziger Nachteil bei LCD ist für mich immernoch der eingeschränkte Blickwinkel und damit einbrechende SW. Die Bewegungsunschärfe ist je nach Signalverarbeitung und gesendeten Material unterschiedlich. Die kann man auch auf der Röhre beobachten.

Habe lange an meinen 32" Quintrix gehangen weil die LCDs mit ihren Macken für mich lange kein Thema waren. Nun seit Besitz meines EX34 möchte ich diesen auch nicht mehr missen. Ok der LCD ist nicht perfekt. Die Röhre war es aber auch nicht obwohl ich schon ein sehr gutes Gerät genutzt habe.

Plasma kommt der Rohre eher am nächsten. Beide Diplaytechnologien nutzen Phosphor als Leuchtstoff.

Übrigens kann man das Thema noch weiter ausschmücken.